#1 Tampoco creo que sea necesario aspirar a renovar toda la industria desde el primer día. Con poder aprovechar las hojas caídas de parques y calles, que de otra manera a saber dónde acabarían, ya es un gran progreso.
#32 Hombre, precisamente ahora mismo en Galicia están planteando hacer un complejo fabril que ocupa más de 2km2
Por no hablar de la cantidad de suelo ocupado por árboles de rápido crecimiento que destrozan el suelo y desertifican las zonas donde se plantan....
Y eso sin contar los que están destrozando selvas para fabricar papel...
Todo eso crea CO2 y destruyen la biodiversidad.
Si tenemos otra opción no es para ir "poco a poco" en lugar de usar las hojas para abonar crear papel, la cosa es, cuando tenemos otras opciones menos destructivas ir acabando con las industrias que podemos para que, las que aún no podemos cambiar, podamos mantenerlas más tiempo.
#2 Yo es que soy más de petanca, apasionante también
#5: Un chico que salió en Qué Apostamos (con Ramón García y Ana Obregón) se dió una buena paliza haciendo petanca, tenía que clavar un clavo a cierta distancia usando bolas de petanca y lanzándolas con esa técnica.
En el archivo de RTVE seguro que está el vídeo. Yo por mí haría un resumen de los programas en la Wikipedia, pero para que me lo borren los bibliotecarios, paso de esforzarme y gastar mi tiempo.
#5 Yo prefiero el fútbol o el tenis, una puta pasada tío, ahí horas y horas, en vez de morirte ya.
#32 Pero China viene de ser un país sumamente pobre y rural. Es cierto que aún quedan zonas del país muy rurales, pero las condiciones han mejorado en general. No creo que se pueda decir lo mismo de EEUU.
#52 estados unidos tiene muchísimas zonas que siempre han sido pobres. No es que estén en decadencia, es que siempre han sido una mierda.
#38 Eso, y que el día que ya no les interese seguir manteniendo esa máquina de Amazon, dejará de ser posible configurar ese router, al menos a través de la app.
#50 Aquí estamos hablando de un suceso de 2024 con una central nuclear en 2024. Y en tu comentario estás hablando de un accidente de 1989 de una central mucho más antigua.
Tal y como te ha dicho
EmuAGR, el suceso está perfectamente documentado. Supuso un riesgo 3 de 7.
Recordar que sólo 3 años antes fue el incidente de Chernobyl, lo que alimentó el miedo y la conspiración alrededor del incidente.
#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.
#50 Lo que ocurrió está perfectamente documentado. No sé de qué tontería conspiranoica insinúas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Vandell%C3%B3s_I
#2 pues oye, ha funcionado la medida de seguridad, ¿no?
#48 eso ¿lo sabes o te lo han contado? Porque Vandellós1 se cerró al poco de ponerse en funcionamiento y no nos han contado qué ocurrió.
#50 Lo que ocurrió está perfectamente documentado. No sé de qué tontería conspiranoica insinúas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Vandell%C3%B3s_I
#50 La historia publicada es bastante suave sobre lo que pasó, pero hay información de sobra si la buscas.
Hace poco La Sexta emitió un reportaje un poco más profundo, no mucho. En los 90 recuerdo que Antena 3 emitió otro reportaje bastante bueno, pero no hay manera de encontrarlo.
De todas maneras te brindo esta joya:
#50 no nos han contado qué ocurrió
#50 Aquí estamos hablando de un suceso de 2024 con una central nuclear en 2024. Y en tu comentario estás hablando de un accidente de 1989 de una central mucho más antigua.
Tal y como te ha dichoEmuAGR, el suceso está perfectamente documentado. Supuso un riesgo 3 de 7.
Recordar que sólo 3 años antes fue el incidente de Chernobyl, lo que alimentó el miedo y la conspiración alrededor del incidente.
#106 y Fukushima y Thre Miles Island, y como sigan así pronto Zaporiya.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#313 completamente de acuerdo. No hablo tanto de Reddit y sus políticas actuales creadas para maximizar beneficios, sino de las bases y cimientos de Reddit, que a pesar de todo lo malo que le están haciendo, aún consigue mantenerse como una plataforma con una salud envidiable.
Menéame, en venta: por qué el Reddit español nunca despegó y busca quien lo compre por 200.000 euros
#6 Eso, y que Menéame no se ha sabido adaptar a otras cosas que política y actualidad.
Reddit si funciona como lo hace, es por ir subs, que tienes posts de todo tipo y de cosas muy concretas. Aquí se ha intentado, pero entre que le ha faltado publicidad, y que cada vez que suben para entrar a portada los tumban porque "esto es una frikada y no es de política ni actualidad", pues normal que la gente no los use.
Y parte de eso viene de los votos negativos: se usan para tumbar noticias que no te gustan, provocando que haya un sesgo ideológico marcado, y un tipo de noticias que pueden publicarse y otros que no.
#243 todos ponéis a Reditt de ejemplo como si no hubiera sufrido una huelga por parte de la comunidad por estar en contra de la dirección del que estaba tomando la web.
#313 completamente de acuerdo. No hablo tanto de Reddit y sus políticas actuales creadas para maximizar beneficios, sino de las bases y cimientos de Reddit, que a pesar de todo lo malo que le están haciendo, aún consigue mantenerse como una plataforma con una salud envidiable.
#49 Muchas cocinas de inducción tienen medidas de seguridad de ese tipo (cosa de la que carecen las cocinas vitrocerámicas).
La mayoría si detectan algo encima que no debería estar, comienzan a pitar. La mía además se apaga si detecta un derramamiento de agua (por ejemplo cuando hierve y se sale) y también se apagan en caso de recalentamiento, en caso de evaporarse todo el agua (me pasó con una olla que se me quemó).
#24 Eso mismo iba a decir. Nadie debería tener en su casa vitrocerámica. Son más peligrosas, gastan MUCHA más energía, la comida sale peor, y tardan más en calentar. El único punto en contra de la inducción es la necesidad de tener sartenes adaptadas, lo cual hoy en día es lo habitual.
#10 El problema de los negativos es su uso indiscriminado para todo y sin consecuencias.
Algunos estados como "cansina" deberían eliminarse directamente, pues son opinables. En cualquier caso, debería obligarse a rellenar un parte explicando el motivo, y si se utiliza para abusar, bloquear dicha funcionalidad al usuario durante cierto tiempo.
El voto negativo debería ser lo que es en otros sitios: una forma de avisar a los moderadores para que adopten medidas.
#7 Mira, voto a podemos, soy iquierdista y milei me haria tatuar Zurdo en la cara. Pero la inmigracion ilegal es un problema por que requiere unos medios para ser atendidos y es un problema DE TODA EUROPA que nos estamos comiendo los paises del sur o en españa nos estamos comiendo CANARIAS con picos de 500 personas ilegales llegando a la costa EN UN SOLO DIA y esperando que ayuntamientos minusculos les atiendan, les den cobijo, los fichen, ect ect....
En mi barrio (ISLETA) tengo 3 centros de atencion de MENAS asi que los tengo todos los dias en la calle (y si, la mayoria van a lo suyo, pero he visto follones, robando en supermercados, tirando bolsos, ect) que la mayoria solo quieren seguir hacia europa e incluso hemos tenido uno acogido en mi entorno durante un año, por que no tenia donde dormir y le ayudamos con los papeles y reencontrarse con su hermano en peninsula.
La inmigracion descontrolada es un PROBLEMON y si no hacemos un frente unido, va a ser una completa polarizacion de la sociedad y un nido de derechas.
Por que yo no quiero deportar a todos los ilegales, pero tampoco se puede abrir la puerta y recibir a todos con una sonrisa si no arrimamos todos el hombro y dejamos comorse el marróna los desgraciados que estamos en la frontera sur.
#10 Te he votado positivo, porque creo que efectivamente es un problema, y hay que abordarlo.
Pero tambien sugiero leer el siguiente libro:
https://openborderscomic.com/
Me cambio un poco la forma de ver el problema
#5 Y no sólo mentiras. Se olvidan las imputaciones y la corrupción.
Independientemente de ser de izquierdas o de derechas, no me entra en la cabeza que se siga votando al PP tras robar a los ciudadanos como lo han hecho. ¡Es que incluso siguen en la misma sede pagada en B!
Destacaría de los gráficos lo engañosos que resultan al tener el recuadro con el logo del partido encima, haciendo creer que tiene mayor porcentaje de lo que tienen los partidos pequeños.
Por ejemplo, PODEMOS parece cercano a SUMAR teniendo casi la mitad, y SALF parece estar a poco de llegar a Vox con menos de la mitad.
#3 A la abstención o al PP incluso.
Y mientras tanto, el Frente Popular de Judea y el Frente Judaico Popular peleándose entre ellos.
#1 Desde el feminismo se defiende este tipo de movimientos, como una forma de compensar las injusticias que han sufrido las mujeres hasta la fecha.
¿Y compensarlo requiere ser injusto con los hombres? ¿Estamos defendiendo el "ojo por ojo"? ¿Cuándo hemos llegado a justificar los casos de odio?
Pareciese que muchos hombres, que nunca han cometido tales injusticias en la actualidad, deban pagar por los crímenes de sus padres y de sus abuelos.
Y esta, es la sociedad que estamos construyendo.
#5 vivimos unos tiempos extraños, en los que parece que para alcanzar la igualdad, debemos discriminar a una parte de la sociedad.
#98 durante décadas nos hemos ido de viaje sin recurrir a Airbnb y similares, hay alternativas.
Viaja a ciudades donde tengas familia y amigos con casas donde quedarte.
Haz camping, ya sea en la naturaleza o en zonas habilitadas para ello.
O simplemente viaja sólo cuando te lo puedas permitir. En vez de ir 3 o 4 veces al año, viaja una vez o dos.
Viajando en situaciones precarias, se lleva la precariedad allá donde se va.
Me parece una buena iniciativa, pero tendrán que tomar medidas también para evitar que se vendan los edificios enteros a los especuladores que los utilizan para vivienda turística.
#9 Seguro que crea jurisprudencia y al próximo que haga algo similar le juzgan igual.
#1 Esta señora está asumiendo el mismo error tanto con el rey como con el presidente de gobierno. Es decir, en ningún momento, ha habido una elección para decidir si era explícitamente Juan Carlos el rey que queríamos (si no que se lo pregunten a los carlistas...).
Pero aunque hubiésemos tenido dicha votación, cosa que no hemos tenido, ésta debió ser en todo caso a Juan Carlos. No a Fernando. Es la misma definición de monarquía, se elige por la sangre, no de forma democrática.
#50 Yo no he votado. Mi voto es para nuestro legítimo rey Froilán I
#76 El exilio le viene bien. Recupera fuerzas para las farras del futuro
#78 esta reuniendo a sus legiones para regresar a su legitimo trono en una marcha triunfal
#114 Reclutando a su ejército en los after de Madrid
#78 Froilan, primero de su nombre, El farras. Lo veo
#83 ahora se ha complicado por construir sin planificación alguna. Por los sitios que ahora debería pasar el tren para ser útil, se ha construido todo, obligando a soterrar con los altos costes que provocaría.
#88 Es que literalmente no hay nada sin urbanizar o sin planes de hacerlo, solo algunas zonas que todavia se mantienen pequeñas parcelas agricolas
Aunque no le tengo ninguna simpatía por ninguna de estas dos empresas, paso a preguntarme: ¿la entrada de nuevos actores al mercado se empleará para reducir costes, o efectivamente aumentar los porcentajes de reciclado? ¿Quién se va a encargar de que esas cifras sean reales? ¿Cómo estamos seguros de que no están siendo manipuladas?
El reciclado debería estar en manos de una empresa estatal. Reciclar no debería ser un negocio, sino una necesidad.