#65 Tiempo al tiempo. Sus referentes son EEUU o Suiza (donde vivo), donde TODO es privada. Para que vas a quedarte con menos de medio pastel (40.000 millones) si puedes quedarte con el pastel entero (82.000).
Si que están mal en Bolivia no?
#2 Y Canarias? Madeira? Azores?
Lo hacen por nuestra dignidad. Recordemos que el trabajo DIGNIFICA.
Ana guapa, creo que eso es el aire acondicionado...
Joder por eso últimamente siempre tengo datos en el móvil. Hasta debajo del mar.
Ojo con el tema del zarandeo. A los flamantes padres se nos explica sobre su peligro, ya que es un episodio que puede darse con relativa facilidad por desgracia, causando la muerte del bebé por hemorragia interna cerebral, sin haber una intencionalidad detrás.
Igual habría que empezar por definir qué es exactamente una empresa española.
#7 Porque que pudieran no ser votados, y simplemente progresar conforme a méritos y experiencia, eso ya sería demasiado para este país.
#47 #77 Tras una lectura detenida del artículo científico de 44 páginas
http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=2705&autor=JUAN-IGNACIO+MART%CDNEZ-PASTOR
mi conclusión como Doctor en Física y familiarizado con los métodos estadísticos empleados, es de que el concepto de "atractivo físico" por el que se le pregunta en el cuestionario a los individuos del estudio está ampliamente sesgada por el hecho de que dichos individuos acaban de mantener una entrevista de una hora con el sujeto a valorar. Básicamente, unido esto al hecho de que resulte que los hombres etiquetados como "feos" resulten tener un nivel de estudios especialmente bajo, denota cierta evidencia de que las características sociológicas del sujeto target juegan un rol importante en el concepto de atractivo físico para la mujer. Mientras tanto, esto no parece suceder para el hombre, para quien el atractivo de una mujer se mantiene más o menos independiente de por ejemplo el nivel de estudios. La conclusión realmente relevante que se puede sacar de este estudio es, por tanto, que para la mujer el concepto de atractivo físico no es una invariante, y que puede modificarse ampliamente tras conocerlo cara a cara durante una hora. En otras palabras, para las mujeres un hombre no es invariantemente feo, y por tanto cualquier hombre puede entrar o salir de esa categoría dependiendo de algunos factores sociológicos. Finalmente y ya en el terreno de la especulación, parece natural pensar que tras una hora conociéndolo, en el concepto de atractivo físico también habrán influido toda una serie de complementos (probablemente en el caso de los hombres vistos por mujeres, relacionados con sus parámetros sociológicos), como el tipo de ropa, manera de hablar, elegancia, etc.
#175 Agradezco mucho que alguien haya leido el estudio y de esta explicacion. Puede ser que la diferencia sea la manera de juzgar el atractivo y para las mujeres cuenten mas factores que la belleza fisica. Que estemos diciendo que son "feos" y en realidad son "desagradables" por varios motivos. De todas maneras no sé si eso explica la diferencia en las expectativas de ascenso a traves del matrimonio. Si la belleza de las mujeres fuera mas fisica, ¿no deberia el estudio haber refrendado que las guapas tienen mas posibilidades de casarse con ricos?
Otra opcion que se me ocurre, especulando, es que como sociedad seamos en general mas crueles con los feos que con las feas y eso ayude a que no solo les cueste mas emparejarse sino tambien que saquen peores notas o tengan peores trabajos. O que realmente haya mas diferencia de belleza entre hombres y por eso a los muy atractivos o a los muy poco atractivos les vaya peor o mejor que a la media (creo que hay rasgos en los que la diferencia entre generos no es entre individuos normales sino que se ve en los extremos, donde siempre hay mas hombres)
#77 Tras una lectura detenida del artículo científico de 44 páginas
http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=2705&autor=JUAN-IGNACIO+MART%CDNEZ-PASTOR
mi conclusión como Doctor en Física y familiarizado con los métodos estadísticos empleados, es de que el concepto de "atractivo físico" por el que se le pregunta en el cuestionario a los individuos del estudio está ampliamente sesgada por el hecho de que dichos individuos acaban de mantener una entrevista de una hora con el sujeto a valorar. Básicamente, unido esto al hecho de que resulte que los hombres etiquetados como "feos" resulten tener un nivel de estudios especialmente bajo, denota cierta evidencia de que las características sociológicas del sujeto target juegan un rol importante en el concepto de atractivo físico para la mujer. Mientras tanto, esto no parece suceder para el hombre, para quien el atractivo de una mujer se mantiene más o menos independiente de por ejemplo el nivel de estudios. La conclusión realmente relevante que se puede sacar de este estudio es, por tanto, que para la mujer el concepto de atractivo físico no es una invariante, y que puede modificarse ampliamente tras conocerlo cara a cara durante una hora. En otras palabras, para las mujeres un hombre no es invariantemente feo, y por tanto cualquier hombre puede entrar o salir de esa categoría dependiendo de algunos factores sociológicos. Finalmente y ya en el terreno de la especulación, parece natural pensar que tras una hora conociéndolo, en el concepto de atractivo físico también habrán influido toda una serie de complementos (probablemente en el caso de los hombres vistos por mujeres, relacionados con sus parámetros sociológicos), como el tipo de ropa, manera de hablar, elegancia, etc.
#87 O vagina de vulva.
#11 En los animales tambien se aprecia mucho ser un buen proveedor de recursos.
Tambien es este video explica al final los factores de guapo y rico.
Hay version doblada que no encuentro.
#176 biologicamente a las hembras les cuesta mas esfuerzo los hijos, hay un motivo para ser selectivas.
#38 Hay gente que por lo que sea no tiene amigos o relaciones y no siempre es merecido. Se ven muchos ejemplos, de gente que en lugar de ayudar se ensañan con ellos. Hoy esta mal visto reirse de un discapacitado, feo, gordo, etc, pero alguien involuntariamente asocial no tanto.
George Clloney y el de Lobezno, decian que no tenian nada de exito de adolescentes. Ellos les dieron la vuelta, pero puede que a otros les influya negativamenta para casi siempre. Y mas si un factor de atractivo es la seguridad.
La causa puede ser simplemente no encontrar el nicho. Como al que no le gusta el futbol pero le gustas otras cosas.
#174 Se agradece el analisis y el esfuerzo.
Parece que en otros estudios las chicas es mas facil que se emparejen con alguien de nivel superior, cultural o economicamente. Y ser de clase baja no esta tan obstaculo para ellas como para ellos.
#160 Hay un dicho: "Los hombres se enamoran de lo que ven y las mujeres se enamoran de lo que oyen, por eso los hombre mienten y las mujeres se maquillan"
#172 Esta estudiado hay muchos caracteres negativos que son buscados por sus parejas, normalmente por mujeres. Ver hibristofilia. en el caso de hombre que buscan malda tieen otro nombre que no recuerdo, pero parece ser menos comun.
Pero hay rasgos atavicos que si fueron muy utiles en el pasado: poder, instinto de proteccion, valentia, agresividad si es necesaria, pero tambien templanza y no perder el control en situaciones criticas.
#178 En general los hombres hacen mas deporte. Incluso chicas que usan la bici para trabajo y recados, luego hacen menos deporte que chicos. Las mejoras que pueden hacer un chico son limitadas, basicamente deporte, y el pelo y la ropa tambien tiene menos variedad y no esta bien visto que se salga de ciertos standares. Ropa muy colorida, Tampoco se critica que llevan algo que eleve su altura o lleven peluquin (Asumelo).
Tengo entendido que la chica en general se esfuerzan mas en mantener pareja que en ser atractivas para todo el mundo. En general, las chicas ya suelen gustar a cuelquier, pero les cuesta encontrar alguien adecuado a sus deseos y quieren mantener.
como todo es en general y cada persona es un mundo.
#187 Culpar a las incel es otro ejemplo de victimizacion. Culpar a las victimas de lo que les ocurre.
Muchas misandricas responde al perfil de "persona que ha tenido mala experiencias con personas del otro sexo y los culpa de todos sus males".
tambien lo comenté en #192
#200 Es una cosa interesante que se deberiaa estudiar, las derivas de foros. Si se tiene una masa critica, hay veces que el foro se autorregula.
#215: Hay hombres que no encuentran pareja por su actitud, creo que está bien decirlo para que sepan que si cambian eso acabarán encontrando pareja. Hay otros que no la encuentran por ser feos, bajos o tener falta de pelo, aquí no se puede culpar a la persona, aunque está bien admitir la razón de fondo y no criticar a la persona si se quiere operar.
#114 Eso es un tema de machismo integral. Ni guapas ni feas. En España las mujeres no ocupan en inmensa mayoría puestos importantes.
#184 Para nada !! Sanidad de calidad para todos. Cuanto vale? X. Pues por la privada siempre va a ser un número Y>X pq hay que incluir el lucro del empresario. SIEMPRE es mejor pública. Ala.
Aquí en Suiza pasa algo muy parecido.
Totalmente al revés. Por desgracia en esta sociedad un hombre puede ser feo pero triunfar e incluso ser un galán seductor dentro de su feez. Ahora bien tristemente una mujer fea lo va a tener bastante complicado por desgracia. Al final todavía vivimos en una sociedad machista, en la que la mujer debe ser mona y arreglarse. Encajar en el estereotipo de belleza esperado y exigido. Y si no lo cumple, pues es relegada. Así de simple. Se ve todos los días.
#47 #77 Tras una lectura detenida del artículo científico de 44 páginas
http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=2705&autor=JUAN-IGNACIO+MART%CDNEZ-PASTOR
mi conclusión como Doctor en Física y familiarizado con los métodos estadísticos empleados, es de que el concepto de "atractivo físico" por el que se le pregunta en el cuestionario a los individuos del estudio está ampliamente sesgada por el hecho de que dichos individuos acaban de mantener una entrevista de una hora con el sujeto a valorar. Básicamente, unido esto al hecho de que resulte que los hombres etiquetados como "feos" resulten tener un nivel de estudios especialmente bajo, denota cierta evidencia de que las características sociológicas del sujeto target juegan un rol importante en el concepto de atractivo físico para la mujer. Mientras tanto, esto no parece suceder para el hombre, para quien el atractivo de una mujer se mantiene más o menos independiente de por ejemplo el nivel de estudios. La conclusión realmente relevante que se puede sacar de este estudio es, por tanto, que para la mujer el concepto de atractivo físico no es una invariante, y que puede modificarse ampliamente tras conocerlo cara a cara durante una hora. En otras palabras, para las mujeres un hombre no es invariantemente feo, y por tanto cualquier hombre puede entrar o salir de esa categoría dependiendo de algunos factores sociológicos. Finalmente y ya en el terreno de la especulación, parece natural pensar que tras una hora conociéndolo, en el concepto de atractivo físico también habrán influido toda una serie de complementos (probablemente en el caso de los hombres vistos por mujeres, relacionados con sus parámetros sociológicos), como el tipo de ropa, manera de hablar, elegancia, etc.
#175 Agradezco mucho que alguien haya leido el estudio y de esta explicacion. Puede ser que la diferencia sea la manera de juzgar el atractivo y para las mujeres cuenten mas factores que la belleza fisica. Que estemos diciendo que son "feos" y en realidad son "desagradables" por varios motivos. De todas maneras no sé si eso explica la diferencia en las expectativas de ascenso a traves del matrimonio. Si la belleza de las mujeres fuera mas fisica, ¿no deberia el estudio haber refrendado que las guapas tienen mas posibilidades de casarse con ricos?
Otra opcion que se me ocurre, especulando, es que como sociedad seamos en general mas crueles con los feos que con las feas y eso ayude a que no solo les cueste mas emparejarse sino tambien que saquen peores notas o tengan peores trabajos. O que realmente haya mas diferencia de belleza entre hombres y por eso a los muy atractivos o a los muy poco atractivos les vaya peor o mejor que a la media (creo que hay rasgos en los que la diferencia entre generos no es entre individuos normales sino que se ve en los extremos, donde siempre hay mas hombres)
#77 Tras una lectura detenida del artículo científico de 44 páginas
http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=2705&autor=JUAN-IGNACIO+MART%CDNEZ-PASTOR
mi conclusión como Doctor en Física y familiarizado con los métodos estadísticos empleados, es de que el concepto de "atractivo físico" por el que se le pregunta en el cuestionario a los individuos del estudio está ampliamente sesgada por el hecho de que dichos individuos acaban de mantener una entrevista de una hora con el sujeto a valorar. Básicamente, unido esto al hecho de que resulte que los hombres etiquetados como "feos" resulten tener un nivel de estudios especialmente bajo, denota cierta evidencia de que las características sociológicas del sujeto target juegan un rol importante en el concepto de atractivo físico para la mujer. Mientras tanto, esto no parece suceder para el hombre, para quien el atractivo de una mujer se mantiene más o menos independiente de por ejemplo el nivel de estudios. La conclusión realmente relevante que se puede sacar de este estudio es, por tanto, que para la mujer el concepto de atractivo físico no es una invariante, y que puede modificarse ampliamente tras conocerlo cara a cara durante una hora. En otras palabras, para las mujeres un hombre no es invariantemente feo, y por tanto cualquier hombre puede entrar o salir de esa categoría dependiendo de algunos factores sociológicos. Finalmente y ya en el terreno de la especulación, parece natural pensar que tras una hora conociéndolo, en el concepto de atractivo físico también habrán influido toda una serie de complementos (probablemente en el caso de los hombres vistos por mujeres, relacionados con sus parámetros sociológicos), como el tipo de ropa, manera de hablar, elegancia, etc.
#87 O vagina de vulva.
#11 En los animales tambien se aprecia mucho ser un buen proveedor de recursos.
Tambien es este video explica al final los factores de guapo y rico.
Hay version doblada que no encuentro.
#176 biologicamente a las hembras les cuesta mas esfuerzo los hijos, hay un motivo para ser selectivas.
#38 Hay gente que por lo que sea no tiene amigos o relaciones y no siempre es merecido. Se ven muchos ejemplos, de gente que en lugar de ayudar se ensañan con ellos. Hoy esta mal visto reirse de un discapacitado, feo, gordo, etc, pero alguien involuntariamente asocial no tanto.
George Clloney y el de Lobezno, decian que no tenian nada de exito de adolescentes. Ellos les dieron la vuelta, pero puede que a otros les influya negativamenta para casi siempre. Y mas si un factor de atractivo es la seguridad.
La causa puede ser simplemente no encontrar el nicho. Como al que no le gusta el futbol pero le gustas otras cosas.
#174 Se agradece el analisis y el esfuerzo.
Parece que en otros estudios las chicas es mas facil que se emparejen con alguien de nivel superior, cultural o economicamente. Y ser de clase baja no esta tan obstaculo para ellas como para ellos.
#160 Hay un dicho: "Los hombres se enamoran de lo que ven y las mujeres se enamoran de lo que oyen, por eso los hombre mienten y las mujeres se maquillan"
#172 Esta estudiado hay muchos caracteres negativos que son buscados por sus parejas, normalmente por mujeres. Ver hibristofilia. en el caso de hombre que buscan malda tieen otro nombre que no recuerdo, pero parece ser menos comun.
Pero hay rasgos atavicos que si fueron muy utiles en el pasado: poder, instinto de proteccion, valentia, agresividad si es necesaria, pero tambien templanza y no perder el control en situaciones criticas.
#178 En general los hombres hacen mas deporte. Incluso chicas que usan la bici para trabajo y recados, luego hacen menos deporte que chicos. Las mejoras que pueden hacer un chico son limitadas, basicamente deporte, y el pelo y la ropa tambien tiene menos variedad y no esta bien visto que se salga de ciertos standares. Ropa muy colorida, Tampoco se critica que llevan algo que eleve su altura o lleven peluquin (Asumelo).
Tengo entendido que la chica en general se esfuerzan mas en mantener pareja que en ser atractivas para todo el mundo. En general, las chicas ya suelen gustar a cuelquier, pero les cuesta encontrar alguien adecuado a sus deseos y quieren mantener.
como todo es en general y cada persona es un mundo.
#187 Culpar a las incel es otro ejemplo de victimizacion. Culpar a las victimas de lo que les ocurre.
Muchas misandricas responde al perfil de "persona que ha tenido mala experiencias con personas del otro sexo y los culpa de todos sus males".
tambien lo comenté en #192
#200 Es una cosa interesante que se deberiaa estudiar, las derivas de foros. Si se tiene una masa critica, hay veces que el foro se autorregula.
#215: Hay hombres que no encuentran pareja por su actitud, creo que está bien decirlo para que sepan que si cambian eso acabarán encontrando pareja. Hay otros que no la encuentran por ser feos, bajos o tener falta de pelo, aquí no se puede culpar a la persona, aunque está bien admitir la razón de fondo y no criticar a la persona si se quiere operar.
#114 Eso es un tema de machismo integral. Ni guapas ni feas. En España las mujeres no ocupan en inmensa mayoría puestos importantes.
El secreto mejor guardado de la privada es que la pagamos todos. Por ejemplo, en los PGE del año pasado, de los 82.000 millones destinados a sanidad, 34.000 se los dimos a la privada. https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/el-gasto-sanitario-en-espana-crece-5-600-millones-en-2021-2691 Pago, copago, repago y pasar a cobrar. Negocio asegurado de por vida. Y a peor que irá.