#1 Huelgas generales con partidos de izquierdas en el poder: 5
Huelgas generales con partidos de derechas en el poder: 3
15M: Gobernaba la izquierda.
Sabemos que es fácil engañar a los seres de derechas, normal, son seres con bajas capacidades cognitivas tal y como demuestra la evidencia empírica al respecto. Pero déjanos en paz a las personas normales, cuenta de reciente creación.
#4 Pedro Sanchez 0 huelgas generales, Rajoy, 3-4 huelgas generales, Zapatero 1 huelga general al final de su segunda legislatura y con el país hecho mierda, pero oye, que si, que capacidades cognitivas, insultos gratis, cuenta de reciente creación, y todo eso, eres muy listo tú. Y además llevando el diálogo a huelgas generales, que tampoco es de lo que hablaba.
Para empezar son 12 huelgas generales las que ha tenido España en democracia, por otro lado tus datos son tramposos, Felipe González estuvo gobernando desde el 82 al 96 y claro que se comió alguna era una época post-transición.
Pero es curioso que de 2003 a 2010 no hubiese huelgas generales con Zapatero (que tuvo una en 2010) en el gobierno y luego Rajoy se comiese tres (cuatro si contamos el paro del 8-M) y con Pedro Sanchez no llevemos ninguna aún.
#5 Otra prueba empírica de las bajas capacidades cognitivas de los seres de derechas. Ya que no sabes hacer algo tan sencillo como es contar.
Para empezar, González se comió 85, 88, 92 y 94. Esto hacen, ya que no sabes contar, 4 (cuatro) huelgas generales.
Aznar se comió 2002 y 2003. Eso hacen, ya que no sabes contar, 2 (dos) huelgas generales.
Zapatero se comió 2010 y 2011. Esto hacen, ya que no sabes contar, 2 (dos) huelgas generales.
Rajoy se comió 2012*. Esto hacen, ya que no sabes contar, 1 (una) huelga general.
Esto hacen un total de 6 (seis) en huelgas generales para un gobierno de izquierdas y 3 (tres) para un gobierno de derechas.
*La huelga de noviembre de 2012 no se le puede imputar al Gobierno de Rajoy porque fue una huelga a nivel europeo.
Normal que votes a la basura que votas, si eres incapaz de saber sumar una cifra.
#1 y #2, #4 os habla de esto por si no lo conocíais
https://www.researchgate.net/publication/282421724_The_Association_of_Cognitive_Ability_with_Right-Wing_Ideological_Attitudes_and_Prejudice_A_Meta-Analytic_Review
#4 No sé de donde quitas los datos. A mi no me salen tus números por ningún lado. Deja de propagar bulos por favor.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Huelgas_generales_en_Espa%C3%B1a
Igualmente el psoe ha gobernado más tiempo que nadie. Tu comparación no tiene ningún sentido.
#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante 
. Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.
#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!
#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.
Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.
Es un tema psicologico o fisico?
#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.
Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.
#2 Rabietas = diferentes etapas en el neurodesarrollo, lóbulos frontales todavía no formados, experimentación de emociones por primera vez.
"Falta de Educación" = Baja tolerancia del mundo adulto a los procesos naturales en el desarrollo de la infancia. Estandarización de la conducta.
Yo tengo la variante de la hiperacusia llamada noxoacusia, el sonido, por encima de un umbral, me produce dolor insoportable. Voy con tapones especializados a todos lados pero eso me convierte en una persona practicante sorda para los demás. Es tremendamente debilitante y te acaba recluyendo. Pero por fuera se me ve perfecto, no es una discapacidad reconocida y no tenemos medios para medirla empíricamente porque no se sabe ni porque se produce.
#13 Desde el desconocimiento y la barra del bar con el carajillo... ¿Y unos auriculares de esos que atenúan el ruido de fuera conectados a un micrófono para controlar el volumen de lo que escuchas? ¿Existe algo así? Ingenieros de menéame venid a mi!
Edito para decir que menuda putada lo que tienes.
#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Bucle_magn%C3%A9tico y por sistema FM adaptado a su problema, lo que sería llevar por encima tapones.
#17 Si, los je probado, lo malo es que no están echos para las subidas repentinas ( sirenas, portazos, gritos, etc) que es lo que realmente me machaca, si no más bien para el run run de fondo, que si no pasa de detererminados decibelios no es molesto. Ten en cuenta que las personas que tenemos hiperacusia sufrimos acúfenos también y ponernos unos auriculares con cancelación de sonido ambiente nos deja solos con el pitido constante que solo se oye en nuestro cerebro. Lo que acaba siendo también muy rayante . Protegeros los oídos porque la medicina sabe muy poco sobre ellos.
#49 a lo mejor un terapeuta ocupacional que tenga experiencia en integración sensorial...no sé normalmente esto se trabaja con niños pero igual puedes encontrar algún profesional que lo trabaje con adultos. Ánimo!
#49 deberia ser mas facil unos audifonos que cortasen los sonidos por encima de cierto umbral, que los de cancelacion de ruido.
Dicen que una solucion para el acufeno es econtrar la frecuencia, ponertela de en el auricular. Al cabo de un rato anula/ignora ese pitido.
Es un tema psicologico o fisico?
#38 El fraude 0 es una utopia, pero hay sistemas en los que hay mas aprovechados y otros menos. A veces el sistema es tan malo que es mas facil que los disfruten aprovechados que los destinatarios reales.
España tiene muchos ejemplos, en los que es laxo con el defraudador y severon con cumplidor.
Ej el IVA que obligan pagar a autonomos que no lo han recaudado y no son diligentes los que hacen "facturas" sin IVA.
Una proteccion contra el fraude seria tener buenas sanciones contra los defraudadores con mala fe evidente.
#13 Pues debo estar empezando a tener síntomas, aunque de momento es una hiperacusia selectiva.
Es escuchar reguetón y estallarme los oídos.
Bromas aparte, debe ser limitante, espero que pronto encuentren una solución a tu problema.
#82 El que no te viene con el sesgo del superviviente "pues a mi me fue bien", pues te viene con la sesgo del coste hundido "pues ha sido asi toda la vida" y no se plantean nada más.
#87 Uhuuh denunciaste a tu empresa, que freedom fighter eres. ¿Montaste alguna sección sindical? Algunos si lo hicimos ¿O solo fuiste a por lo evidente que beneficiaba tu culo? Tengo 45 años y piscina también, lo que no tengo es la hipocresía esa que te gastas para darme palmadas en la espalda menospreciando a los que vienen detrás. De esa no gasto.
Me encanta como un problema global con base de explotación laboral, sueldos de miseria e inflación especulativa rampante se puede desechar con un "pues yo en mi época blabla, vagos mimados blablabla". Cuando ha sido la asindicación generalizada y el padefismo de los que se dan palmadas en la espalda a si mismos ahora de viejos lo que ha colocado a los jóvenes donde estan hoy. Madre mía qué sesgo traéis.
#57 #48 #24 #27 #65 #1 etc, etc
#82 calla subnormal, denuncie a mi empresa, aguante 3 años hasta sentencia con el puto punto de mira en la nuca mientras exigia todos los incumplimientos de convenio sin que nadie me secundara, gane, me despidieron y pedí nulidad por vulneracion de derechos fundamentales aunque a los 15 días tenía un trabajo mejorando sueldo y condiciones, aguanté el pulso un año mas hasta mejorar la indemnización máxima en un 50% -y no quise apretar mas porque no quería volver realmente-
ahora tengo una piscina que pagué con la mitad de lo que le saque a esos empresaurios hijos de puta
así que no vengas a darme lecciones de lucha laboral.... te puedo dar un puto master, a ti y a todos los blanditos de baja por depresión cuando el jefe te dice que la has cagado en el buscarv del excel
hasta los cojones de esta web ya
#87 Uhuuh denunciaste a tu empresa, que freedom fighter eres. ¿Montaste alguna sección sindical? Algunos si lo hicimos ¿O solo fuiste a por lo evidente que beneficiaba tu culo? Tengo 45 años y piscina también, lo que no tengo es la hipocresía esa que te gastas para darme palmadas en la espalda menospreciando a los que vienen detrás. De esa no gasto.
#82 uhmm no...la cosa es que los ejemplos que ponen precisamente dan a entender que los chavales no tienen problemas reales si no que son lo normal. Evidentemente hay muchos que si tienen problemas y esos los ocultan. Pero veo que te la han colado así que deben saber lo que hacen los periodistas.
#82 vago!
#82 Para todo lo que se les eche en cara a los jóvenes actuales, hay que pensar que son hijos y han sido educados por las generaciones anteriores, así que estas tienen bastante culpabilidad.
#8 Creo que querías decir "telita con los señores". ¿No?
#24 no, telita con la vida de mierda que le ha tocado vivir a la señora; tres maltratadores y el cuarto un asesino que le ha matado a su hija y casi a ella
Lo mismo ahí, el acojonado es el payaso.
#74 Quien no tiene argumentos eres tu que tiras de falacias. Yo me paro aquí que se acaba la line, tú verás
#71 No lo creo, simplemente no debato con falaces.
#56 Que bonito menéame con sus comentarios falaces.
Ok, aquí tienes los datos del instituto europeo que se encarga de recogerlos, que demuestran lo que digo actualizado a 2023. Además empieza en 2013, para que lo tengas más fácil hacer la correlación, que en este caso si que es causal, y veas fácilmente como el aumento de custiodias compartidas coincide con el aumento de hombres que han tomado responsabilidad de los cuidados y cargas mentales en casa y crianza.
https://eige.europa.eu/gender-equality-index/2023/domain/time/ES/family
El resto de tu comentario ya no hay por donde cogerlo. Las mujeres trabajan, no estamos en los años 70, un sueldo no da para mantener una familia en el 95% de los casos, por mucho asfalto que pongas.
También esta el hecho de que das por supuesto que soy mujer, con lo que no estaría de más que te miraras el sesgo que arrastras. Si mi mujer y yo nos separásemos, la custodia sería compartida porque no solo me lo he currado, si no que tengo pruebas y además organizaría mi vida de tal manera que fuera tremendamente complicado que me la denegaran. Los demás, mucho lloro después y mucho romperse la camisa, pero durante la mayoría no tuvo ni puta idea de donde esta el pediatra ni que alergias tienen sus hijos, y por eso se quedan sin la custodia.
Y me bloquea el superhombre de #_8 no vaya a ser que los datos le den en la cara.
Yo cuando voy a Madrid (vivi allí 40 años, ahora vivo en el campo) voy con mascarilla. No sabéis el asco que da ir de un sitio con una buena calidad del aire a otro con una contaminación de mierda. Es como no fumar y que te dé un beso con lengua tu pareja después de fumarse un ducados.
#37 es que Madrid huele a mierda. Cuando vienes de un sitio con aire fresco notas que esa sequedad viene de lo que hay en el aire.
Cuando paseas por la calle, apenas hay refugio entre las alcantarillas, no dejas de oler una y ya notas la siguiente.
Varios días después, el olfato se anestesia y te acostumbras.
Con los sonidos pasa igual, al ptincipio escuchas mil pitidos, vibraciones, zumbidos... y luego los filtras sin pensar.
#48 pasa en cualquier ciudad grande.
Me sorprendió de Barna después de vivir allí unos años, sólo fui consciente al irme y volver de visita.
#6 Si, una pena que sigan siendo las mujeres las que carguen con la mayoría de los aspectos, cargas mentales y actuaciones de la crianza durante el matrimonio y luego puedan demostrarlo fácilmente ante el juez y este actúe en beneficio del menor. Cuando el aspecto de los cuidados se iguale más socialmente entonces ya no podrán hacerlo.
#7 Ya partes de una premisa falsa, de que las mujeres hacen eso. Al partir de esa premisa falsa todo el resto de tu comentario es falso.
Y es una premisa falsa porque no puedes demostrarlo, exactamente igual que en un juzgado no se demuestra tampoco.
Se da por defecto a la mujer porque sí.
Pero vamos, que tampoco veo a las mujeres renunciando a la custodia porque sufren mucho por las cargas mentales esas de las que hablas.
Si tan pesadas son, que minimo de dejarselas al otro y tu salir a deslomarte a la obra no? O a asfaltar carreteras a 40 grados.
Ahí, seguro que tus cargas mentales sí son super duras.
Menuda caradura tienes con la respuesta que has dado.
#3 Pues a no ser que viva a tomar por culo del cole de los niños los motivos de denegación son bastante escasos y algunos tremendamente necesarios para el bienestar del menor. Y si vive lejos, ¿estába la suegra forzando a la madre a desplazarse con los niños para verla por vía judicial?
#5 Quieres decir que cuando es la madre la que vive a tomar por culo del cole, se le deniega a la madre ver al niño no?
Ah, que no.
Vale, la culpa es del padre que es que se va lejos. Lo de siempre.
Denegar la custodia al padre se ha hecho hasta hace nada. En el 2013 los datos dicen que las madres por defecto tenían el 76% de las custodias. Así que eso de que todos los padres viven lejos no se lo cree nadie.
Ahora, se están empezando a igualar un poco. Pero sigue siendo superior la custodia solo para la mujer, estando cerca del 60% de los casos.
#2 La justicia sigue sin entender que todos los miembros de una familia son importantes para la educación de un niño. Denegar el acceso a los abuelos y forzarles a ir a la justicia para ver a su nieto debería venir acarreado a multas. Los niños no son una posesión de 1 persona, son parte de una familia, así es como crecen sanos.
#6 Si, una pena que sigan siendo las mujeres las que carguen con la mayoría de los aspectos, cargas mentales y actuaciones de la crianza durante el matrimonio y luego puedan demostrarlo fácilmente ante el juez y este actúe en beneficio del menor. Cuando el aspecto de los cuidados se iguale más socialmente entonces ya no podrán hacerlo.
#7 Ya partes de una premisa falsa, de que las mujeres hacen eso. Al partir de esa premisa falsa todo el resto de tu comentario es falso.
Y es una premisa falsa porque no puedes demostrarlo, exactamente igual que en un juzgado no se demuestra tampoco.
Se da por defecto a la mujer porque sí.
Pero vamos, que tampoco veo a las mujeres renunciando a la custodia porque sufren mucho por las cargas mentales esas de las que hablas.
Si tan pesadas son, que minimo de dejarselas al otro y tu salir a deslomarte a la obra no? O a asfaltar carreteras a 40 grados.
Ahí, seguro que tus cargas mentales sí son super duras.
Menuda caradura tienes con la respuesta que has dado.
Que pida custodia compartida el padre y así le puede ver toda la semana que está con él en vez de solo el fin de semana que le toca, en vez de denunciar a la nuera.
#2 ¿Y en los casos que se la han denegado al padre?
#3 Pues a no ser que viva a tomar por culo del cole de los niños los motivos de denegación son bastante escasos y algunos tremendamente necesarios para el bienestar del menor. Y si vive lejos, ¿estába la suegra forzando a la madre a desplazarse con los niños para verla por vía judicial?
#5 Quieres decir que cuando es la madre la que vive a tomar por culo del cole, se le deniega a la madre ver al niño no?
Ah, que no.
Vale, la culpa es del padre que es que se va lejos. Lo de siempre.
Denegar la custodia al padre se ha hecho hasta hace nada. En el 2013 los datos dicen que las madres por defecto tenían el 76% de las custodias. Así que eso de que todos los padres viven lejos no se lo cree nadie.
Ahora, se están empezando a igualar un poco. Pero sigue siendo superior la custodia solo para la mujer, estando cerca del 60% de los casos.
#2 La justicia sigue sin entender que todos los miembros de una familia son importantes para la educación de un niño. Denegar el acceso a los abuelos y forzarles a ir a la justicia para ver a su nieto debería venir acarreado a multas. Los niños no son una posesión de 1 persona, son parte de una familia, así es como crecen sanos.
#6 Si, una pena que sigan siendo las mujeres las que carguen con la mayoría de los aspectos, cargas mentales y actuaciones de la crianza durante el matrimonio y luego puedan demostrarlo fácilmente ante el juez y este actúe en beneficio del menor. Cuando el aspecto de los cuidados se iguale más socialmente entonces ya no podrán hacerlo.
#7 Ya partes de una premisa falsa, de que las mujeres hacen eso. Al partir de esa premisa falsa todo el resto de tu comentario es falso.
Y es una premisa falsa porque no puedes demostrarlo, exactamente igual que en un juzgado no se demuestra tampoco.
Se da por defecto a la mujer porque sí.
Pero vamos, que tampoco veo a las mujeres renunciando a la custodia porque sufren mucho por las cargas mentales esas de las que hablas.
Si tan pesadas son, que minimo de dejarselas al otro y tu salir a deslomarte a la obra no? O a asfaltar carreteras a 40 grados.
Ahí, seguro que tus cargas mentales sí son super duras.
Menuda caradura tienes con la respuesta que has dado.
Desafíos significativos = hemos robado todo lo que no estaba pegado al suelo con hormigón armado y ahora estamos nadando en dolars.
Ahora esto esta empezando, y no se puede tener un debate sosegado sobre el tema porque o eres un woke o eres un facha de caverna. Pero dentro de unos años, cuando atletas trans y DSD XY empiecen a ocupar podios como ya esta ocurriendo y tengamos suficentes datos como para hacer estadísticas serias, hablamos. Si aún cuando las atletas trans o DSD con cromosomas XY, que entran dentro del rango del 0.1% de las atletas totales, ocupen más ratio de podio que las atletas XX, como ya esta ocurriendo, seguimos sin ver un problema al respecto pues estará claro que el empirismo ha dejado de ser relevante socialemente y lo habremos sustituido por otra cosa más cutre.
#3 Antes se reunian manadas de nazis a la caza del transexual por muchas ciudades de España, sobre todo Madrid, Zaragoza y Barcelona. Y cuando denunciaban a la policía lo mismo le caían más hostias en comisaría a la victima. No se en qué ambiente has crecido pero parece tranquilo y sin problemas, mira a ver si no estás opinando desde la ignorancia con un sesgo enorme. Y esto te lo digo desde una posición muy cercana, yo no estoy nada de acuerdo con la teoría de genero sentido o con que personas con cromosomas XY se las permita competir con personas con cromosomas XX. Pero decir que ahora hay más odio que antes no es cierto.
#63 Hay muy pocas en comparación, como cualquier otro medicamento tiene riesgos y efectos secundarios rarísimos en un porcetaje muy pequeño de la población. Lo malo de las secuelas de las vacunas no son estas en sí, si no la negligencia institucional a reconocerlas y tratarlas.
Me hace mucha gracia este artículo. Estos proyectos fueron los que más ayudaron a gentrificar los barrios en los que sucedieron, sobre todo La Cebada y Esto es una Plaza. Nací en Lavapiés y estuve más o menos implicado en ellos y acudía a diario, pero decir que son proyectos que luchan contra la gentrificación, cuando son los pilares básicos del proceso gentrificador lo pretendan o no, solo lo puede retorcer la realidad así en El Pais. Son las mal llamadas "clases culturales" las que generan estos proyectos, que atraen a más clase cultural y demás petardeo y su empuje empieza a subir el precio de la vivienda, los fondos ven esta subida, hacen acopio de vivienda barata y la empiezan a subir hasta que ya las propias clases culturales no pueden vivir en el barrio que ayudaron a reformar. Ha pasado en Harlem, en San Francisco, en el SOHO de Londres... el proceso es el mismo una y otra vez.
La revitalización de los barrios en el sistema capitalista termina siempre igual y gracias a los mismos actores.
Imane Khelif arrasa y luchará por el oro olímpico
amp.marca.comLa boxeadora, en el centro de la polémica por una cuestión de género, clasificada para la final.
“No queremos vestir como nuestros padres”: si los jóvenes ya no calzan zapatillas de deporte, ¿qué calzan?
elpais.comLa decadencia de la ‘sneaker’ como zapato por excelencia no solo supone un terremoto en el modelo de negocio de marcas gigantes de moda urbana, sino una posibilidad para reivindicar y modernizar otros modelos como los mocasines. Lo que empezó como un rumor creció hasta convertirse en tumulto y, como sucede con las cosas que se repiten a menudo, acabó por aceptarse como una verdad universal. Desde hace unos años, en las conversaciones sobre moda urbana se discutía si ya se podía decir sin tapujos que había muerto la cultura sneaker, esa tendenci
#1 y #2, #4 os habla de esto por si no lo conocíais
https://www.researchgate.net/publication/282421724_The_Association_of_Cognitive_Ability_with_Right-Wing_Ideological_Attitudes_and_Prejudice_A_Meta-Analytic_Review