@Eirene ¿Dónde se denuncian estas cosas? Porque yo empiezo a estar un poco harto de recibir votos negativos al tuntún…
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
@angelitoMagno Es una cosa que me llama mucho la atención: Ayuso dice que para que sea genocidio lo tiene que decir antes un juez, y así poder llamar genocida a Netanyahu, pero no tiene ningún problema en llamar corrupto a Sánchez aunque ningún juez haya dicho que lo sea…
@tnt80 No es tener cosas desagradables.
Es información.
Por otra parte, ya me extraña que el preparao por tonto que sea no sepa quién era.
El asunto es bien sencillo:
Occidente está blanqueando a uno de los peores terroristas del mundo, con docenas de degollinas en su haber.
Y es moralmente inaceptable que un rey se haga una foto con un tío que montaba jolgorios con cabezas en las manos.
Da mucha vergüenza el Felipe.
De casta le viene.
Ojalá fuese una imagen generada por IA, porque aunque sea antimonárquico, es absolutamente inaceptable que cualquier persona gobernante o chabolista, se haga fotos con un auténtico rebanacuellos. @UsuarioDuro
"El delito de malversación de fondos públicos en España es una infracción penal cometida por autoridades o funcionarios públicos que se apropian, utilizan de forma indebida o destinan a un fin distinto, bienes o caudales públicos puestos a su cargo."
Que yo sepa, Begoña Gömez no es ni autoridad ni funcionario público. Si le pide a una funcionaria que haga algo, esa funcionaria siempre se puede negar, alegando que la petición queda fuera de sus competencias. En cualquier caso, la mujer del Presidente no tiene potestad ni control sobre fondos públicos que pueda malversar. Como mucho, sería su esposo, el Presidente, el que daría la orden al funcionario para hacer cosas indebidas, pero entonces lo tendrían que implicar a él, que es la autoridad, no a su esposa, por malversación, tráfico de influencias, o lo que sea.
@vazana El nombre puede ser el que sea, pero la dirección de correo la da el titular, el interesado, y muchas veces son servicios automáticos (como el propio GMAil) y me cuesta MUCHO creer que TODOS se hayan equivocado.
@paumal Ocurre que por ejemplo, en "eldiario,es", ponen titular y entradilla (cortada) y ya, a eso de las 10/12 de la noche.
Y no se abre hasta las 6.
Entonces llega el karmaputa de turno que lo ve por la noche y lo sube, sabiendo que cuando alguien avise ya han pasado varias horas y si ha llegado a portada no lo tira ni dios.
Ha pasado bastantes veces.
El colmo fue un dia uno subiendo una viñeta y me dijo que si pinchaba en la miniatura se veía.
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
www.meneame.net/m/actualidad/marjorie-taylor-greene-amenazada-casa-bla
@porcogroso @admin @imparsifal
twitter.com/chrisdmowrey/status/1972382127044886646
twitter.com/jdpoc/status/1972376374687224165
twitter.com/LucasSa56947288/status/1972465806585090171
Blanqueando mejor que con lejía:
Es información.
Por otra parte, ya me extraña que el preparao por tonto que sea no sepa quién era.
El asunto es bien sencillo:
Occidente está blanqueando a uno de los peores terroristas del mundo, con docenas de degollinas en su haber.
Y es moralmente inaceptable que un rey se haga una foto con un tío que montaba jolgorios con cabezas en las manos.
Da mucha vergüenza el Felipe.
De casta le viene.
Ojalá fuese una imagen generada por IA, porque aunque sea antimonárquico, es absolutamente inaceptable que cualquier persona gobernante o chabolista, se haga fotos con un auténtico rebanacuellos.
@UsuarioDuro
Tengo una foto del acompañante del Rex sonriente con una cabeza en casa mano.
¿Ya es bueno el de la foto?
¿Se ha borrado su currículum?
VIVASPAÑA.
Arreglao pero informal.
Que yo sepa, Begoña Gömez no es ni autoridad ni funcionario público. Si le pide a una funcionaria que haga algo, esa funcionaria siempre se puede negar, alegando que la petición queda fuera de sus competencias. En cualquier caso, la mujer del Presidente no tiene potestad ni control sobre fondos públicos que pueda malversar. Como mucho, sería su esposo, el Presidente, el que daría la orden al funcionario para hacer cosas indebidas, pero entonces lo tendrían que implicar a él, que es la autoridad, no a su esposa, por malversación, tráfico de influencias, o lo que sea.
Ni se abre.
El vuscador no funsiona.
Pero ná
twitter.com/Jan_Smite/status/1968801990848176430
Y no se abre hasta las 6.
Entonces llega el karmaputa de turno que lo ve por la noche y lo sube, sabiendo que cuando alguien avise ya han pasado varias horas y si ha llegado a portada no lo tira ni dios.
Ha pasado bastantes veces.
El colmo fue un dia uno subiendo una viñeta y me dijo que si pinchaba en la miniatura se veía.
@carademalo
Pal caso, patatas.
Son trapacerías, en un sentido o en el otro.
El otro trampeo era más jugoso,pero no dejan de ser trapacerías.
No se puede hacer.
Y no es que lo diga yo:
www.meneame.net/story/cambios-enlaces-pagina-principal/c010#c-10