#8 La realidad es que la banca central es el banco de los bancos y por tanto los ciudadanos les damos igual.
Ya veis, se dedican a despotricar contra la subida del salario mínimo, dicen que la banca no va a devolver 50.000.000.000 de euros, como si fuera su competencia el decidirlo. Y entre otras lindezas se comieron la burbuja de la vivienda sin decir nada.
Pues eso
#2 Es que el Banco de España defiende los intereses de sus representados, que son la banca, no el ciudadano
#2
Paso 1. Seleccionar catetos e ignorantes.
Paso2. Vender una ideología absurda y llena de odio y chorradas.
Paso 3. Los idiotas les votan y como son legión consiguen representación.
Paso 4. Nos sorprendemos con las tonterías que dicen.
Paso 5. Gobiernan el pais.
Paso 6. Idiotacracia
#2 La banca expropia continuamente domicilios todos los días. No veo que hay de malo en hacérselo a ellos.
Por cierto me adelanto y digo que mientras la banca deba mas de 50000000000, no es desahucio ,es expropiación
#20 No se, pero pon la television y mira un telediario. Casi todo es fútbol y si dan una noticia nunca ahondan en ella, pero sin embargo en los temas futboleros hacen una cobertura completa, sobre todo en las polemicas.
Esta claro que es lo que se pretende.
Y en el fondo lo que creemos libertad de elección no lo es. La presión social, lo que la sociedad te impone limita tu libertad.
Te propongo un experimento social. La proxima vez que te pregunten de qué equipo eres, responde que de ninguno, porque no te gusta el fútbol. Veras la reacción.
#6 Que es un divertimento que te cuelan por los ojos todos los días a todas horas, con el fin de mantenerte alejado de las preocupaciones que deberíamos tener, que básicamente son que la riqueza de este pais se la reparten cuantro y que mientras la gente se pelea por el fútbol, ellos van dilapidando el estado de bienestar, como por ejemplo, las pensiones, la sanidad y educación pública etc.
Al final estamos hartos de ver gente que se pelea por su equipo, pero que no mueve un dedo por sus derechos.
Esto pasa desde los Romanos. Pan y circo para mantener a la gente pensando en chorradas.
Y en cuanto a donde esta la violencia. Esta en la base de este mundillo furbolero. Tienes que ser de un equipo y el otro es el enemigo y a partir de ahí se le hace sentir a la gente chorradas patrias, como sentir los colores, la historia del club y demas.
Pero por favor que no es mas que un juego donde se le da pataditas a una pelotita. Puede haber algo mas chorras.
Pero claro algo tan basico e irrelevante atrae a gente que intelectualmente no da para otra cosa y de ahi su éxito de masas.
#20 No se, pero pon la television y mira un telediario. Casi todo es fútbol y si dan una noticia nunca ahondan en ella, pero sin embargo en los temas futboleros hacen una cobertura completa, sobre todo en las polemicas.
Esta claro que es lo que se pretende.
Y en el fondo lo que creemos libertad de elección no lo es. La presión social, lo que la sociedad te impone limita tu libertad.
Te propongo un experimento social. La proxima vez que te pregunten de qué equipo eres, responde que de ninguno, porque no te gusta el fútbol. Veras la reacción.
#13 creo que la gente elige, mejor o peor, pero elige. Si alguien elige luchar por su equipo, quedarse en casa, leer un libro, luchar en las barricadas o fingir ser un revolucionario en las redes sociales, es cosa de ese alguien El fracaso personal, sea medido como sea, no está orquestado por los terratenientes...ellos hacen como todos, aprovecharse y vender entradas de su show.
#76 Para empezar, si esperaba respuesta. Y de hecho me las han dado, y muy buenas ( por ejemplo, #15 o #13).
Para seguir, si hubieses leído bien habrías entendido que no preguntaba si es la longitud del campo o el número de jugadores las razones de la violencia, sino que los ponía como ejemplos para que se me entendiese a lo que me refería con "aspectos" (vamos, que quería dejar claro que me refería a características del deporte en sí, y no de lo que hay alrededor). La intensidad del esfuerzo era otra posible razón perfectamente válida, por poner un ejemplo.
Y por último: Por supuesto que voy de correcto, en ningún momento me he metido con nadie. Hay gente que me ha respondido de buenas maneras, y ha intentado aportar, y gente como tú o #73 que han preferido tirar por el conflicto totalmente innecesario. Pues bueno, es lo que hay por aquí, lo acepto y qué remedio, pero dudo que sea yo el que esté bajando el nivel, precisamente.
PD: Por cierto, que una pregunta espere o no respuesta no tiene ninguna importancia. Si existe una posible respuesta y no la tienes, entonces es tu problema, no del que la formula.
#77 Pues te pido disculpas. En serio la pregunta me ha parecido tan estúpida que me parecía obvio que había mala intención detrás. Es como si preguntas cuales son los factores que afectan la velocidad de un coche, los retrovisores, la antena, la posición del pasajero que va detrás? Pues sí, tecnicamente afecta a la velocidad del coche, pero normalmente pensamos primero en el motor, la potencia, el terreno...
Sobre el PD, pues no estoy para nada de acuerdo, ahí están las preguntas trampas (en sentido falacia/logica), las preguntas retóricas... Normalmente cuando alguien hace una pregunta absurda/simplista (así me pareció) busca una reacción, no respuestas. No digo que sea tu caso, pero es ya una cosa normal por estos lares.
Disculpas otra vez y buenas noches.
#78 Sin problemas, solo ha sido un malentendido
#77 Medica ese asperger.
#1 Gracias a que es pública.
Hay muchos intereses para que deje de sería.
Cada vez se nos anuncian mas seguros y en las comunidades de derecha se apuesta por la privada.
Cuando votamos estamos decidiendo que tipo de sanidad queremos entre otras cosas.
#1 Las personas también son animales
#1 Gente que defendía el intervencionismos de Estados Unidos en Venezuela, criticando el intervencionismo de Estados Unidos en este tema de Melia, en
3,2,1.....
#13 Por comparar tienen las ciudades y pueblos mucho mas limpios que nosotros,supongo que es porque entienden que lo publico es de todos y que hay que respetarlo.
Por otro lado son bastante mas educados que nosotros (que parece que hablamos para que nos escuche toda la calle ).
Bueno la verdad que eso de que sean mas educados que los españoles no era difícil. Hay pocas sociedades tan necesitadas de dar la nota como nosotros. Un viaje a cualquier pais civilizado evidencia esto.
Aunque por ultimo te doy la razón,no tienen ni puta idea de conducir
#1 Peña justificando que se pueda fumar porros en los quirófanos en 3,2,1....
#49 Se hace el acceso por otro lado.
Estas son polladas made in Spain. Como el tobogán kilométrico ,las chorradas de llenar todo con luces de navidad o directamente dar vergüenza ajena como el paso de peatones de Cangas en Pontevedra
#63 Te da igual por dónde lo hagas. El desnivel es el que hay y eso no lo puedes cambiar, si fijas la pendiente para ser accesible para el uso de sillas de ruedas (con sus correspondientes descansillo a) la longitud tiene que ser obligatoriamente esa (longitud=pendiente x desnivel).
#74 Un ascensor cuesta mucho más y luego hay que mantenerlo.
#90 Hay otro mundo ahí fuera : gente en silla de ruedas, andadores, con carritos de bebé, movilidad reducida.
Te puede parecer muy chistosa la rampa, pero si no la ponen, ahí se queda gente sin poder entrar
#111 Umm, es ironía? Qué problema hay con el ascensor?
Por otra parte la rampa parece que solo es para acceder a una pisa deportiva, porque el colegio tiene entrada a nivel de la calle. Además se ve que ya existía otro rampa más "lógica", que quizas no cumplia la normativa, pero... ¿no habría sido más facil adaptarla?
https://goo.gl/maps/VFJCRZWHikNz9HoT8
cc/ #106
.
#63 ¿Esos son los que están a la salida de una rotonda en una zona en la que los coches llegan contentitos?
#5 Suelo ir mucho y en muchas cosas hace tiempo que nos adelantaron.
#13 Por comparar tienen las ciudades y pueblos mucho mas limpios que nosotros,supongo que es porque entienden que lo publico es de todos y que hay que respetarlo.
Por otro lado son bastante mas educados que nosotros (que parece que hablamos para que nos escuche toda la calle ).
Bueno la verdad que eso de que sean mas educados que los españoles no era difícil. Hay pocas sociedades tan necesitadas de dar la nota como nosotros. Un viaje a cualquier pais civilizado evidencia esto.
Aunque por ultimo te doy la razón,no tienen ni puta idea de conducir
#1 Este es el nivel de esta gente.
Es que no hace falta decir nada para desacreditarlos. Ellos mismos lo hacen.
#4
Dos apuntes sin importancia:
1) "El CNRI —un grupo que tuvo un brazo armado que figuró hasta 2012 en la lista de organizaciones terroristas de EE UU— "
2) " Vox ingresó las transferencias internacionales de los seguidores del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) "
En resumen VOX fue financiado por terroristas.
No hay mas preguntas señoría.
#36 No, a lo que hace referencia es a la procedencia geográfica del dinero, no de su procedencia estatal. Y por cierto ya se ve por qué os gusta tanto que os mientan, porque sois de la misma calaña #4 :
http://www.rtve.es/noticias/20160704/juez-archiva-denuncia-sobre-presunta-financiacion-ilegal-podemos-fondos-iran-venezuela/1366740.shtml
https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
https://www.eldiario.es/politica/archiva-denuncia-financiacion-Podemos-informe_0_533697149.html
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-querellas-podemos-dirigentes/
#21 creo que te has equivocado. No es financiación del Estado de Irán pero siguen siendo iraníes.
Sobre la financiación de Podemos...
Seguid mintiendo no sé si alguien os creerá ya.
Pablo Iglesias (no Podemos) hacia un programa y lo vendía a varias cadenas de televisión. Una de ellas con participación estatal iraní.
Todo eso es legal y no es una transferencia del gobierno de Irán con fines políticos. Supongo que puedes entender la diferencia.
Un saludo.
#33 Tienes razón en todo lo que dices.
Lo de la financiación a Podemos ha sido un error mío, quería decir a Iglesias.
Mi comentario únicamente quería incidir en lo engañoso que resulta hablar de la financiación iraní de VOX, que da a entender que el gobierno teocrático es el que financia.
Un saludo.
#40 ¿ Y qué problema hay en que Iglesias sea un trabajador que gana su sueldo en el sector privado ?
¿ Es que los políticos tienen que vivir de mamandurrias públicas siempre ?
#42 un partido político extranjero financiando un partido político español.
Si lo hacen será por algo. De esta gente hay que huir.
#33 Y una pregunta, lo de la financiación de VOX es ilegal ?
Porque hasta donde todos sabemos han cumplido la ley de financiación de partidos y el dinero es legal.
Otra cosa muy distinta, es que nos parezca inmoral que el brazo político de un grupo terrorista los financie.
Y lo de Pablo, pues es legal, pero también es inmoral recibir pasta de una cadena de televisión pagada por una teocracia que asesina homosexuales o encierra a las mujeres por no taparse la cabeza.
Se deberían de bloquear económicamente todos los países que no cumplen la declaración universal de los derechos humanos.
#100 Di que si...No hay nada que mejor represente la declaración universal de los derechos humanos que miles de lactantes sin leche o enfermos sin medicinas.
#115 Es mejor comprarles el petroleo barato mientras siguen aplastando su pueblo.
#100 lo de Vox no sé si es ilegal ni me importa solo estaba comentando sobre la parte de Podemos.
#144 Podemos por mucho que lo han querido salpicar, por ahora no ha recibido pasta de Irán, Pablo si, como el mismo reconoció en su famoso vídeo de cabalgar incongruencias.
#21 Explícanos tú las diferencias, tú que entiendes.
#39 Mi comentario únicamente quería incidir en lo engañoso que resulta hablar de la financiación iraní de VOX, dando a entender que el gobierno teocrático es el que financia cuando en realidad lo hace la oposición en el exilio, que a poco que te informes comparte con occidente muchos valores tanto democráticos como de libertad individual.
Por otro lado me la pela bastante el tema, ya que no soy ni simpatizante ni votante de VOX.
Pero no me gusta la manipulación en general.
#42 ¿Y para que coño quiere la oposición en el exilio de Irán financiar un partido de ultra derecha xenófobo y homófobo en España?
Lo dices como si fuera lo más normal del mundo.
Tienes un cuajo...
#1 Nunca entenderé que haya gente que crea a este tipo.
#7 eso mismo opino yom es alucinante, por eso estoy seguro que a mucha gente les gusta que le mientan. Sólo hay que decirles lo que les gusta.
#38 Mira que os gusta ser peores que nadie. El populismo lleva triunfando siglos en todo el mundo, pero España somos más tontos.
Los franceses casi llevando al poder a LePen son máquinas, los ingleses con los imbéciles que les han sacado de la UE son otros avezados compañeros, los alemanes votando a los que cierran nucleares para quemar carbón, esos si que son listos. Pero espera que en Italia nos llevan ventaja, y por supuesto no nos olvidemos de USA con el payaso que han puesto al frente del país.
#66 Mal de muchos...
#38 el problema es que insultando el nivel intelectual de sus votantes no va a servir para que cambien de opinión
El principal argumento de los anti brexit era “mía que sois tontos por querer el brexit” así no les convences. Con los votantes de VOX la superioridad moral no sirve. En general con los populismos decirles a sus seguidores que son tontos, fachas o inútiles no hace que cambien de opinión
Es triste lo que digo, no reprocho tu comentario, de hecho pienso igual que tú, pero así no les hacemos cambiar
#85 A éstas alturas me parece un milagro hacer cambiar de opinión a alguien que está cegado por las mentiras.
#110 y qué hacemos? Mentir más?
#51 El macho alfa por excelencia es Pablo Iglesias.
#108 Un macho alfa nunca reconoce que se equivoca o que echa marcha atrás... y Pablo lo ha hecho varias veces.
#53 acabas de definir a los votantes de cualquier partido, enhorabuena
#7 La mayoría de la gente no se informa, entonces es fácil creerse las cosas que otro te cuenta, sobretodo si además son cosas te crees que son ciertas o que te gustaría que fueran ciertas. Y muchos tampoco es que quieran informarse.
#7 es más fácil creer una mentira sencilla que una verdad incómoda.
#7 Muy probablemente tengan alguna merma que la ciencia aun no ha sabido identificar.
#7 A VOX le quitas las mentiras y el silencio que queda es hasta desagradable.
#7 Hay que ser de la misma calaña de este elemento.
#7 No le creen, pero les da igual porque es de "los suyos".
#1 La fe ha sido usadas durante la historia como un medio para que unos pocos vivan muy bien a costa de la mayoría y hay que reconocer que como sistema de control social son muy buenas, ya que anulan y desvían el cabreo lógico que como humanos tenemos cuando no nos va bien las cosas y no depende de nosotros cambiarlas.
En vez de ir al dueño de las tierras o al que nos cobra impuestos o diezmos sin dar palo al agua. Esos que en realidad se aprovechan del trabajo y miseria del resto, se envuelven en un velo de ser los que hablan con el ser divino que nos puede ayudar o castigar, llegando a hacer pensar al pobre que si te portas mal con ellos te portas mal con el ser supremo y que ese ser supremo puede castigarles.
A ver quien quiere tener un enemigo como ese, omnipresente, todopoderoso y que te va a juzgar cuando tus días terminen.
Las peleas entre las religiones no son mas que una lucha por tener mas fieles (para milenials, es algo parecido a los subcriptores).
Y de ahi toda nuestra historia.
Cada uno que saque sus conclusiones.
#134 El problema es el contrario, muchos queremos un pais avanzado y libre del lastre rancio que nos ancla a un pasado que es necesario dejar atrás. Pero mira tu por donde llegan los de la banderita y la patria todo el dia en la boca para evitar que avancemos.
Deberías reflexonar quienes son los que quieren que este pais sea una mierda infecta. Yo lo tengo muy claro.
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
parecen sorprendidos los chicos...
Menuda panda de quejicas que estáis hechos. Este pais es capitalista y por tanto las fuerzas del mercado actúan cruzando oferta, demanda y productividad para marcar el salario.
Todo esto lo suele explicar muy bien Juan Ramón Rallo .
Y ahora es cuando apago la IRONIA y digo que el capitalismo y la pseudociencia que se ha montado a su alrededor es una patraña que claramente no funciona y de ahi sueldos de mierda.