#1 Peña justificando que se pueda fumar porros en los quirófanos en 3,2,1....
La "kilométrica" rampa para discapacitados en Alcalá de Guadaíra que ha desatado las mofas en la Red
#49 Se hace el acceso por otro lado.
Estas son polladas made in Spain. Como el tobogán kilométrico ,las chorradas de llenar todo con luces de navidad o directamente dar vergüenza ajena como el paso de peatones de Cangas en Pontevedra
#63 Te da igual por dónde lo hagas. El desnivel es el que hay y eso no lo puedes cambiar, si fijas la pendiente para ser accesible para el uso de sillas de ruedas (con sus correspondientes descansillo a) la longitud tiene que ser obligatoriamente esa (longitud=pendiente x desnivel).
#74 Un ascensor cuesta mucho más y luego hay que mantenerlo.
#90 Hay otro mundo ahí fuera : gente en silla de ruedas, andadores, con carritos de bebé, movilidad reducida.
Te puede parecer muy chistosa la rampa, pero si no la ponen, ahí se queda gente sin poder entrar
#111 Umm, es ironía? Qué problema hay con el ascensor?
Por otra parte la rampa parece que solo es para acceder a una pisa deportiva, porque el colegio tiene entrada a nivel de la calle. Además se ve que ya existía otro rampa más "lógica", que quizas no cumplia la normativa, pero... ¿no habría sido más facil adaptarla?
https://goo.gl/maps/VFJCRZWHikNz9HoT8
cc/ #106
.
#63 ¿Esos son los que están a la salida de una rotonda en una zona en la que los coches llegan contentitos?
#5 Suelo ir mucho y en muchas cosas hace tiempo que nos adelantaron.
#13 Por comparar tienen las ciudades y pueblos mucho mas limpios que nosotros,supongo que es porque entienden que lo publico es de todos y que hay que respetarlo.
Por otro lado son bastante mas educados que nosotros (que parece que hablamos para que nos escuche toda la calle ).
Bueno la verdad que eso de que sean mas educados que los españoles no era difícil. Hay pocas sociedades tan necesitadas de dar la nota como nosotros. Un viaje a cualquier pais civilizado evidencia esto.
Aunque por ultimo te doy la razón,no tienen ni puta idea de conducir
#1 Este es el nivel de esta gente.
Es que no hace falta decir nada para desacreditarlos. Ellos mismos lo hacen.
#4
Dos apuntes sin importancia:
1) "El CNRI —un grupo que tuvo un brazo armado que figuró hasta 2012 en la lista de organizaciones terroristas de EE UU— "
2) " Vox ingresó las transferencias internacionales de los seguidores del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) "
En resumen VOX fue financiado por terroristas.
No hay mas preguntas señoría.
#36 No, a lo que hace referencia es a la procedencia geográfica del dinero, no de su procedencia estatal. Y por cierto ya se ve por qué os gusta tanto que os mientan, porque sois de la misma calaña #4 :
http://www.rtve.es/noticias/20160704/juez-archiva-denuncia-sobre-presunta-financiacion-ilegal-podemos-fondos-iran-venezuela/1366740.shtml
https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
https://www.eldiario.es/politica/archiva-denuncia-financiacion-Podemos-informe_0_533697149.html
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/03/12/la-justicia-ha-archivado-ya-14-querellas-podemos-dirigentes/
#21 creo que te has equivocado. No es financiación del Estado de Irán pero siguen siendo iraníes.
Sobre la financiación de Podemos...
Seguid mintiendo no sé si alguien os creerá ya.
Pablo Iglesias (no Podemos) hacia un programa y lo vendía a varias cadenas de televisión. Una de ellas con participación estatal iraní.
Todo eso es legal y no es una transferencia del gobierno de Irán con fines políticos. Supongo que puedes entender la diferencia.
Un saludo.
#33 Tienes razón en todo lo que dices.
Lo de la financiación a Podemos ha sido un error mío, quería decir a Iglesias.
Mi comentario únicamente quería incidir en lo engañoso que resulta hablar de la financiación iraní de VOX, que da a entender que el gobierno teocrático es el que financia.
Un saludo.
#40 ¿ Y qué problema hay en que Iglesias sea un trabajador que gana su sueldo en el sector privado ?
¿ Es que los políticos tienen que vivir de mamandurrias públicas siempre ?
#42 un partido político extranjero financiando un partido político español.
Si lo hacen será por algo. De esta gente hay que huir.
#33 Y una pregunta, lo de la financiación de VOX es ilegal ?
Porque hasta donde todos sabemos han cumplido la ley de financiación de partidos y el dinero es legal.
Otra cosa muy distinta, es que nos parezca inmoral que el brazo político de un grupo terrorista los financie.
Y lo de Pablo, pues es legal, pero también es inmoral recibir pasta de una cadena de televisión pagada por una teocracia que asesina homosexuales o encierra a las mujeres por no taparse la cabeza.
Se deberían de bloquear económicamente todos los países que no cumplen la declaración universal de los derechos humanos.
#100 Di que si...No hay nada que mejor represente la declaración universal de los derechos humanos que miles de lactantes sin leche o enfermos sin medicinas.
#115 Es mejor comprarles el petroleo barato mientras siguen aplastando su pueblo.
#100 lo de Vox no sé si es ilegal ni me importa solo estaba comentando sobre la parte de Podemos.
#144 Podemos por mucho que lo han querido salpicar, por ahora no ha recibido pasta de Irán, Pablo si, como el mismo reconoció en su famoso vídeo de cabalgar incongruencias.
#21 Explícanos tú las diferencias, tú que entiendes.
#39 Mi comentario únicamente quería incidir en lo engañoso que resulta hablar de la financiación iraní de VOX, dando a entender que el gobierno teocrático es el que financia cuando en realidad lo hace la oposición en el exilio, que a poco que te informes comparte con occidente muchos valores tanto democráticos como de libertad individual.
Por otro lado me la pela bastante el tema, ya que no soy ni simpatizante ni votante de VOX.
Pero no me gusta la manipulación en general.
#42 ¿Y para que coño quiere la oposición en el exilio de Irán financiar un partido de ultra derecha xenófobo y homófobo en España?
Lo dices como si fuera lo más normal del mundo.
Tienes un cuajo...
#1 Nunca entenderé que haya gente que crea a este tipo.
#7 eso mismo opino yom es alucinante, por eso estoy seguro que a mucha gente les gusta que le mientan. Sólo hay que decirles lo que les gusta.
#38 Mira que os gusta ser peores que nadie. El populismo lleva triunfando siglos en todo el mundo, pero España somos más tontos.
Los franceses casi llevando al poder a LePen son máquinas, los ingleses con los imbéciles que les han sacado de la UE son otros avezados compañeros, los alemanes votando a los que cierran nucleares para quemar carbón, esos si que son listos. Pero espera que en Italia nos llevan ventaja, y por supuesto no nos olvidemos de USA con el payaso que han puesto al frente del país.
#66 Mal de muchos...
#38 el problema es que insultando el nivel intelectual de sus votantes no va a servir para que cambien de opinión
El principal argumento de los anti brexit era “mía que sois tontos por querer el brexit” así no les convences. Con los votantes de VOX la superioridad moral no sirve. En general con los populismos decirles a sus seguidores que son tontos, fachas o inútiles no hace que cambien de opinión
Es triste lo que digo, no reprocho tu comentario, de hecho pienso igual que tú, pero así no les hacemos cambiar
#85 A éstas alturas me parece un milagro hacer cambiar de opinión a alguien que está cegado por las mentiras.
#110 y qué hacemos? Mentir más?
#51 El macho alfa por excelencia es Pablo Iglesias.
#108 Un macho alfa nunca reconoce que se equivoca o que echa marcha atrás... y Pablo lo ha hecho varias veces.
#53 acabas de definir a los votantes de cualquier partido, enhorabuena
#7 La mayoría de la gente no se informa, entonces es fácil creerse las cosas que otro te cuenta, sobretodo si además son cosas te crees que son ciertas o que te gustaría que fueran ciertas. Y muchos tampoco es que quieran informarse.
#7 es más fácil creer una mentira sencilla que una verdad incómoda.
parecen sorprendidos los chicos... 
#7 Muy probablemente tengan alguna merma que la ciencia aun no ha sabido identificar.
#7 A VOX le quitas las mentiras y el silencio que queda es hasta desagradable.
#7 Hay que ser de la misma calaña de este elemento.
#7 No le creen, pero les da igual porque es de "los suyos".
#1 La fe ha sido usadas durante la historia como un medio para que unos pocos vivan muy bien a costa de la mayoría y hay que reconocer que como sistema de control social son muy buenas, ya que anulan y desvían el cabreo lógico que como humanos tenemos cuando no nos va bien las cosas y no depende de nosotros cambiarlas.
En vez de ir al dueño de las tierras o al que nos cobra impuestos o diezmos sin dar palo al agua. Esos que en realidad se aprovechan del trabajo y miseria del resto, se envuelven en un velo de ser los que hablan con el ser divino que nos puede ayudar o castigar, llegando a hacer pensar al pobre que si te portas mal con ellos te portas mal con el ser supremo y que ese ser supremo puede castigarles.
A ver quien quiere tener un enemigo como ese, omnipresente, todopoderoso y que te va a juzgar cuando tus días terminen.
Las peleas entre las religiones no son mas que una lucha por tener mas fieles (para milenials, es algo parecido a los subcriptores).
Y de ahi toda nuestra historia.
Cada uno que saque sus conclusiones.
#134 El problema es el contrario, muchos queremos un pais avanzado y libre del lastre rancio que nos ancla a un pasado que es necesario dejar atrás. Pero mira tu por donde llegan los de la banderita y la patria todo el dia en la boca para evitar que avancemos.
Deberías reflexonar quienes son los que quieren que este pais sea una mierda infecta. Yo lo tengo muy claro.
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
#48 Y asi, poco a poco vendiendo este tipo de dogmas de fe a la sociedad es como se destruyen los sistemas publicos que tanto costo crear.
Si creéis que la sanidad privada es sostenible (no me refiero a que de dinero a las empresas de salud, me refiero a que cubra la atención sanitaria de la sociedad ) os recomiendo ver el documental que ha hecho un conocido estadounidense sobre el tema. Muy instructivo porque demuestra donde acaba el camino de la privatización.
SICKO de MICHAEL MOORE
#80 yo no he dicho que lo otro sea maravilloso. Solo apunto que ese sistema no funciona.
Es muy simple, 11 millones de pensionistas, 20 millones de trabajadores.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/27/economia/1566889892_890238.html
https://www.expansion.com/economia/2019/06/21/5d0cb34ee5fdea06428b46eb.html
Salario medio 1688€ en 14 pagas
Pensión media 1.461,24€ en 14 pagas
Dado que del sueldo bruto se destina el 4,7% por parte del trabajador y el 23,60% a contigencias comunes, podemos redondear que se destina el 30%
Y ahora suponemos que todo eso va a pensiones (que ni de coña, porque ahi va paro, coberturas de accidentes etc)
30% 1688€ = 506€
necesitas casi 3 sueldos de 1700€ para pagar una pensión de 1500€
como puse arriba, solo hay 2 trabajadores por pensionista, y necesitamos relación de 1 a 3.
Contando que del 28% de contigencias comunes no va todo a pensiones, probablemente la relación sea de 1 a 4.
Y dirás "las pensiones no son e 1500€" pongamos 1000 si quieres, y cojamos el salario mas frecuente en españa, 17000 anuales, 1200€ al mes.
el 30% son 360€ si multiplicas por 3 vuelves a tener el mismo problema.
Y si tuviese a mano los datos se podría repetir el asunto con la sanidad completa teniendo en cuenta que quien mas la usa, es la tercera edad, y tenemos una población de pensionistas de la mitad de la población trabajadora.
La privatización no es la solución, te lo compro, pero el sistema actual no es sostenible, nunca lo fué, por eso tenemos una deuda de 1 billón, la caja de las pensiones quebró ya 3 veces y la sanidad pública tiene 55 mil millones de deficit.
#81 Que cubran lo que falta las empresas del IBEX, que tienen mucho dinero para especular y despilfarrar
#84 El impuesto de sociedades va para otras cosas.
#85 poco gravado se me antoja
#91 poco dices? un 30% como poco a esas empresas te parece poco?
https://www.expansion.com/economia/2018/11/25/5bfad34522601db35b8b45d6.html
El cuento ese de que solo pagan un 5% te lo crees?
https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/sociedadesdc/2017/jrubikf2ccc491f048c9ea17caed6e19a544da7c57bfe84.html
La AEAT no lo confirma, pues hasta las empresas mas grandes pagan un 22% de media.
Aunque lo gravases mas, el impuesto de sociedades sigue siendo para otra cosa. Es como decirme que hay pocas naranjas, así que plantemos mas perales.
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
#43 No hay nada de Iker. Unos creen en un tipo de sanidad y los otros en la otra. Si estas en una comunidad de derechas veras que se apuesta por la privatización (Galicia lo es) y si estas en una de izquierdas (esto muy entre comillas) veras que se apuesta por lo público.
El dinero que llega lo hace por decision política.
Ningún misterio que resolver
#46 20 millones no pueden sostener las pensiones la educación y la sanidad de 47 millones.
Si la sanidad está abarrotada es porque hay dos médicos, y 100 pacientes a la hora. No da económicamente.
#48 Y asi, poco a poco vendiendo este tipo de dogmas de fe a la sociedad es como se destruyen los sistemas publicos que tanto costo crear.
Si creéis que la sanidad privada es sostenible (no me refiero a que de dinero a las empresas de salud, me refiero a que cubra la atención sanitaria de la sociedad ) os recomiendo ver el documental que ha hecho un conocido estadounidense sobre el tema. Muy instructivo porque demuestra donde acaba el camino de la privatización.
SICKO de MICHAEL MOORE
#80 yo no he dicho que lo otro sea maravilloso. Solo apunto que ese sistema no funciona.
Es muy simple, 11 millones de pensionistas, 20 millones de trabajadores.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/27/economia/1566889892_890238.html
https://www.expansion.com/economia/2019/06/21/5d0cb34ee5fdea06428b46eb.html
Salario medio 1688€ en 14 pagas
Pensión media 1.461,24€ en 14 pagas
Dado que del sueldo bruto se destina el 4,7% por parte del trabajador y el 23,60% a contigencias comunes, podemos redondear que se destina el 30%
Y ahora suponemos que todo eso va a pensiones (que ni de coña, porque ahi va paro, coberturas de accidentes etc)
30% 1688€ = 506€
necesitas casi 3 sueldos de 1700€ para pagar una pensión de 1500€
como puse arriba, solo hay 2 trabajadores por pensionista, y necesitamos relación de 1 a 3.
Contando que del 28% de contigencias comunes no va todo a pensiones, probablemente la relación sea de 1 a 4.
Y dirás "las pensiones no son e 1500€" pongamos 1000 si quieres, y cojamos el salario mas frecuente en españa, 17000 anuales, 1200€ al mes.
el 30% son 360€ si multiplicas por 3 vuelves a tener el mismo problema.
Y si tuviese a mano los datos se podría repetir el asunto con la sanidad completa teniendo en cuenta que quien mas la usa, es la tercera edad, y tenemos una población de pensionistas de la mitad de la población trabajadora.
La privatización no es la solución, te lo compro, pero el sistema actual no es sostenible, nunca lo fué, por eso tenemos una deuda de 1 billón, la caja de las pensiones quebró ya 3 veces y la sanidad pública tiene 55 mil millones de deficit.
#81 Que cubran lo que falta las empresas del IBEX, que tienen mucho dinero para especular y despilfarrar
#84 El impuesto de sociedades va para otras cosas.
#85 poco gravado se me antoja
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
#48: 20 millones no pueden sostener las pensiones la educación y la sanidad de 47 millones.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/12/07/5dea8789fc6c838c458b46aa.html
https://www.elperiodico.com/es/economia/20191220/tras-10-anos-del-frob-56546-millones-en-ayudas-5917-millones-recupados-7782475
https://ctxt.es/es/20191113/Politica/29577/Manuel-Gabarre-de-Sus-Sareb-Consejo-Europeo-FROB.htm
https://elpais.com/politica/2019/11/13/actualidad/1573658909_273833.html
Y si necesitas ideas: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
Por cierto, esto es de hoy: El Gobierno aprovecha una transposición de directivas europeas para eliminar una medida anticorrupción en los contratos
#102 Bien, vamos a suponer por un momento que en los 40 años de democracia que llevamos, entre el rescate bancario, corruptelas, y demás... son 400 mil millones de euros
Es mas, vamos a suponer que todo eso es un billón de euros, quieres mas? supongamos que son 2 billones de euros, lo seguimos subiendo?
2 billones de euros en 40 años de democracia, salen a 50 mil millones de euros por año
Solo el año pasado las pensiones fueron 156 mil millones de euros
Y ni se han robado 2 billones en 40 años, ni 1, ni medio.
Es una cantidad tan irrelevante que es triste que estéis día si y día también con el temita.
Tenemos una deuda de 1,2 billones, la caja de las pensiones quebradas por tercera vez y la sanidad con una deuda de 55 mil millones.
sumando los datos del rescate bancario 60000 millones y duplicandolo salen 120000 millones en 40 años, 3000 millones anuales. Los PGE son 470 mil millones. ni multiplicándolo por 4 sale una cantidad relevante para el país
Basta ya
#103: Estás jugando a la demagogia y a tirar brindis al Sol pese a que sabes que el problema de España en cuanto a la corrupción es sistémico. Todos los partidos políticos en poder han participado en la destrucción de lo público porque siempre se ha pensado que no es de nadie y ni los ciudadanos lo hemos defendido ni generacionalmente se ha enseñado otro pensamiento.
La educación pública es posible. La salud pública también. El sistema de pensiones públicas probablemente sólo esté reservado para países que, además de no ser un pozo perpetuo de corrupción, tienen una gran eficiencia administrativa.
A estas alturas de la película las pensiones en España tienen los días contados y la sanidad pública pende de un hilo. La educación pública se va a mantener todo lo que sea posible porque es el sistema de adoctrinamiento perfecto para tener una sociedad con mentalidad de pasar por el aro de forma homogénea. Pero tampoco lo vendas como que son estructuras sociales utópicas.
#104 si, debe ser que los números son demagogos.
Te lo he exagerado mucho, el que mas dinero ha robado ha sido CIU con ese 3% donde se hablan de 3000 millones, divide eso entre 40 años y no sale a una mierda.
demagogia debe ser decir que el rescate bancario multiplicado por 4 para sumar todas las corrupciones de todos los partidos que quieras, suman 240 mil millones de € en 40 años de democracia.
y demagogia debe ser decir 240000 millones /40 = 6000 millones anuales.
y demagogia debe ser decir que los PGE son 450 mil millones anuales, o que las pensiones son 156 mil millones.
Y demagogia debe ser decir que los 80000€ anuales por expresidente suman 320000€ anuales
Y demagogia debe ser decir que en la suposición que los 350 diputados actuales cobren 100000€ anuales saldrían 35 millones de euros que para un país es irrisorio.
No, el sistema no es sostenible, antes del rescate bancario, antes de la gurtel, antes de los ere, antes del 3% ya habían quebrado las pensiones en el 96, y ya teníamos una deuda de 340 mil millones de euros.
Ponte como quieras, pero no es sostenible.
#22 Al fin un comentario que da en el clavo.
Esto es mas perverso de lo que parece. Supongo que os habeis dado cuenta de la cantidad de anuncios de seguros de salud privados.
Esto funciona asi, las empresas de salud presionan o benefician a los politicos para que recorten en la sanidad publica, para que la falta de recursos generen cuellos de botella en la asistencia al paciente , para forzar al paciente para que se vaya a la privada.
El fin de todo esto es la privatización de la sanidad para tener un sistema de salud como el estadounidense.
Pagas y te atiendo. No pagas y te dejo a tu suerte .
Recordarlo la proxima vez que votéis, porque os guste o no, según la opción política que elijais, estáis votando por el sistema publico o el privado.
Aviso que una vez cambiado no hay marcha atrás.
Lo siento por el señor y su familia. Es una víctima de este conflicto de intereses
#41 es curioso como cuando algo de izquierdas o social funciona mal, es por culpa de Estados Unidos, de la derecha o de lo privado. Nunca es que el sistema falle de por sí. Digno de Iker jimenez
#43 No hay nada de Iker. Unos creen en un tipo de sanidad y los otros en la otra. Si estas en una comunidad de derechas veras que se apuesta por la privatización (Galicia lo es) y si estas en una de izquierdas (esto muy entre comillas) veras que se apuesta por lo público.
El dinero que llega lo hace por decision política.
Ningún misterio que resolver
#46 20 millones no pueden sostener las pensiones la educación y la sanidad de 47 millones.
Si la sanidad está abarrotada es porque hay dos médicos, y 100 pacientes a la hora. No da económicamente.
#48 Y asi, poco a poco vendiendo este tipo de dogmas de fe a la sociedad es como se destruyen los sistemas publicos que tanto costo crear.
Si creéis que la sanidad privada es sostenible (no me refiero a que de dinero a las empresas de salud, me refiero a que cubra la atención sanitaria de la sociedad ) os recomiendo ver el documental que ha hecho un conocido estadounidense sobre el tema. Muy instructivo porque demuestra donde acaba el camino de la privatización.
SICKO de MICHAEL MOORE
#80 yo no he dicho que lo otro sea maravilloso. Solo apunto que ese sistema no funciona.
Es muy simple, 11 millones de pensionistas, 20 millones de trabajadores.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/27/economia/1566889892_890238.html
https://www.expansion.com/economia/2019/06/21/5d0cb34ee5fdea06428b46eb.html
Salario medio 1688€ en 14 pagas
Pensión media 1.461,24€ en 14 pagas
Dado que del sueldo bruto se destina el 4,7% por parte del trabajador y el 23,60% a contigencias comunes, podemos redondear que se destina el 30%
Y ahora suponemos que todo eso va a pensiones (que ni de coña, porque ahi va paro, coberturas de accidentes etc)
30% 1688€ = 506€
necesitas casi 3 sueldos de 1700€ para pagar una pensión de 1500€
como puse arriba, solo hay 2 trabajadores por pensionista, y necesitamos relación de 1 a 3.
Contando que del 28% de contigencias comunes no va todo a pensiones, probablemente la relación sea de 1 a 4.
Y dirás "las pensiones no son e 1500€" pongamos 1000 si quieres, y cojamos el salario mas frecuente en españa, 17000 anuales, 1200€ al mes.
el 30% son 360€ si multiplicas por 3 vuelves a tener el mismo problema.
Y si tuviese a mano los datos se podría repetir el asunto con la sanidad completa teniendo en cuenta que quien mas la usa, es la tercera edad, y tenemos una población de pensionistas de la mitad de la población trabajadora.
La privatización no es la solución, te lo compro, pero el sistema actual no es sostenible, nunca lo fué, por eso tenemos una deuda de 1 billón, la caja de las pensiones quebró ya 3 veces y la sanidad pública tiene 55 mil millones de deficit.
#81 Que cubran lo que falta las empresas del IBEX, que tienen mucho dinero para especular y despilfarrar
#81 Te agradezco el análisis y entiendo lo que quieres decir, pero lo haces en base a una foto fija de la actualidad, cuando en realidad el futuro va a cambiar mucho tanto a nivel productivo como a nivel del sistema económico y fiscal.
Sabemos que las gran mayoría de los trabajos se van a automatizar, esto no es ciencia ficción, es un hecho, preguntarselo a Alexa si queréis.
Por tanto el numero de personas trabajando se reducirá drásticamente en los países desarrollados.
Esto a priori destruiría el sistema capitalista basado en el consumo,ya que sin salario no hay consumo y mucho menos cotizaciones.
Pero en mi opinión lo que va a pasar es que el modelo de cotización migrara hacia las maquinas y bots. Es decir cotizara el trabajo de las maquinas ,automatismos y bots. Logicamente las maquinas no consumen por tanto para no gripar el sistema capitalista, las personas tendrán que percibir algún tipo de renta ,supongo que estatal o de alguna otra forma.
Esto nos llevara a la necesidad de la privatización o no. En mi opinion un sistema que mantiene a sus ciudadanos con una renta también puede mantener un sistema sanitario publico.
La realidad es que el futuro se presenta como una mezcla de capitalismo sustentado por las rentas del trabajo de robots etc y un sistema de reparto parecido al comunista que haga llegar ese dinero a la gente para que esta consuma.
Se que suena a pelicula futurista, pero os habeis dado cuenta que a dia de hoy hay coches sin conductor y que la mayoría de las gestiones online que hacemos las hacen bots.
Y os adelanto que a diferencia de en la revolución industrial ya se esta afirmando que el numero de empleos que creara esta automatización sera muy inferior a los que destruirá
#48: 20 millones no pueden sostener las pensiones la educación y la sanidad de 47 millones.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/12/07/5dea8789fc6c838c458b46aa.html
https://www.elperiodico.com/es/economia/20191220/tras-10-anos-del-frob-56546-millones-en-ayudas-5917-millones-recupados-7782475
https://ctxt.es/es/20191113/Politica/29577/Manuel-Gabarre-de-Sus-Sareb-Consejo-Europeo-FROB.htm
https://elpais.com/politica/2019/11/13/actualidad/1573658909_273833.html
Y si necesitas ideas: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
Por cierto, esto es de hoy: El Gobierno aprovecha una transposición de directivas europeas para eliminar una medida anticorrupción en los contratos
#102 Bien, vamos a suponer por un momento que en los 40 años de democracia que llevamos, entre el rescate bancario, corruptelas, y demás... son 400 mil millones de euros
Es mas, vamos a suponer que todo eso es un billón de euros, quieres mas? supongamos que son 2 billones de euros, lo seguimos subiendo?
2 billones de euros en 40 años de democracia, salen a 50 mil millones de euros por año
Solo el año pasado las pensiones fueron 156 mil millones de euros
Y ni se han robado 2 billones en 40 años, ni 1, ni medio.
Es una cantidad tan irrelevante que es triste que estéis día si y día también con el temita.
Tenemos una deuda de 1,2 billones, la caja de las pensiones quebradas por tercera vez y la sanidad con una deuda de 55 mil millones.
sumando los datos del rescate bancario 60000 millones y duplicandolo salen 120000 millones en 40 años, 3000 millones anuales. Los PGE son 470 mil millones. ni multiplicándolo por 4 sale una cantidad relevante para el país
Basta ya
#103: Estás jugando a la demagogia y a tirar brindis al Sol pese a que sabes que el problema de España en cuanto a la corrupción es sistémico. Todos los partidos políticos en poder han participado en la destrucción de lo público porque siempre se ha pensado que no es de nadie y ni los ciudadanos lo hemos defendido ni generacionalmente se ha enseñado otro pensamiento.
La educación pública es posible. La salud pública también. El sistema de pensiones públicas probablemente sólo esté reservado para países que, además de no ser un pozo perpetuo de corrupción, tienen una gran eficiencia administrativa.
A estas alturas de la película las pensiones en España tienen los días contados y la sanidad pública pende de un hilo. La educación pública se va a mantener todo lo que sea posible porque es el sistema de adoctrinamiento perfecto para tener una sociedad con mentalidad de pasar por el aro de forma homogénea. Pero tampoco lo vendas como que son estructuras sociales utópicas.
#43 No es cosa ni de derechas ni de izquierdas, lo que es real que en muchas taifas se esta dejando morir la sanidad publica (falta de personal por no reposicion de jubilaciones, bajas, falta de medios o estos muy antiguos, etc) y siempre es a favor de otro tipo de gestion la cual funciona mejor, y casi siempre es en las taifas donde gobiernan los mismos los cuales te vende que la gestion publico/privada es mejor, donde lo publico inverte un dinero para cederselo a lo privado para su explotacion.
#41 Y lo mejor de todo es que ahora mismo, con tantas ofertas de seguros, hasta los hospitales privados están saturados. Además de que el sergas está haciendo pruebas en los privados dada la saturación de los públicos. Y los médicos de la privada cobran en mano y sin factura. Me ha pasado hoy en el Modelo de A Coruña. No me lo podía creer. Fui para salir de una duda, yo no cambio la pública por nada.
#42 En el fondo el que te la sople los seres vivos de este planeta siendo tu uno mas ,no deja tu opinion en buen lugar. Mas que nada porque demuestras que has reducido tu comprensión del mundo , del real y físico al humano lleno de reglas inventadas de forma artificial por nosotros mismos.
¿Te la soplan los ecosistemas? Al mundo que hemos creado también y de ahi derivan incendios, plagas, sequías, lluvia ácida, canceres producidos por la contaminación, etc.
Y para intentar controlar esto el ser humano ,destrulle arboles que purifican el aire, mata animales que comen roedores o insecctos, de forma que luego tiene que usar pesticidas cancerígenos y que contaminan el agua.
Vivimos dentro de un sistema complejo que durante millones de años ha ido evolucionando junto y nos lo hemos caragado. Hasta el punto que muchos ven nuestro futuro en otros planetas, dando este por perdido.
Lo dicho no deberían soplartela los animales salvajes porque es lo mismo que decir que te la sopla el ecosistema del que formas parte.
Nota para los que se dicen amantes de los animales, pero que en el fondo solo os gustan los chuchos, lo vuestro tampoco es bueno. Demostráis la necesidad de poseer otro ser vivo para vuestro disfrute.
#1 El ser humano ha destruido y reducido el hábitat en el que pueden vivir estos animales.
En consecuencia se reduce los recursos que tienen para alimentarse y por tanto su población disminuye respecto a la que habría en un habitat correcto
Por si fuera poco como la actividad humana se acerca al pequeño habitat que les queda, estos animales tienen contacto con cultivos y ganado, lo que genera tensiones que en muchos casos son usados como justificación para asesinar a estos seres vivos.
La pregunta es que alternativa le damos a esta fauna? La muerte.
Esto justifica la caza, que no es mas que cuatro encefalogramas planos que se dedican a llenar el monte de plomo toxico y matar a animales indefensos.
Yo propongo una solución.
Ya que estos cazadores al parecer dicen que tienen un instinto ancestral de caza que deben aplacar, deberían cazar con medios ancestrales, lanzas ,cuchillo y sus manos. Eso de usar un fusil y matar a un jabalí a 800 m no creo que sea un instinto ancestral. Donde queda la adrenalina de acechar a la presa y el enfrentamiento cuerpo a cuerpo con la misma.
El tema es que estos atapuercas caerían como moscas si tuvieran que enfrentarse cara a cara con sus presas.
A lo mejor asi muchos de estos se daban cuenta que ese instinto no era tal y que lo que menos hay en la caza es honor. En el fondo son solo malas personas dando rienda suelta a sus ansias de hacer daño, en este caso sobre el mas débil e indefenso que encuentran
#13 Por comparar tienen las ciudades y pueblos mucho mas limpios que nosotros,supongo que es porque entienden que lo publico es de todos y que hay que respetarlo.
Por otro lado son bastante mas educados que nosotros (que parece que hablamos para que nos escuche toda la calle ).
Bueno la verdad que eso de que sean mas educados que los españoles no era difícil. Hay pocas sociedades tan necesitadas de dar la nota como nosotros. Un viaje a cualquier pais civilizado evidencia esto.
Aunque por ultimo te doy la razón,no tienen ni puta idea de conducir