Nocebo

#8 Sensacionalista por eso y por otras cosas:

El equipo de neurocientíficos midió la actividad eléctrica de cientos de neuronas en ratas, que recibieron un fármaco que imita el THC

Y además:

“Los efectos observados en este estudio no perduraron después de que el fármaco abandonara el sistema, por lo que las ratas se recuperaron por completo después de unas pocas horas. No hemos estudiado los efectos a largo plazo con dosis repetidas”

Es decir, que el titular correcto sería algo de este estilo:

Fármaco que imita al THC puede afectar temporalmente los neurotransmisores en ratas.

Nocebo

#5 Sí, más que tufillo, peste. Pero en la página oficial del movimiento está el texto clavado, lo citan directamente. He dejado esta fuente porque parece que actualizan muy a menudo.

Nocebo

#3 Por eso he incluido esta parte en la entradilla. He confirmado que en la pagina oficial de Occupy Wall Street que se menciona esto: https://occupywallst.org/article/Officer-Bologna/

Pero no he encontrado nada más. A ver si van saliendo más informaciones, sería un hecho importante.

Nocebo

El hombre, Youseef U., de 28 años, estaba en el balcón del primer piso del hotel y cuando vio a los agentes se metió en la habitación y la empezó a revolver en busca de un botín, aunque finalmente no se llevó nada aunque sí se dejó una chaqueta.

Pero si no era Spiderman, era Papa Noel

Nocebo

#35 Los afectados lo llevan haciendo hace 7 años sin resultados. Se ha publicado cuando Anonymous ha hecho lo que ha hecho. Alguna otra opción?

D

#37 "Alguna otra opción?" Sí.

Lo mismo, pero sin datos personales, y mucho menos la publicación de los datos de los familiares.

¿O volvemos a la sentencia bíblica de?: "los pecados de los padres recaeran sobre sus hijos, los hijos de sus hijos, y así hasta siete generaciones".

Nocebo

#32 Está siendo investigado, o se supone porque nunca llega a nada, por cargos de hace 7 años.

Los posteriores ni se investigan, se han retirado todos los cargos...y sigue destinado a controlar multitudes, justo en las circunstancias exactas donde se le ha denunciado previamente.

No justifico lo de anonymous, sobre todo la parte de familiares, que no tienen ninguna culpa. Eso me parece inaceptable.

Que vayan a por él y sólo él ya no lo veo tan claro, ni en un sentido ni en el otro. Creer que va a ser investigado en condiciones o al menos apartado de trabajar controlando manifestaciones mientras tiene casos abiertos como los que tiene ya está claro que no va a pasar, ahí está la prueba de los últimos 7 años.

Entonces pregunto (sinceramente, sin ironía), qué queda? no hacer nada?

D

#33 No, no hacer nada no. ¿Qué tal denunciar el hecho y publicar la inacción de las autoridades a las que corresponde investigar?

Nocebo

#35 Los afectados lo llevan haciendo hace 7 años sin resultados. Se ha publicado cuando Anonymous ha hecho lo que ha hecho. Alguna otra opción?

D

#37 "Alguna otra opción?" Sí.

Lo mismo, pero sin datos personales, y mucho menos la publicación de los datos de los familiares.

¿O volvemos a la sentencia bíblica de?: "los pecados de los padres recaeran sobre sus hijos, los hijos de sus hijos, y así hasta siete generaciones".

Nocebo

#27 En The Guardian se habla bastante justo sobre este tema:

Este policía está acusado de violar los derechos civiles y arrestos falsos desde el 2004. El juicio se supone que será el año que viene, aún no hay fecha oficial.

También se le acusó de alteración del orden público y de acoso en segundo grado. Todos desestimados. Ni se abrió investigación.

The Guardian ha intentado hablar con la oficina de NYPD sobre el caso. No comment

http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/occupy-wall-street-anthony-bologna

D

#29 Ok. Está siendo investigado por quien corresponde. Luego... ¿qué pinta Anonymous en todo esto? ¿Se han erigido en garantes de la justicia? Si tienen pruebas que las presenten.

Nocebo

#32 Está siendo investigado, o se supone porque nunca llega a nada, por cargos de hace 7 años.

Los posteriores ni se investigan, se han retirado todos los cargos...y sigue destinado a controlar multitudes, justo en las circunstancias exactas donde se le ha denunciado previamente.

No justifico lo de anonymous, sobre todo la parte de familiares, que no tienen ninguna culpa. Eso me parece inaceptable.

Que vayan a por él y sólo él ya no lo veo tan claro, ni en un sentido ni en el otro. Creer que va a ser investigado en condiciones o al menos apartado de trabajar controlando manifestaciones mientras tiene casos abiertos como los que tiene ya está claro que no va a pasar, ahí está la prueba de los últimos 7 años.

Entonces pregunto (sinceramente, sin ironía), qué queda? no hacer nada?

D

#33 No, no hacer nada no. ¿Qué tal denunciar el hecho y publicar la inacción de las autoridades a las que corresponde investigar?

Nocebo

#35 Los afectados lo llevan haciendo hace 7 años sin resultados. Se ha publicado cuando Anonymous ha hecho lo que ha hecho. Alguna otra opción?

D

#37 "Alguna otra opción?" Sí.

Lo mismo, pero sin datos personales, y mucho menos la publicación de los datos de los familiares.

¿O volvemos a la sentencia bíblica de?: "los pecados de los padres recaeran sobre sus hijos, los hijos de sus hijos, y así hasta siete generaciones".

l

#30
perdona enderteruel, pero no te entiendo.

los garantes de justicia son a los que tu les des credibilidad como tales, ni mas ni menos, y cada uno se cree el cuento que quiere, ni mas ni menos.

el TC, p.e., podrá se muy bonito y tener mucha palabrería, pero hay muchos que no lo consideran garante de la justicia en España, sino lo contrario.

Que tu lo hagas, o un % elevado lo haga no es suficiente para mi.PARA MI.

Al igual que la ONU u otros entes nacionales o transnacionales que se erigen a si mismos y por la fuerza como los garantes del orden mundial, nacional, regional, etc... y a mi me obligan a asumirlo, no quiere decir que yo esté de acuerdo ni que en realidad sean justos.

Me parece muy bien criticarlos y elegir a quien considere cada uno que le da más fiabilidad.

#29 buena aportación, gracias.

chao!

D

#36 "perdona enderteruel, pero no te entiendo".

A ver si lo consigo decir más claro: Hay que mejorar la justicia (y a los que la imparten) y mucho.

Pero no me vale que salga cualquiera, con datos parciales, reales o no, y se ponga a juzgar y condenar.

l

#38
pues haber empezado por ahí, no diciéndome si quiero ser no ser no se quién, que es muy distinto!

ahora, volvamos a leer 29 y 37 y su espléndida aclaración sobre la situación del poli ese, que probablemente sea la causa que haya originado la publicación de sus datos, no una mera actuación anecdótica.

que hacemos?? es imposible combinar la posibilidad de autodefensa o ataque con la idea de mejorar la justicia por otros medios?

yo creo que no y que se pueden jugar las dos cartas, o todas las que tengas. Es mas, gracias a la info de los anónimos estos se ha sabido qué calse de personaje protege la justicia y permite andar por las calles con un arma

eso si, lo de los familiares no tiene excusa, pero no es el tema principal, según mi opinión.

chao!