El estudio detalla unos 20 tipos de gestos realizados durante los saludos y demuestra que los elefantes los combinan de formas específicas con tipos de llamadas como retumbos, rugidos y barridos. También reveló que el olfato desempeña un papel importante en los saludos, en los que a menudo intervienen la micción, la defecación y las secreciones de una glándula exclusiva de los elefantes. Los elefantes pueden saludar haciendo señas para ser vistos, como separar las orejas o mostrar la grupa, o con gestos que producen sonidos distintivos, como a
Con el fin de fomentar la conservación de especies silvestres en su hábitat natural, lejos del encierro y el exhibicionismo, Costa Rica cerró oficialmente sus 2 zoológicos estatales y trasladó los animales a un centro de rescate. "Estamos cumpliendo regulaciones nacionales y acuerdos internacionales. Se tomó la decisión hace 2 años de cerrar los zoológicos estatales y llevar a los animales donde mejor están y donde mejor puedan vivir. Estamos muy preocupados por que la conservación sea una realidad", dijo el viceministro del Ambiente y Energía.
El cautiverio forzado se utiliza en humanos como una forma de castigo para los delincuentes, y en la mayoría de los países civilizados que han abolido la pena de muerte, aquellos que son condenados a cadena perpetua reciben el castigo más alto posible. Sin embargo, los animales del zoológico no son criminales. No han hecho nada malo y, sin embargo, son castigados con la misma cadena perpetua que los asesinos en masa y los sádicos violadores en serie. Los animales de zoológico son inocentes, y los zoológicos son las prisiones.
El cannabidiol, más conocido por sus siglas CBD con las que nos referiremos a él a partir de ahora, es uno de los 113 cannabinoides que se encuentran en la planta Cannabis sativa con la que se elabora el hachís y la marihuana y una de las tres o cuatro moléculas que se están usando en estos momentos para elaborar nuevos fármacos con los que tratar el dolor crónico y otras patologías como la epilepsia y los vómitos y náuseas que padecen los pacientes en tratamientos oncológicos. A nivel nacional se está elaborando un real decreto que regule su uso con la participación de profesionales y asociaciones de pacientes. Un texto legal que busca antes que nada que su aprobación se vea sustentada por una evidencia científica que avale la bondad de sus resultados.
El Juzgado de Lo Penal número 1 de Lorca (Murcia) ha absuelto del delito de maltrato animal a 2 hermanos dueños de la granja porcina de Totana cuyas condiciones denunció en 2018 el programa 'Salvados' (La Sexta). Considera que no ha quedado acreditado que los acusados “omitieran los cuidados esenciales para la salud y vida” de los animales “de forma deliberada”, ni que “prolongaran intencionadamente su sufrimiento”. El Pozo anunció entonces que dejaba de trabajar con ellos. La setencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Murcia.
#2 Ya, pero el hecho sucedió en Australia. Si hubiera sucedido aquí, pues vale, pero habiendo pasado en Australia, ¿tiene recorrido alguno ese cargo? Pueden los tribunales españoles juzgar hechos penales ocurridos fuera de la unión europea?
Lo de las coacciones, lo veo, porque ocurrió en los días siguientes, pero el beso de Australia? No sé, me suena raro de cojones.
No el hecho de que pueda ser constitutivo de ese delito, eh, si no del hecho que pueda perseguirse si quiera.
#4 Cumplir la condena no equivale a reinserción social. La reinserción social exige arrepentimiento. La noticia indica todo lo contrario.
#7 Yo no veo razón para que exista la pesca en sí misma. No necesitamos comer peces, ni animales en general, para poder alimentarnos y estar sanos. Esta matanza es innecesaria.
#4 ¿El motivo no es que estamos empeñados en explotar a los animales aunque ni siquiera lo necesitemos?
#2 No necesitamos la carne cultivada para solucionar esos problemas. Podemos elegir ya ahora mismo consumir solamente productos vegetales. Los estudios médicos muestran que una dieta vegana bien planificada es saludable para todas las circunstancias de la vida humana.
#10 Ok, muéstranos el camino, a ver cómo se hace, te presto dinero si quieres para tu soga, seguro que el mundo sería más feliz si haces contigo mismo lo que siguieres a los demás que hagan.
¿No es bueno decrecer? si ya hemos hecho suficiente daño al planeta.... que seamos menos debería ser el camino.
#4 empieza por ti, predica con el ejemplo.
#8 Yo ya he empezado, me he puesto a régimen, voy a decrecer.
#9 también puedes probar con una soga, es más eficaz para decrecer en población.
#10 Ok, muéstranos el camino, a ver cómo se hace, te presto dinero si quieres para tu soga, seguro que el mundo sería más feliz si haces contigo mismo lo que siguieres a los demás que hagan.
Los humanos estamos ocupando todos los territorios del planeta y apenas dejamos espacio para que los animales puedan desarrollar sus propias vidas en sus hábitats naturales. Luego decimos que nos están invadiendo o que nos están atacando.
#8 Llevo casi treinta años leyendo sobre Borges y es la primera vez que leo algo remotamente parecido sobre ese supuesto racismo. Y en esa pretendida entrevista aparecen declaraciones absurdas que es imposible que Borges afirmara, como lo de que su padre nació en Alicante. Eso es falso. No me ofrece ninguna credibilidad.
#9 A ver,que a mí me encanta y he disfrutado con ésta entrevista y he dado mi positivo pero que apoyó dictaduras militares sangrientas no hay duda aunque como buen humano supo reconocer que estuvo muy equivocado.En cuanto a racismo hay más publicado a la vez que tiene otros de denuncia de racismo.Como ser humano, contradictorio, pero le salva en sus"equivocaciones"su profunda honestidad.
#10 Yo creo que no está bien acusar a alguien de racismo sin aportar pruebas fehacientes de ese supuesto racismo y tampoco está bien difundir entrevistas falsas con la intención de difamar a alguien.
#6 ¿Por qué racista?
#7
https://aboutbasquecountry.eus/2016/06/20/descubriendo-a-un-borges-ignorante-racista-admirador-de-pinochet-y-que-despreciaba-a-los-vascos/
De la wiki: Según Edwin Williamson,[84] ya «durante sus estancias en España, Borges pregonó a los cuatro vientos su apoyo a los regímenes militares de Iberoamérica, descartando la democracia como una “superstición”». Por otra parte, «de la guerra civil española declaró: “yo estaba del lado republicano, pero luego me di cuenta, en la paz, de que Franco era merecedor de elogios”»
#8 Llevo casi treinta años leyendo sobre Borges y es la primera vez que leo algo remotamente parecido sobre ese supuesto racismo. Y en esa pretendida entrevista aparecen declaraciones absurdas que es imposible que Borges afirmara, como lo de que su padre nació en Alicante. Eso es falso. No me ofrece ninguna credibilidad.
#9 A ver,que a mí me encanta y he disfrutado con ésta entrevista y he dado mi positivo pero que apoyó dictaduras militares sangrientas no hay duda aunque como buen humano supo reconocer que estuvo muy equivocado.En cuanto a racismo hay más publicado a la vez que tiene otros de denuncia de racismo.Como ser humano, contradictorio, pero le salva en sus"equivocaciones"su profunda honestidad.
#10 Yo creo que no está bien acusar a alguien de racismo sin aportar pruebas fehacientes de ese supuesto racismo y tampoco está bien difundir entrevistas falsas con la intención de difamar a alguien.
#16 No creo que tenga ninguna obligación de respetar la decisión de violentar a los animales por mera costumbre y placer.
#22 He usado los mismos argumentos que se usan habitualmente para intentar justificar nuestra violencia sobre los animales. Esa violencia incluye sobre todo el hecho de utilizarlos; ya sea utilizarlos de alimento, de vestimenta, de entretenimiento, de experimentación y demás usos que hacemos de ellos cada día.
#26 Vale. Por supuesto que nuestras justificaciones son falaces. Y, en muchos casos, inmorales.
#16 Si es una falacia en en este caso entonces también lo será cuando se intenta justificar la misma violencia ejercida sobre los animales.
#21 No entiendo tu comentario.
Justificar violencia sobre los animales está mal, si es a lo que te refieres.
#22 He usado los mismos argumentos que se usan habitualmente para intentar justificar nuestra violencia sobre los animales. Esa violencia incluye sobre todo el hecho de utilizarlos; ya sea utilizarlos de alimento, de vestimenta, de entretenimiento, de experimentación y demás usos que hacemos de ellos cada día.
#26 Vale. Por supuesto que nuestras justificaciones son falaces. Y, en muchos casos, inmorales.
#18 Nadie te discute que lo sea.
Vox en contra de cualquier cosa sobre el ecologismo, avance social, laboral o todo aquello que no sea del siglo XV
#9 Es el ciclo natural. Los poderosos se aprovechan de los débiles. Hay animales que también lo hacen. Es ley de vida 🌊
#14 Justificar eso es de una falacia acojonante.
Como es "ley de vida", jodámosnos, ¿no?
Menuda moral os gastáis algunos...
El argumento ad antiquitatem (también llamado apelación a la tradición) es una falacia lógica que consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde antiguo, entonces es que está bien o es verdadero.
Esta falacia asume que las causas que dieron lugar al comportamiento en la antigüedad continúan siendo válidas; sin embargo, si las circunstancias han cambiado el razonamiento no es válido.
https://falacias.escepticos.es/index.php/argumento-ad-antiquitatem/
#16 Si es una falacia en en este caso entonces también lo será cuando se intenta justificar la misma violencia ejercida sobre los animales.
#21 No entiendo tu comentario.
Justificar violencia sobre los animales está mal, si es a lo que te refieres.
#22 He usado los mismos argumentos que se usan habitualmente para intentar justificar nuestra violencia sobre los animales. Esa violencia incluye sobre todo el hecho de utilizarlos; ya sea utilizarlos de alimento, de vestimenta, de entretenimiento, de experimentación y demás usos que hacemos de ellos cada día.
#26 Vale. Por supuesto que nuestras justificaciones son falaces. Y, en muchos casos, inmorales.
#18 Nadie te discute que lo sea.
La esclavitud ha sido una institución milenaria. Ahora queréis erradicar costumbres que se remontan al principio de los tiempos. 🔒
#6 ¿Y algunos queréis mantenerla?
#9 Es el ciclo natural. Los poderosos se aprovechan de los débiles. Hay animales que también lo hacen. Es ley de vida 🌊
#14 Justificar eso es de una falacia acojonante.
Como es "ley de vida", jodámosnos, ¿no?
Menuda moral os gastáis algunos...
El argumento ad antiquitatem (también llamado apelación a la tradición) es una falacia lógica que consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde antiguo, entonces es que está bien o es verdadero.
Esta falacia asume que las causas que dieron lugar al comportamiento en la antigüedad continúan siendo válidas; sin embargo, si las circunstancias han cambiado el razonamiento no es válido.
https://falacias.escepticos.es/index.php/argumento-ad-antiquitatem/
#16 Si es una falacia en en este caso entonces también lo será cuando se intenta justificar la misma violencia ejercida sobre los animales.
#21 No entiendo tu comentario.
Justificar violencia sobre los animales está mal, si es a lo que te refieres.
#22 He usado los mismos argumentos que se usan habitualmente para intentar justificar nuestra violencia sobre los animales. Esa violencia incluye sobre todo el hecho de utilizarlos; ya sea utilizarlos de alimento, de vestimenta, de entretenimiento, de experimentación y demás usos que hacemos de ellos cada día.
#18 Nadie te discute que lo sea.
No necesitamos comer peces, ni animales en general, para poder alimentarnos, así que no comparto ese empeño en matarlos injustificadamente.
#15 La pesca sostenible implica dejar suficientes peces en el mar, evitando la sobrepesca, para que su población se pueda reproducir de forma adecuada, renovándose de manera continua, manteniéndose saludable y productiva.
Que tú no quieras comer pescado, ni animales en general (viendo tu comentario en #8) es tu decisión y yo la respeto, pero respeta tú la mía
#16 El problema al final no es querer comer animales o no sino en qué condiciones.
Desde la sostenibilidad sería fácil explicarlo. En un mundo en el que Mitsubishi ha congelado atún hasta 2050 o ves a saber...
Es lo de siempre, el problema es el sistema, no que seamos omnívoros. Y peor aún es que haya quien crea que por no comer animales vaya a salvar el planeta.
#16 No creo que tenga ninguna obligación de respetar la decisión de violentar a los animales por mera costumbre y placer.
#1 Es malo infligir daño a los animales cuando no hay una razón que lo justifique; como sucede en este caso.
#16 Los humanos no necesitamos consumir a otros animales para poder vivir y estar sanos.
#1 Sí. Y además en el trabajo y por parte de un superior jerárquico. Algo bastante chungo y que debe ser juzgado. Si hubiera sido en una empresa nadie lo dudaría, ¿por qué le ponemos tantos "peros" en el fútbol?