#2 Todas las administraciones pueden convocar un número de personas a dedo. Son puestos de libre designación. Lo hacen todos. Por ejemplo el Gobierno tiene 869: https://www.expansion.com/economia/2024/01/16/65a58b42e5fdea592c8b45f6.html

#3 A la mayoría de españoles nos la suda y de la minoría de nacionalistas que lo tienen como un tema crucial, más de la mitad ya se han olvidado o pasan de ello si no se lo recuerdas.

#5 ¿Hablas en nombre de la mayoría de españoles?

Hay una diferencia entre que sea algo primordial, pues el empleo o la vivienda van a aer temas más importantes, pero eso no significa que nos dé absolutamente igual. Lo que está sucediendo es auténticamente vergonzoso y la demostración última de todo lo malo de la política: intercambiar impunidad por poltrona.

Veremos qué tal le va al PSOE en las sucesivas elecciones de este año.

#7 ¿Vergonzoso?.....

Vosotros, votantes de delincuentes (que han saqueado como auténticos piratas sanguinarios las arcas, no sólo del Estado sino de toda comunidad, ayuntamiento o Diputación por la que han pasado, llevando siempre el mismo procedimiento de falseamiento de cuentas y cobros en sobres de tamaño XXL), a sabiendas de que lo son sí que dais vergüenza ajena.

Porque hay que tener la cara de cemento Portland para rasgarse las vestiduras por la única solución a la monumental aberración que esa Organización Delicitiva a Título Lucrativo montó en el año 2019 en la pésima gestión del problema independentista, una amnistía.

Y no sólo eso, sino que encima con el Poder Judicial secuestrado y metastaseado de jueces sin escrúpulos y completamente parciales, al servicio del PP, llevó a cabo sentencias que en Europa se pasan por el orto lleno de detritus y que ahora requieren de tomar medidas controvertidas para desjudicializar un problema que nunca tuvo que salir del ámbito político.

#8 No me sororende tu nick, porque pedir sentido común por aquí es un desideratum más veces que no.

Es evidente también que o no me has leído muchos comentarios o se te han pasado. Así que te voy a poner las cosas bien claritas para que incluso tú las puedas entender:

- A mí te me diriges en singular, yo soy sólo representante de mí mismo y gracias. El que te dirijas a alguien de esa manera en plural sin venir a cuento es una manera de despreciar a tu interlocutor, diluyendo sus ideas entre las del grupo donde lo incluyes y asignándole todos sus defectos, principalmente a base de tópicos e ideas genéricas.

- Más importante aún si cabe: no tienes NI PUTA IDEA de a quién he votado yo o he dejado de votar. Eres simplemente dicotómico en tu idea: "oh, este tío critica la amnistía, fijo que tiene que ser un puto facha del PP, o incluso de Vox, pero fijísimo". Más o menos esa ha sido tu (aborto de) reflexión. Porque tú, siguiendo el dictado de tus políticos de referencia, sabes distinguir quiénes son los buenos y los malos y repartes los carnets de Berdadera Hizkierda. No tienes en cuenta encuestas que demuestran que buena parte de los votantes del PSOE, el partido que ha tenido esta iniciativa como ley, no están conformes con ello. Serán votantes fachas ahora ¿No? Porque, según tú, sólo se podrá ser de izquierdas si estás de acuerdo con todo lo que tú crees que es de izquierdas ¿Verdad?

Hay dos cosas al respecto: una, que hace años que no voto a nadie, ni a unos ni a otros porque todos los políticos en España son, siendo benevolentes, decepcionantes y todos los partidos cruzan, al menos, una línea roja para mí. Y dos, si tú supieras a quiénes he votado mientras votaba a alguien, te llevarías una sorpresa bien gorda teniendi en cuenta lo que has dicho en tu (aborto de) comentario. ¿Qué pasó? Que alguien por quien yo había votado, y no tanto por convencimiento como por "peores son los otros" hizo algún tiempo después unas declaraciones por las que sentí vergüenza ajena, por lo que dijo, y propia por haberle votado.

- Que tu (aborto de) argumento sea sacar lo mal que lo hizo el PP demuestra a todas luces que no tienes argumento. Pretender justificar esta corrupción política (poltrona a cambio de impunidad) con una lamentable variante del "y tú más" es simple y llanamente la demostración de que no tienes argumento. No, no lo tienes. Búscalo.

- Que el PP no gestionó bien el tema independentista lo saben hasta los esquimales. Ahora, decir que la amnistía es para resolver un problema poco menos que causado por el PP es de un nivel de cinismo estratosférico. Para ti es irrelevante que haya habido unos delincuentes (porque ha habido delincuentes) sino que como no se gestionó bien la reacción a esos delincuentes, entonces a esos delincuentes no sólo hay que perdonarlos sino que además nos debemos olvidar de todo delito que hayan cometido, desde ls malversación de fondos a posible terrorismo (sí, que terrorismo no es sólo poner bombas que, por cierto, algunos estaban con esa idea) pasando por una declaración de independencia de parte del territorio español.

- ¿Que nunca debió salir del ámbito político? Claro que no, evidentemente que no. ¿Quién lo sacó del ámbito político? Los delincuentes del "procés". Decir otra cosa es tan absurdo, tan estúpido como decir que la policía no debe intervenir en un atraco porque eso es sacar ese hecho del ámbito de las transacciones económicas.

#15 Se dirige a tí así porque #8 es otro de esos sectarios cuyo pequeño cerebro no puede entender que si no eres como él no seas mínimo del NSDAP.

Esta gente es así, no les pidas más, aunque se esfuerce no podrá.

#19 ¿Tú..., hablando de sectarios y sectarismos?....

Je, je..., ji, ji. ji...

.....después de haber visto tu historial es que me "meo toa", jo, jo, jo....

El burro al caballo le llama orejón, jo, jo, jo...

La monda, oiga.

#19 Lo de dirigirse a alguien en plural es bastante común aquí y me parece lamentable por los motivos ya expuestos.

Una cosa es decir "tú haces/piensas como X" y otra asumir que es X.

#8 El PSOE es el partido responsable del mayor robo de la historia de España si nos ponemos así, que fue el fraude de los ERES de Andalucía, que seguramente deje en anecdótico el resto de robos que se han producido en España, así que no sé muy bien de qué estas hablando ...

#133 Sal de tu absurda, extremadamente sesgada e impenetrable cámara de eco y haz el favor de informarte de verdad (aunque sé perfectamente que tienes todo el perfil de un community manager pepero). Por ejemplo, en:

https://casos-aislados.com/

Se puede comprobar que en el TOP, con extraordinaria diferencia, se encuentra esa Organización Delicitiva a Título Lucrativo. Título que no ostenta por ahora ninguna filiación política de España. Y eso que tienen secuestrada a la justicia a través de un extraordinario elenco de jueces prevaricadores que en su ilimitada perversión no han juzgado a Ana Botella por la venta de viviendas de protección oficial a fondos buitre, ni a Esperanza Aguirre la reina y emperadora del charco de ranas corruptas y criminales, ni a Aznar que nos metió en una guerra que no pintábamos nada por el simple hecho de querer hacer de bufón de Georoge W. Bush, ni a un tal M. Rajoy que García Castellón uno de los mayores delincuentes togados que han ejercido durante la democracia aún no ha sido capaz de asociar esas siglas al corrupto presidente anterior, ni a su ministro de interior que corrompió las fuerzas de seguridad del Estado y el propio Estado a niveles del Watergate.

Así que suéltale tus mierdas a los pedazos de carne bautizados de forocoches, que esto es un foro serio.

#7 Yo, sinceramente, creo que lo vergonzoso es tener que indultar a gente por querer votar pacíficamente, la inmensa mayoría de la gente a la que van a indultar nunca debió ser condenada en primer lugar, eso es lo vergonzoso en mi opinión.

#44 Y basas tu comentario en una tergiversación de la realidad.

Hay una manera legal de conseguir esa votación: cambiar las leyes, incluyendo la Constitución. Si no tienen el apoyo suficiente, mala suerte, es la democracia de la que presumen.

Quisieron tomar un atajo y eso se paga.

#64 Y ni siquiera.

El artículo 92 permite hacer referendums, pero han de ser votados en el congreso, aprobados, y convocados por el rey previa comunicación del presidente.

Y con eso, tendrían un referendum legal. Luego la separación si sale el si es otro tema.

Ahora bien, si haces un referendum sin control de votos, sin el proceso que he puesto, y luego declaras la independencia (violando el articulo 2) pues ya es otro asunto.

#64 Las leyes están bien, el problema son los jueces corruptos y una casta dispuesta a usar las herramientas del estado en contra de sus enemigos políticos. Lo que ha pasado en éste país con el independentismo catalán, la izquierda abertzale, podemos, etc es absolutamente surrealista, y cualquier español que no esté indignado es, o un ignorante o un fascista que cree que el fin justifica los medios. Vale ya de jugar a hacer como que las leyes, los jueces, los policías, etc son justos y que con democracia se arregla todo, no en éste país, no hasta que no se haga una puta limpieza de jueces, policías, etc o cedamos parte de nuestra soberanía a Europa y la hagan ellos.

" Quisieron tomar un atajo y eso se paga"
¿Pero qué dices? la diada es una de las mayores manifestaciones del país desde hace décadas, hay literalmente decenas de miles de personas que año tras año se manifiestan, cientos de miles que votan por partidos independentistas, y ni si quiera se ha abierto un debate o ni si quiera se ha hecho un referendum consultivo, desde el gobierno central se ha escogido el ignorar el problema y hacer como si no pasase, y a quien proteste mazazo, ya sea físico o judicial ¿De qué atajo hablas? Sería un atajo si hubiese algún camino, pero ya han dejado claro que no lo hay, así que han buscado uno sin pedir permiso, como es lógico.
Ésto se podía haber solucionado de forma política, pero el PP y (hasta hace poco) el PSOE siempre se han negado, pues si no hay una solución consensuada buscaron una unilateral, pero vamos, que llames a eso la opción democrática es surrealista, la verdad.

#_76 Pues que hagan un referendum con el control de votos y el proceso, aunque sea consultivo. El tema está en que al gobierno central se la suda el problema del independentismo, como tienen mayoría en el congreso porque hay más comunidades centralistas que independentistas, imponen su criterio y fin de la discusión. Eso no es democracia, es dictadura de la mayoría, los catalanes y vascos llevan décadas declarando su disconformidad con la situación y la única "solución" que se le ha ofrecido es "si sigues preguntando te llevas una ostia, ya sea física o legal". Eso no es democracia.

#102 y porque tiene que haber un referendum si eso al resto de España no es su prioridad, o no le interesa, o nunca estara de acuerdo en perder una parte de su territorio. Le han preguntado alguna vez a los catalanes que no son inedependentistas cuales son sus prioridades? Habra un referendum con las prioridades de los catalanes no independentistas alguna vez?

#102 Yo tengo derecho a ir a Cataluña, tengo derecho a estudiar, tengo derecho a establecerme. Si pretenden algo que cuenten conmigo. Que cuenten con todos.

Un referéndum en que participen todos, puesto que nos conciernen en que nos priven los derechos de poder viajar libremente, estudiar, etc. Cataluña no es de los catalanes.

Si lo decidiéramos todos sería cada autonomía una frontera con sus leyes independentistas... Mejor no pensarlo. Pero la resolución debe de ser participativa de todos, puesto que a todos nos conciernen.

#44 y por malversar pacificamente ? y por saltarse las leyes pacificamente? y por hacer sedicion pacificamente? y por atentar con las fuerzas del estado pacificamente? todo lo hicieron muy bien los independentistas?

#115 ¿Malversar? Los catalanes votaron a los partidos independentistas para que hiciesen unas elecciones y éstos se gastaron el dinero de los catalanes en hacer unas elecciones. Eso no es malversar, es hacer con el dinero de la gente exactamente lo que la gente quiere que hagas. Las leyes que se saltaron eran antidemocráticas, la sedición es una gilipollez que no existe en casi ningún país moderno y nadie atentó contra las fuerzas del estado, fué al revés, las fuerzas del estado atentaron contra la gente. Y que conste que no soy independentista, ni si quiera soy catalán ni vasco, pero es que es absolutamente surrealista lo ridículo de ésta situación.

#7 Y en qué cosas concretas que se puedan evidenciar dices que le ha afectado a la España que madruga la amnistía?

#58 ¿En serio?

¿Te parece bien que se perdonen algunos delitos basándose únicamente en la ideología e ideas políticas del presunto delincuente? La malversación está mal, pero si es por el "procés" ¿Entonces bien?

Es increíble la izquierda de este país y en particular el PSOE (que sí, que sí, que el PSOE no es izquierda, ya, ahórratelo). Primero se cargó la igualdad ante la ley en función del sexo y preferencias sexuales, ahora se la carga por ideología.

La derecha de este país es entre mala y lamentable, pero esta izquierda le está regalando votos.

#66 He preguntado por evidencias y no has sido capaz de decir una sola. ¿Sigo esperando o eso era todo lo que tenías que aportar?
 
Y eso de que soy de izquierdas, pues lo mismo. Ninguna evidencia. 
 
Mucho discurso copiado pero nula evidencia aportas amigo

#7 La amnistía es un parche imperfecto para arreglar el estropicio que el inútil de emepuntorajoy causó por no tener ni puta idea de gestionar la crisis. Y mira que estaba en el lado que jugaba con ventaja. Inútiles hasta decir basta.

#59 Pero me cago en la puta de bastos, hostia.

Sí, Rajoy lo gestionó regular, mal, peor o como el puto culo. Ya he dicho que eso lo sabe todo el mundo.

Ahora, en este tema, por mal que Rajoy lo hubiera hecho, los delincuentes son otros.

Ya no eres el primero que viene con esa excusa de mierda que ni un niño de teta aceptaría como válida.

Me parece estupendo que te caiga mal Rajoy, a mí tampoco me cae bien, pero quien cometió delitos, y mira que se les avisó, fuerin otros.

Y quien comete delitos debería pagar por ello.

Ah, y se te olvida que una amnistía no es un indulto, no es perdonar, es decir "no pasó nada".

¿Te crees lo que dices o eres un loro que repite las consignas del amado líder de turno? Piensa por ti mismo.

#68 Si lo digo es porque lo creo. En mi opinión se debería haber tratado el tema con mucha más mano izquierda y de haber penas finalmente deberían haber sido desobediencias e inhabilitaciones poco más. El invento de la rebelion / sedición fue una cagada.
Y si no lo entiendes eres un niño de teta, no?

#5 Sí bueno, eso decía el PSOE nosequé de concordia y entendimiento. Los partidos independentistas dicen otra cosa incluyendo cualquier declaración de sus portavoces, líderes o cargo relevante de los últimos días.

Como único punto a favor de todo esto es que Junts va a masacrar a conciencia la popularidad del PSOE para toda una generación y quizá veamos alternativas de centro decentes (por supuesto, nada de PP).

#5 voy cogiendo las palomitas para ver lo que decís el próximo 8-M en la manifestación contra la violencia de género. Según el CIS, la violencia de género es aún menos relevante para los españoles que la amnistía

#33 hay mucha gente a la que le gusta el olor de sus pedos y no por eso es relevante.

#33 Pues diremos lo de todos los años, obviamente.
A ver si te crees que el 8M salimos a la calle a pedir tu opinión o a convencerte a ti, no te jode...

#33 Incluso los amantes del CIS de Tezanos se niegan a reconocerlo.

#33 Qué raro, Manolín diciendo memeces.
Cuánto mejor estabas cuchando patatas, así al menos hacías algo productivo

#5 Te dejo esa precisa afirmación en formato chirigota:

#3 efectivamente, es controvertido. Yo, personalmente, me alegro de que la derecha haya aprendido a hacer manifestaciones cuando algo no les gusta, lo prefiero a la alternativa a la que están acostumbrados.

#2 jajajajka.

#12 Posiblemente el calzador más absurdo que he visto en mucho tiempo

#22 al ver tu comentario se me ha ocurrido mirar comentarios del "zapatero". Es como los mozos de mi pueblo le molan los petardos y los mete en cualquier comentario, solo es cosa personal contra los rusos, nada que ver con el asunto tratado.

#5 Es un campo de exterminio, más concretamente.

#3 Vaya tela con los drones!.

#3 vas listo. Se va a aplicar un libre mercado el que tengo aquí colgado de cagarse. Si los llega a haber, los de gama media y baja, me refiero, no van a ser asequibles.

#3 le van a caer aranceles por todos lados, el cuento del libre mercado se lo van a pasar (otra vez) por el forro

#6 BYD ya ha anunciado que tiene planes de construir una fábrica de coches eléctricos en Europa https://www.autofacil.es/byd/byd-levantara-su-primera-fabrica-en-europa-en-hungria/681454.html