#57 No pienso entrarte al trapo. Lo siento, no discuto con personas como tú.
#58 Ni yo con quien pone ejemplos estúpidos cuando de lo que se está hablando es del incivismo de la gente. Cuando pueda andar por la calle en la que vivo sin hacer zig zag, estaré en contra de estas medidas. Mientras los dueños de mascotas en núcleos urbanos seáis más guarros que la tía Rodriga a la que echaron de la fábrica de mierda por golosa, 10 euros no, os tenían que cobrar 100.
PD: A los mendigos no, por si me vienes con la balada triste.
#59 Por favor no insistas. Y ya te vale con el mendigo.
Ah, solo una cosa... mis animales disfrutan de un enorme espacio rural. Si te manchas los zapatos no será con la mierda de mis perros.
#45 Muchas conclusiones (erròneas) sacas de mi comentario...
He tenidos y tengo perros y gatos. Unos adoptados en protectoras y otros recogidos de la calle. Todos han estado, y están, vacunados, desparasitados, castrados y con su correspondiente chip. En la actualidad tengo un perro de la calle y otro de la protectora, dos gatos criados a biberón, recogidos de la calle también, y otros cinco más.
Sé, por desgracia, lo que es atender a un animal enfermo y lo que ello conlleva económica y emocionalmente.
Valoro mucho la labor de veterinarios y demás personal de los albergues de animales, soy consciente de que la mayoría se implica mucho y van más allá de sus funciones. No los critico, critico las condiciones en las que tienen que trabajar.
Mi comentario iba referido a que me parece injusto que personas con pocos recursos y mucho amor por los animales no puedan tenerlos porque no es barato. También me parece injusto porque siempre van a tener más salida los bonitos que los feos y enfermos, que debería de facilitarse su adopción con alguna ayuda en los tratamientos.
Eso es lo que mi comentario venía a decir y no lo que tú has concluido.
Edito para añadir que nunca he comprado ni perros ni gatos.
#54 Yo pienso que personas con pocos recursos y mucho amor por los animales son los que realmente les hacen más daño. Si no tienes 150 euros para hacerte con un animal en condiciones, no vas a tener dinero para cuidarlo decentemente.
Y reitero, son animales no juguetes, tienen unos gastos fijos a los que se les suman imprevistos muchas veces caros. Si no puedes tener un animal, mala suerte. Yo tampoco puedo tener los que quiero y no exijo tenerlos por mucho amor que les profese si no puedo darles lo que necesitan.
Hacer lo contrario es querer un juguete, no un animal.
#55
Por poner un caso extremo:
Cuando yo veo un indigente cuidando a su perro se me parte el alma. No creo que para esa persona su perro sea un juguete y lo mires como lo mires no lo es. Es un ser vivo con el que comparte lo poco que tiene y todo su cariño. Se tienen el uno al otro y los dos merecen una vida mejor.
Por cierto, conseguí rescatar a una gata persa con pedigree que estaba, a parte de atemorizada, llena de pupas y muerta de asco en el precioso jardín de sus adinerados dueños. Creo que se cansaron del juguete.
Pero bueno, igual ya hemos llegado a un punto en que los pobres ya no pueden ni tener perros. Hay quien opina que no deberían ni tener hijos. En fin...
#57 No pienso entrarte al trapo. Lo siento, no discuto con personas como tú.
#58 Ni yo con quien pone ejemplos estúpidos cuando de lo que se está hablando es del incivismo de la gente. Cuando pueda andar por la calle en la que vivo sin hacer zig zag, estaré en contra de estas medidas. Mientras los dueños de mascotas en núcleos urbanos seáis más guarros que la tía Rodriga a la que echaron de la fábrica de mierda por golosa, 10 euros no, os tenían que cobrar 100.
PD: A los mendigos no, por si me vienes con la balada triste.
#59 Por favor no insistas. Y ya te vale con el mendigo.
Ah, solo una cosa... mis animales disfrutan de un enorme espacio rural. Si te manchas los zapatos no será con la mierda de mis perros.
No sé si en toda la Comunidad Valenciana pero sí donde yo estoy. Treinta euros por perro, quince si lo has adoptado en la protectora de animales.
Casualmente me llamaron ayer desde el ayuntamiento para decirme que recibiría una carta de pago de 30€ pero que no hiciera caso y que me mandarían otra con el importe correcto de 15€.
Teniendo en cuenta que la adopción me costó 130€... no animan mucho a adoptar animales, no.
#16 Si no puedes permitirte eso en una mascota o te parece caro, espérate que pase alguna enfermedad medio chunga.
Hay que pensar antes incluso de adoptar que son animales, no objetos inanimados que se activan con vuestro movimiento y que no causan gasto alguno.
PD: Para que tú puedas adoptar, alguien antes se hace cargo de "acondicionar" al animal con sus vacunas y demás que tienen un coste, si crees que están haciendo negocio con ello, recoge uno de la calle directamente y hazte cargo de todo para que esté en unas condiciones correctas que también puedes. Verás entonces que el trabajo que hace alguna gente a la que indirectamente criticas no está tan bien pagado por tu parte como crees.
#45 Muchas conclusiones (erròneas) sacas de mi comentario...
He tenidos y tengo perros y gatos. Unos adoptados en protectoras y otros recogidos de la calle. Todos han estado, y están, vacunados, desparasitados, castrados y con su correspondiente chip. En la actualidad tengo un perro de la calle y otro de la protectora, dos gatos criados a biberón, recogidos de la calle también, y otros cinco más.
Sé, por desgracia, lo que es atender a un animal enfermo y lo que ello conlleva económica y emocionalmente.
Valoro mucho la labor de veterinarios y demás personal de los albergues de animales, soy consciente de que la mayoría se implica mucho y van más allá de sus funciones. No los critico, critico las condiciones en las que tienen que trabajar.
Mi comentario iba referido a que me parece injusto que personas con pocos recursos y mucho amor por los animales no puedan tenerlos porque no es barato. También me parece injusto porque siempre van a tener más salida los bonitos que los feos y enfermos, que debería de facilitarse su adopción con alguna ayuda en los tratamientos.
Eso es lo que mi comentario venía a decir y no lo que tú has concluido.
Edito para añadir que nunca he comprado ni perros ni gatos.
#54 Yo pienso que personas con pocos recursos y mucho amor por los animales son los que realmente les hacen más daño. Si no tienes 150 euros para hacerte con un animal en condiciones, no vas a tener dinero para cuidarlo decentemente.
Y reitero, son animales no juguetes, tienen unos gastos fijos a los que se les suman imprevistos muchas veces caros. Si no puedes tener un animal, mala suerte. Yo tampoco puedo tener los que quiero y no exijo tenerlos por mucho amor que les profese si no puedo darles lo que necesitan.
Hacer lo contrario es querer un juguete, no un animal.
#55
Por poner un caso extremo:
Cuando yo veo un indigente cuidando a su perro se me parte el alma. No creo que para esa persona su perro sea un juguete y lo mires como lo mires no lo es. Es un ser vivo con el que comparte lo poco que tiene y todo su cariño. Se tienen el uno al otro y los dos merecen una vida mejor.
Por cierto, conseguí rescatar a una gata persa con pedigree que estaba, a parte de atemorizada, llena de pupas y muerta de asco en el precioso jardín de sus adinerados dueños. Creo que se cansaron del juguete.
Pero bueno, igual ya hemos llegado a un punto en que los pobres ya no pueden ni tener perros. Hay quien opina que no deberían ni tener hijos. En fin...
#57 No pienso entrarte al trapo. Lo siento, no discuto con personas como tú.
Otro vicio "menor" de algunos hospitales:
Bajas por enfermedad de personal de enfermería que se producen durante la mañana y no se notifican a la bolsa de trabajo, esperan a la hora de cierre de la misma para contratar personal de la bolsa interna del hospital, gestionada por la dirección de enfermería.
Si luego vas mirando un poco de cerca esos contratos te sueles encontrar con hijos de, sobrinos de, amigos de,... Por lo visto este tipo de contratos no puede ser mayor de determinados meses, desconozco cuantos, pero mientras tanto van trabajando y sumando puntos y escalando puestos en la bolsa de trabajo oficial.
#12 #14 Aunque la herencia sea un solo euro ese padre no merece recibirlo.
Lo abandona económica y emocionalmente, no le da ni un mínimo de los cuidados que necesita por su grave discapacidad, ni siquiera colabora económicamente y de forma responsable a que no le falten esos cuidados y luego recibe la poca o mucha herencia que deje el chaval.
Pues no, no es ni justo ni se le debe conceder.
Y por supuesto que vale la pena luchar porque ese "padre" no reciba nada de un hijo al que nunca quiso y nunca cuidó. Si no existió en vida, en la muerte nada le debe dejar en herencia.
Si tuviera un poquito de dignidad sería él mismo el que renunciara a la herencia pero ya supongo que va a ser demasiado pedir.
Entiendo estas declaraciones como orgullo de pertenencia a la manada.
Que-as-co.
Todas las mujeres ( y muchos hombres ) presentaríamos el recurso contra esa sentencia.
Los regalos caros y personales han sido sustituidos en muchos casos por las invitaciones a conferencias, cursos, seminarios, etc.,
Las empresas farmacéuticas pagan la matrícula del curso, el desplazamiento y la estancia.
El "tarugeo" parece que se ha refinado (disimulado) pero sigue existiendo y es mayor de lo que se puede apreciar a simple vista.
Que las farmacéuticas hagan donaciones a las organizaciones de pacientes me parece bien siempre y cuando no escondan nada turbio.
Me parecería mucho mejor que financiaran vacunas y medicaciones básicas y esenciales para países pobres, o que abarataran los precios de muchísimos y carísimos tratamientos, la verdad.
Albert Rivera esta esperando instrucciones, no le demos más vueltas.
Siguen y seguirán haciendo "periodismo" rastrero, nada ha cambiado siguen obedeciendo la voz de su amo y sus sucios objetivos.
Quede claro que en absoluto defiendo a Cifuentes de todas y cada una de sus tropelías conocidas en su carrera política pero la ética periodística debería prevalecer aunque el personaje en cuestión no tenga ni ética ni vergüenza.
Cristina Cifuentes hace mucho tiempo que debía estar apartada de la política y no precisamente por robar dos tarros de crema.
Su dimisión, , así como ha ocurrido, es otra tomadura de pelo más a los ciudadanos de este país.
Vendedores de humo en farmacias (más caro) y en supermercados (al alcance de más clientes) hoy en día todo son complementos alimenticios muy publicitados (no solo de isoflavonas) y con más que dudosas propiedades reales.
Negocio redondo.
Si no reportan beneficios para la salud esperemos al menos que no la perjudiquen a largo plazo. Todo está muy poco constatado.
La vida da muchas vueltas, muchas, y todos podemos ser Antonio, o una de esas personas sin código postal, en algún momento de nuestras vidas.
Cada cual que medite sobre esto, saque sus conclusiones y actúe en consecuencia, dentro de sus posibilidades y un poco más allá si es posible.
La pasividad social siempre pasa factura.
Siempre.
#8 Bien visto compañero. 
#3 #5 Y recordando, recordando...
" ...En una de estas brañas (prados para pastos) vivió la famosa "bruja Coruja". La llamaban así porque sobre su hombro traía siempre una coruja y sólo se alimentaba de leche de corza. Con la bruja Coruja vivía una niña ciega. Las gentes del entorno murmuraban que la bruja había raptado a la niña del seno de una familia que había tenido gemelas, pero nadie lo podía demostrar porque la niña apareció ya viviendo con la bruja Coruja cuando era una joven doncella."
http://enebro.pntic.mec.es/pgof0001/valderasmagico/cocosbrujasyespantachicos.htm
#1 Mi madre me hablaba de la bruja coruja pero la verdad es que ni me acordaba de eso. Gracias por hacerme recordar.
#3 #5 Y recordando, recordando...
" ...En una de estas brañas (prados para pastos) vivió la famosa "bruja Coruja". La llamaban así porque sobre su hombro traía siempre una coruja y sólo se alimentaba de leche de corza. Con la bruja Coruja vivía una niña ciega. Las gentes del entorno murmuraban que la bruja había raptado a la niña del seno de una familia que había tenido gemelas, pero nadie lo podía demostrar porque la niña apareció ya viviendo con la bruja Coruja cuando era una joven doncella."
http://enebro.pntic.mec.es/pgof0001/valderasmagico/cocosbrujasyespantachicos.htm
#6 De nada! Gracias a ti!
Y ahora que lo dices, si conocía lo de la bruja coruja... Pero no me acordaba, y nunca pense que fuera otra cosa que una rima infantil, y que coruja significaba algo, y menos una lechuza!
#8 Bien visto compañero.
He oído a los hijos en un programa de radio y lo que cuentan es verdaderamente increíble.
Pasarse por el forro las últimas voluntades de una persona es inhumano y muy poco ético y espero que sea duramente sancionado (aunque lo dudo) Lo que ya no es posible remediar es el sufrimiento que padeció esa mujer cuando había firmado que no quería que se tomaran medidas extraordinarias porque quería una muerte tranquila y digna.
Y así seguimos en pleno siglo XXI, dependiendo de la suerte que tengas con el médico que te toque. Afortunadamente creo que no es algo que suela ocurrir pero con que ocurra una sola vez ya son demasiadas.
#2 duramente sancionado? Qué lo echen del colegio de médicos a él y todos los involucrados y no vuelvan a practicar en la vida!
#2 Morir con extremo sufrimiento es lo normal. No hay ninguna ley para evitar ese sufrimiento y los que lo nieguen estan mintiendo. Si no tienes la suerte de que la enfermedad que se padece te mate en un plazo muy brebe, lo normal es morir con terribles sufrimientos que se prolongan durante muchos meses gracias a la Medicina.
#61 Los cuidados paliativos muchas veces apenas palian los sufrimientos. Los medicamentos contra el sufrimiento no son muy eficaces.
#38 Breve
#80 Lo se , pero en m7 teclado esta demas7ado cerca oa B de la V, y tambidn esta cerca la I del 7, la E de la D y la O de la L...
#2 Así seguimos en pleno siglo XXI, todos conocemos en nuestro entorno cercano casos de embarazos no deseados entre jóvenes cuya formación superó el bachiller.
Y no estoy a favor del aborto...
#2
Yo oí a uno aquí en la ser local.
Aparte del disparate, donde se pueda corregir acaso es el planteamiento que expuso o quise entender.
Andaba ella en paliativos y por cambio de diagnóstico la derivaron a urgencias y en urgencias lo único que prima, sic, es matenerla con vida.
En la planta seis (paliativos) te aceptan tu voluntad, en planta uno (urgencias) ni te escuchan.
En el mismo hospital ...
#5 Estoy completamente de acuerdo contigo, las cosas, además de hacerlas, hay que hacerlas bien y más cuando se trata de niños que necesitan unos tratamientos y los necesitan de forma intensiva y ya, y no " a tiempo parcial" y de cualquier manera porque eso les va a perjudicar mucho en su desarrollo y calidad de vida.
No se puede justificar que hayan actuado quitando servicios antes de poder ofrecerlos con medios públicos.
Yo también les voté y también soy crítica con su gobierno porque hay cosas que no me parecen ni lógicas ni correctas.
#2 Gracias por la información.
Me consta que Mónica Oltra está muy implicada en temas de discapacidad y políticas de igualdad y su llegada al gobierno valenciano se ha notado y mucho pero, claro, no todo lo puede. Sanidad, educación, queda mucho, muchísimo por hacer y, por supuesto, esto pasa por no recortar, que ya se recortó y defraudó bastante con el gobierno anterior y veintitantos años que estuvimos con él.
#3 Hmmmm… no. No se trata de "no todo lo puede", se trata de que, por motivos ideológicos (pasar todo a público), ha desmantelado un sistema que funcionaba para instaurar uno que no funciona ni p'atrás. Y a quien está perjudicando MUCHO es a los niños.
Y yo estoy de acuerdo en que la sanidad sea pública (joder, que yo les voté… ), pero las cosas hay que hacerlas bien, no deprisa y corriendo, dejando damnificados inocentes por el camino.
Si quieres hacerlo bien, esa transición la haces suavemente, asegurándote de que se hace bien, aunque cueste más, pero no perjudicas y dejas desamparados a niños MUY necesitados de ayuda.
#5 Estoy completamente de acuerdo contigo, las cosas, además de hacerlas, hay que hacerlas bien y más cuando se trata de niños que necesitan unos tratamientos y los necesitan de forma intensiva y ya, y no " a tiempo parcial" y de cualquier manera porque eso les va a perjudicar mucho en su desarrollo y calidad de vida.
No se puede justificar que hayan actuado quitando servicios antes de poder ofrecerlos con medios públicos.
Yo también les voté y también soy crítica con su gobierno porque hay cosas que no me parecen ni lógicas ni correctas.
Precisamente esta mañana he visto en los autobuses públicos un anuncio que decía que una de cada cuarenta y ocho personas nace con autismo y me ha llamado mucho la atención, realmente mi reacción ha sido de incredulidad, sinceramente.
Según esta noticia afecta a una persona de cada cien lo que sigue siendo una incidencia muy alta.
Dejando las cifras de lado, es absolutamente intolerable que estos niños ( y otros, niños y adultos, con distintas patologías y/o discapacidades) no reciban la atención y los recursos que necesitan para el tratamiento y máximo desarrollo de una vida lo mejor posible dentro de las limitaciones que puedan tener por la propia enfermedad. Sí no consiguen tener una vida mejor (ellos y sus padres) que no sea por falta de recursos. Tienen derechos y hay que facilitárselos. Todos.
#1 Los ratios más fiables dicen que 1 de cada 68. Los que aumentan ese ratio (1 de 40) seguramente toman también en consideración el fenotipo autista ampliado del DSM V.
Lo que es intolerable es que un gobierno de izquierdas, que se supone que iba a tener más en consideración estas cosas, esté haciendo buenas las políticas del gobierno anterior…
#2 Gracias por la información.
Me consta que Mónica Oltra está muy implicada en temas de discapacidad y políticas de igualdad y su llegada al gobierno valenciano se ha notado y mucho pero, claro, no todo lo puede. Sanidad, educación, queda mucho, muchísimo por hacer y, por supuesto, esto pasa por no recortar, que ya se recortó y defraudó bastante con el gobierno anterior y veintitantos años que estuvimos con él.
#3 Hmmmm… no. No se trata de "no todo lo puede", se trata de que, por motivos ideológicos (pasar todo a público), ha desmantelado un sistema que funcionaba para instaurar uno que no funciona ni p'atrás. Y a quien está perjudicando MUCHO es a los niños.
Y yo estoy de acuerdo en que la sanidad sea pública (joder, que yo les voté… ), pero las cosas hay que hacerlas bien, no deprisa y corriendo, dejando damnificados inocentes por el camino.
Si quieres hacerlo bien, esa transición la haces suavemente, asegurándote de que se hace bien, aunque cueste más, pero no perjudicas y dejas desamparados a niños MUY necesitados de ayuda.
#5 Estoy completamente de acuerdo contigo, las cosas, además de hacerlas, hay que hacerlas bien y más cuando se trata de niños que necesitan unos tratamientos y los necesitan de forma intensiva y ya, y no " a tiempo parcial" y de cualquier manera porque eso les va a perjudicar mucho en su desarrollo y calidad de vida.
No se puede justificar que hayan actuado quitando servicios antes de poder ofrecerlos con medios públicos.
Yo también les voté y también soy crítica con su gobierno porque hay cosas que no me parecen ni lógicas ni correctas.
Con ese titular... menos mal que el resto del texto deja claro cual es el motivo de la denuncia.
Ya ni se molestan en cortarse un poco con las amenazas o disimularlas. Venga, por e-mail y sms, sin problema.
El honor de los Franco.
#4 Supongo que todos los ataques de ansiedad no son iguales para todas las personas, incluso la misma persona puede vivirlos de forma distinta según el momento. A mí me pasa.
Describirlos es muy difícil, yo diría que lo único que pueden tener en común siempre es esa sensación en el estómago, esas ganas de arrancartelo... En fin, yo que sé...
#5 para mí la sensación del estómago es como si estuvieras en una bajada continua de una montaña rusa (aunque no es igual porque me encantan las montañas rusas), mezclado con un nerviosismo continuo y un miedo atroz a estar en medio de un ataque, lo que lo suele agudizar.
#30 #6 Cuando uno tiene un ataque de ansiedad gordo... El Diazepam (que está horriblemente malo) porque además lo tomamos deshaciendolo bajo la lengua para que haga efecto en 10-30 minutos. Es muy bueno.
Pero si no es así. Y yo he tenido ataques de ansiedad desde los 17 hasta los 23 estando hospitalizado y todo. Se de lo que hablo. Te aconsejaría muy mucho buscar la manera de controlar la ansiedad sin medicación. Si realmente la necesitas obviamente que si. Pero hay que hacer un gran esfuerzo por eliminar esa medicación. El cuerpo y la mente pueden llegar controlar la ansiedad.
#40 si si, tengo esta caja desde hace dos años y ahora me queda la ultima pastilla, solo lo tomo cuando me hace realmente falta.
#42 Lo digo, porque a veces los humanos somatizamos sin darnos cuenta. Es decir, convertimos (y es real) un sintoma psicológico a un sintoma físico. El cuerpo es capaz de hacer esto.
Es literalmente retroalimentarse. Y es lo que hacemos como parte de lo que se suele llamar "el ciclo del miedo". Donde primero piensas, esos pensamientos llevan a unos sintomas físicos y esos sintomas físicos modifican la conducta (lo que hacemos).
En mi caso, una de las cosas que me pasaron es que llegué a tener tendinitis de palparme el pecho buscandome las pulsaciones del corazón... aprender a relajar el cuerpo (esqueleto y musculatura) mediante una respiración correcta y ejercicios de tensionar/destensionar los músculos fue efectivo. Eso y aprender a relativizar las cosas... el paso de los años, que relaja las cosas.
Lo que la gente no comprende normalmente es que cuando no tienes ansiedad, eres capaz de razonar, y de reconocer que no te va a pasar nada por un ataque de ansiedad, ni del corazón, ni te va a pasar nada ni nah de nah. Pero otra cosa es vivirlo, es ver como sin saber remediarlo te invaden pensamientos y miedos que no reconoces propios. No compredendes porque no has podido ni evitarlos ni verlos llegar... Simplemente te sobrepasan. Entonces ya no razonas como cuando no tenías esa ansiedad.
No se si lo decías tu, pero si es cierto que siempre te queda algo de ansiedad, más sutil, menos física, más psicologica. Y la verdad es que es duro.
#51 muchas de las cosas que dices (sobretodo el tema de la somatización) me lo contó el psicólogo y la verdad es que me ayudó muchisimo. Es terrible encontrarse en esa situación y no saber nada de nada, es algo de lo que se deberia hablar mas abiertamente.
Y sobretodo se debería desestigamtizar la psicología, ya que muchos te miran raro cuando saben que has ido a uno y otros siguen pensando que son unos engañabobos. Aquí mismo en Meneame he leído cuñadeces sobre el tema en numerosas ocasiones.
#42 tener la pastilla ya hace de placebo. Es como un seguro, es bueno tenerla. Si hay que usarla se usa.
#30 así me ocurre a mi. Me representas mas que el articulo jaja.
#28 Como a mí pero con datos constatables, con las cuentas sobre la mesa, bien claritas y no vendiendo humo, miedo, mentiras y "lo hacemos por vuestro bien" y "porque no queda más remedio". Ya está bien de tomaduras de pelo, por favor.
#6 Vale, eso es respecto al gasto militar, según parece, obligado por nuestra pertenencia a la OTAN, echo que me pareció y me sigue pareciendo una traición, pero no deja de ser cierto que se gasta un buen pellizco del presupuesto en armamento y otros gastos de "defensa", que por otro lado se podrían saltar como se saltan otras obligaciones contraídas con al Unión Europea, pero bueno... ¿Al resto de lo expuesto tienes algo que objetar o también está bien justificado?
#55
Por poner un caso extremo:
Cuando yo veo un indigente cuidando a su perro se me parte el alma. No creo que para esa persona su perro sea un juguete y lo mires como lo mires no lo es. Es un ser vivo con el que comparte lo poco que tiene y todo su cariño. Se tienen el uno al otro y los dos merecen una vida mejor.
Por cierto, conseguí rescatar a una gata persa con pedigree que estaba, a parte de atemorizada, llena de pupas y muerta de asco en el precioso jardín de sus adinerados dueños. Creo que se cansaron del juguete.
Pero bueno, igual ya hemos llegado a un punto en que los pobres ya no pueden ni tener perros. Hay quien opina que no deberían ni tener hijos. En fin...