#33 Hombre, obviamente es progresivo en cuanto a la proporción, que si cobras más no puedes pagar menos en cuantía total es una obviedad que no hace falta decir

#34 En estos temas, si no se especifica no hay nada obvio, si hay posibles interpretaciones alguien las usará... Y eso incluye abogados y jueces...

#35 ¿Hay que hacer una constitución a prueba de idiotas entonces?

#36 Mas que de idiotas, a prueba de mal intencionados, si,por supuesto.

#37 no se pueden hacer leyes a prueba de malintencionados a menos que sean leyes tan rígidas que sean injustas y absurdamente complejas, por eso tenemos jueces, y si un juez es malintencionado hay que apartarlo de la carrera judicial.
En todo caso, entiendo que estamos de acuerdo en que (a menos que sean una persona malintencionada que decide malinterpretar la constitución voluntariamente) la carga impositiva no debería ser una campana de gauss sino una curva con tendencia creciente ¿No?

#38 Eso ya lo he dicho:

Para mi debe ser una curva creciente respecto al total pero igualada respecto al porcentaje.

Aunque entiendo quien opina que deberia ser creciente en % también, y no me parece descabellado si los números son adecuados.

Desde luego NO debería ser una campana de gaus, pero la realidad es que lo es, y diria que lo es en la gran mayoría de paises(aunque ni de lejos estoy al dia de esto)

#29 Si es progresivo es que cada vez pagas más, lo que no tiene sentido es que la carga impositiva baje a partir de cierto punto

#32 ¿"Progresivo" respecto a que? ¿porcentual o total?

Como en tantas cosas, la Constitución marca "conceptos no concretos", otro ejemplo, "vivienda digna" ¿quien decide que es digno?

#33 Hombre, obviamente es progresivo en cuanto a la proporción, que si cobras más no puedes pagar menos en cuantía total es una obviedad que no hace falta decir

#34 En estos temas, si no se especifica no hay nada obvio, si hay posibles interpretaciones alguien las usará... Y eso incluye abogados y jueces...

#35 ¿Hay que hacer una constitución a prueba de idiotas entonces?

#36 Mas que de idiotas, a prueba de mal intencionados, si,por supuesto.

#23 No tengo nada que fustigar, es normal no saberse de memoria la constitución, pero te pego éste trozo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la constitución y el gobierno debería hacer lo posible para que esa grafica fuese creciente, como dice la ley.

"Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos)"
Si yo ya me sé tu concepto de justicia, pero para el resto de la sociedad eso no es justicia.

Pero si, estamos de acuerdo en que el sistema es muy jodido de cambiar aunque quisieran (que no quieren)

#25 Yo no interpreto de ese recorte que deban pagar mas en % sino más en total (que hasta podria ser menos en porcentaje si lo "retuerces un poco").

No creo que ni tu ni yo podamos hablar por "el resto de la sociedad" la verdad

#29 Si es progresivo es que cada vez pagas más, lo que no tiene sentido es que la carga impositiva baje a partir de cierto punto

#32 ¿"Progresivo" respecto a que? ¿porcentual o total?

Como en tantas cosas, la Constitución marca "conceptos no concretos", otro ejemplo, "vivienda digna" ¿quien decide que es digno?

#33 Hombre, obviamente es progresivo en cuanto a la proporción, que si cobras más no puedes pagar menos en cuantía total es una obviedad que no hace falta decir

#34 En estos temas, si no se especifica no hay nada obvio, si hay posibles interpretaciones alguien las usará... Y eso incluye abogados y jueces...

#4 No es noticia, es más bien manipulación.
Porque lo solucion final no es ajustar el estado para que así se reduzca el dinero que se pierde en corruptelas varias. La solución final es subir los impuestos a los ricos que resulta que al principio dicen que se las ingenian para no pagarlos.
Vamos, un sin sentido.
Subes impuestos a quien no paga y con esto vas a conseguir?
En vez de aumentar las inspecciones de hacienda a los ricos o limitar su capacidad para no pagar, que tendría bastante más lógica.

#9 También se propone aumentar las inspecciones a los ricos y modificar las leyes de las que se aprovechan, pero tú s tú rollo

#11 no, no se propone y tampoco se hace. Pero miente si quieres, si así te sientes mejor.

#12 pues chico, mira, en 10 segundos de mirar Google:

https://www.elsaltodiario.com/gobierno-coalicion/que-es-significa-impuesto-tasa-tobin-itf-google-gafa-psoe-unidas-podemos

https://ejaso.com/medios/oleada-de-inspecciones-a-las-grandes-fortunas-cinco-dias

#13 El primero habla de transaccion financieras.
La tasa Tobin sobre los intermediarios financieros que repercuten en los clientes, en ti, en mi y en otros.
Tú serás rico, yo no, pero curioso que lo pago también como toda la clase media.
La tasa Google se elimino ya hace como 1 año, porque no valía para nada. Informate al menos antes de enlazar algo

Respecto de las inspecciones claramente dice que ha habido tantas exencciones que se han visto obligados a inspeccionar. No que hagan esas inspecciones regularmente, como deberían hacerlo. Vamos que cuando es un escandalo hacen algo, mientras tanto miran para otro lado.

Ambos links demuestran que en tu cabeza hacen algo, como he dicho. Te quieres mentir a ti mismo, me parece genial, pero no intentes mentir al resto.

#16 Si vas a hacerte trampas al solitario me parece genial, pero yo no voy a perder el tiempo con alguien que se está intentando reir de mi, asi que hasta luego

#13 Respecto al segundo enlace en la primera línea ya empieza con previsiones y acaba el artículo así:

"En conclusión, se espera un gran aumento de las inspecciones por parte de Hacienda para verificar el pago correcto del Impuesto a las Grandes Fortunas, y se recomienda contar con abogados especialistas en materia fiscal para prevenir futuras sorpresas"

Llevamos décadas esperando ese inalcanzable aumento de inspecciones de hacienda a las grandes fortunas que nunca llegan, ¿quizás sabes algo más?

Mis conocimientos de economía son mínimos, pero "previsiones, o se espera tal o cual cosa" es humo carente de valor real, las grandes fortunas cada día son más grandes es una realidad innegable, los impuestos especiales acorde esas inmensas fortunas también deberían ser reales y no seguir con previsiones o esperas.

#9 Al margen de corruptelas, los ricos pueden permitirse pagar a alguien para que les haga un buen diseño de ingeniería fiscal que un currito de a pie no puede. ¿Tú sabes el inmenso mundo fiscal que existe? Yo tampoco. Por eso cobramos una nómina y llega mayo y pagamos el IRPF que nos toca conforme a ello. El rico se va a un despacho con varios profesionales expertos en derecho fiscal que, a cambio de una tarifa, le dicen: si hicieras esto, esto y esto te ahorrarías tanto. Y lo hace, pagando lo que corresponde, que es menos que si no lo hubiera hecho.

#15 Lo que muestra que existe una desigualdad y que el sistema debería procurar que la clase media disfrute de estos mismos descuentos o evitar que la clase alta los tenga.
Pero es más sencillo sangrar a la clase media que hacer algo al respecto.

#4 No es lógico por eso, es logico por desprotección, pero la constitución dice que esa grafica no debería ser una campana de gauss sino una curva creciente, solo que cuánta más pasta tienes más puedes robar sin consecuencias
¿Eso es noticia? Pues no, los que más tienen siempre han sido los que más roban, pero está bien acordarse de vez en cuando

#10 no me sé la constitución de memoria, fustigame por ello, ¿de verdad dice algo tan concreto como esto?

En mi caso me refería a lógico matemáticamente hablando, no en cuanto a coherencia moral...

Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos).

Por otro lado no es solo lo que se "roben o ahorren" es que además el sistema está mal montado, todos los impuestos con montes fijos(por ejemplo de circulación y tantos otros) y todos aquellos con porcentajes fijos(iva p.e.), favorecen a los que más ganan.
Por otro lado está el tema de gestión y reclamación, ir a juicio por 1 euro, no vas porque pierdes mucho más que 1 euro, luego acabas pagando. Si te reclaman 1 millón de euros injustamente, "conseguirás justicia", y ese es otro de los desequilibrios. (y seguro que hay más).

No es fácil ni con la mejor intención del mundo (que NO tienen).

#23 No tengo nada que fustigar, es normal no saberse de memoria la constitución, pero te pego éste trozo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la constitución y el gobierno debería hacer lo posible para que esa grafica fuese creciente, como dice la ley.

"Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos)"
Si yo ya me sé tu concepto de justicia, pero para el resto de la sociedad eso no es justicia.

Pero si, estamos de acuerdo en que el sistema es muy jodido de cambiar aunque quisieran (que no quieren)

#25 Yo no interpreto de ese recorte que deban pagar mas en % sino más en total (que hasta podria ser menos en porcentaje si lo "retuerces un poco").

No creo que ni tu ni yo podamos hablar por "el resto de la sociedad" la verdad

#29 Si es progresivo es que cada vez pagas más, lo que no tiene sentido es que la carga impositiva baje a partir de cierto punto

#32 ¿"Progresivo" respecto a que? ¿porcentual o total?

Como en tantas cosas, la Constitución marca "conceptos no concretos", otro ejemplo, "vivienda digna" ¿quien decide que es digno?

#23 Te tocó el técnico más exquisito del suelo patrio. Un centro de ITV (titularidad privada todos) no tiene alicientes para suspender a los automóviles que van a pasar la inspección. Al haber competencia entre ellas, si en una me lo echan atrás y en la de al lado, no; voy a seguir llevándolo a la segunda y ocurrirá lo mismo con todos los clientes.
Soy firme defensor de las inspecciones públicas, siempre serán más independientes que las privadas.

#17 Es como lo de la ITV; para que no la pase tu coche, tienes que entrar caminando sin coche y con el volante en la mano. Si el coche tiene parabrisas, te ponen la pegatina...

#22 Pero si llevas una luz delantera antiniebla que no funciona(y no es obligatoria): NO PASAS ... comparaciones odiosas...

Y súmale ITVs "compinchadas" de todo tipo o que cobran "a parte"...

#23 Te tocó el técnico más exquisito del suelo patrio. Un centro de ITV (titularidad privada todos) no tiene alicientes para suspender a los automóviles que van a pasar la inspección. Al haber competencia entre ellas, si en una me lo echan atrás y en la de al lado, no; voy a seguir llevándolo a la segunda y ocurrirá lo mismo con todos los clientes.
Soy firme defensor de las inspecciones públicas, siempre serán más independientes que las privadas.

#6 has probado a apagar y encender el michi?

#6 ¡¡NI SE TE OCURRA SEGUIR EL CONSEJO DE #25!! Yo una vez lo hice y tuve que cambiar de gato...no volvio a encender.

#25 #47
Es de batería y se le están agotando. Es de antes de las leyes proreparación.

#60 #47 #25 las palomas tienen mejor hardware.

#144 Desde que sustituyeron los pájaros por drones no hay color.

#47 Pata derecha + oreja derecha + tirar del rabo
Para entrar en modo Recovery.

#47 Se te brickeó.
Por una vez que brickeé un gato, me llaman brickeagatos.

#25 No se puede, esta apagado y encendido al mismo tiempo

#25 Entonces estás de acuerdo conmigo en que sí hay políticas de la última década que ya están dando frutos.

#26 No tengo ni idea ni sabría evaluarlo, pero lo altamente probable es que la diferencia la marquen sucesos de decadas anteriores, no recientes(aunque todo suma o resta, claro).

Por poner un ejemplo rápido:

Puede que hayas dado becas y a la vez infrapresupuestado instalaciones públicas...

O que el pais se haya enriquecido o empobrecido afecta, o que quitas o pongas ese deporte en TV pública. etc etc...

infinidad de variables, pero el tiempo es clave y no suele ser rápido.

#15 Yo había pensado más en becas para deportistas, que influyen en el corto/medio plazo.

#19 Claro que influye, todo influye, pero el deporte de ELITE es eso, la suma de muchos detalles que te hagan destacar más que los demás.

#25 Entonces estás de acuerdo conmigo en que sí hay políticas de la última década que ya están dando frutos.

#26 No tengo ni idea ni sabría evaluarlo, pero lo altamente probable es que la diferencia la marquen sucesos de decadas anteriores, no recientes(aunque todo suma o resta, claro).

Por poner un ejemplo rápido:

Puede que hayas dado becas y a la vez infrapresupuestado instalaciones públicas...

O que el pais se haya enriquecido o empobrecido afecta, o que quitas o pongas ese deporte en TV pública. etc etc...

infinidad de variables, pero el tiempo es clave y no suele ser rápido.

#3 Hombre, Alcaraz tiene veinte años.

#7 ¿Entendemos que por mucha genetica que uno tenga, que influye, el entorno, las instalaciones, los competidores fuertes a los que superas, todo eso y mucho más es lo que hace a uno campeón? O crees que es sólo genetica?

Para que Alcaraz triunfe, mucho hay a su alrededor que le hace llegar a ser como es, y eso no es trabajo de la última decada.

#15 Yo había pensado más en becas para deportistas, que influyen en el corto/medio plazo.

#19 Claro que influye, todo influye, pero el deporte de ELITE es eso, la suma de muchos detalles que te hagan destacar más que los demás.

#25 Entonces estás de acuerdo conmigo en que sí hay políticas de la última década que ya están dando frutos.

#26 No tengo ni idea ni sabría evaluarlo, pero lo altamente probable es que la diferencia la marquen sucesos de decadas anteriores, no recientes(aunque todo suma o resta, claro).

Por poner un ejemplo rápido:

Puede que hayas dado becas y a la vez infrapresupuestado instalaciones públicas...

O que el pais se haya enriquecido o empobrecido afecta, o que quitas o pongas ese deporte en TV pública. etc etc...

infinidad de variables, pero el tiempo es clave y no suele ser rápido.

#46 Los políticos y sus fans son rápidos apropiandose victorias ajenas, nada nuevo...

#3 carambola mental nivel dios. La primera frase que has dicho es verdad. A partir de ahí ya te escoras a la derecha...

Si nos retraemos una década nos vamos a la crisis donde se mandó a la mierda a una generación y si nos retraemos otra década nos vamos al inicio del problema actual de vivienda...

Ninguno de los gobiernos de aquellas décadas están para tirar cohetes... Podemos salvar la ley de matrimonio homosexual, el breve lapso de televisión pública de calidad y la ley del aborto prácticamente... Y no añado la abolición del servicio militar porque soy de los que opinan que en el fondo, que la población tenga formación militar básica facilita una buena revolución cuando toca (vamos tarde)

#8 ?Has entendido que yo decia que gobiernos anteriores hicieron mejor trabajo que el actual?

Porque yo no he dicho eso, yo digo que los frutos de exitos deportivos en la élite, no se consiguen en 10 años y seguramente tampoco en 20(seguro hay alguna excepción) y por tanto nadie del gobierno actual(ni del anterior) puede ponerse medallas por ello.

Eso suponiendo que el gobierno tenga algo, bueno, que ver con esos exitos, que ya es mucho suponer.

#3 el gobierno anterior de Sánchez fue de Sánchez.
El gobierno anterior de Sánchez que fue de Sánchez, también fue de Sánchez.
_{Habría que remontarse al 2015 para un gobierno en minoría de Emepunto.}

#29 "DECADAS"

#53 venga, cachondo!

#15 No todo el mundo puede ir de vacaciones cuando quiera, como es mi caso (docente) o el de mi pareja (empresa privada que les da a elegir entre dos opciones para las vacaciones, ambas en verano).

#17 (Lo de la empresa privada donde trabaja tu mujer creo que es ilegal)

#19 En este caso tampoco importa mucho, todas las parejas de docentes se pillan las vacaciones en verano para coincidir, salvo que sea una relación atípica.

A mí me gustaría pillármelas siempre en otoño...

#33 En principio un convenio no puede ir en contra del estatuto de los trabajadores, donde se pone que los trabajadores deben consensuar los días con la empresa en igualdad de condiciones.

Pero sí que he leído que pueden maquillar las condiciones de alguna forma, igual que le pasa a #29 que tiene vacaciones "impuestas" por la naturaleza de su trabajo.

#19 Según tengo entendido la empresa privada puede fijar hasta 2 semanas de vacaciones al año. Pero la legislación laboral ha cambiado bastante últimamente.

PD: Según leo, las empresas pueden fijar un periodo establecido por convenio.

#19 Depende como lo hagan es ilegal o no. Si tienen un convenio de empresa y ahí se especifican los períodos, es totalmente legal.

#19 Donde trabaja mi marido. La mujer soy yo. Lo tienen así por convenio. De todas maneras, aunque él pudiera elegir, yo no puedo.

#70 Perdón

#17 Salvo que puedas justificarlo muy mucho, la mitad de las vacaciones se pueden elegir

#27 No si eres docente. Mis vacaciones dependen del calendario escolar.

#17 Bueno, pero para subir el Aneto siendo español te llega un finde largo si quieres poder descansar luego de la subida.
Igual hay que restringir y que haya que apuntarse y a partir de la persona x ya no sube nadie más, como en Machu Picchu y tal.

#30 A Machu Picchu sube todo dios que quiera, igual te refieres a Huayna Picchu

#59 No, al Machu ahora (antes no sé) hay que sacar boleto y hay un límite aunque bastante grande.

#91 Igual ha cambiado, yo fui en 2009 y no había nada de eso, aunque claro, entrada siempre ha habido que sacar

#97 Por lo menos ahora, hay varios turnos de entrada y límite en cada turno. Si no queda en uno suele quedar en otro más tempranero. Pero eso, hay límite.

#30 Estoy de acuerdo en que hay que restringir el acceso a ciertos lugares.

#17 La clave es: "No todos el mundo" cc #12

#17 Bueno, en su comentario original a quien contestas hablaba de eso, de cambiar esa cultura de hace vacaciones todos a la vez, no solo por tu parte, sino por tu empresa, sector, etc, etc.

Por cierto, tenía entendido de haberlo leído hace mucho tiempo que los profesores universitarios, si bien tenían un periodo de unas tres semanas obligatorias de vacaciones en agosto, debido a esa limitación tenían una compensación extra de X% días de vacaciones de libre elección. En su momento estuve leyendo sobre ello precisamente porque tuve un profesor de vacaciones...

Y en principio que seas docente no tendría que implicar para nada que no puedas coger vacaciones, solo tendrías que tener un sustituto como en cualquier otro trabajo.

#74 Soy docente de secundaria en un centro público. Tanto nosotros como los de primaria e infantil no podemos elegir vacaciones (pública, concertada y privada). ¡La que se montaría si nos fuéramos de vacaciones a mitad curso!

#75 Por si acaso leete la normativa que aplica, pero vamos, com si te pones mala tu o alguien de tu familia, no debería ser impensable en nuestra sociedad que un docente pueda coger vacaciones (al menos una parte limitada) cuando quiera. Igual sí debería de cambiar, además es uno de los sectores donde siempre tienes que tener garantizado que alguien pueda sustituirte precisamente porque no eres de piedra.

#76 Nuestras vacaciones están reguladas por normativa. En la Comunidad Valenciana tenemos los 3 festivos que eligen el municipio (los mismos que tienen los alumnos), Navidad y Semana Santa (aunque también echamos horas en casa durante esos días) y agosto (en julio no vamos todo el mes pero tenemos que estar disponibles hasta el 31 de julio). Puedo pedir un permiso no remunerado (los remunerados suelen ser por citas médicas o similares) o una baja. Los docentes, siendo funcionarios, no tenemos días de asuntos propios. Y lo de garantizar la sustitución ya depende de quien gobierne (este año han empezado a recortar en personal) y de si hay gente en la bolsa. Yo estuve una vez 3 semanas de baja y los compañeros cubrían mis horas en las guardias (y la mayoría no eran de mi especialidad, así que solo podían estar con ellos, no adelantar materia ni contenido).

#77 no se en valencia, pero me extrañaria que fuese diferente de cataluña donde si que hay dias de asuntos propios, lo que pasa que no los elige el docente sino que se eligen a nivel municipal. A lo largo del curso hay 3 o 4 dias que no son lectivos y que tanto profesores como alumnos (con el consiguiente problema para las familias). Si hay que llevar el coche a la itv, o hacer alguna gestión tienes estos dias disponibles.

#12 Estooo... Estamos en Julio.
Coñas aparte, el problema de saturación del Pirineo empieza a ser grave. Y no es tanto que haya mucha gente sino que ese exceso de gente también multiplica los comportamientos incívicos o irresponsables.
Como, por ejemplo, llevar a tu perro suelto en el interior de espacios protegidos. Que sí, que tu perro es muy majo, pero para los animales de ese espacio es un depredador.
Y que no debes bañarte en un ibón con toda tu dosis de cremas, que es difícil que, aunque sea por accidente, toneladas de basura no terminen esparcidas en entornos muy delicados... Y así cientos de ejemplos.

#14 no dudo que haya empeorado, pero me juego mucho a que en mayo no existe el mismo problema (de colas), aunque puede que si sea incluso demasiada gente(en mayo) para mantener bien un entorno natural como ese (o no, no lo sé).

#15 No todo el mundo puede ir de vacaciones cuando quiera, como es mi caso (docente) o el de mi pareja (empresa privada que les da a elegir entre dos opciones para las vacaciones, ambas en verano).

#17 (Lo de la empresa privada donde trabaja tu mujer creo que es ilegal)

#19 En este caso tampoco importa mucho, todas las parejas de docentes se pillan las vacaciones en verano para coincidir, salvo que sea una relación atípica.

A mí me gustaría pillármelas siempre en otoño...

#33 En principio un convenio no puede ir en contra del estatuto de los trabajadores, donde se pone que los trabajadores deben consensuar los días con la empresa en igualdad de condiciones.

Pero sí que he leído que pueden maquillar las condiciones de alguna forma, igual que le pasa a #29 que tiene vacaciones "impuestas" por la naturaleza de su trabajo.

#19 Según tengo entendido la empresa privada puede fijar hasta 2 semanas de vacaciones al año. Pero la legislación laboral ha cambiado bastante últimamente.

PD: Según leo, las empresas pueden fijar un periodo establecido por convenio.

#19 Depende como lo hagan es ilegal o no. Si tienen un convenio de empresa y ahí se especifican los períodos, es totalmente legal.

#19 Donde trabaja mi marido. La mujer soy yo. Lo tienen así por convenio. De todas maneras, aunque él pudiera elegir, yo no puedo.

#70 Perdón

#17 Salvo que puedas justificarlo muy mucho, la mitad de las vacaciones se pueden elegir

#27 No si eres docente. Mis vacaciones dependen del calendario escolar.

#17 Bueno, pero para subir el Aneto siendo español te llega un finde largo si quieres poder descansar luego de la subida.
Igual hay que restringir y que haya que apuntarse y a partir de la persona x ya no sube nadie más, como en Machu Picchu y tal.

#30 A Machu Picchu sube todo dios que quiera, igual te refieres a Huayna Picchu

#59 No, al Machu ahora (antes no sé) hay que sacar boleto y hay un límite aunque bastante grande.

#30 Estoy de acuerdo en que hay que restringir el acceso a ciertos lugares.

#17 La clave es: "No todos el mundo" cc #12

#17 Bueno, en su comentario original a quien contestas hablaba de eso, de cambiar esa cultura de hace vacaciones todos a la vez, no solo por tu parte, sino por tu empresa, sector, etc, etc.

Por cierto, tenía entendido de haberlo leído hace mucho tiempo que los profesores universitarios, si bien tenían un periodo de unas tres semanas obligatorias de vacaciones en agosto, debido a esa limitación tenían una compensación extra de X% días de vacaciones de libre elección. En su momento estuve leyendo sobre ello precisamente porque tuve un profesor de vacaciones...

Y en principio que seas docente no tendría que implicar para nada que no puedas coger vacaciones, solo tendrías que tener un sustituto como en cualquier otro trabajo.

#74 Soy docente de secundaria en un centro público. Tanto nosotros como los de primaria e infantil no podemos elegir vacaciones (pública, concertada y privada). ¡La que se montaría si nos fuéramos de vacaciones a mitad curso!

#75 Por si acaso leete la normativa que aplica, pero vamos, com si te pones mala tu o alguien de tu familia, no debería ser impensable en nuestra sociedad que un docente pueda coger vacaciones (al menos una parte limitada) cuando quiera. Igual sí debería de cambiar, además es uno de los sectores donde siempre tienes que tener garantizado que alguien pueda sustituirte precisamente porque no eres de piedra.

#12 Yo solía tomarme vacaciones en junio o septiembre, con predilección por este último mes, los turistas ya se han ido, aún hace buen tiempo, comienza la coloración otoñal...
Pero mi mujer es profesora, así que ahora toca julio o agosto, y me he cambiado de trabajo y mi empresa cierra 3 semanas en agosto, así que...
Quiero ir a los Pirineos este verano, parte francesa, solo espero que no esté tan masificado, no voy a los lugares más populares para evitar esto. Los Pirineos son enormes y todo es muy bonito, no se porque todo el mundo quiere ir al mismo sitio. Prefiero la tranquilidad a ver lo que está de moda.

#12 Lo que tiene tener hijos que eliges las vacaciones cuando no tienen colegio.

#37 No todos los colegios tienen porqué tener los mismos dias, no todos los niños tienen porqué ir los mismos días/meses, etc etc...

Soluciones, si se quiere, hay muchas, variadas y a combinar, y claro, con sus pegas...