#38 buen ejemplo, no me gusta nada.
#61 llevo porrón de años sin loguearme, he estado tentado, más nunca lo he ejecutado, hasta hoy, pues llorando estoy.
#2 Ejem.. numismática... ejem
#4 Son muy conscientes y han decidido articular la respuesta con la banca de intermediaria, dejándoles, una vez más, un jugoso beneficio.
#61 Nuestra sanidad se financia con el trabajo de las personas. El trabajo de las personas también financia al estado y al capitalismo (beneficios y dádivas). El capitalismo financia menos al estado de lo que obtiene de él.
#1 Me ha encantado la reflexión. Yo tuve una época introspectiva en la que llegué a la conclusión de que era mejor no sentir nada, así nada dolería. No mucho después llegué a la conclusión de que sin sentidos y sentimientos, sin esas cadenas químicas de la evolución, no seríamos mejores pq no querríamos mejorar. No querríamos nada. Seguiríamos reglas y pautas y no creo que fuera un mundo mejor. Sea lo que sea esta realidad, sea lo que sea real, lo único que tiene sentido es sentirlo!
#8 Eso es una visión simplista del problema. ¿Si todos los impuestos fueran del 1% no habría fraude? Lo que no habría es capacidad de fiscalización. La recaudación es necesaria. Funciona igual de bien la ecuación probabilidad/castigo. Si sabes que si te pillan no te compensa y la probabilidad de que te pillen es lo suficientemente alta, tampoco se evade.
#20 La recaudación es necesaria. Funciona igual de bien la ecuación probabilidad/castigo. Si sabes que si te pillan no te compensa y la probabilidad de que te pillen es lo suficientemente alta, tampoco se evade.
Justamente eso es lo que digo. Que cuanto más alto es el impuesto, más aceptable es el riesgo del castigo o los sobornos que haya que pagar.
Según leí alguna vez (no recuerdo bien donde), los impuestos por encima del 7% ya se vuelven contraproducentes.
Yo por mi parte estaría dispuesto a pagar el 90% de impuestos si a cambio recibiera del Estado todo lo que necesito. Pero hay que recordar que las empresas no funcionan así. Las empresas hacen un balance ganancia/pérdidas y optan por la opción que más ganancia les de sin importar la legalidad.
#6 Totalmente de acuerdo. Cualquiera que haya estudiado algo de marketing básico sabe que los productos se venden al máximo que esté dispuesto a pagar el consumidor (coste final). El segundo que baje el IVA súbira el precio de los tampones de marca (otra trampa de marketing). Hay dos empresas que copan el (búsquelo usted pero ira del 80% para arriba) de el mercado. Con eso gestionan como funciona. No depende del consumidor. Qué no implica que yo no piense que el que no tengan IVA superreducido sea una aberración.
Por desgracia las personas confunden propiedad pública con empresa pública. El estado puede tener la propiedad o el control en una empresa privada rentable. Un ejemplo sería AENA (y no estoy a favor de su privatización). El problema es que los políticos las pervierten porque los ciudadanos no ejercercemos nuestra responsabilidad como fiscalizadores. No hay instituciones civiles de control. Hay mucho mejorable en este país al respecto. Y no, no tiene que ser una caja social de empleo privilegiado. Otro concepto equivocado. Insisto, empresa privada de propiedad pública. Con los mismos parámetros de funcionamiento que otras del sector, competimos en un mundo global. Profesionalizada, con procedimientos equiparables y sin los beneficios sociales del funcionariado, ya que su función no es el servicio público, si no dar servicios de calidad y ajustados a mercado. Da para una tesis. Pero lo importante es no confundirlos. Una empresa pública puede ser deficitaria. Una privada de propiedad pública no.
Desgravar los gastos de la casa de la playa no es un problema de criterio. Es robar a todos los españoles. Qué te pillen y te hagan pagar no obvia que seas un ladrón.
#161 si lo que trató de decir es que España incluye a Catalunya y si no fuese así en el futuro sería otra España. España no es un ente abstracto que existe sin sus partes. Y lo que te comento ocurriría porque esa "nueva España" y el nuevo estado de Catalunya asignarían las cotizaciones de cada uno según donde hayan trabajado y tendrán que pagar las pensiones con lo que vayan ingresando, pq no hay nada que repartir. Insisto, a día de hoy hay una bolsa en la que está Catalunya, Galicia, etc.. si la bolsa cambia, cada uno paga lo que le toca. Y todos los "charnegos (con cariño)" que se han vuelto a su pueblo, lo harán cobrando una pensión catalana. Igual que cobrarán pensión española los catalanes que trabajaban en Madrit.
#180 Es lo que yo comentaba de llegar a un pacto. Si se produce ese pacto, que abarcaría las pensiones y muchas otras cuestiones, lo lógico sería que Cataluña se hiciera cargo de los "pasivos" (obligaciones de España) a cambio de recibir también los activos (bienes de España).
Lo que no entra en cabeza alguna es que pura y simplemente España pueda decidir unilateralmente dejar de pagar las pensiones de los residentes en Cataluña por las buenas. Porque ante las demandas que se produjeran perderían porque las propias leyes españolas establecen esa obligación.
Pongámonos en el hipotético caso de una Cataluña independiente. España sería la primera interesada en llegar a pactos sobre el pago de pensiones, desempleo, deuda pública, etc. Y obviamente Cataluña exigiría a cambio contrapartidas. Porque, imagínate que no hay acuerdo para que Cataluña se haga cargo de la parte proporcional de la Deuda Pública que le corresponde. España pasaría de golpe a tener un endeudamiento del 125% del PIB. Y Cataluña tendría una deuda pública 0, con lo que financiarse en los mercados internacionales le sería muy fácil.
#136 ¿Te has leído siquiera el enlace que puse en #26.?
www1.seg-social.es/ActivaInternet/BuenasPracticas/REV_030714
Esa es la regulación legal de las pensiones en España
Ahí deja bien claro que si has cotizado en España lo suficiente para tener derecho a pensión España te la paga independientemente de dónde residas. Seas ciudadano español o no.
Y es así en todos los países de nuestro entorno.
No se trata de que nos coman el tarro se trata simplemente de lo que dispone de legislación española.
Cuestión aparte es si España y Cataluña llegan a un pacto sobre esta y otras cuestiones, que sería lo lógico, entra dentro de lo posible que el estado Español transfiera los recursos de la Seguridad Social, y otros, que corresponden a Cataluña. Entonces se podría acordar que Cataluña se hiciera cargo de esos pagos. Pero si no hay ese acuerdo España seguirá teniendo que pagar las pensiones de los que han cotizado en España, no porque le obligue Cataluña sino porque le obligan sus propias leyes.
#161 si lo que trató de decir es que España incluye a Catalunya y si no fuese así en el futuro sería otra España. España no es un ente abstracto que existe sin sus partes. Y lo que te comento ocurriría porque esa "nueva España" y el nuevo estado de Catalunya asignarían las cotizaciones de cada uno según donde hayan trabajado y tendrán que pagar las pensiones con lo que vayan ingresando, pq no hay nada que repartir. Insisto, a día de hoy hay una bolsa en la que está Catalunya, Galicia, etc.. si la bolsa cambia, cada uno paga lo que le toca. Y todos los "charnegos (con cariño)" que se han vuelto a su pueblo, lo harán cobrando una pensión catalana. Igual que cobrarán pensión española los catalanes que trabajaban en Madrit.
#180 Es lo que yo comentaba de llegar a un pacto. Si se produce ese pacto, que abarcaría las pensiones y muchas otras cuestiones, lo lógico sería que Cataluña se hiciera cargo de los "pasivos" (obligaciones de España) a cambio de recibir también los activos (bienes de España).
Lo que no entra en cabeza alguna es que pura y simplemente España pueda decidir unilateralmente dejar de pagar las pensiones de los residentes en Cataluña por las buenas. Porque ante las demandas que se produjeran perderían porque las propias leyes españolas establecen esa obligación.
Pongámonos en el hipotético caso de una Cataluña independiente. España sería la primera interesada en llegar a pactos sobre el pago de pensiones, desempleo, deuda pública, etc. Y obviamente Cataluña exigiría a cambio contrapartidas. Porque, imagínate que no hay acuerdo para que Cataluña se haga cargo de la parte proporcional de la Deuda Pública que le corresponde. España pasaría de golpe a tener un endeudamiento del 125% del PIB. Y Cataluña tendría una deuda pública 0, con lo que financiarse en los mercados internacionales le sería muy fácil.
No suelo entrar, soy un lurker. Pero me parece increíble el concepto de "han pagado las pensiones a España". No es tan difícil chicos. Ánimo que podéis. Sin entrar en el derecho a decidir del que soy partidario.... las pensiones se han pagado a un estado del que Catalunya es parte, guste o no es la misma bolsa con su parte proporcional. No a alguien ajeno. Tal y como funciona el sistema (mejorable) y no habiendo caja: 1 Al dia siguiente Catalunya tendrá que pagar las pensiones a Catalunya. 2. Siendo receptor neto de la emigración nacional tendrá que pagar las pensiones a los españoles no catalanes que se han vuelto a su pueblo.
A veces parece que os han comido tanto el tarro que no sabéis sumar. Buena suerte!
#136 ¿Te has leído siquiera el enlace que puse en #26.?
www1.seg-social.es/ActivaInternet/BuenasPracticas/REV_030714
Esa es la regulación legal de las pensiones en España
Ahí deja bien claro que si has cotizado en España lo suficiente para tener derecho a pensión España te la paga independientemente de dónde residas. Seas ciudadano español o no.
Y es así en todos los países de nuestro entorno.
No se trata de que nos coman el tarro se trata simplemente de lo que dispone de legislación española.
Cuestión aparte es si España y Cataluña llegan a un pacto sobre esta y otras cuestiones, que sería lo lógico, entra dentro de lo posible que el estado Español transfiera los recursos de la Seguridad Social, y otros, que corresponden a Cataluña. Entonces se podría acordar que Cataluña se hiciera cargo de esos pagos. Pero si no hay ese acuerdo España seguirá teniendo que pagar las pensiones de los que han cotizado en España, no porque le obligue Cataluña sino porque le obligan sus propias leyes.
#161 si lo que trató de decir es que España incluye a Catalunya y si no fuese así en el futuro sería otra España. España no es un ente abstracto que existe sin sus partes. Y lo que te comento ocurriría porque esa "nueva España" y el nuevo estado de Catalunya asignarían las cotizaciones de cada uno según donde hayan trabajado y tendrán que pagar las pensiones con lo que vayan ingresando, pq no hay nada que repartir. Insisto, a día de hoy hay una bolsa en la que está Catalunya, Galicia, etc.. si la bolsa cambia, cada uno paga lo que le toca. Y todos los "charnegos (con cariño)" que se han vuelto a su pueblo, lo harán cobrando una pensión catalana. Igual que cobrarán pensión española los catalanes que trabajaban en Madrit.
#180 Es lo que yo comentaba de llegar a un pacto. Si se produce ese pacto, que abarcaría las pensiones y muchas otras cuestiones, lo lógico sería que Cataluña se hiciera cargo de los "pasivos" (obligaciones de España) a cambio de recibir también los activos (bienes de España).
Lo que no entra en cabeza alguna es que pura y simplemente España pueda decidir unilateralmente dejar de pagar las pensiones de los residentes en Cataluña por las buenas. Porque ante las demandas que se produjeran perderían porque las propias leyes españolas establecen esa obligación.
Pongámonos en el hipotético caso de una Cataluña independiente. España sería la primera interesada en llegar a pactos sobre el pago de pensiones, desempleo, deuda pública, etc. Y obviamente Cataluña exigiría a cambio contrapartidas. Porque, imagínate que no hay acuerdo para que Cataluña se haga cargo de la parte proporcional de la Deuda Pública que le corresponde. España pasaría de golpe a tener un endeudamiento del 125% del PIB. Y Cataluña tendría una deuda pública 0, con lo que financiarse en los mercados internacionales le sería muy fácil.
Mi primera y única sex symbol. :´(
Una pena que esta noticia tenga tan pocos meneos, eso sí, Comentarios reflexionados y conscientes del problema hay muchos. Hay mucho margen en la vida para el amor y el sexo como para tolerar según que actitudes. Más denuncias debería haber.
Yo me pregunto cuanto se han quedado los colocadores. Esos no renuncian a sus "fees" así como así. Según algunas noticias se llevaban unos 100 millones, entre otras ventajas. Que no os extrañe que ya hayan facturado 20 o 30.
Para cuando una campaña "Con mi dinero NO"?
¿No es denunciable que se gasten dinero en campañas promoviendo actitudes que solo favorecen a una parte muy concreta del sector privado?
Estas campañas deberían pagarla SGAE, productoras, distribuidoras, editores y compañía. De verdad que no puedo entender que admitamos estos dispendios.
Ahorradoras son, se han ahorrado una pasta en bombillas de bajo consumo
No es verdad. El que hizo el estudio ha viajado mas bien poco..... (fiestas patronales aparte )
El panda... El Panda nuevo meme YAAAAAAAAAAA.....
No entiendo como una articulo que define a un Gobierno Democratico como fascista, sale a portada de Meneame (#11 no sale en ningun diccionario porque los nacionalistas radicales usan su propia versión del gallego).
Si una tia que se deja hacer fotos desnuda por su novio se mete a monja, algo haría mal el novio. Por eso se enrabieta el tio, sus amigos lo van a abrasar.
#7