#1 no es que no exista, existe igual que existen las muertes por accidente laboral, lo que pasa que en el caso de la violencia machista decimos "un machista mato a su mujer" nos ponemos un pañuelo morado, apretamos los puños fuerte y a pagar a asociaciones feministas.
Si un 80% de las muertes por accidente laboral fuesen por caída de un andamio seguramente convendría incidir en mejorar las situaciones de peligro en andamios y no tanto en los accidentes en moto mientras se reparte mercancía.
En el caso de las muertes dentro de una pareja está prohibido hablar de motivos, puede que el asesino fuese alcohólico, ludópata, puede que estuviesen en un proceso de divorcio en el que el hombre se quedó sin casa y sin posibilidades económicas, puede que hubiese una disputa por custodia de los hijos, una infidelidad, puede que fuese un enfermo mental, o un abusador, da igual, hasta cuando dos nonagenarios con alzheimer "se suicidan" cuenta como violencia machista, un +1 al contador y a seguir, o esa es la impresión que tenemos muchos, que solo importa sumar víctimas a ese contador anual sobre el concepto etéreo del "machismo", pero es muy simplista decir que se muere "por machismo" igual que nadie muere "por trabajar", te mueres si te cae un ladrillo en la cabeza y no llevas casco.
Yo creo que se entiende.
#9 Curiosamente desde que ha llegado la ultraderecha con éste mismo discurso no han hecho más que aumentar este tipo de asesinatos..
Curioso no?
Van 5 este fin de semana
Dejaos de hipocresía de una puta vez anda.
#9 Comparando asesinatos donde el asesino quiere claramente matar a la víctima con accidentes laborales donde como mucho puede ser un imprudencia. ¿A que no comparas los accidentes con los asesinatos por terrorismo o por bandas callejeras? ¿Por qué solo lo haces (tú y el resto) con asesinatos machistas?
No sé si te das cuenta que en realidad estás revelando que para ti a esas mujeres las matan por accidente, o sin querer para hacer ese tipo de comparaciones.
#9 opino como tú, y me fastidia que por dar una opinión reflexiva te vayan a freir a negativos.
Como dices parece que importa más el número que las causas reales, que generalmente son más complejas que "el machismo", aunque puedan existir casos.
Y lo peor es que luego nos aterra el fenómeno de la extrema derecha, si esto se tratase con rigor y transparencia sería mejor para todos, al igual que ocurre con otros asuntos que la extrema derecha utiliza para crecer.
#9 Ya empezamos con el "no sé distinguir un accidente de un asesinato " y con el "no tiene porqué ser un asesinato machista, el que haya matado a su mujer debe ser casualidá y hay que estudiar la problemática subyacente".
Menos mal que se os huele a kilómetros.
#9 Y dale, que un ASESINATO MACHISTA, no es un accidente, deberíais de haceroslo mirar, porque ya está bien de disculpar a hijos de la gran puta asesinos de mujeres.
#9 Hay hombres que con enfermedades mentales ,por temas económicos, disputas por custodias de los hijos, ni por celos, ni infidelidades ...matan a sus mujeres, exnovias o parejas,
#9 Un accidente no es un asesinato, vergüenza ajena dais...
#9 Ahora como es español, que los motivos que le han llevado a esto, es extranjero.... es su cultura. A lo mejor tambien hay cultura en los españoles y se llama machismo
#9 Que simplista es todo cuando las conclusiones del análisis no gustan. Vivimos en un mundo patriarcal (todas las culturas, todas lo son), y con un sistema de creencias que dice que la mujer ocupa un lugar y un rol a lado de un hombre, que es su complemento. Estos hombres matan porque consideran que su pareja merece un escarmiento y ellos una venganza.
#9 Se entendería mejor si se pegara un tiro antes de matar a "su" mujer.
Un saludo.
#9 Se entiende perfectamente y pienso exactamente igual. Me llega un mensaje al correo corporativo cada vez que hay un feminicidio en la ciudad en la que trabajo y se pide un minuto de silencio. Sin embargo, no me llega nada cuando muere un trabajador. Lo has explicado tan bien que no tardarán en echarse encima tuyo los zombies a sueldo de meneame. La situación apesta a que hay que mantener el chiringuito feminista a toda cosa. Y creo que puedo decir esto alto y claro sin que se me acuse de machista. Bueno supongo que es esperar demasiado en este sitio.
#9 Tu comentario a reventar de karma y luego dicen que Menéame es de izquierdas. LOLAZO.
#9 que este sea el comentario más votado es surrealista
#9 Que dice mi colega que si un marido mata a su esposa no es machismo, excepto si no come jamón que entonces si es por culpa de su religión y cultura machistas.
#9 puede que fuese un señor que pensaba como tú. Bueno, puede no, seguro
#1
#20
Los asesinatos son los mismos que siempre.
No es un problema serio en esta sociedad actual, ya que los números son ya de por sinlos más bajos posibles, incluso gastaaaaando todo el dinero de europa no se va a conseguir bajar los números. De hecho ahora gastamos más y no hay cambios significativos.
No, los hombres no nos ponemos de acuerdo entre nosotros para matar a mujeres, por eso no tiene sentido a culoar al sexo de lo que hacen 5 pirados.
#72 Claro el aumento de población no se cuenta ni las órdenes de protección , si es que no sabéis que argumentar....
#1 Lo de violencia machista es una simplificación absurda y un insulto a las victimas.
Como si en una novela de asesinatos concluyesen en la cuarta pagina "el asesinado era rico, lo mataron por el hecho de ser rico, plutofobia. Caso cerrado"
O por ser calvo, o por coleccionar sellos, o por jugar petanca...
Una ridiculez y un insulto a las victimas.
#1 para algunos las denuncias falsas no existen...
Para atrás como los cangrejos.
#1 Justo ayer en otro post indiqué que hubo un estudio, de este mismo gobierno, que investigaba los indicadores de homicidio en estos casos.
Los autores del estudio descartaron que el machismo fuera un indicador válido, hay otros que lo son más, como el consumo de drogas o problemas psiquiátricos, quizá te venga bien conocerlo
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#150 eso vale para cualquier crimen, un skinhead que mata a un negro seguramente tenga problemas mentales o de drogas, y sigue siendo un delito de odio.
#1 La mató porque era mujer? Dijo, es mujer, asi que la voy a matar. No había ningún otro factor ahí detrás, simplemente que tenía vagina o que uno se llamaba Francisco y la otra Francisca.
El problema que tenéis los de la iglesia de la LIVG es que todo el tinglado que tenéis montado se cae por su propio peso.
Estáis gastanto una ingente cantidad de energía en damage control y lo único que estáis provocando es que la gente se revuelva aún más contra vuestra estupidez, y de regalo estáis generando un caldo de cultivo para gente que sí va a ser machista.
#184 la mató porque era "su" mujer (por eso es un crimen machista), no cualquier mujer que pasase por la calle (entonces habría sido misoginia).
#1 casi nadie dice eso.
#1 aparentemente el concepto fue inventado durante el gobierno de zapatero en 2004. No existia antes
#1 "La maté porque era mia" no olvidemos esta gran frase de antaño que nadie se inmutaba. El machismo esta ligado a la cultura popular y lo sabeis.
#156 hace horas ya que leí tu comentario y todavía no he pillado lo que se supone que estabas tratando de decir
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
Desde que pensamos en la posibilidad de compartir la otra ropa
#27 sí sí, si lo que dices es lógico, es normal que pueda no molestarte lo uno y sí lo otro, lo que yo digo es que dado que no puedes tener la seguridad de que no será lo otro, me cuesta entender a la gente que se expone a lo uno. Yo me expondría sólo si no me importasen ninguna de las dos cosas. Por eso veo la tendencia actual lamentablemente lógica y esperable. A la mayoría no nos da igual una cosa que la otra y los riesgos son cada vez mayores.
#18 personalmente no entiendo mucho que haya quien no le importe ponerse en tetas delante de montones de desconocidos pero en cambio se le caiga el mundo encima si lo ve un conocido. O te importa o no te importa. Quiero decir que yo no me pondría en pelotas en público si me pudiese afectar mucho que lo viese alguien determinado, aunque me aseguren que ese alguien no estará allí. Lo haría si me diera igual quién lo viese. Como no es el caso, no me pongo en bolas en público.
Por supuesto estoy totalmente en contra de que nadie difunda la imagen de nadie sin su consentimiento. Es un delito. Pero no cierro los ojos a la realidad de que puede suceder. Por tanto no me pondría en bolas en público, por lo mismo que no cruzo un paso de cebra sin mirar. En un mundo ideal no me pasará nada, pero el real no es el ideal.
#22 No creo que publicar imágenes tomadas en publico sea un delito.
Con respecto a lo otro, el contexto importa. Hace muchos años que no bebo alcohol pero cuando era joven si que bebía. No me importaba estar en un bar pedo y que me viene algún conocido. Pero cuando aparecieron las cámaras digitales una amiga cogio la costumbre de hacernos fotos en el peor estado posible y colgarlas primero en fotolog y despues en Facebook. Y eso ya no me daba igual porque el contexto es distinto. A mi me parece lógico que no te moleste un miron discreto y te moleste que cientos de personas vean tus tetas por internet y las comenten.
#27 sí sí, si lo que dices es lógico, es normal que pueda no molestarte lo uno y sí lo otro, lo que yo digo es que dado que no puedes tener la seguridad de que no será lo otro, me cuesta entender a la gente que se expone a lo uno. Yo me expondría sólo si no me importasen ninguna de las dos cosas. Por eso veo la tendencia actual lamentablemente lógica y esperable. A la mayoría no nos da igual una cosa que la otra y los riesgos son cada vez mayores.
#27 Sí lo puede ser a no ser que tenga valor periodístico. Y aun así se puede denunciar y que un juez decida. Publicar es algo que está bastante regulado, ya sea en una revista, en un periódico de papel, en internet o donde sea.
#22 Si no lo entiendes es que no has pensado mucho. Ánimo, igual consigues sumar 2+2.
Una pena la tendencia pero lógica al fin y al cabo. Como enamorado del cuerpo femenino en todas sus formas, tamaños y colores, no puedo más que lamentarlo. Cuánto daño hace la gente maleducada.
#13 que es lo que te enamora del cuerpo humano si no puedes mirarlo?
Yo también soy un enamorado del cuerpo humano femenino y no me interesa más que por el simple placer de observarlo. No quiero saber si la susodicha es simpática o no, si es una eminencia científica o una mecánica memorable..
Que más me da que esos cuerpos se muestren o no si no voy a poder apreciarlas a riesgo de que me llamen baboso desgraciado.
La belleza, por muy hermosa que sea, si se oculta deja de ser bella
#156 hace horas ya que leí tu comentario y todavía no he pillado lo que se supone que estabas tratando de decir
#200 sigo sin entender lo de "sin verlo". Estoy harto de ver cuerpos femeninos desnudos, no es algo difícil de encontrar hoy en día, y como aquí hablamos del cuerpo femenino, en abstracto, como generalización, no de cuerpos femeninos de personas concretas, pues eso, que no entiendo lo de "sin verlo". Me gusta porque claro que lo veo, y lo veo porque claro que me gusta. Dicho esto, en la playa los toples son sólo un plus muy bonito, no voy a la playa buscándolos y de hecho voy muy poco a la playa. Cuando aparece alguno, con verlo de refilón ya te alegra la vista, no hace falta quedarse mirando fijamente ni acercarse a un palmo de distancia, y si no poder hacer alguna de esas dos cosas te genera algún tipo de ansiedad o estrés, te diría que enciendas el móvil y te pongas un video porno, que la playa quizá no es tu sitio.
I wanna be sedated... Temazo de Ramones que perteneció a la BSO del Burnout 3: Takedown, posiblemente el juego de conducción más divertidamente poco realista jamás creado, razón por la que lo habré escuchado unos cuantos cientos o miles de veces... Y qué pedazo de banda sonora, por cierto. No era este el único temazo.
#4 pero hoy no. ¡Mañaaaaaaaaana!
Que no desmonta el cambio climático es una obviedad, pero "todo lo contrario" significaría que lo refuerza, y eso en cambio es una gilipollez.
#4 vamos, que el titulo es correcto ¿no? ¿Cuál es la queja? Yo de tu comenterio sí que tengo, es una paja mental sin relación alguna con el artículo.
#25 pues sí, cualquier día pueden morir asesinados con una ballesta
#26 Cuidao con saludar que o eres asesinado o tú acabas cometiendo el asesinato. Yo creo que saludar cabrea al FSM y dependiendo si cenó espaguetis o no te condena a una muerte peculiar o a ser torturado en la cárcel. ( me confundí antes con tu comentario y quería seguir la gracia 
)
#8 ¿el pago es en especie o te sirven rimas asonantes improvisadas?
Tanto va el cántabro a las visitas que...
El que se crea capaz de reconstruir una historia a partir de un anillo infantil en un baño tiene demasiada poca imaginación y está demasiado pagado de sí mismo. Podrá imaginar lo que quiera, pero no reconstruir la realidad. Por cada historia que imagine yo puedo imaginar 10 alternativas que no tendrán nada que ver con la suya.
#3 algunos imaginan cosas muy raras como que con franco se vivía mejor.
#3 Lo bueno de la ciencia es que no cree en lo que nos podamos imaginar ni en teorias insostenibles que no soportan el mas minimo analisis. La falibilidad forma parte de la ciencia, no solo se acepta sino que se incentiva presentar una idea mejor y sostenerla con pruebas. Si presentas una pelicula muy imaginativa, te mandaran a hollywood.
#3 Venga, adelante, esas 10 historias más verosímiles que la descrita en el artículo.
#7 el pago va por adelantado
#8 ¿el pago es en especie o te sirven rimas asonantes improvisadas?
La madre que los parió. Si quieren un editor de texto con corrector que lo llamen de otra manera, joder. Algunos lo que buscamos es lo más básico de lo básico, que no nos lo quiten, coño. Para cosas más avanzadas ya tenemos otros programas que seguro que lo hacen mejor que el "nuevo" notepad.
#16 Pero eso no puede justificar que ningún hombre pueda ser educador infantil porque la inmensa mayoría no lo son.
Siendo cierta tu frase, la estás aplicando a un sector demasiado amplio, el de todos los hombres. El porcentaje de hombres que son pederastas es ciertamente ridículo, PEEEEEEERO, el porcentaje de hombres que quieren ser educadores infantiles o curas Y son pederastas, ya no es tan pequeño comparado con el conjnuto de todos los que quieren ser educadores infantiles o curas, aunque sigan siendo una minoría. Cualquier pederasta buscará trabajos que le pongan en contacto con niños. Es de cajón.
#6 Hay derechuza que está enferma mental y necesitan terapia, qué duda cabe. Y también rojelios. El problema es cuando una frase como la tuya tratas de extenderla al 50% de la población. La derechuza que no acepta la homosexualidad es una minoría muy minoritaria independientemente del ruido que pueda hacer.
El deseo no se elige, se tiene o no se tiene. Pasa lo mismo con la infidelidad. No existen los pecados de pensamiento porque los pensamientos no se pueden controlar realmente, uno no elige de quién se enamora o quién le hace tilín. Lo que sí se puede es elegir lo que se hace con respecto a eso. Puedes enamorarte de alguien cuando tienes otra pareja, y aguantarte las ganas para no hacer daño a tu pareja. El que diga que no, miente. Aunque no es fácil. En el caso de la orientación sexual no tiene ningún sentido luchar contra lo que sientes, si lo que sientes es correspondido por el otro/otra y no hace daño a nadie. Sólo tiene sentido si te enamoras de alguien que no te puede corresponder.
e incluso pueden afectar la salud
De eso se trata, coño.
#18 ¿Esta recomendado que entre la ultraderecha (ya no existe otra en este país) de forma coordinada?
Tu opinión de que ya no existe otra derecha que la ultraderecha en este país es fruto, ni más ni menos, que de la endogamia izquierdista que se respira en este sitio. Os retroalimentáis de tal manera que distorsionáis la realidad hasta hacerla irreconocible. De tanto gritar facha y ver cómo los demás gritan facha, sólo veis fachas.
«No habrá días tan tórridos como en 2022 o 2023»
Le doy un 50% de probabilidades de acertar. No más.
1. Porque casi todas las predicciones a largo plazo (meses vista) que hacen fallan, y cuando aciertan es por casualidad.
2. Porque la tendencia general de calentamiento sugeriría una probabilidad mayor de días tórridos, pero también es cierto que 2022 y 2023 fueron aúnmás calurosos de lo que tocaría con las tendencias de calentamiento que tenemos. Así que un pequeño rebote hacia abajo tampoco se puede descartar.
#17 Amante de los gatos: disfruta dando amor.
No sólo eso, además se conforma con el amor con cuentagotas que le devuelvan. Sabe valorarlo y apreciarlo y no exige más.
Pero para algunos la violencia machista no existe..
Para atrás como los cangrejos.