La firma elmundotoday y no pestañeo. Peinado como guionista de humor absurdo no tiene precio.
#7 #8 Pasar de lo que está haciendo Israel a todos los judíos hay un trecho enorme. Y pasar de ahí a justificar lo de los campos de exterminio aún un trecho más grande.
Y esto no quita que por mi Israel puede desaparecer después de lo que ha hecho. Pero una cosa no quita la otra, y mejor no empezar a pensar cosas de nazis, porque se empieza así y se acaban haciendo atrocidades. Como creéis si no que deben estar justificando internamente lo que están haciendo en Palestina?
#37 ¿ Crees que es casualidad que se nos venga a la memoria las "cosas de nazis" cuando hablamos de lo que está haciendo Israel en Palestina ?
PD. Está claro que no es una absoluta mayoría en Israel la que apoya esto, pero sí la suficiente como para mantener un gobierno en el poder que lo está haciendo. Es como si Vox o "Los fiestitas" alcanzaran el poder en España y empezaran a hacer barbaridades similares, está claro que no seríamos todos los españoles culpables, pero sí una mayoría suficiente para llevar al poder a fascistas.
#37 ¿ Crees que es casualidad que se nos venga a la memoria las "cosas de nazis" cuando hablamos de lo que está haciendo Israel en Palestina ?
PD. Está claro que no es una absoluta mayoría en Israel la que apoya esto, pero sí la suficiente como para mantener un gobierno en el poder que lo está haciendo. Es como si Vox o "Los fiestitas" alcanzaran el poder en España y empezaran a hacer barbaridades similares, está claro que no seríamos todos los españoles culpables, pero sí una mayoría suficiente para llevar al poder a fascistas.
#48 Sería una variante a tener en cuenta para alcanzar una solución.
#6 no te da para la jaula del periquito.
Hay que tener más viviendas a disposición no menos.
Irte a vivir a tu casa "vacia" para que no se considere asi es facilisimo.
Hay wue convencer con hechos de poner en alquiler y crecer el stock, no al revés.
La prohibición
#48 Sería una variante a tener en cuenta para alcanzar una solución.
#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......
Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.
Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.
Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es un dato malo.
Imaginad un alumno que lleva sacando cinco ceros seguidos, para él, un 4 (un dato), podría ser un buen dato, mientras que para una persona que lleva cinco dieces , y saca un 4, su apreciación sobre el dato 4 sería posiblemente mala. Pero ambos tienen el mismo dato, un 4.
#1 Atando cabos:
- La hegemonía económica de USA está en riesgo.
- USA agita el avispero europeo con Ucrania y de medio-oriente con Israel, a ver si la principal empresa de USA, el armamento, ayuda a revitalizar sus economía. Bueno, en realidad les importa un carajo la economía de USA, lo único que les importa es hacer caja, al precio que sea.
- Como esto siga así, nos llevan a la 3ª Guerra Mundial.. y la aparición de estos fascistas es un anuncio, un síntoma.
PD. A un fascista no le importan los medios, solo el fin.
El Español no es más que una herramienta, no es un medio de comunicación, es una herramienta que usa el PP para sus intereses.
Ahora mismo los votos de los millonarios, los especuladores y los que creen forma parte de esa "élite" están divididos, eso los hace menos valiosos de cara a una elecciones (y sopla tormenta con la nueva división de "los fiesteros"), así que el PP está usando sus herramientas para tratar de recuperar votos como sea, ya que los suyos valen menos por las divisiones, además de los que han perdido, claro.
#26 Eso es una falacia. Y lo sabes.
#32 Los ERE son una falacia, claro...
#36 Una falacia es cuando intentas convencer que un caso es comparable a cientos de casos.. Pero vamos, no voy a defender yo al PsoE, hace tiempo que lo dejé de votar por cruzar líneas rojas, como los GAL, pero comparar la tercera división de la corrupción con al campeón absoluto de la Premier Ligue, el PP, es una falacia.
#28 Te cito: "Sin más datos..."
Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.
Una idea, ya que el problema de la vivienda necesita de varias soluciones aplicadas desde diferentes enfoques:
- Crujir a impuestos a los que tienen un número X de pisos vacíos.
- Con el dinero recaudado por esos impuestos construir vivienda social blindada que no se pueda especular con ella en un futuro.
#48 Sería una variante a tener en cuenta para alcanzar una solución.
#22 Los datos son válidos per se, no dependen de quién los mire o estudie, si eso ocurre, no son dato..
Veo que el concepto "dato" te sobrepasa, has hecho ya varias afirmaciones sobre los datos que no son ciertas... ¿Dónde dejaste tu pensamiento crítico ?
¡¡¡ Menudo nivelito !!! 
#22 Dudo que tengas pensamiento crítico si te cuesta entender lo que es un "dato".
#17 Si los datos se manipulan o tergiversan, ya no son datos, son "datos manipulados" o "datos tergiversados". Repito, los datos son datos.
#21 Para quién se los cree, siguen siendo datos.
#22 Dudo que tengas pensamiento crítico si te cuesta entender lo que es un "dato".
#22 Los datos son válidos per se, no dependen de quién los mire o estudie, si eso ocurre, no son dato..
Veo que el concepto "dato" te sobrepasa, has hecho ya varias afirmaciones sobre los datos que no son ciertas... ¿Dónde dejaste tu pensamiento crítico ?
¡¡¡ Menudo nivelito !!!
#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.
#15 Los datos se pueden manipular y tergiversar.
Que no sepas esto, hace que entienda mejor que votas a los que votas.
#17 Si los datos se manipulan o tergiversan, ya no son datos, son "datos manipulados" o "datos tergiversados". Repito, los datos son datos.
#21 Para quién se los cree, siguen siendo datos.
#22 Dudo que tengas pensamiento crítico si te cuesta entender lo que es un "dato".
#22 Los datos son válidos per se, no dependen de quién los mire o estudie, si eso ocurre, no son dato..
Veo que el concepto "dato" te sobrepasa, has hecho ya varias afirmaciones sobre los datos que no son ciertas... ¿Dónde dejaste tu pensamiento crítico ?
¡¡¡ Menudo nivelito !!!
#17 Un dato. La derecha defiende los intereses de unos pocos.
#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......
Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.
Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.
Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es un dato malo.
Imaginad un alumno que lleva sacando cinco ceros seguidos, para él, un 4 (un dato), podría ser un buen dato, mientras que para una persona que lleva cinco dieces , y saca un 4, su apreciación sobre el dato 4 sería posiblemente mala. Pero ambos tienen el mismo dato, un 4.
#9 Cierto, pero.... te cito "todo el mundo puede ser crítico," -> Sí, puede que alguien crítique, pero si es basándose en su opinión, y no en los datos, esa crítica no tiene valor alguno, como una opinión frente a un dato.
#11 Y los datos buenos son los que a tí te convienen, ¿verdad?
#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.
#15 Los datos se pueden manipular y tergiversar.
Que no sepas esto, hace que entienda mejor que votas a los que votas.
#17 Si los datos se manipulan o tergiversan, ya no son datos, son "datos manipulados" o "datos tergiversados". Repito, los datos son datos.
#21 Para quién se los cree, siguen siendo datos.
#22 Dudo que tengas pensamiento crítico si te cuesta entender lo que es un "dato".
#22 Los datos son válidos per se, no dependen de quién los mire o estudie, si eso ocurre, no son dato..
Veo que el concepto "dato" te sobrepasa, has hecho ya varias afirmaciones sobre los datos que no son ciertas... ¿Dónde dejaste tu pensamiento crítico ?
¡¡¡ Menudo nivelito !!!
#17 Un dato. La derecha defiende los intereses de unos pocos.
#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......
Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.
Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.
Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es un dato malo.
Imaginad un alumno que lleva sacando cinco ceros seguidos, para él, un 4 (un dato), podría ser un buen dato, mientras que para una persona que lleva cinco dieces , y saca un 4, su apreciación sobre el dato 4 sería posiblemente mala. Pero ambos tienen el mismo dato, un 4.
#11 Lo he estado pensando. Quisiera exponer un ejemplo: sin datos contrastados estoy viendo mal comportamiento de dos personas porque chillan a otra. Unos vecinos me dicen que ya les han visto chillar a esta pesona alguna otra vez. Sin más datos, ¿puedo ser crítico con esas personas? Emocionalmente o estadísticamente sí, pero luego podría descubrir que esa "otra" persona les hizo malas jugadas que creó esa comprometedora escena.
Creo que los datos son una parte muy importante y no pongo en duda que será la mayor, pero quizá no sean lo absoluto.
#28 Te cito: "Sin más datos..."
Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.
#18 En el tema historia, existen también "opiniones". Una cosa son los datos históricos , y otras los relatos históricos (opiniones históricas).
#38 ¿Datos históricos escritos por quien?
#2 Son los simples datos, no opiniones, las que dictan a quién debes votar.
Si tienes desarrollado el pensamiento crítico y los datos necesarios, tus ingresos, la mediana de los ingresos de tu entorno económico, los datos de a quién votan los millonarios y los especuladores, es fácil... ¿ Hay que explicarlo ?
#3
Que si hombre, que no todos tenemos como tu desarrollado el pensamiento critico y no tenemos los datos necesarios.
¿Hay que explicarlo?
#3 Venga, explica por qué tú votas bien y los demás somos todos idiotas.
#6 ¿ Porque voto en base a los datos ?
#13 A los datos que a tí te convienen. Exacto.
#3 Olepoint, no todo el mundo tiene muy desarrollado dicho pensamiento. Ese es el problema. Y digo "muy" porque es evidente que todo el mundo puede ser crítico, pero hay falsas ideas que no son sencillas de hacer ver. Tampoco creo que el mensaje "debes de" funcione en este caso. No olvidemos que España tiene 4 poderes y ese 4º (el mediático) es verdaderamente dañino porque se está utilizando para la manipulación.
Saludos.
#9 Y manipulan a todos, excepto a los seres de luz que votan a Podemos. Claro, claro...
Y esto lo dices en un agregador de noticias. ¿No estás contribuyendo en ese caso a dicha manipulación?
#23 Pero contribuyes igualmente, comentando y difundiendo las noticias que según tú, son dañinas. No te exime de responsabilidad.
#9 Cierto, pero.... te cito "todo el mundo puede ser crítico," -> Sí, puede que alguien crítique, pero si es basándose en su opinión, y no en los datos, esa crítica no tiene valor alguno, como una opinión frente a un dato.
#11 Y los datos buenos son los que a tí te convienen, ¿verdad?
#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.
#15 Los datos se pueden manipular y tergiversar.
Que no sepas esto, hace que entienda mejor que votas a los que votas.
#17 Si los datos se manipulan o tergiversan, ya no son datos, son "datos manipulados" o "datos tergiversados". Repito, los datos son datos.
#17 Un dato. La derecha defiende los intereses de unos pocos.
#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......
Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.
Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.
Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es un dato malo.
Imaginad un alumno que lleva sacando cinco ceros seguidos, para él, un 4 (un dato), podría ser un buen dato, mientras que para una persona que lleva cinco dieces , y saca un 4, su apreciación sobre el dato 4 sería posiblemente mala. Pero ambos tienen el mismo dato, un 4.
#11 Lo he estado pensando. Quisiera exponer un ejemplo: sin datos contrastados estoy viendo mal comportamiento de dos personas porque chillan a otra. Unos vecinos me dicen que ya les han visto chillar a esta pesona alguna otra vez. Sin más datos, ¿puedo ser crítico con esas personas? Emocionalmente o estadísticamente sí, pero luego podría descubrir que esa "otra" persona les hizo malas jugadas que creó esa comprometedora escena.
Creo que los datos son una parte muy importante y no pongo en duda que será la mayor, pero quizá no sean lo absoluto.
#28 Te cito: "Sin más datos..."
Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.
Como si haber cometido un delito fuera necesario para poner en marcha un lawfare.. ¡ Si es que pedís unas cosas !
Emilio Romero, periodista venerado por la corporación (el franquismo), dejó dicho que "la derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”.
El fundador de Manos Limpias no sabe el motivo de la nueva denuncia contra Begoña Gómez
x.comEste es Miguel Bernad, fundador de Manos Limpias que ha denunciado a Begoña Gómez. Hoy no sabía ni el delito por el que la iba a denunciar. Trabajó como sicario político de Blas Piñar y fue en las listas electorales de los fascistas de Fuerza Nueva.
Cualquier persona con la suficiente capacidad de pensamiento crítico, y que no sea multimillonario o un especulador de bienes básicos, solo por todo esto, debería votar a Podemos sin duda alguna. Luego cada cual tiene su autorelato interno, y claro, pasa lo que pasa.
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
Pero sí, claro, decidís vuestro voto con total libertad....
#1
Compréndenos, no todos podemos ser como tu y elegir libremente nuestro voto.
#2 Son los simples datos, no opiniones, las que dictan a quién debes votar.
Si tienes desarrollado el pensamiento crítico y los datos necesarios, tus ingresos, la mediana de los ingresos de tu entorno económico, los datos de a quién votan los millonarios y los especuladores, es fácil... ¿ Hay que explicarlo ?
#3
Que si hombre, que no todos tenemos como tu desarrollado el pensamiento critico y no tenemos los datos necesarios.
¿Hay que explicarlo?
#3 Venga, explica por qué tú votas bien y los demás somos todos idiotas.
#6 ¿ Porque voto en base a los datos ?
#13 A los datos que a tí te convienen. Exacto.
#3 Olepoint, no todo el mundo tiene muy desarrollado dicho pensamiento. Ese es el problema. Y digo "muy" porque es evidente que todo el mundo puede ser crítico, pero hay falsas ideas que no son sencillas de hacer ver. Tampoco creo que el mensaje "debes de" funcione en este caso. No olvidemos que España tiene 4 poderes y ese 4º (el mediático) es verdaderamente dañino porque se está utilizando para la manipulación.
Saludos.
#9 Y manipulan a todos, excepto a los seres de luz que votan a Podemos. Claro, claro...
Y esto lo dices en un agregador de noticias. ¿No estás contribuyendo en ese caso a dicha manipulación?
#23 Pero contribuyes igualmente, comentando y difundiendo las noticias que según tú, son dañinas. No te exime de responsabilidad.
#9 Cierto, pero.... te cito "todo el mundo puede ser crítico," -> Sí, puede que alguien crítique, pero si es basándose en su opinión, y no en los datos, esa crítica no tiene valor alguno, como una opinión frente a un dato.
#11 Y los datos buenos son los que a tí te convienen, ¿verdad?
#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.
#11 Lo he estado pensando. Quisiera exponer un ejemplo: sin datos contrastados estoy viendo mal comportamiento de dos personas porque chillan a otra. Unos vecinos me dicen que ya les han visto chillar a esta pesona alguna otra vez. Sin más datos, ¿puedo ser crítico con esas personas? Emocionalmente o estadísticamente sí, pero luego podría descubrir que esa "otra" persona les hizo malas jugadas que creó esa comprometedora escena.
Creo que los datos son una parte muy importante y no pongo en duda que será la mayor, pero quizá no sean lo absoluto.
#28 Te cito: "Sin más datos..."
Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.
#2 El titular del enlace que aporta #1 es claro: "Los datos contrastados convencen menos que los mensajes emocionales". A eso se debe juntar:
De hace 3 años: "Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años"
Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años
Publicado hace 3 años por
Sigelio
a
publico.es
#2 Lo que no votan como él están equivocados.
#7 Todos, el 95% de los votantes españoles, estamos equivocados.
Y es la mejor estrategia electoral. Insultar al que no piensa como tú... que en este caso, son casi todos.
#1 También ha pasado en el PSOE y está pasando. Véase caso ERE y lo de la mujer de Sánchez. Entonces votemos todos al PSOE.
#26 Eso es una falacia. Y lo sabes.
#32 Los ERE son una falacia, claro...
#36 Una falacia es cuando intentas convencer que un caso es comparable a cientos de casos.. Pero vamos, no voy a defender yo al PsoE, hace tiempo que lo dejé de votar por cruzar líneas rojas, como los GAL, pero comparar la tercera división de la corrupción con al campeón absoluto de la Premier Ligue, el PP, es una falacia.
Nos reímos, pero esto es grave, muy grave..
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.