OlmoGonzalez

Pues si va tan rápido como siempre, ya para cuando nos extingamos habrá resolución

OlmoGonzalez

La movida es quién ha filtrado todo esto ahora, justo cuando se habían estrechado relaciones con Marruecos. Argelia? Afines a la causa saharaoui? Y Podemos quedándose solo en la votación para investigar...

OlmoGonzalez

Pues Finlandia sigue adelante con su incorporación a la OTAN

OlmoGonzalez

"En la ciudad es muy fácil ver la dicotomía de clase en dos minutos andando. Media Pamplona es rancia del Opus y la otra es la de los barrios"

OlmoGonzalez

#11 ya, hombre, es por poner humor en esta puta mierda de clima corruppto

oceanon3d

#2 No es gratis; es para que hablen bien de ellos y mal de sus adversarios políticos.

OlmoGonzalez

#11 ya, hombre, es por poner humor en esta puta mierda de clima corruppto

D

#1 #2 El artículo es una 💩

De los poco más de 4 millones de euros destinados para publicidad en medios de comunicación en 2021, alrededor de 800.000 euros fueron a medios como OK Diario, La Razón, Periodista Digital, Libertad Digital y a medios sin prácticamente audiencia.


¿Cuánto le han dado a PRISA, Unidad Editorial, Roures...? No lo dice por ningún lado. Sólo que le han dado un 20% a la derecha atrevida... Lo cuál no es sorprendente viviendo de un Ayuntamiento en el que en las últimas elecciones votaron así:

https://resultados.elpais.com/elecciones/2021/autonomicas/12/28/79.html
PP  807.189 45,34 %
MÁS MADRID 318.437 17,89 %
PSOE  286.290 16,08 %
VOX  144.043 8,09 %
PODEMOS-IU 132.973 7,47 %
Cs  65.900 3,7 %
PACMA 5.982 0,34 %

PS: Almeida: "Porque seremos fascistas, pero sabemos gobernar" no daba ninguna pista?

Á

#22 ¿Entonces las paguitas molan o no molan?

D

#23 Las paguitas son las que se les dan a los otros. A los de la misma trinchera lo que se hace es:

"finanaciar el periodismo riguroso y con valores sociales".

"¡Hazte socia/o de Contexto y defiende la prensa crítica!"

"La verdad por incómoda que sea en el formato que tú elijas"

"Como suscriptor, formarás parte del Club Vanguardia y podrás disfrutar de importantes descuentos"

"Suscríbete a la información de calidad: Solo a través de los hechos podemos entender la realidad. EL PAÍS ....."


Y mi preferido:

El Mundo Today lanza su suscripción digital: una innovadora apuesta por el periodismo, la información veraz y el dinero

Hacer El Mundo Today no es fácil.

Y, visto en retrospectiva, hacerlo gratis durante 11 años ha resultado ser un error empresarial gravísimo con importantes consecuencias económicas. Ahora necesitamos el apoyo de todos los lectores para garantizar el periodismo de calidad que este diario abandera. Los ciudadanos necesitan, ahora más que nunca, información veraz y opiniones plurales, medios que respeten y busquen la verdad.

Así, EL MUNDO TODAY inicia un cambio de modelo que, con toda seguridad, pronto imitarán las cabeceras más importantes del mundo. Un cambio de modelo que permitirá pasar a sus directores de la miseria económica a la riqueza sin límites.

Á

#27 ¿Cuándo ha recibido Contexto dinero público del Ayuntamiento de Madrid? Porque decir que El País, que está en manos de bancos y fondos buitre, es un medio progre, es tener poca idea de cómo va el mundo.

D

#29 Del Ayuntamiento de Madrid no sé, yo he puesto las campañas de suscripción así al tuntún. La de El Mundo es muy épica:
"La verdad por incómoda que sea en el formato que tú elijas"

Si rascas, hay publi institucional de todos, para todos:

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-10-28/publicidad-institucional-moncloa-inversion-millones-poco-impacto_3289196/
https://www.abc.es/espana/abci-moncloa-dispara-gasto-propaganda-32-por-ciento-mas-115-millones-para-autobombo-202201230201_noticia.html

Á

#37 Pero, ¿dónde quieres llegar? Porque no sé si no sabes diferenciar entre una suscripción y recibir dinero público o simplemente quieres desviar la atención... no sé...

ElTioPaco

#37 y no mienten, el formato que elijen sus suscriptores es el de la mentira.

K

#22 Joder y lo de los medios sin visitas, ni redes sociales activas con tanta publi no te sorprende ni lo más mínimo?

PaulDurden

#24 Qué va! Aquí hay mucho tuerto.
Cuando te salten con el "y tú más", sal corriendo.

K

#28 ¿con el "y tú más"?

PaulDurden

#30 Sí, Una noticia sobre el ayuntamiento de Madrid y te vienen con la retahíla de comparaciones de vete tú a saber donde y cuando para defender las corruptelas.

K

#31 No es de "vete a saber donde", en el artículo en el primer párrafo hay un link a la web del Ayuntamiento. Son datos públicos. Otra cosa es que medios que chupan de ese bote no hayan querido publicarlo.

D

#28 Y no sólo eso.

Si es verdad lo que ha dicho Alvise hoy, Ayuso ha hecho lo mismo con El Liberal y otros medios digitales.

D

#c-24" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3649585/order/24">#24 OK Diario y Libertad Digital son muy leídos.

Alexa Rank:
Marca.com # 342
OkDiario.com # 2,744
LaRaón.es # 6,293
Meneame.net: # 7,644
PeriodistaDigital.. # 11,488

CTXT.es # 100,124
Madriadiario.es #1 27,603 pero yo lo leo para enterarme de la información de distritos, así que supongo que cuela

Á

#32 Insisto, ¿cuándo ha recibido dinero CTXT del Ayuntamiento de Madrid? Porque no sé qué ranking me quieres poner ahora.

The_Ignorator

#1 #22

La noticia es sesgada en cuanto a que, efectivamente, pone el foco sobre los medios de una determinada línea editorial respecto a la publicidad institucional y no hacer un análisis que incluya otros medios que nos puedan reflejar, o no, el favoritismo que reciben los medios que habla el artículo, en detrimento de otras (aunque sea una pequeña muestra general, solo para poner en contexto*)

#32 #35 En el caso de CTXT, recibe 0€. Adjunto captura de pantalla de la parte del fichero que es relevante (fuente original: https://datos.madrid.es/egob/catalogo/300024-26-publicidad-institucional.xlsx Es solo de la publicidad institucional nacional, la internacional va en otro archivo. Fuente: https://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=1c2e2c13f9483510VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default# )

En cuanto a la captura he filtrado para que no aparezcan los soportes y lugares propios (marquesinas, estaciones, etc), ordenado alfabéticamente por medio y con la captura centrada en donde debería aparecer CTXT.
Invito a cualquiera a analizar el fichero por sí mismo y que, basándose en frecuencia y cantidades recibidas, comparadas con la exposición, audiencia y línea editorial de cada medio, saque sus propias conclusiones #19 #25 #26

* Reconozco que he leído la noticia en diagonal y lo mismo sí que hacen comparativas a lo largo del artículo con otros medios.

io1976

#47 La noticia es sesgada sí, más que nada porque no refleja, por ejemplo, los regalos y prebendas que ha recibido el Losantos del PP madrileño: compra de acciones con la caja b, regalo de licencias de TDT, pasta por mentir sobre el 11M, etc.

The_Ignorator

#56 #65 No os confundáis: que yo reconozca que el sesgo de la noticia no implica que esté en desacuerdo con el mismo.

ElDiario.es sí que recibe publicidad institucional (80K € a lo largo del año pasado), Público no recibe (o no lo encuentro). Para este último medio sería muy fácil sacar un reportaje similar señalando los medios que son subvencionados y que tienen menos audiencia.

Por ejemplo, ElDebate (hay noticias estos días respecto a la burrada que dice una de su plantilla, y al respecto que pese al poco tiempo de vida que tiene y la poca relevancia real, como es regada de dinero público y se lleva a representantes suyos a otros medios para darles relevancia). Recibió del orden de 15K €. Muchos más que los ya comentados CTXT o Público (y que sin duda tiene menos audiencia que estos medios).

Os pongo los enlaces, y podéis mirarlo por vosotros mismos. Si queréis os uno la linea de puntos y os lo doy mascadito. Venga: El ayuntamiento de Madrid riega a los de su cuerda.

De la noticia también me parece relevante las conexiones y quien lleva cada uno de los medios, ojo.
Pero al césar lo que es del césar: la noticia tiene ese sesgo comparativo. Si pusiera 4 ejemplos fuera de esas lineas editoriales (y mira que lo pongo fácil. Público, que creo que no hay ninguna duda de que tiene bastante audiencia, pese a que te guste o no como medio, 0€. El Debate, un estercolero prefabricado que hasta antes de ayer no sabían de su existencia ni los que lo crearon, 15K €) no podría ni decir eso.

Así que borderías a otro.

Rosquis

#72 Lo mío no era una pregunta retórica ni una bordería, preguntaba si habías encontrado en toda la lista sólo un medio "de izquierdas" porque me parecía que únicamente estaba eldiario.es, y así parece ser.

Si la noticia pone el foco sobre los medios de una determinada línea editorial, será porque forman el 95% de la lista.

The_Ignorator

#73 Perdona entonces mi tono final.
Venía con la mente algo nublada y debí interpretar mal.

Rosquis

#47 ¿Y cuántos medios "de izquierdas" has encontrado en la lista de agraciados? ¿Uno?

Eibi6

#22 la pregunta es cuánto impacto (visitas, oyentes, periódicos vendidos...) Tienen unos y cuántos otros, por que se supone que es hacer publicidad de políticas públicas de esa institución no de regalar dinero por regalar

OlmoGonzalez

#4 más que necedad es empatía con los activistas, pero oye, gracias por la cita, máquina.

thorin

#5 Parecías celebrar que les multasen.

thalonius

#6 pues yo no lo he entendido así para nada.
Yo más bien he entendido la apreciación de que, un tipo de protesta que suele ser llamativa pero inocua si se hace en otro lugar, como en medio de una calle o una plaza de baldosas, puede acabar siendo un marrón bastante gordo si se ejecuta en un sitio como el Congreso, por su valor simbólico e incluso, como apuntan, por si está declarado como BIC.

Respecto a las multas por dañar un BIC, que comentan #2 u #11, está recogido en el artículo 323 del Código Penal:

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses el que cause daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos. Con la misma pena se castigarán los actos de expolio en estos últimos.

N

#6 Yo sí lo celebro, pero aún celebro más que sean 4 gatos mal contados.

thorin

#34 Pos fale, pos malegro.

N

#48 Te alegras porque así el Estado tendrá más dinero para carreteras y con esas carreteras pondrán circular más coches contaminantes?

thorin

#61 Suélteme del brazo, señor.

S

#5 Me temo que de alguna forma retorcida te aplica tu propia cita aunque en tu caso.

"Cuando el sabio señala la luna, el necio apunta y dispara".

OlmoGonzalez

Las multas por echar pintura al congreso deben ser un pico weno, alguien sabe?

thorin

#2 "Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo".

OlmoGonzalez

#4 más que necedad es empatía con los activistas, pero oye, gracias por la cita, máquina.

thorin

#5 Parecías celebrar que les multasen.

thalonius

#6 pues yo no lo he entendido así para nada.
Yo más bien he entendido la apreciación de que, un tipo de protesta que suele ser llamativa pero inocua si se hace en otro lugar, como en medio de una calle o una plaza de baldosas, puede acabar siendo un marrón bastante gordo si se ejecuta en un sitio como el Congreso, por su valor simbólico e incluso, como apuntan, por si está declarado como BIC.

Respecto a las multas por dañar un BIC, que comentan #2 u #11, está recogido en el artículo 323 del Código Penal:

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses el que cause daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos. Con la misma pena se castigarán los actos de expolio en estos últimos.

N

#6 Yo sí lo celebro, pero aún celebro más que sean 4 gatos mal contados.

thorin

#34 Pos fale, pos malegro.

N

#48 Te alegras porque así el Estado tendrá más dinero para carreteras y con esas carreteras pondrán circular más coches contaminantes?

S

#5 Me temo que de alguna forma retorcida te aplica tu propia cita aunque en tu caso.

"Cuando el sabio señala la luna, el necio apunta y dispara".

f

#4 adivina adivinanza: ¿sale en portada por el problema en sí o por que han pintado de rojo?. Venga otra, ¿te has metido a leer sobre el problema que denuncian o te has metido porque lo han pintado de rojo?, encima comentas la noticia y te atreves a criticar lo que tú mismo haces indirectamente, que es reaccionar a la pintura.

"Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo" a dar carnets a otro lado

thorin

#33 En tu cabeza eso debe de tener algún sentido.

f

#49 ale a otro lado a dar lecciones

cricri17

#2 pues creo que el Congreso es BIC, vaya, que tema patrimonio, sí debe ser gordota la multa.
No he entrado a ver la noticia, reconozco, pero ¿es pintura? Es que me parece más, viendo la foto, como si fuera vino, o algo así...

f

#11 no es pintura tal cual, es tinta biodegradable está hecha con jarabe de remolacha, en 20 minutos lo han limpiado con agua

cricri17

#53 tenía pinta. Gracias por la info

OlmoGonzalez

#28 Me considero comunista libertario, o sea anarquista, no es lo mismo. De hecho les purgaban en la URSS, a mí no me verás defendiéndolos. Saludos

OlmoGonzalez

#20 Vienen del I+D+I, que se lo gaste el ejército porque tiene mucha pasta es otra cosa, pero no veo a un militar puro y duro investigando todo el día, eso lo hacen científicos.

tul

#25 ni caso, no sabe de lo que habla, a escuchado campanas pero no sabe donde, darpa es una agencia publica https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA

OlmoGonzalez

#23 Y eso te parece un ejemplo? quitar presupuesto para todo menos para el ejército?

D

#24 No, pero es curioso que los mas antimilitaristas en España, sean los comunistas.. cuando el regimen que tanto les encanta defender y justificar, gastaba mas de la mitad del PIB a la industria militar.

No se si te has dado cuenta, pero eso de quitar presupuesto a todo menos para el ejercito, es lo que a dia de hoy hace el neonazi de Putin… su sistema sanitario y educativo son una mierda, a costa de invertir en el ejercito.

OlmoGonzalez

#28 Me considero comunista libertario, o sea anarquista, no es lo mismo. De hecho les purgaban en la URSS, a mí no me verás defendiéndolos. Saludos

OlmoGonzalez

#15 Pero dime la fuente que me interesa! es un dato bastante heavie, que lo mismo es verdad, yo qué sé, no soy historiador.

D

#19 SI realmente me estas preguntando eso, es que nunca has leido absolutamente nada de como funcionaba la economia de guerra de la URSS a partir de los 40s hasta su disolucion.

Pdta Todas, absolutamente todas las fabricas sovieticas, tenian planes de contingencia para ponerse a fabricar armas y armamento en caso de necesidad.

No es ningun dato heavie.. mientras que en Occidente destinabamos dinero a potenciar la industria sanidad y educacion, los rusos destinaban el dinero a su economia de guerra.
Joder, que a dia de hoy RUsia tiene menos pib que España, y aun asi tiene un tremendo ejercito de grande. España si le quita un buen cacho a casi todas las partidas presupeustarias, tambien tendriamos incluso mas potencial militar que Rusia. El PIB per capita de Grecia era antes de la guerra un 70% mayor que el pib ruso. Parece que no os dais cuenta de que Rusia hoy es un pais tercermundista precisamente por el tipo de economia de guerra que tienen.

OlmoGonzalez

#23 Y eso te parece un ejemplo? quitar presupuesto para todo menos para el ejército?

D

#24 No, pero es curioso que los mas antimilitaristas en España, sean los comunistas.. cuando el regimen que tanto les encanta defender y justificar, gastaba mas de la mitad del PIB a la industria militar.

No se si te has dado cuenta, pero eso de quitar presupuesto a todo menos para el ejercito, es lo que a dia de hoy hace el neonazi de Putin… su sistema sanitario y educativo son una mierda, a costa de invertir en el ejercito.

OlmoGonzalez

#28 Me considero comunista libertario, o sea anarquista, no es lo mismo. De hecho les purgaban en la URSS, a mí no me verás defendiéndolos. Saludos

anonymousxy

#19 es mentira. Las cifras se sitúan entre un 10-15%, que ya es una auténtica barbaridad. A ese user, poco caso. Ya ves que no te ha aportado una mierda de lo que has pedido.

o

#31 ¿fuente?
es q desde q me enteré q el 80% de los datos en internet son falsos, pues pido fuentes