Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Espero que les sancionen bien fuerte. ¿Dónde se han creído que militan? ¿En un partido de izquierdas?
#6:
O el cómo perder votos a kilos. Un aplauso PSOE. Cada día a mejor. Diusss qué país.
#7:
Ojo que estos mismos del Psoe han creado un ministerio de la vivienda pera solucionar problemas como éste por el que sancionan a sus concejales.
#48:
#1 Y nadie se acuerda de la Constitución en momentos como este.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Disciplina de partido lo llaman cuando es inconstitucional obligarles a votar según diga el partido. Después se llenan la boca con lo constitucionales que son todos pero solo para los que le viene bien.
Por eso en la escuela no enseñan constitución para que la gente no sepa bien qué pensar.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Disciplina de partido lo llaman cuando es inconstitucional obligarles a votar según diga el partido. Después se llenan la boca con lo constitucionales que son todos pero solo para los que le viene bien.
Por eso en la escuela no enseñan constitución para que la gente no sepa bien qué pensar.
Comentarios
Espero que les sancionen bien fuerte. ¿Dónde se han creído que militan? ¿En un partido de izquierdas?
#2 Todo lo que no sea opinar como tú, es Hitler.
#20 tomate la pastilla abuelo
#20 Y ese Hitler que ves, esta ahora mismo en esta habitacion?
#20
#2 Es que manda cojones , a ver que se habrán creido; estar de parte de la ciudadanía antes que del partido. Espero que los enderecen como "dios" manda antes de que se contagie lo del virus librepensador o se hagan comunistas !!!
#28 Ese es su gran temor y la razón de que la enseñanza cojee forever: no quieren que pensemos con nuestras propias neuronas.
#2 Amplio la pregunta. ¿Dónde se han creído que militan? ¿En un país democrático con separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo?
En fin, lo subo otra vez.
#9 Me encanta la imagen de Pedro Sánchez con el balón
#9 no lo pillo
#9 En este caso el PSOE has been PSOED
O el cómo perder votos a kilos. Un aplauso PSOE. Cada día a mejor. Diusss qué país.
#6 ¿Perder votos un partidos del bipartidismo por no cumplir con su ideario ideológico? Lo dudo.
#8 Pues también es verdad.
#8 Tenemos muy poca memoria... El PSOE es extremo centro, el PP es extrema derecha y VOX es extrema basura
#14 Se te olvida que las ardillas son extremadamente terraplanistas.
#14 Me has convencido, votaré a Lenin
#6 Estamos hablando del Psoe, no de Podemos.
Ahora bien, que el relato en menéame es otro está claro, pero más allá de la pantalla del ordenador o del movil la realidad es muy distinta...
Ojo que estos mismos del Psoe han creado un ministerio de la vivienda pera solucionar problemas como éste por el que sancionan a sus concejales.
#7 claro. Porque una cosa es crear un ministerio de vivienda, y decir que harás cosas, y ya si eso hacer una mierda descafeinada que quede como la ley anterior...
Y otra muy diferente es directamente hacer esas cosas. No se puede comparar.
#7 El ministerio de la vivienda es para posturear y parecer que hacen algo. Pero lo único que hacen es repartir sobres.
Sí quisieran hacer algo, lo harían, como han hecho estos concejales. Pero no lo hacen porque también están en el ajo de la especulación.
Tocateloscojones!!!!!! Y luego van de que no o saben por qué suben los alquileres, los pisos, que si patatín ...y que si van a tomar medidas
El PSOE, ese partido republicano y monárquico a la vez, de izquierdas y capitalista a la vez, pura contradicción y engaño a la vez.
#13 No los voy a defender, pero de vez en cuando toman alguna medida de izquierdas. A la derecha está Sauron y Gollum, y a la izquierda hay un yermo desolado (al que sigo votando): Jueces, prensa y algún que otro energúmeno han hecho un gran trabajo.
#15 yo también sigo votando al yermo desolado y creo que si no estuvieran ahí no se llegaría tan lejos en políticas sociales.
Evidentemente el PSOE es de izquierdas comparado con los gollum (me ha hecho mucha gracia tu comparación)
Para emitir votos directamente desde la central de cada partido nos sobran como el 99% de los políticos.
Con que un fulano diga “el partido tal vota Si/no” y lo ponderen con su respectivo peso… Yo no abriría ese melón, pero allá ellos.
#23 Pues no veo por qué no.
El trabajo de un concejal.o un diputado va mucho más allá que pulsar botones en su asiento
#44 ¿Qué haces con el piso en verano?
Yo en verano cuando estoy fuera le pido a mi vecina que riegue las plantas.
Si nuestros representantes deben obediencia al partido y no a sus electores, veo dos opciones:
a) Ilegalizamos la disciplina de voto, incluyéndola claramente en el delito de coacciones del artículo 172 del Código Penal, que es donde le corresponde estar.
b) Eliminamos las listas con múltiples concejales/senadores/diputados si todos han de votar lo mismo. Tendremos suficiente con que una persona emita todos los votos que corresponden y nos ahorramos un pastizal.
#18 a mí me gusta el sistema francés
#19 El que mejor te haga el francés, ¿decide?
#18 Ninguna de tus soluciones es buena ni democrática. Si lo que quieres es que los representantes no deban obediencia al partido se debería poder votar directamente a los representantes en lugar de las listas del partido.
#33 Voy más allá. Los ciudadanos deberíamos poder votar directamente cosas como esta medida. "¿Quieres que se lmiten los pisos turísticos en tu municipio?". No que lo decidan una panda de oligarcas.
#39 Estaríamos votando todos los días....
Pero si se podría facilitar que se pudieran forzar votaciones de la ciudadananía en base a peticiones populares, tipo Suiza.
#44 ¿Qué haces con el piso en verano?
Nada, pues lo normal: joderle la vida a los que sí son vecinos llenándolo de turistas, ¿qué problema hay?. Si no les gusta que se jodan, que oye, no vas a dejar el piso ahí un par de meses sin que te genere beneficios. Aquí lo importante es que tu egoísmo se vea colmado, claro.
En fin, yo alucino con la poca empatía de algunos.
#53 Yo con la compresión lectora de los demás.
¿Qué es lo que no entiendes de mi comentario?
#55 Quizás deberías alucinar con la tuya propia. Yo entiendo perfectamente tu comentario y creo que queda claro en el mio.
#57 Pues no lo creo. ¿Dónde ves que no soy empático?
Por si alguien aún tenía dudas sobre la representación. Los políticos son empleados del partido, no son representantes de nadie. A ver si de una vez la gente se entera que España es una oligarquía de partidos, no una democracia.
¿Legislar a favor de la gente en vez de a favor de los intereses del partido? ¡Disidentes!
Ya veras tu como no les sancionan.
#1 Y nadie se acuerda de la Constitución en momentos como este.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Disciplina de partido lo llaman cuando es inconstitucional obligarles a votar según diga el partido. Después se llenan la boca con lo constitucionales que son todos pero solo para los que le viene bien.
Por eso en la escuela no enseñan constitución para que la gente no sepa bien qué pensar.
#48 y hay otro que dice que el voto de diputados y senadores es personal e indelegable tb.
Pero eso ya lo dejó claro tb iglesias, que objeción de conciencia mis cojones.
Echan mano de la constitución para lo que les interesa.
#48 no es la constitución es que es la base de la poca democracia que tenemos, si no se puede votar libremente apaga y vámonos.
La partitocracia no es democracia y favorece la compra de votos y la corrupción.
Y de esto pecan TODOS los partidos. Esto es tan grave como cuando compran a un tránsfuga.
#48 Porque la constitución misma mete los partidos dentro del estado lo que genera lo que estamos viendo. Esos señores representan al partido, no a ningún votante. A ver si lo interiorizamos de una vez.
#48 Por aquí he leído no hace mucho que ningún concejal, diputado o senador debe de discrepar y tener criterio propio a la hora de votar. Tiene que hacer lo que le diga del líder.
Gentuza. Traidores. Vendidos.
#3 Pero si era lo que llevaba el PSOE en su programa, hasta que la dirección dió media vuelta y se lanzó decididamente en dirección contraria.
#NoEsDemocraciaEsPartitocracia
¿Pero como se os ocurre hacer cosas de izquierdas? Hombre ya.
Yo aquí reconozco que me pierdo. ¿Qué se voto ayer si las VUT ya estaban prohibidas en el casco viejo?
#12 Aaaanda. Entonces, por lo que parece un montón de meneantes se está columpiando.
Por lo que parece lo que se votaba es permitir permisos de 60 días a pisos, dejando la ley que los prohíbe en nada.
Ergo son los concejales los que se saltan lo que se prometió.
Es lo que tiene no leer lo que ha pasado.
#25 Y para más ocultismo, el BNG votó en contra en 2023 lo que el PSOE votó a favor. Esa prohibición VUT.
Curioso.
#30 Es que es un problema grave esto de los pisos turísticos. Te pongo un ejemplo:
Imagina que tienes un pisos heredado (uno solo) al lado de la universidad (cualquier ciudad vale). Es heredado, tu tienes tu propia casa.
Ese piso se lo alquilas a estudiantes cada año, y se lo guardas para el siguiente (esto lo he visto yo, se lo guardan para que no tengan que pagar el verano).
Tu tienes tu trabajo, pero pagas la hipoteca de tu propia vivienda, las letras del coche, etc.
Tienes que pagar impuestos y tal, como todo el mundo (osease, gastos).
¿Qué haces con el piso en verano?
No puedes hacer una ley generalizando el problema. No es lo mismo un gran tenedor que el ejemplo que te he puesto, que hay muchos.
#25 Aquí hay bastante información, para el que le interese:
https://www.eldiario.es/galicia/santiago-ilegaliza-600-pisos-turisticos-licencia-municipal-propietarios-resisten-volver-mercado-residencial_1_11437810.html
El tema es que gente que estaba operando su piso turístico sin licencia municipal (la mayoría) esperaban que esta ordenanza les convalidase la licencia por el hecho de haber estado operando anteriormente. Estos pisos podrían haber conseguido la licencia si la hubiesen solicitado en el pasado, porque parece ser que la normativa y los requisitos han ido cambiando, pero actualmente no cumplen y sin esta "convalidación" que pedían, quedarán en un estado de ilegalidad.
#25 La cosa no es asi exactamente.
" “Hoy el debate no es tanto por lo que dice la ordenanza como por lo que no dice”, al no regular las VUTs preexistentes, algo que “quedó en evidencia porque no votamos legalizar 800 viviendas de uso turístico que operaban sin licencia municipal”. Por eso está convencida de que esta propuesta “es la correcta, la mejor para los intereses generales”.
Lo que esperaban los propietarios era que regularizaran las viviendas en situacion ilegal. Al no poner nada la norma no se regularizan ni ahora ni nunca. Ahora pueden empezar con las multas.
Lógico, al partido hay que obedecerle, sin ningún tipo de cuestionamiento, o es lo que decían muchos de izquierdas aquí cuando lo de la amnistía. ¡Parece que son un poco fachas estos del PSOE de Santiago!
Haz que pase
A quien hay que sancionar es al PSOE, por permitir esa bazofia, en las ciudades...
Y este va a ser el tema crucial que va a llevar al PSOE a perder las elecciones. No otro. La vivienda. También os digo, si esperamos que el PP va a solucionarlo, apañados vamos.
Aitor Bouza para los socialistas. Manso para los del PP. Este chico trata de aplicar la misma regla que aplicó en su día en la secretaría general de Xuventudes Socialistas de Galicia (XSG): o conmigo o contra mí. Así, se dedicaba, junto con sus acólitos (de los que todavía es inseparable Laura R., buscavidas con pocas luces, mucho tiempo libre y una insana ambición), a fundar agrupaciones fantasma por toda la geografía galaica para engordar el censo electoral y ganar apoyos. Todo ello, como aún suele ser habitual, lo coronaba con la publicación de muchos selfies y vídeos para hacer notar que, aunque vacío de toda idea original, estaba donde tenía que estar. Desde arriba terminaron haciéndole algo de caso, aunque ni los triunfos ni los descalabros electorales del PSdeG-PSOE han revertido en el puesto ambicionado por él desde hace tiempo: un escaño en el parlamento gallego. Llegará(n) lejos, mientras se lo permitan.
Los mismos que poco antes de las elecciones modificaron la ley de alquiler y lo iba a solucionar
Qué mal sienta a algunos que unos pocos demuestren principios! Cómo se atreven a dejar al partido en evidencia...
Luego se preguntan por qué son la nada en Galicia
Y nadie se acuerda de la Constitución en momentos como este.
Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Amonestarles es anticonstitucional.