Me pregunto si publico la lista de NICKS que han votado negativo la noticia si acabaré baneado.... Voy a empezar
Erlang
Carme
Juan
CIB3R
Sigo??? Esto no son datos privados como los emails y direcciones que ha puesto Galli.
#124
http://www.meneame.net/legal.php
[...] El usuario se abstendrá de acosar, amenazar [...] de terceros.
Chaval, te estás cubriendo de gloria.
#133
Listas por usuarios : 0
Listas por Osborne : 1
#124 Puedes sumar mi nombre a tu coment, no había votado negativo aún, pero ahora sí por querer montar el pollo sólo porque un usuario te vota negativo.
#120 prefiero denunciar públicamente como algunos por tener el favor de los administradores defendéis lo imposible.
El señor galli publica datos privados y se salta normas no pasa nada
Se editan direcciones a google y no pasa nada (censura)
Se banea por eso y no pasa nada
Los admins votan coordinadamente y no pasa nada ta mpoco
Como página democrática que dicen que es, cuanto menos los usuarios tienen derecho a quejarse
#123 Mira que eres duro de entendederas. No se baneó por el enlace a Google, si no por el acoso a un usuario, lo del enlace es anecdótico.
Joder y todo este follón por unos negativos a las noticias.
Si te afectan los negativos, no menées ni comentes por que si no te puede salir una úlcera.
Y oye, ¿por qué no has puesto mi nick en #124 yo también he votado negativo.
SENSURA!!!
#123 No soy admin ni tengo nada que ver con Menéame más de lo que tú tienes como usuario. Ni quiero tenerlo, tampoco. A ver si te entra en la cabeza que me dan bastante igual los admins, tener su favor o su enemistad. Yo entro aquí para ver noticias e intentar pasármelo bien. Si no te gusta, hay un atajo del teclado llamado CTRL+W o una X en cada pestaña que hace lo mismo.
¿Por qué no te doy la razón? Porque no publicó datos privados, ya que están a la vista de todo el mundo a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto 
), lo de editar la dirección ya se ha explicado, así como lo de los bans. Sobre los admins, hacen normalmente su función. A veces bien, a veces no tan bien, pero si lo pudiera hacer un programa con un algoritmo objetivo, todo se solucionaría. Por ahora no y tienen que hacerlo personas, así que agua y ajo.
editado:
Yo quiero estar en esa lista, aún votando positivo. Así me hago famoso.
#120 prefiero denunciar públicamente como algunos por tener el favor de los administradores defendéis lo imposible.
El señor galli publica datos privados y se salta normas no pasa nada
Se editan direcciones a google y no pasa nada (censura)
Se banea por eso y no pasa nada
Los admins votan coordinadamente y no pasa nada ta mpoco
Como página democrática que dicen que es, cuanto menos los usuarios tienen derecho a quejarse
#123 Mira que eres duro de entendederas. No se baneó por el enlace a Google, si no por el acoso a un usuario, lo del enlace es anecdótico.
Joder y todo este follón por unos negativos a las noticias.
Si te afectan los negativos, no menées ni comentes por que si no te puede salir una úlcera.
Y oye, ¿por qué no has puesto mi nick en #124 yo también he votado negativo.
SENSURA!!!
#123 No soy admin ni tengo nada que ver con Menéame más de lo que tú tienes como usuario. Ni quiero tenerlo, tampoco. A ver si te entra en la cabeza que me dan bastante igual los admins, tener su favor o su enemistad. Yo entro aquí para ver noticias e intentar pasármelo bien. Si no te gusta, hay un atajo del teclado llamado CTRL+W o una X en cada pestaña que hace lo mismo.
¿Por qué no te doy la razón? Porque no publicó datos privados, ya que están a la vista de todo el mundo a dos clicks de aquí (me recuerda a BSG esto ), lo de editar la dirección ya se ha explicado, así como lo de los bans. Sobre los admins, hacen normalmente su función. A veces bien, a veces no tan bien, pero si lo pudiera hacer un programa con un algoritmo objetivo, todo se solucionaría. Por ahora no y tienen que hacerlo personas, así que agua y ajo.
editado:
Yo quiero estar en esa lista, aún votando positivo. Así me hago famoso.
#109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.
Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.
El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.
#113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas
#77 señor Galli mezcla churras con merinas, pero claro su comitiva de admins y amigos busca karma le han votado en masa positivo el comentario
1) usted vulnera normas de menéame divulgando información privada (email)
2) no explica absolutamente nada en relación a este post (microblogging)
3) queremos saber si es ilegal poner o no un enlace a Google
4) queremos que aclare porque los admins votan en masa positivo negativo a las noticias o comentarios
#102 la razón la comento más arriba, en MENÉAME hay castas, y algunos hacen lo que les viene en gana, y los usuarios rasos son escoria cuando chocan contra el lobby de poder. ¿A qué me recuerda esto?
#104 Buff!! seguro que el juez estará encantado con el pedazo de caso que le vais a dar.
#105 Me ha gustado el formato de tu comentario, así que te responderé en el mismo.
1) Podría estar de acuerdo.
2) No tienes nada claro lo que es microblogging en menéame.
3) Es legal, lo que es ilegal es todo lo anterior+eso
4) Cuando dices "queremos" a quién te refieres? A quién representas?
#109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.
Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.
El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.
#113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas
#94 Es información privada, fuera de normas, sino que las revisen.
Se podrán publicar emails privados entre terceros
#99 Bueno, entonces si erlang puede publicar mails privados entre varias personas, ¿yo también podría publicar correos relevantes al respecto no?
Pero a diferencia yo jamás lo haria porque me parece además de juego sucio y ruin, violaria unas cuantas leyes.
Y dejo el tema, porque paso de esos lios, y por razones personales decidí no volverme a meter en esos lios que solo logran que me enerve.
#77 señor Galli mezcla churras con merinas, pero claro su comitiva de admins y amigos busca karma le han votado en masa positivo el comentario
1) usted vulnera normas de menéame divulgando información privada (email)
2) no explica absolutamente nada en relación a este post (microblogging)
3) queremos saber si es ilegal poner o no un enlace a Google
4) queremos que aclare porque los admins votan en masa positivo negativo a las noticias o comentarios
#102 la razón la comento más arriba, en MENÉAME hay castas, y algunos hacen lo que les viene en gana, y los usuarios rasos son escoria cuando chocan contra el lobby de poder. ¿A qué me recuerda esto?
#104 Buff!! seguro que el juez estará encantado con el pedazo de caso que le vais a dar.
#105 Me ha gustado el formato de tu comentario, así que te responderé en el mismo.
1) Podría estar de acuerdo.
2) No tienes nada claro lo que es microblogging en menéame.
3) Es legal, lo que es ilegal es todo lo anterior+eso
4) Cuando dices "queremos" a quién te refieres? A quién representas?
#109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.
Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.
El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.
#113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas
#91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.
A eso le llamo yo DOBLE RASERO.
En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro
#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?
PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".
Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.
Buenas tardes.
#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.
Estas haciendo el ridículo.
#91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.
A eso le llamo yo DOBLE RASERO.
En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro
#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?
PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".
Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.
Buenas tardes.
#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.
Estas haciendo el ridículo.
#85 REPRODUCIR emails privados no es DIVULGAR INFORMACIÓN PRIVADA
¡Vivan las normas de meneame hechas a gusto de los administradores! PATÉTICO
#86 Si pongo un enlace de google buscando tu nick lo consideras un acoso?
¿Eso es motivo de baneo?
Por favor
#77 no sé con que permiso reproduces emails privados en cualquier caso agradeceríamos que explicaras porque se EDITÓ un enlace a GOOGLE.
Todas esas herramientas que tienes y explicaciones están muy bien y no te quito la razón, pero explica porque habéis editado un enlace a Google, habéis baneado consecuencia de eso, y también reconoce que los admins no votan coordinadamente....
Replanteate el asunto de que los admins no tengan derecho a voto y sólo esten para controlar las violaciones de las normas que perjudican la web...
#70 ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CONTIGO
#91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.
A eso le llamo yo DOBLE RASERO.
En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro
#93 Qué pretendes que el dueño de la web se banee a sí mismo?
PD: No se gana karma por votar positivo a un comentario. Se gana si te votan positivo a un comentario tuyo, y sinceramente, dado el trabajo que lleva escribir ese comentario, no creo que se le pueda llamar "karmawhorismo" y mucho menos "puro y duro".
Sin más me despido, porque esta discusión no tiene ningún sentido. Tú estás perjudicado por todo esto porque seguramente tengas algo que ver en el tema y no vas a dar tu brazo a torcer. No conocía la rivalidad adslzone y bandaancha (de hecho siempre pensé que eran lo mismo), pero tras ver este acoso y derribo creo que sé con quién iré a partir de ahora.
Buenas tardes.
#93 Osborne, afronta como un hombre que has metido la pata, y deja de lloriquear como un niño que el mundo está contra ti.
Estas haciendo el ridículo.
#62 EL spammer llorica como dices tú (estás faltando al respeto e infringiendo normas) denuncia censura en este post y abuso de poder.
Ya que tú faltas, me voy a permitir hacer lo mismo que tú. Karmawhore pelota y manipulador
#64 Podrá explicar todo lo que quiera usando sus herramientas y poniendo a caer de un guindo al autor del post, pero que explique porque se elimina un enlace a GOOGLE con información que demuestra que un determinado usuario pertenece a una web y por eso actúa así.
A parte deberían contar porque poner un enlace a google significa un BANEO
#65 no mezcles churras con merinas anda. Nada tiene que ver, absolutamente nada.
#57 hablo en lineas generales sí, podemos empezar a decir nicks que muchos sabemos que lo hacen
#58 Honestamente creo que no. Creo que simplemente opinan lo mismo. Nada más.
Te lo digo después de pasarme muchas horas en menéame y votar negativo a muchas noticias y ver los votos de la gente. No creo que haya ningún tipo de coordinación en los votos. Si votan seguido es por la fisgona donde Cib3r y Carme y los admins están siempre, no porque nadie les haya dicho que voten así.
Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo... es más, Cib3r y Carme no destacan por su karma alto, así que si tú tienes 5 amigos con Carme 15 o 16 ya puedes levantar las noticias que ellos te tumben.
Deja de quejarte y, si de verdad tienes interés, pásate las horas que echan ellos aquí y ya verás como te das cuenta de que estás equivocado.
#51 angelitoMagno absolutamente de acuerdo, los admins votan igual que puedo hacerlo yo, pero lo hacen de forma coordinada. Puedo mostrarte 50 noticias donde vota por ejemplo el usuario protegido CIB3R e inmediatamente después carme (sea positivo o negativo) ¿Casualidad? lo dudo en noticias con sólo 6-10 meneos
Lo que se critica es la censura, coordinación, peso de los admins, y que haya muchos usuarios que con el objetivo de ganar karma o ganarse el favor de los admins voten siempre lo que quieren ver los que tienen poder..
#53 Los admins votan de forma coordinada o son Carme y Cib3r los que votan de forma coordinada? Porque admins no sé cuantos hay, pero conozco por lo menos 5 más.
PD: Además recuerdo que el karma que se baja en una noticia no depende de que sena admins o X, sólo del karma que se calcula como el de los demás.
#55 No.
#58 Honestamente creo que no. Creo que simplemente opinan lo mismo. Nada más.
Te lo digo después de pasarme muchas horas en menéame y votar negativo a muchas noticias y ver los votos de la gente. No creo que haya ningún tipo de coordinación en los votos. Si votan seguido es por la fisgona donde Cib3r y Carme y los admins están siempre, no porque nadie les haya dicho que voten así.
Pero es que aunque fuese algo coordinado estarían en su derecho, igual que si tú tienes 5 amigos y estais en menéame podeis hacer lo mismo... es más, Cib3r y Carme no destacan por su karma alto, así que si tú tienes 5 amigos con Carme 15 o 16 ya puedes levantar las noticias que ellos te tumben.
Deja de quejarte y, si de verdad tienes interés, pásate las horas que echan ellos aquí y ya verás como te das cuenta de que estás equivocado.
#53 que haya muchos usuarios que con el objetivo de ganar karma o ganarse el favor de los admins voten siempre lo que quieren ver los que tienen poder
¿Por qué presupones que los que votan en el mismo sentido que los admins carecen de criterio propio y lo hacen por peloteo? También existe la posibilidad, que no se si has contemplado, de que los admins voten negativo por alguna razón lógica, acertada o no, pero lógica, que otros usuarios también han sido capaces de ver por si mismos
#49 bien cuando hay quejas, y usuarios que lo han visto y piden explicaciones. Que cuenten porque lo borraron la primera vez. ¿Proteccionismo? ¿Manipulacion? llamalo como quieras
#40 de eso hay poco aquí, lo que sí encontrarás con castas. Gracias a que por ejemplo mandas un montón de noticias relevantes, meneame puede ser interesante, sino sería un directorio de noticias que los admins quisieran ver.
#47 que lo expliquen, editaron esto http://www.google.es/search?q=CIB3R+adslayuda.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&client=firefox-a&rlz=1R1GGGL_es___ES345
Porque el usuario baneado decía que ese tío votaba por ese motivo. Y lo borraron
#125 yo creo que te da mas morbo tumbar noticias con tus amigos, tumbar comentarios y creerte alguien con poder en una página web
