Pachums

Me ha actualizado mi nuevo domicilio en 6 organismos distintos del tirón. Pues no está mal oye...

Pachums

#24 Pues a mi me ha explicado en mi idioma de qué se trata el festival, qué hacen y en qué consiste el gigantesco avión y qué hace ahí. Lo agradezco pues no todos somos tan versados como otros en lenguas extranjeras.

Pachums

#8 Me ha parecido genial. Me gustaria escuchar la entrevista completa

Sikorsky

#8 #11 Tomad, amigos:

D

#13 Mil gracias, me lo guardo para luego

Pachums

#28 Al revés? Hay que limpiar los montes para que no haya desbordamientos, y llimpiar los cauces para que no haya incendios?

v

#50 No, no es bueno siempre limpiar los montes y, en cambio, es necesario limpiar los cauces de los ríos.

Pachums

Me ha sorprendido lo de australia. ¿Inmigración filipina, quizas?

StuartMcNight

#15 Dudo que los emigrantes filipinos hablen español ni como segunda lengua. Poca gente alli lo habla y menos como primer idioma que siguen usando en el entorno familiar que es generalmente el que hablarían emigrantes.

j0seant

#24 lo que si conservan los filipinos es una lista inmensa de palabras españolas mezcladas en su idioma que han asimilado en su día a día y que se puede ver en algunos videos de YouTube:

StuartMcNight

#60 Sí. Y los nombres también.

#81 Según la wikipedia 4000 nativos y un 3% (2 millones) como segunda lengua aprendida en el colegio como opcional. En cualquier caso, como señalas no son las clases que emigran las que mantienen algo de español.

D

#24 Depende de la clase social, las clases sociales altas siguen hablando español.

Pachums

#150 Maldito Livingstone y compañía.

PD; Ahora en serio, tiés razón.

Pachums

Mira, así podrá escribir un libro en el trullo llamado "Cómo NO asesinar a tu marido"

S

#26 Y que sea rollo misión imposible, que al final siempre lo conseguían...

maria1988

#26 Bueno, con el que ha escrito le vale, sería peor si lo hubiera titulado Cómo asesinar a tu marido sin que te pillen, ahí podrían acusarla de publicidad engañosa.

Pachums

#84 Si, perder es divertido. Porque es aprender de tus errores, analizar la situación de tu derrota, planificar cómo puedes evitarlo y poner en práctica la nueva estrategia. Un juego no se hace para dejarte en esa misión eternamente, sería estúpido desarrollar el resto de niveles. Y el juego siempre se va a comportar de la misma forma, así que pasarás de nivel cuando a tí te de la gana (cambiar tu forma de jugar), no cuando al juego "le de la gana", porque seguirá haciendo lo mismo que tiene programado hacer.

S

#38 Yo creo que no es lo mismo, eso es literalmente es absurdo, (#26) lo segundo depende mucho de lo que para ti sea el "juego". Hay muchos tipos de jugadores, algunos les gusta más la historia, la intriga de qué encontrarás más adelante, los desafios, etc. Hay gente a la que simplemente le gusta arrasar a los enemigos, y de hecho muchos juegos van efectivamente de eso, de arrasar hordas y hordas de enemigos.

Lo que no tiene sentido es que te aburras con un juego cuya única finalidad es divertirte. Hay un equilibrio muy personal entre eso y esto #96. Hay juegos que no me gustan tanto como para que importe mejorar en ellos, o al menos pasado cierto grado dificultad. Es como que te guste correr y confundir eso con tener que ser un oro olímpico...

Delapluma

#96 ¿Qué errores? No te hablo de que me esté equivocando yo, te hablo de una misión estilo "te van a atacar por todas partes ciudades que tienen 25 fuertes. Tú sólo puedes tener dos. No, no puedes poner barreras. No, no puedes sobornarles. No, no puedes mandarles regalos ni aliarte con otras ciudades. Sólo puedes hacerte a la idea de que te van a arrasar durante veinte años hasta que, mágicamente, dejen de hacerlo y puedas cumplir los objetivos de la misión". Ahí no se aprende nada, son misiones de relleno para aumentar las horas de juego, no aportan nada y se pueden saltar.