#23 Aquí en Menéame sólo... cada vez que veo algo en la 2 es como si viajara a los 90 con ese estilo, dinamismo y grafismo de los programas, no sé si es bueno o malo.
#30 relajante
#30 Ese estilo y esa narrativa es la que implantaron y quieren que se mantenga. A mí me aburre. Cada vez que veo la tele tengo la impresión de retroceder varias décadas en el tiempo. Una narrativa totalmente anticuada en comparación a lo que se ve cada día en Internet.
Un ejemplo para entendernos, la cercanía que muestra hoy Maldini en su canal de Youtube en comparación a cuando era comentarista en El Día Despues hace mil años. Ni punto de comparación. Ahora parece casi un colega.
Saludos.
#9 se supone que deberíamos conocer toda esa gente? No lo digo a mal.
#10 lo pone al final de la noticia cumpliendo la obligación de cita como patrocinador.
Eldiario tiene socios muy competentes en medio ambiente, aparte de los de esta noticia en internacional, los de ANSE fueron los que destaparon el caso Topillo en España y Datadista entre otros lo da la contaminación vinculada a macrogranjas.
#21 Cómo se va a saltar los controles de seguridad?
Esto no es algo nuevo, hace 20 años ya existia la misma situación y quejas, la precariedad viene de lejos, me pregunto si alguna vez no la hubo.
El tema del underground es difícil de recuperar, estamos comparando la situación socio-cultural de hace 30/40 años con la de ahora y hemos cambiado mucho como sociedad, sobre todo por Internet. Pero no tiene porqué ser malo, ahora puedo intercambiar ideas con uno de Helsinki o tocar música con uno de Londres, creo que es caer en la falacia que antes era mucho mejor.
#59 Vamos, que no tienes ni puta idea, muy bien.
#66 Claro, claro... buena suerte con tu fantasy land...
#41 Has vivido en Reino Unido para afirmar eso?
#19 Estuvo muy bien en los 90 cuando éramos más jovenes, si la ves ahora 30 años después tras ver visto cientos de películas no es para tanto, pero yo le guardo muy buen recuerdo al verla en su momento. Es como los Goonies, a ojos de niño ochentero es un joya, a ojos de adulto de 2024 es bastante tonta.
#29 sí, ya pasaron unos años y las edades influyen.
#63 "echan" del verbo echar
#6 He alquilado decenas de coches y normalmente nunca te toca el que pides, el modelo y marca es siempre orientativo pues se basa en su disponibilidad, incluso una vez pedí un coche tipo Seat Ibiza y me dieron uno de alta gama.
#95 creo que confundes poder con querer. En la viñeta se critica que haya gente que no solo no quiera sino que se sienta superior por no hacer cosas supuestamente no destinadas para adultos haciendo su existencia vacía.
Entiendo tu hastío, yo también he tenido que dejar de hacer cosas que me gustaban y anhelo la libertad de antaño, no te voy a engañar, estoy hasta los huevos de ser padre y sólo tengo un crío. Ánimo compañero y paciencia, en algún momento recuperaremos esa libertad, no estás solo.
#93 y yo tengo un crío y te entiendo perfectamente pero ¿qué tiene que ver eso con el tema?
#95 creo que confundes poder con querer. En la viñeta se critica que haya gente que no solo no quiera sino que se sienta superior por no hacer cosas supuestamente no destinadas para adultos haciendo su existencia vacía.
Entiendo tu hastío, yo también he tenido que dejar de hacer cosas que me gustaban y anhelo la libertad de antaño, no te voy a engañar, estoy hasta los huevos de ser padre y sólo tengo un crío. Ánimo compañero y paciencia, en algún momento recuperaremos esa libertad, no estás solo.
#29 revisa la definición de geek https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/geek y freak https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/freak en inglés, cuál crees que es la que se adecua más? Efectivamente geek.
#27 Tal vez deberían llamarse geeks pero no parece haber calado en español. Además friki viene de freak que tiene connotaciones negativas en inglés.
#28 No estoy de acuerdo. Yo era un friki (y soy) pero nunca he sido un geek. De informática justito y, aunque me gustan, nunca he sido muy videojuegos.
Friki me parece más apropiado, además las connotaciones negativas dan la realidad de como nos ven los demás. Ahora los "frikis" se han puesto de moda y no parece algo negativo, pero el friki de verdad sigue mal visto.
#29 revisa la definición de geek https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/geek y freak https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/freak en inglés, cuál crees que es la que se adecua más? Efectivamente geek.
El de Teruel no es un aeropuerto convencional. Un aeródromo único en España, de ahí su éxito, perteneciente al Gobierno de Aragón (60%) y al Ayuntamiento de Teruel (40%), que se ha convertido en el mayor centro de estacionamiento, mantenimiento y reciclado de aeronaves de Europa desde su puesta en operaciones hace ya siete años.
IBM intenta reinventarse, y entre las medidas que está tomando para lograrlo está una que está generando una enorme polémica: en los últimos años ha despedido a 10.000 trabajadores, pero en muchos casos los afectados son los más veteranos, que dejan sitio para que entren empleados más jóvenes que logren hacer la empresa más atractiva -"que mole", según declaraciones de un exdirectivo de la firma- para las nuevas generaciones.
El expresidente vuelve a la cúpula para intentar definir el futuro de la malograda entidad de gestión de derechos de autor. Ocho años después de ser detenido en el palacio de Longoria, Teddy Bautista entra de nuevo en la sede de la SGAE.
En un comunicado, Jonny Greenwood, miembro de Radiohead, ha dicho: “Nos piratearon la semana pasada: alguien robó el archivo en formato minisdisc de Thom de la época de OK Computer y, según nuestros informes, exigió 150. 000 dólares (132.000 euros) por la amenaza de liberarlo. Así que en vez atender a su chantaje, liberamos las 18 horas en Bandcamp. Estará solo los próximos 18 días y por un precio de 18 libras (20 euros) Así puedes averiguar si deberíamos haber pagado ese rescate por nuestro trabajo”.
"Nunca entenderéis nada de lo que he creado. Soy el puto Albert Einstein y todos vosotros sois monos escarbando en mierda." Eso fue lo que declaró delante del equipo de diseño de producto, desarrolladores, dirección y cliente antes del lanzamiento. Fue nuestro mejor y mayor programador, le llamaremos "Rick" como en la serie de animación.
Yo siempre he pasado por Menéame bastante silenciosamente, he ido dejando por aquí y por allá comentarios, alguna noticia he enviado pero hasta ahí llega mi participación, básicamente siempre he pasado de puntillas porque no me apetecía discutir pero sí informarme.Eso hacía que no pensara mucho en las noticias duplicadas en portada hasta ahora y no cuestionara la decisión de tirarlas abajo, sin embargo, tras la retirada de la noticia Los despertadores humanos que iban levantando a la gente de sus camas
he visto un gran sin sentido. Supuestamente, la noticia se ha echado para atrás porque el mismo tema ya subió a portada en 2010 (hace 9 años). Me siento sorprendido y furioso al mismo tiempo.No entiendo cuáles son los parámetros para no volver a hablar de un mismo tema después de todo ese tiempo, 9 años dan para mucho: nuevos datos a conocer, artículo más extenso posiblemente, nuevos usuarios a los que descubrir nuevos temas, etc. Además que es posible que en aquel momento no vieras la noticia y al subir de nuevo a portada la descubras como usuario antiguo.Entiendo que se haga con noticias de actualidad que puedan aparecer un mismo día, pero no entiendo hasta que punto no se puede subir un artículo sobre el mismo tema con tanta diferencia de tiempo. Más allá de ello, lo añadiría a la lista de "cosas a mejorar", es un problema serio que hace flaco favor a este sitio, una actitud arbitraria que también se está cargando Menéame.Mi pregunta es ¿cuál es el tiempo prudencial de espera para volver a hablar de un tema según vosotros? Si ya ha salido en portada ¿nunca? ¿no es un poco injusto para la gente que no lo vio en su día? ¿es realmente lo que queréis? Es que por esa regla de tres, llegara un momento en el que no habrá nada de lo que hablar porque hay usuarios que han decidido que de eso no se habla porque ya se habló ¿Acaso vosotros no retomáis temas en vuestra vida diaria?Yo siempre he pasado por Menéame bastante silenciosamente, he ido dejando por aquí y por allá comentarios, alguna noticia he enviado pero hasta ahí llega mi participación, básicamente siempre he pasado de puntillas porque no me apetecía discutir pero sí informarme.Eso hacía que no pensara mucho en las noticias duplicadas en portada hasta ahora y no cuestionara la decisión de tirarlas abajo, sin embargo, tras la retirada de la noticia Los despertadores humanos que iban levantando a la gente de sus camas
he visto un gran sin sentido. Supuestamente, la noticia se ha echado para atrás porque el mismo tema ya subió a portada en 2010 (hace 9 años). Me siento sorprendido y furioso al mismo tiempo.No entiendo cuáles son los parámetros para no volver a hablar de un mismo tema después de todo ese tiempo, 9 años dan para mucho: nuevos datos a conocer, artículo más extenso posiblemente, nuevos usuarios a los que descubrir nuevos temas, etc. Además que es posible que en aquel momento no vieras la noticia y al subir de nuevo a portada la descubras como usuario antiguo.Entiendo que se haga con noticias de actualidad que puedan aparecer un mismo día, pero no entiendo hasta que punto no se puede subir un artículo sobre el mismo tema con tanta diferencia de tiempo. Más allá de ello, lo añadiría a la lista de "cosas a mejorar", es un problema serio que hace flaco favor a este sitio, una actitud arbitraria que también se está cargando Menéame.Mi pregunta es ¿cuál es el tiempo prudencial de espera para volver a hablar de un tema según vosotros? Si ya ha salido en portada ¿nunca? ¿no es un poco injusto para la gente que no lo vio en su día? ¿es realmente lo que queréis? Es que por esa regla de tres, llegara un momento en el que no habrá nada de lo que hablar porque hay usuarios que han decidido que de eso no se habla porque ya se habló ¿Acaso vosotros no retomáis temas en vuestra vida diaria?Yo siempre he pasado por Menéame bastante silenciosamente, he ido dejando por aquí y por allá comentarios, alguna noticia he enviado pero hasta ahí llega mi participación, básicamente siempre he pasado de puntillas porque no me apetecía discutir pero sí informarme.Eso hacía que no pensara mucho en las noticias duplicadas en portada hasta ahora y no cuestionara la decisión de tirarlas abajo, sin embargo, tras la retirada de la noticia Los despertadores humanos que iban levantando a la gente de sus camas
he visto un gran sin sentido. Supuestamente, la noticia se ha echado para atrás porque el mismo tema ya subió a portada en 2010 (hace 9 años). Me siento sorprendido y furioso al mismo tiempo.No entiendo cuáles son los parámetros para no volver a hablar de un mismo tema después de todo ese tiempo, 9 años dan para mucho: nuevos datos a conocer, artículo más extenso posiblemente, nuevos usuarios a los que descubrir nuevos temas, etc. Además que es posible que en aquel momento no vieras la noticia y al subir de nuevo a portada la descubras como usuario antiguo.Entiendo que se haga con noticias de actualidad que puedan aparecer un mismo día, pero no entiendo hasta que punto no se puede subir un artículo sobre el mismo tema con tanta diferencia de tiempo. Más allá de ello, lo añadiría a la lista de "cosas a mejorar", es un problema serio que hace flaco favor a este sitio, una actitud arbitraria que también se está cargando Menéame.Mi pregunta es ¿cuál es el tiempo prudencial de espera para volver a hablar de un tema según vosotros? Si ya ha salido en portada ¿nunca? ¿no es un poco injusto para la gente que no lo vio en su día? ¿es realmente lo que queréis? Es que por esa regla de tres, llegara un momento en el que no habrá nada de lo que hablar porque hay usuarios que han decidido que de eso no se habla porque ya se habló ¿Acaso vosotros no retomáis temas en vuestra vida diaria?El fabricante de móviles español BQ anunció el pasado 26 de noviembre un importante acuerdo con Vingroup para producir móviles bajo la marca VSmart. Ahora, según ha comunicado la propia empresa vietnamita confirma que ha adquirido el 51% de BQ.
Spotify presentó en Nueva York todos los papeles necesarios para llevar a cabo su salida a bolsa. Entre los datos presentados hay una actualización de su número de usuarios, en los cuales la empresa refleja que sobrepasan de lejos cualquier otro servicio de la competencia. Sin embargo, lo más interesante de esta solicitud es que por primera vez han presentado datos financieros detallados, los cuales sirven para hacernos una idea de en qué se les está yendo el dinero y cómo piensan solucionarlo.
#45 Joder, has descrito mi vida laboral y la de otros compañeros como full-stack y me ha hecho mucha pupa