Varlak

#_9 a ver, es que tel Aviv es una ciudad llena de civiles, las de Gaza están llenas de terroristas, no es lo mismo
#20 ¿Pero como va a ser la misma raza si los palestinos son pobres?

beltzak

#21 Me recuerda de alguna manera a Blaster.

Algunos cabrones (hoy Trolls) comentaban lo siguiente para saber sí fuiste infectado o no por el famoso gusano:

“Ve corriendo y busca un espejo. Si ves una cara blanca que parece un fantasma es que estás infectado” wall

neo1999

#51 Lo del Blaster fue bestial, todos los pcs con Windows XP afectados.
Ese día descargué una distro de Gnu/Linux y hasta hoy.

G

#13 Venga de memoria del fondo del armario... por que significa cualquier caractér que siga a las posiciones sucesivas en el nombre del archivo, en este caso a todos los archivos que empiecen por C-00000291 y tenga como extensión sys. La ? sustituye a cualquier caractér en la posición de la ? en el nombre del archivo.

i

#52 Muchas gracias, Pacomeco. Por la aclaración, por el post y por la referencia en el video.
Comentario de 10 !!!

w

#21 para nada… ser católico es algo que puedes dejar de serlo si quieres. Es más, puedes reconocer que lo eres y en realidad hacer y pensar lo contrario.
Ser homosexual, ni se elige ni se cambia. Y sería muy extraño serlo, reconocerlo y practicar lo contrario…

J

#52 Qué interesante, ¡gracias!

xpectral

#52 estas aportaciones me recuerdan al viejo meneame, cuando aprendiamos cosas y no nuevos insultos al "bando contrario", muchas gracias!

i

#52 Muchas gracias, Pacomeco. Por la aclaración, por el post y por la referencia en el video.
Comentario de 10 !!!

hormiga_cartonera

Entiendo que cuando Banderas la compró, sería consciente de la "tara" que arrastraba no? Se supone que ya estaría en juzgados él caso antes que el la comprara. Igual la compró a mejor precio asumiendo el riesgo.

Cuando vas a comprar algún inmueble pides la nota simple y ahí saltaría la liebre no?

Dudas que planteo con el palillo en la boca. Ni idea.

Peazo_galgo

#8 esos son cuentos de asustaviejas... hay en las costas miles y miles de viviendas ILEGALES y es extremadamente raro que derriben alguna, en todo caso cuando el hay-untamiento de turno descubre alguna aplican la política de "hechos consumados" y "legalizan" el casoplón de turno a cambio de como mucho una multita y sobretodo darla de alta en el catastro para que pague IBI e impuestos, que es lo que realmente les interesa... y en paz. Muy mal le tienes que caer al alcalde/cacique del pueblo para que te lleguen a derribar algo, que podría ser perfectamente este caso...

Fíjate si la cosa está extendida que recuerdo perfectamente hace unos años cuando hubo inundaciones por tromba de agua por la zona de Cártama (Málaga) tuvo que salir el alcalde al paso diciendo a la gente que no le echara tanta cara, porque salían por la tele pidiendo dinero para reconstruir sus casas ILEGALES construidas en zonas inundables... que ayuda humanitaria de mantas, alimentos, medicinas y tal la que hiciera falta, pero que dieran gracias a que no les metía un puro por haber construido donde no debían como les dio la gana...

c

#13 Antonio discrepa de tu comentario

D

#18 Antoniou, te quiero una jartá.

manc0ntr0

#13 Lo que comentas en el primer párrafo es tal cual. A mi padre le tocó construir una casa al lado de un acantilado en Asturias, cuya legalización se hizo pagando la multa correspondiente en vez del permiso que no le hubiera concedido el ayuntamiento. Lo mismo ahora le han obligado a destruirla, eso ya lo desconozco.

jdhorux

#21 aquí por Albacete hay mil parcelas en terreno rustico. Construyen, les pillan, pagan multa, ya tienen parcelita para verano. Solo tiraron unas pocas por pasar la AB-20

Ramen

Fito, que es como se le conoce en la sierra, no sólo es concejal. Es una persona comprometida que se la ve en todas las movilizaciones que se organizan en la zona noroeste de la Sierra del Guadarrama.

Penetrator

#10 De hecho, ya ocurrió hace no mucho tiempo que a un concejal del PP en Cataluña se le quemó el coche. Estuvieron días dando la matraca con el tema, llorando porque habían sido los indepes, que le perseguían por motivos políticos, que si terrorismo, haciéndose la víctima a la menor ocasión... hasta que se investigó el suceso y resultó que el incendio había sido fortuito.

editado:
lo encontré: Bou llevará a la Fiscalía el incendio de su coche y responde a Colau: "No pienso pedir disculpas"
Hace 2 años | Por nereira a lavanguardia.com

Supercinexin

De hecho, no tiene cámaras de vigilancia en su vivienda y no quiere solicitar un escolta al Ayuntamiento.

Y así le va. ¿Por qué no pone un timbre con cámara, con almacenamiento de imágenes en el dispositivo dentro de casa, se activa automáticamente en cuanto alguien pasa por delante, graba audio y vídeo en 4k...? No valen ni 200 euros y tendría a los autores del incendio y al tío que le dejó la bala registrados.

Y así todo con la gente buena y decente: no quieren protegerse "porque no hay que tener miedo, hay que ir con la cabeza bien alta, blablabla...". Yo porque en mi pueblo me cago, no voy nunca ya, pero si viviera ahí con la de hijoputas que hay... Cámara en la puerta, el coche siempre en el garaje y el permiso de armas en regla y con la Remington bien limpia y aceitada. En España amanece cualquier día y vienen a buscarte, como seas rojo o podemita. Si te metes en política es para ir con todas, si no métete a programador como yo y trolea en el Menéame y fuera, ya irás a votar cada 4 años.

c

#9 Porque no puedes. O mejor dicho, puedes, pero como te pillen te meten un multazo que te cagas.

Supercinexin

#29 ¿Multazo por qué, exactamente? ¿Por la cámara dices?

EmuAGR

#35 No se puede grabar la vía pública sin autorización especial. Protección de datos (yo pienso que incluso excesivamente).

Supercinexin

#40 Joder... yo en UK tengo timbre/cámara de esos modernos como el que he dicho y no tengo ningún problema legal y veo un ángulo de mi calle que flipas, con las casas y las puertas de los vecinos y todo. Y muchos otros vecinos de la calle lo tienen también...

l

#40 Algunas de esas obligaciones, no son para particulares,aunque a uno se las encasquetaron por grabar en el garaje quien le meaba el coche.
https://www.derechoynormas.com/2007/07/grabando-los-vecinos-mucho-cuidado-con.html
#54 El tesla tambien lo hace y no se como lo han homologado.Tambien puede ser una grabacion continua que disparada ante eventos, tocan el coche o el timbre.
Si estas grabando las puertas de los vecinos y quien y cuando salen continuamente, no me parece bien. Ademas, pueden tener malos usos comoconocer sus patrones para entrar y comer sus cosas..

Tambien es distinto España que tiene sus normal particulares y casi imposibles de cumplir en su totalidad.

#29 #41 Una extrategia de actuar es utilizar medio incluso no legales para saber quien a sido, y una vez que lo sabes buscar el medio de obtener pruebas legales capaces de denunciarlo.

fofito

#40 Por supuesto que se puede.
O que coño hace entonces todo dios grabando todo lo que ocurre a su alrededor?
Otra cosa es que lo publiques y te denuncien... date por jodido entonces.
Pero puedes grabarlo todo mientras quede para consumo propio y solo salga a la luz en un juicio.
Incluso grabar a la policía es legal si esto último se da.

c

#35 Efectivamente. Ahora el móvil me va como el culo pero a poco que busques te salen referencias en cuanto a cámaras grabando desde coches, timbres, telefonillos, etc...

Borbone

#29 Por lo menos sabrás quien es, o tienes más fácil averiguarlo. Y con ello tomar las medidas que valores o que no se sienta impune

c

#41 Eso si, pero no te libra de que como alguien vea la cámara pueda denunciarte.

s

#9 Pues porque algún juez le da la vuelta a todo y acaba acusado de algo por las cámaras.
En su situación ni la justicia ni la policía va a mover un dedo.

Nitpick

#9 Programar es un ejercicio intelectual, y lo intelectual es de rojos. Yo de ti me andaría con cuidado lol

laguerrillasilenciosa

#44 No voy a decir aquí cuál es mi pueblo desde hace 24 años... Pero te aseguro que padezco mucho el facherío serrano madrileño. Si no te lo crees amígame y me interrogas lo que quieras.

editado:
De San Lorenzo, en concreto,, te puedo hablar de unas gentes super monas que se reúnen anualmente en un conocido y caro restaurante, plantan un aguilucho en el centro de la mesa, y se dedican a conspirar.

leporcine

#46 ¿Conspiran delante de todo el mundo?

#47 El dueño, fascistilla también, les abre un reservado para sus chocheces.

leporcine

#48 Si están en un reservado. ¿Cómo sabes que están conspirando?

#49 Porque mi hijo ha sido invitado por su padre (fascistilla) a muchas de ellas.

leporcine

#50 ¿Lo usas de topo?

#51 Ya es mayor y no va, pero su padre nunca deja de intentar llevárselo al lado oscuro.

javiercostas

#46 algo sé del tema también. Que se junten unos nostálgicos en un restaurante o un bar, y adoren a los aguilucho o a los gansos, no es algo per se peligroso. En la zona se ve gente "racializada" con normalidad y no percibo ningún clima de inseguridad por gente de extrema derecha o directamente nansis. Da más miedo meneame.net que la realidad.

#55 A mí me han parecido siempre una panda de nostálgicos más o menos inofensivos. Digo más o menos porque TODOS tienen armas. Sin embargo, ahora que el fascismo es tendencia de nuevo, ya me preocupo más.

javiercostas

#58 realmente crees que estamos peor ahora que en la época de las botas de pincho, puños americanos y cabezas rapadas por doquier?

#69 Pues no sabría decirte. Durante toda mi vida no recuerdo ninguna época exenta de mensajes apocalípticos y crisis y más crisis. Lo que me inquieeta de la situación actual de extremismo de derecha es que no sólo ocurre en este país.
Tampoco antes había sentido tanta certeza a mi alrededor sobre la inminencia de una guerra.
Pero bueno, es cierto que las percepciones son eso, percepciones. ¿Cómo lo ves tú?

javiercostas

#70 yo creo que hay demasiado cuento asustaviejas. Por ejemplo, respecto al auge de Vox, que sí, no descarto que les voten decenas de miles de tarados, pero el resto de millones que lo hacen no son fascistas, ni abren la boca a los nigg4z contra los bordillos, ni prenden fuego a barrios judíos (recurso retórico, exageración). La ultraderecha chunga en España es residual, es la gente que votaba a Falange, España 2000 y cosas así. Son una minoría ultraminoritaria. Siento mi seguridad más amenazada por otras cosas, la verdad. Sé que si a las malas me topo con un nazi, le enseño el DNI y con mi segundo apellido se hace una paja (Franco) -aunque no tenga lazos familiares con el interfecto.

La izquierda está lloriqueando con la derecha, la ultraderecha y la turboultraderecha, obviando el hecho de que a la derecha del PSOE todo partido legalizado se puede votar, y la democracia también es respetar eso. A Vox no le pienso votar nunca porque tienen elementos anticiencia y gente tururú, no porque piense que está lleno de nazis y fascistas. Es mucho más fácil encontrar en ese partido a gente que pretende vivir de la política, y de esos, pues hay unos cuantos. Y mientras la izquierda vive en sus mundos de fantasía e insultando a todos los que piensan diferente, pierden votos. No sé si pretenden conectar con la realidad en algún momento.

¿Nazis en la Sierra? Están en un puesto bajísimo en mi escala de preocupaciones, no tengas la menor duda. De Alpedrete he oído cosas, pero que yo haya podido ver... nada.

leporcine

#50 ¿Lo usas de topo?

#51 Ya es mayor y no va, pero su padre nunca deja de intentar llevárselo al lado oscuro.

P

#4 Los Molinos probablemente sea el municipio más fascista de Madrid, con diferencia. Más rencillas personales casi seguro que tienen que ver con la política.

La familia de mi abuelo es de Guadarrama, de niña iba mucho por allí, aunque llevo un tiempo sin ir. Por allí es como si Franco no hubiese muerto.

Borbone

#30 Eso es que no conoces Alpedrete o Valdemorillo

#37 Guadarrama o El Escorial son peores que Valdemorillo, yo diría. Pero vamos, que no sé si se salva algún pueblo de la Sierra de Guadarrama.

javiercostas

#42 se nota que habláis informadamente

laguerrillasilenciosa

#44 No voy a decir aquí cuál es mi pueblo desde hace 24 años... Pero te aseguro que padezco mucho el facherío serrano madrileño. Si no te lo crees amígame y me interrogas lo que quieras.

editado:
De San Lorenzo, en concreto,, te puedo hablar de unas gentes super monas que se reúnen anualmente en un conocido y caro restaurante, plantan un aguilucho en el centro de la mesa, y se dedican a conspirar.

leporcine

#46 ¿Conspiran delante de todo el mundo?

#47 El dueño, fascistilla también, les abre un reservado para sus chocheces.

javiercostas

#46 algo sé del tema también. Que se junten unos nostálgicos en un restaurante o un bar, y adoren a los aguilucho o a los gansos, no es algo per se peligroso. En la zona se ve gente "racializada" con normalidad y no percibo ningún clima de inseguridad por gente de extrema derecha o directamente nansis. Da más miedo meneame.net que la realidad.

#55 A mí me han parecido siempre una panda de nostálgicos más o menos inofensivos. Digo más o menos porque TODOS tienen armas. Sin embargo, ahora que el fascismo es tendencia de nuevo, ya me preocupo más.

Borbone

#42

De la sierra, villalba, galapagar anteriormente, guadarrama y las matas eran lo menos fascio

#59 Yo pondría Mataelpino, allí se ve un poco más de variedad (o se veía hace 10 años, ahora no sé cómo están las cosas). Torrelodones tuvo al menos unos años moderados. Galapagar y, sobre todo Villalba, son grandes y hay más heterogeneidad, además de que hay mucho activismo. Pero vamos, Galapagar está petado de fachas muy radicales.

zachariah

#42 #30 #37 os dejais Rascafria. Todo un dechado de virtudes fascias. Y en Miraflores tambien se acosó a gente relacionada con Podemos vandalizando su vehiculo en multiples ocasiones.

P

#37 Alpedrete, Guadarrama y Los Molinos son prácticamente lo mismo. Se puede ir caminando de uno a otro. De hecho lo he hecho muchas veces.

Borbone

#61 De Pozuelo a Aluche también vas andando y te garantizo que son distintos

P

#63 Estás comparando tres municipios de la sierra que están juntos en la misma zona con el municipio con renta per cápita más alta de España y un barrio de la capital.

Borbone

#67 Correcto, dado que el argumento es que vas andando y están juntos en la misma zona. Mira en el mapa donde están Aluche y Pozuelo para ver que aunque haya dos poblaciones cercanas, las realidades pueden ser diferentes

P

#71 Nones lo mismo. Por ejemplo Guadarrama no tiene tren porque no hubo huevos a expropiar al terrateniente localz como me recordaba mi abuelo con orgullo. Así que el pueblo más grande de la zona de quedó sin tren y tenían que ir a pie al pueblo de al lado a acoger el tren. Nadie va caminado de Pozuelo a Aluche a coger un tren o viceversa. Las dinámicas son totalmente diferentes.

E

#30 bueno es saber un poco más de contexto...gracias por el esfuerzo!!!

NPC1

Si lo hacen los de abajo es terrorismo, incluso por menos, por una pelea de Bar como en Alsasua

Si los de abajo protestamos por las condiciones de trabajo, a la carcel como los 6 de La Suiza

Si los de abajo protestamos por preservar el medio ambiente les piden varios años por acampar

Pero si los de arriba amenazan, acosan, agreden todo bien, el juez se lo afina y listo

t

#1 Sin olvidar los 6 antifacistas de Zaragoza que están en la carcel

Ghandilocuente

#1 97 meneos, y ningun negativo, 410 de karma... y aun no esta en portada?
que cojones pasa aqui? tinfoil

yoma

#13 Ya ha pasado a portada, todo lleva su tiempo.
Yo cuando enviaba tenía noticias sin negativos y con más de 200 meneos que nunca saltaron a portada. lol lol

#15 Ha pasado el filtro zurdo 🔥

MiguelDeUnamano

#13 Porque tiene menos visitas que meneos y eso penaliza el karma, ni siquiera salen en la lista de "candidatas". Para ello tienen que tener un mínimo de visitas por encima de los clics.

Lamantua

#13 Pasa que es sobre Podemos y menéame está en venta. No quieren que se vean estas noticias.

ayatolah

#37 Que es una persona con una autonomía plena que ya en su día debió haberse ganado su puesto de trabajo en igualdad de condiciones al resto (hay personas con bastante menos autonomía que ella que si podían haber necesitado más que ella el "empuje" que le dieron) y que es una persona con disminución de audición, no de movilidad y está privando a alguien con reducción de movilidad de unas ventajas que ella no necesita.
Pongo concierto en mayúsculas porque resalto que ese grado de sordera no le resta socialización ni siquiera en actos relacionados con su minusvalía.
Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización, pero no a costa de aprovecharse de una minusvalía que no le afecta a la hora de aparcar ni de desplazarse desde donde sea que aparque y a su vez impida a otra persona de la posibilidad de disfrutar de esa ventaja teniendo realmente un problema de movilidad (Los espacios reservados son insuficientes cuando hay aglomeración).

k

#45 Los tribunales para la invalided son muy exigentes. Si se la han dado, tiene sus motivos.

ayatolah

#58 Hace ya muchos años y eso no lo revisan.

DaniTC

#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.

#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.

#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.

El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.

Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.

Ysinembargosemueve

#45 Pues pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan , es como criticar al trabajador que gana más y no desear que los demás tengan ese salario.

ayatolah

#73 ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida?

No es eso de "pide más espacios reservados, no que quienes puedan utilizarlos no lo hagan", como dices, si no que controlen como es debido quien debe poder utilizarlo en base a sus limitaciones físicas o psicomotrices.
Realmente a mi ni me va ni me viene, ni siquiera tengo vehículo en la ciudad donde vivo y trabajo de lunes a viernes (si tengo en otro sitio, coche y moto), pero trabajo a diario con personas con algún tipo de deficiencia.

Por solidaridad y equidad me gusta que no se ocupen las paradas de los autobuses con vehículos que no son autobuses, que las motos que aparcan encima de la acera lo hagan conforme a la normativa municipal, que se respeten los espacios reservados a carga y descarga (a veces aparcan vehículos rotulados -cuando no particulares- y se echan horas y horas, que los vehículos de servicios municipales no dejen el coche encima de las aceras durante jornadas laborales enteras... como dije antes, en donde vivo y trabajo no tengo vehículo, no me cuesta sortear obstáculos en las aceras, no me importa coger un autobús más separado de la marquesina de lo que debiera... pero hay gente con la que trabajo a diario, que si le cuesta.

P.D. lo del sueldo me parece mala comparación porque yo estoy hablando de espacios públicos (aparcamientos) que dan servicio público y esa comparación habla de un sueldo privado.

Tom__Bombadil

#45 Lo que veo es envidia, seguramente por desconocimiento. ¿Tienes conocimiento de los mareos que tiene que sufrir esa persona? ¿Las posibles (o no) dificultades que tiene que tener para mantener el equilibrio y seguramente andar? ¿Conoces si tiene relación de disminución de la movilidad con la pérdida de audición? Porque esa relación es bastante común. ¿Tienes conocimiento sobre si, además, tiene dolores por disminución de la audición?

Y esto asumiendo que no es ella quien conduce. Si encima conduce, ¿no ves el evidente riesgo de que esté más tiempo buscando aparcamiento?

Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto.

Personalmente, creo que has dicho una barbaridad como la copa de un pino. Me recuerdas a mi vecino que se quejó en una junta de que instaláramos una silla para la piscina para otro vecino en silla de ruedas, diciendo "¿Si no puede mover las piernas para qué quiere meterse en la piscina?"

ayatolah

#84 La conozco bastante bien y me ha llevado en coche conduciendo ella. Estás haciendo suposiciones que van bastante más allá de su realidad, desconocimiento ninguno, solo tiene esa sordera y disartia. No hay ningún otro tipo de limitación.

Si fuese un riesgo buscar aparcamiento, imagínate lo que sería que fuese y volviese a su pueblo haciendo un recorrido de más de 500km. Si la cantidad de tiempo (mencionas, pasar más tiempo al volante buscando aparcamiento) que pasase al volante conllevase asociado un peligro real más allá de la pura estadística, cualquier persona debería ser apartada del volante. Pero no ella, todo el mundo, incluido yo, debiera ser apartado del volante.

¿Facilidades?, las que necesiten. Pero sin abuso por su situación.

Parece que si alguien tiene la catalogación de discapacitada tiene que estar recluida en su casa, sin hacer mucho ruido, alicaída y mucho menos parecer ser feliz. Que no sé si es el fondo de tu comentario, pero sin duda lo parece con los dos que has puesto. ¿acaso no he puesto "Claro que una persona con un 10% de audición o con sordera total puede ir a un concierto. No solo me parece bien si no que que me parece recomendable para su socialización"?, da la sensación que haces mención a mis comentarios sin haberlos leídos y veo que es absurdo contestarte cuando me respondes sin leerme. Y repito, trabajo con personas con distintas discapacidades como para no tener empatía (y no envidia, como dices). La ausencia de plazas de aparcamiento no me molesta porque como dije, no tengo vehículo propio en la ciudad donde vivo y trabajo y los obstáculos en las aceras los puedo esquivar.

Para acabar, repito la pregunta: ¿No piensas que los espacios reservados para personas de movilidad reducida deben usados única y exclusivamente por personas de movilidad reducida (y sus acompañantes, añado)?

Joice

#25 No creo que quisiera caerse al vacío pero vete a saber. Hay gente pa tó.

MaKaNaS

#21 #11 Típica información sesgada que pretende defender que los eléctricos contaminan más, cuando a la larga no es así...

DangiAll

#37 Bueno tu grafico tambien es falso, porque esas emisiones de CO2 del eléctrico dependerán del pais y como genere la electricidad.
En Francia ese mismo eléctrico contaminara menos al usar la energía generada por centrales nucleares que no emiten CO2 que en Alemania ahora que están quemando carbon a saco para generar electricidad después de quedarse sin gas ruso.

c

#44 , en 2023 Alemania fue noticia porque, por primera vez, el 50% de la producción eléctrica fue renovable. El año anterior se tiró bastante de carbón en buena parte para cubrir la producción francesa, con la mitad de las plantas nucleares por problemas de seguridad

DangiAll

#65 Y sus emisiones bajaron por usar mas las energías renovables que no emiten CO2, por eso no puedes considerar como una constante las emisiones de CO2 de un coche eléctrico, ese mismo coche eléctrico en Alemania genero menos CO2 en 2023 que en 2022 haciendo los mismos kms.

En 2023, casi el 60% de la energía producida en Alemania provino de fuentes renovables, mientras que alrededor del 30% se generó por medio de centrales eléctricas de carbón.
https://es.euronews.com/2023/12/20/la-reactivacion-temporal-de-plantas-de-carbon-pone-a-prueba-el-compromiso-medioambiental-d

Lekuar

#44 Pero eso no es achacable al tipo de vehículo.

DangiAll

#71 Lo que no puedes hacer es como si fuera una constante la emisión de CO2 del eléctrico simplemente por ser eléctrico.
Si yo ese coche eléctrico lo cargo con placas solares sus emisiones de CO2 serán 0, si lo cargo con una burra diesel, pues tendrás las emisiones de la burra diesel.

Se debería de indicar el consumo en KWh de los KMs y luego eso lo extrapolas dependiendo del mix energético del pais.

Lekuar

#128 Que si, pero como te digo, eso no es algo achacable al vehículo en si.

DangiAll

#75 A ver genio, mira tu propio enlace y compara
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-country?stackMode=absolute&country=DEU~FRA

Compara la energía generada por Francia usando carbon y la que genera Alemania.
49.32 TWh vs 507.22 TWh

Algo mas si que contaminara si en Alemania generan 10 veces mas energía que Francia con carbon.

o

#127 Lo que tu decías es que en Alemania están quemando carbón a saco después de quedarse sin gas ruso, y resulta que están reduciendo su consumo de carbón. Que queman de momento más que Francia, claro, pero la tendencia es muy clara a ir reduciendo el consumo de carbón, no a incrementarlo.

DangiAll

#167 Te tengo que poner las noticias de como Alemania reactivo las plantas de carbon para generar energía?
Ahora se han recuperado por la generación de las renovables, pero el año 2022 pasaron a generar 641 TWh con carbon y al año pasado 507TWH

El año pasado la solar genero 159 y la eólica 369, ahi ahi con lo que generaron con carbon.

o

#186 Me vale con que te des cuenta de que ya no es así, que siguen reduciendo su dependencia del carbón y del gas

j

#44 Si te fijas un poco puedes leer que el gráfico es de UK, así que de falso nada.

DangiAll

#97 Es mentira porque considera la emisión de CO2 del coche eléctrico como una constante, cuando la emisión de CO2 depende del mix energético del pais en el que circula.

Te pongo la evolución del porcentaje de energía renovable del mix eléctrico de UK

https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-generacion/uk
Fecha Porcentaje renovable
2022 45,10%
2021 43,27%
2020 46,00%
2019 39,31%
2018 35,45%
2017 31,45%
2016 26,72%


¿Crees que el coche eléctrico emite el mismo CO2 en 2016 con un 26.72% de energía renovable que en 2022 con un 45.10% de energía renovable?

Por eso el grafico es falso, debería indicar los KW/h por KM.

Or3

#44 Un coche eléctrico es bastante más eficiente que uno térmico incluso usando fuentes de producción de electricidad "sucias".

DangiAll

#100 Y eso no creo que nadie lo niegue.

Or3

#140 Por eso el fondo del gráfico sigue siendo correcto y las líneas se seguirían alejando dando ventaja al eléctrico cuanto mayor sea su kilometraje.

Cyberbob

#44 Creo que el gráfico también asume que los ciclos de carga y descarga de la batería son ilimitados y que necesitará ir cambiando de batería por una nueva …

Or3

#102 Aunque volviese a tener otro pico de generación de tCO2 con un cambio de batería a las 100.000 millas seguiría siendo mucho menor que la de un vehículo térmico.

javiercostas

#102 como regla general, las baterías de los particulares no hay que cambiarlas. 500.000 a 1.000.000 de km de vida útil por ciclos deberían ser suficientes.

Zade

#102 15% de degradación despues de 320 mil km
https://movilidadelectrica.com/duracion-baterias-coches-electricos-tesla/
El gráfico solo llega a los 100 mil km, imaginate la enorme diferencia en emisiones de CO2 si pusiesen hasta los 300 mil. No cabría el gráfico en la pantalla

salteado3

#44 La energía eléctrica puede ser verde o no. Cualquier combustible emite siempre CO2, salvo el hidrógeno verde que es un derroche energético producirlo.

DangiAll

#131 Y por eso no puedes considerar la emisión de CO2 de un eléctrico como una constante, porque depende de si la fuente de energía es verde o no.

salteado3

#142 Ya son verdes o medio verdes, pero los eléctricos siendo todos verdes. Los de combustible jamás, contaminan al ser fabricados y mientas se usan, con el agravante de repartir cáncer por donde pasan.

Duke00

#44 Lo pone en el gráfico, son datos de UK.

Por cierto, lo que dices de Alemania sí que es falso. Alemania está en mínimos históricos de quema de carbón para electricidad, de hecho acaban de cerrar 15 centrales de carbón este año.

T

#37 ¿Esas emisiones están bien? ¿Pone que un coche emite 5 toneladas de CO2 cada 10.000km?

MaKaNaS

#108 Pues ni idea, habrá que preguntarles a los de "Carbon brief analysis" que son los que hicieron la gráfica roll

T

#150 Pues parece ser que un coche contamina entre 5 y 2 veces menos que la gráfica. Así que si han tirado a la muy alta con la gasolina ¿Habrán tirado a la baja con el eléctrico?

MaKaNaS

#159 Aquí tienes el enlace del estudio completo de Carbono Brief (ya que veo que no te apetece buscarlo) las cifras que das no se de donde te las sacas por otro lado roll

https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-help-to-tackle-climate-change/

swapdisk

#92 si, pero si te fijas no puedes flambear con un rioja, necesitas algo con más pegada. Cuando se vaya consumiendo el alcohol y llegues al nivel del rioja, la llama se apagará. Algo más se evapora por el calor, pero siempre deja algo de alcohol.

h

#141 Completamente de acuerdo.
Aunque el vino, si es bebible sólo, no va a la cazuela, va al vaso o la copa, según las pretensiones o vajilla disponible.
Va a la cazuela, si me siento cocinitas y ha sobrado algo que haga unos días que anda por ahí.