Portada
mis comunidades
otras secciones
España es un país democrático asintomático. Igual que el PSOE es un partido socialista asintomático. Catalunya no es España para la mitad de los españoles, es DE España (en sentido posesivo, cosa con dueño) y eso ha de cambiar. Es deber de todo prisionero, escapar de sus captores.
#39 Igual que la historia de #_22 es de ciencia ficcion. Tu respuesta tambien es falsa.
La bandera de plaza de Colon tenia 50 metros cuadrados hasta 2001. Es en 2001 donde Manzano decide que se quiere sacar la chorra y poner la bandera actual de 294 metros cuadrados. Y encima en Septiembre de 2002 inmediatamente despues del anuncio del famoso Plan Ibarretxe... decide que ademas van a hacer homenajes casposos cada dos por tres.
Lo que si ocurrio durante el "Proces" fue que un empresario decidio cubrir la fachada entera de un edificio que tenia en obras con una bandera de España. Pero tampoco tiene nada que ver con la historieta que cuenta el otro.
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#2 O a Menguele mas bien. Un dia los Sionazis pagarán ante el mundo todo el odio que han sembrado, y no lo llorará nadie mas que ellos.
“Obligaron a un rehén palestino esposado a acostarse boca abajo, despojaron de toda su ropa, luego me insertaron una manguera de extintor de incendios en el ano y bombearon el producto químico dentro de él frente a los ojos de todos los rehenes palestinos. El rehén palestino rogó a los soldados israelíes que le proporcionaran tratamiento debido a la gravedad de su dolor, pero ellos se negaron, lo golpearon y torturaron hasta la muerte”.
Solo hacen falta dos medidas para solucionar está mierda. Prohibir a las empresas con animo de lucro comprar viviendas y limitar el numero máximo de viviendas que puede tener en propiedad una persona.
Boom!!! Muerto el perro muerta la rabia!!!
#26 Y una vez hecho este milagro que pondría en el mercado un porcenta tremendo de viviendas faltaría una tercera para casos como la iglesia católica, Opus dei,.. que tiene miles de inmuebles.
Es decir, algún tipo de límite para entidades sin ánimo de lucro que también se están lucrando con la vivienda.
#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.
#3 Bueno......ese número X de pisos por persona a nombre de mi mujer, mi hijo, mi hija, un testaferro, su mujer, su hija......y en cuanto a las empresas, que hacemos con las promotoras? Tampoco les dejamos tener pisos? y como promueven? Y si les dejamos, que me impide montar una promotora y alquilar desde ahí?
Y si consigo todo eso, quien invierte en nueva obra o en reforma? Y si paro el mercado , que pasa con el 15% del pib?
Hay un montón de soluciones, pero no van por limitar la propiedad, van pir gravar pisos vacíos, gravar o prohibir pisos turísticos, facilitar dando seguridad jurídica, incluso ayudas fiscales a los que saquen pisos en alquiler de larga duración y hacer vivienda pública en alquiler
#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.
Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.
Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.
No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.
Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.
#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.
Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)
#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.
Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.
#41 Voy con las dudas que planteas.
Sobre las personas físicas se podría limitar a unidades familiares. Por ejemplo: una persona tres viviendas. Si te casas 4. Hijos/as hasta que no se emancipen no pueden tener ninguna. Cuando se emancipen 3 como cualquiera.
Lo de las promotoras no lo he entendido muy bien. Una promotora construye para vender. Si en 5 o X años desde la finalización de la obra sigue teniendo viviendas sin vender se le cruje progresivamente.
Gravar no soluciona el problema. La idea es que la gente y las empresas dejen de sacar lucro de algo de primera necesidad. La vivienda es derecho no un lujo. Si dejamos de eludir el problema que tenemos con la vivienda solo tenemos cosas que ganar.
Son propuestas pero creo que bien encaminadas.
#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.
No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.
#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.
#3 ni siquiera hace falta prohibir. Subida de impuestos progresiva por número de viviendas en propiedad a partir de x viviendas, 3 o 4 como mucho. Permites a la gente tener una segunda vivienda pa él y una mas para alquilar si quiere, que al final viviendas en alquiler son necesarias, pero impides que haya gente viviendo exclusivamente de alquilar vivienda porque no sale rentable.
Luego estará la trampa de que mi mujer tiene x viviendas y yo otras tantas, como dice #41. eso implica separación de bienes para que puedan ser propietarios únicos. Pues bueno, serán pocos y se puede vivir con ello, la idea es ir limitado la gente que vive de las rentas.
#51 Gravar aunque sea progresivo es como la OTA. Lo único que consigue es que los que tienen dinero hagan lo que les dé la gana. Nadie necesita 4 viviendas en propiedad incluso me arriesgaría con 3 (escucho casuísticas).
Además, viendo lo loco que está el mercado los propietarios terminarían pasando el coste a los inquilinos.
No hay que tener miedo a prohibir los negocios con algo que es de primera necesidad.
#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?
Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.
#41 Pedro sanchez prometió 183.000 viviendas de alquiler asequible. En el diario.es nos explicaban de donde salían..
https://www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-prometido-pedro-sanchez_1_10151227.html
No sé cuantas llevará..
#3 yo soy más fan de crujir de impuestos, igual que pasa cuando gastas mucha agua, eso la gente como que parece que lo entiende mejor y no te llaman comunista
Es lo mismo al final pero no se sienten coartados de sus libertades para especular y joder la sociedad.
#68 Es otra manera de verlo. En lo personal me sopla bastante la gente del discurso comunista y me jode mucho que los que tengan dinero y se puedan permitir pasar al resto de los mortales por la piedra lo sigan haciendo.
Por poner un ejemplo. Si tienes tres pisazos en la calle serrano te puede seguir rentando que te crujan porque tu se lo trasladas a los inquilinos.
#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…
#3 No puedes limitar el nº de propiedades que puede tener una empresa o persona, lo que sí se puede es limitar el nº de "Licencias de Vivienda Vacacional VV" por persona jurídica o física, y como con las personas jurídicas (empresas) puede surgir falta de control y picaresca .. pues prohibidas las VV para personas jurídicas y punto, solo permitidas para personas físicas y con un máximo por persona (de dos a tres diría yo). Además sería una forma de democratizar oportunidades e ingresos ... y esta medida se puede combinar con otras...
Al final los ganadores serían .. las empresas de gestión de VV-VV... porque los pequeños propietarios no se van a volver locos con la gestión de reservas, el marketing, la contabilidad, la atención a los clientes y ... la limpieza y mantenimiento periódico de la vivienda.--
#43 vivia anteriormente en un piso interior,daba al lado de un edificio de aparthotel en Barcelona, en verano no podías tener las ventanas abiertas pq siempre había algún grupo de hospedados liandola, con la música a tope, gritando...
No tenían recepción y nadie controlaba. Una gran mierda, cuando tuve oportunidad me mude.
#1 a la peli la vamos a llamar "the blowback"
Viñetas de Eneko: Fachosfera. Cómo crear un ultraderechista en dos sencillos pasos.
Nos veían como una fuerza política que podía ganar las elecciones y había que evitarlo. Para eso, había una estructura mafiosa con piezas en el Gobierno, Estado, élites policiales, élites militares y, por supuesto, judicatura y medios de comunicación. Sectores mafiosos con mucho poder que conspiraron con absoluta impunidad para alterar el proceso democrático. Si tuviéramos una democracia real, estos señores acabarían en la cárcel. Pero creo que no lo veremos. Y menos después de que el PSOE haya legitimado a la derecha judicial
#115 Es que el dibujante se le ha olvidado a puñalín, su mascota favorita.
https://metropoliabierta.elespanol.com/el-pulso-de-la-ciudad/20190824/punalin-la-nueva-mascota-viral-de-barcelona/423957646_0.html
#166 aporta algo tu comentario o solo has venido a soltar el chascarrillo racista?
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#147 Mira, a ver si asi queda mas claro.
A los niños ucranianos no les faltaron domicilios en familias encantados de acogerlos. Es una cultura civilizada y similar a la nuestra, en una situacion temporal, que podria alargarse en caso fatidico.
A los saharauis tambien se les acoge, especialmente en verano, en domicilios y en residencias.
A los menas marroquis y argelinos, ni por asomo hay quien se preste en darles techo en su casa. Es más, nos tienen que obligar a acogerlos en centros. O somos tan racistas como dice eldiario.es, o es que no somos tontos del culo.
#153 Hay Menas que han estado en albergues, y el albergue funcionando con total normalidad.
#157 Se ve que la comprensión lectora necesita mejorar, pongo un ejemplo no generalizó a partir de ese ejemplo.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
De todos los destinos posibles, elegí pisar tierra cubana. En Occidente se habla mucha basura sobre Cuba y los cubanos. Consideran estúpido viajar a La Habana, pero loable ir a Estados Unidos. ¿Saben algo? Nos convencieron de admirar al opresor y odiar al oprimido. ¡Va hilo!. Viajar a Cuba es como retroceder en el tiempo. El aeropuerto, con su sencillez y aire antiguo, me hace sentir como si hubiera regresado décadas atrás. Al salir, los autos antiguos circulan por las calles: son testigos de un pasado congelado en el tiempo.
#4 Está visto que necesitamos un correo europeo que se aloje en Europa con reglas europeas. Para huir de google y microsoft.
#12 es una idea prometedora pero al pensar marcas (que es lo que atrae users) solo me vienen “pizzamail” “paelllaMail” “pasteldenataMail” ….
Como entrepierneur no valgo nada. Pido ayuda pública para marca.
Hospedado físicamente todo entre entre “sealand” “sentinel del Norte” y “ similares
#21 Liberland
https://liberland.org/
#12 Tienen más que correo: https://proton.me/
#9 ¿?
Cualquiera puede montar su servicio de correo.
Yo tengo el mío desde hace años y funciona perfectamente. Una empresa puede montar un servicio empresarial con una inversión ridícula.
Y el servidor lo puedes mirar de un país a otro cuando te salga de las narices en segundos
276+221+3030+677+319+133+1707+1016+1337+240+849+295+125+209+143+64+34+53+10 = 10.738
Este número me parece una autentica salvajada.
De verdad alguien es tan inconsciente de creer que esos menores estan mejor en un centro en otro pais, antes que con sus respectivas familias?
#9 si, así que imagínate como será la cosa en su país, que aún teniendo allí a la famila arriesgan la vida por venir
#27 por supuesto,como tú digas. Aquí mandan tus cojones. Y que les quede claro!
#50 Y para conseguir esa "prosperidad europea" aka ser explotado y devaluar el trabajo. Perpetúan el problema de la pobreza endeudándose y a sus familias con mafias o sus ahorros de una vida para venir a España.
En vez de desarrollar sus países creando negocios y empresas. Que es donde tendríamos que poner nuestro esfuerzo los europeos en vez de mantenerlos aquí. Para que los empresarios se ahorren subir sus salarios y sigan formándose.
#75 claro que no arriesgan , ni cruzan desiertos, ni pasan por zonas en guerra ... Y además vienen en vuelo chárter, con casinos y furcias en el avión.
Lo de que el mediterráneo sea la mayor fosa común de todo el planeta ya si eso lo miramos otro dia
#17 no tenéis ni puta idea de lo que habláis. Menudo puto slogan que acabas de cagar.
Se van porque son egoistas. Porque no quieren seguir paseando cabras o porque tienen cuentas pendientes. Se van porque no quieren luchar y mejorar el país que tienen. Se van por cobardía y porque hoy en día todo dios ve en un móvil como se vive en otros sitios y quieren una vida mejor por el mero hecho de llegar al lugar donde la pueden tener, sin hacer los sacrificios de generaciones que los habitantes de esos lugares han hecho en forma de trabajo, educación y valores.
Y todos esos chavales entre los 15 y los 35 se piran por eso. Y no es barato ni gratis irse por lo que se van encima los que tienen algún recurso y podrían contribuir a sus países de origen.
Espero que alguien lea esto y lo enmarque porque estoy hasta los cojones de tanto imbécil blanqueando la inmigración indiscriminada.
#98 lo siento, pero si vas salir con frases tan bonitas como "menudo slogan que acabas de cagar" me paso tú comentario y la sarta de mentiras que sueltas en el ,por el forro de los huevos.
Buscate a otro con el que soltar tu racismo
#98 te equivocas mencionando esos supuestos esfuerzos de generaciones anteriores, porque entonces das pie a hablar del abuso realizado por las potencias coloniales. Su pobreza es en gran medida responsabilidad nuestra, y les debemos una gran parte de nuestra riqueza.
Al final resulta imposible justificar la oposición a los movimientos migratorios desde cualquier perspectiva ética.
#18 pueden huir de un entorno familiar de maltrato y violencia. Esos lo hacen incluso los nacionales.
#18 Quizás la idea es que Marruecos debería tener centros para acoger a sus menores, digo yo...
Habría que ser coherentes. Si Marruecos es un pais serio y en desarrollo, tambien es perfectamente capaz de cuidar de sus ciudadanos. Es lo que en ingles se llama racismo de bajas expectativas (racism of low expectations), o sea, no exigir lo mismo que con otros paises porque pobres, no son capaces....
Una cosa es prohibir expulsar del pais a niños y devolverlos a una zona de guerra (que es para lo que se pensó la legislación). Otra es tener que cuidar de adolescentes (no niños) y ademas en la gran mayoria de los casos varones (a las chicas no les afecta la pobreza al parecer) que lo unico que buscan es quedarse en España saltandose los requisitos de immigración. Que será muy razonable des de su punto de vista, pero el pais de acogida tiene derecho a seleccionar que tipo de immigración quiere. Y para adolescentes que por lo general no saben hacer la o con un canuto ya tenemos suficiente con los propios.
#74 Quizá Marruecos es una dictadura de mierda y eso no lo van a cambiar esos menores que no tienen dónde caerse muertos. Pero vamos, que vienen de más lugares de África donde es menos rentable ser campesino que ser mendigo en Europa. Y de eso hay hasta cálculos económicos. Lo raro es que vengan tan pocos teniendo en cuenta cómo nos hemos aprovechado de toda esa gente durante generaciones.
#18 por qué te lo dicen ellos, ya que sus familias son necesarias para poder remitirles certificados de nacimiento, documentos diversos para poder identificarlos aquí y obtener pasaporte y posteriormente permisos de residencia y trabajo. Tienen Facebook, Instagram, se comunican con sus familiares... Solo necesitan un acceso a internet para decirles, estoy bien, cruce el mar a salvo.
#46 viste ayer el programa en la sexta del italiano dándose una vuelta por Paris? Por el barrio de Saint Denisse? Son literalmente zonas no go donde te juegas la vida y la cartera si te atreves a entrar sin alguien conocido.
Ese es el futuro de una gran mayoría de los menas en este país, que implica una subida de la extrema derecha.
Algún día van a gobernar y va a ser culpa vuestra. Creo que nadie sensato quiere que gobierne la extrema derecha en su país.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#29 A ver, por una simple cuestión de derechos humanos, ¿no?
Digo yo, que si quieres dar una imagen de persona solidaria, civilizada, educada y económicamente independiente y autosuficiente que a su vez sea la imagen proyectada por tu país no deberías dejar de lado a las personas mas necesitadas y dejarlas morir de hambre. Y porque pararnos ahí, ¿no? Si tienen las primeras necesidades cubiertas (aunque en algunos centros quizás hayan muchos responsables que tendrían que ir a la cárcel por los crímenes que cometen) porque no darles una educación, tener las mismas oportunidades que cualquier otro ciudadano a cursar una carrera, aprender un oficio, desarrollar una vida plena y así que pueda devolver al estado lo que una vez está le dio.
No se, la verdad que algunos planteáis unas cuestiones ciertamente preocupantes. Yo sin embargo, me suelo preguntar cuánta influencia ejercen las empresas del Ibex35 en el desarrollo evolutivo de este país y cuánto dinero defraudan o evaden con sus filiales en los paraísos fiscales y por que algunos políticos y medios de comunicación están hablando todo el rato de los grandes problemas que generan los inmigrantes mientras no mencionan ni investigan ni critican los mas de 80.000millones de euros anuales que “desparecen” que no debe ser un problema baladí..
#29 Porque en este país creemos en los Derechos Humanos. Y también apostamos a favor de la Declaración de los Derechos del Niño. Es más, en cuanto pisan este país ya son NUESTROS niños, te guste más o te guste menos. Y es un paso adelante en nuestra humanidad hacednos cargo de esto. Ten en cuenta que no van a desaparecer por arte de magia y que cualquier otra alternativa va en contra de los valores que decimos defender.
Prefiero que mis impuestos vayan en educar (que no deja de ser una inversión para el futuro) a estos críos en esos valores que en sostener a racistas aporofóbicos por el simple hecho de haber nacido más cerca de mí.
#9 Lo que me parece salvaje es que vayáis racaneando la custodia de unos menores de edad, especialmente después de lo que España (el Estado y algunos empresarios jetas de España, concretamente) ha expoliado y matado en Marruecos y en otros países.
#55 Ya está el fachita ofendidito. No es que yo me sienta culpable, es que la riqueza de España, y de otros países ricos, está en buena parte construida sobre el imperialismo. Eso es así. Y ahora algunos racaneando. Cuánto miserable.
#55 Pues ves a vigilar la frontera si tanto te preocupa que vengan.
#102 Es que me da igual que sea por gusto o por capricho de los padres. El tema es, hay niños aquí sin familia, sin recursos, sin casa, sin comida, etc ¿Que los padres son gentuza? Es que es irrelevante para éste debate, el tema es ¿Qué hacemos con esos niños? Porque ya están aquí, así que digo yo que lo normal sea darles un techo, comida, etc ¿O somos putos animales?
#9 ¿familias? mucho supones
#2 Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
Menudo triple tirabuzon mortal invertido.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#2 Las excusas son cojonudas ya
#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10
#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.
#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....
#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.
#212 no me las hago, es evidente tu sesgo. Pero no voy a criticarlo. Cada uno tiene el suyo y por sus razones será. Yo lo que crítico es el fanatismo racista y su blanqueamiento o restarle la importancia que tiene.
Pq puede que la inmigración sea un problema para España, con la tasa de natalidad no creo, pero puede serlo, lo que seguro que si lo es, son los putos pirados fanatizados que van con antorchas a quemar moritos o que quieren sacarle la homosexualidad a un muchacho a hostias. Y ni eso, eso no sería un problema si luego hay un juez que educa a ese energúmeno o se sanciona a los que van a intimidar lanzando a la gente contra muchachos sin padres. Pero el problema es que tienen carta blanca. Eso sí, si haces un espectáculo de títeres o le llamas nazi a un nazi te vas a la cárcel por terrorismo o delito de odio. Se están cargando España y la convivencia, y cuando las instituciones fallan, la gente empieza a tomarse la justicia por su mano.
La impunidad del imbécil que fue a agredir al comico o del que quiere quitar la homosexualidad a hostias son un problema grave para España.
#249 esque tiene mucho que ver.
El problema es que tú no lo veas.
Es lo mismo que eta hace dos años, la amnistía hace uno y ahora los inmigrantes. Es el nexo común de la internacional fascista para desviar atenciones.
Tú piensas que es un problema de España, pero te vas a cualquier otro país y te van a decir que tienen el mismo problema que tú, los extranjeros.
Y eso es necesario para canalizar tu indignación y que te la pele que una narco este de alcaldesa en Marbella, hasta que la votes, pq te jode más un pobre diablo que anda por la calle.
Pero bueno, con anteojeras puestas es normal que nadie vea relación ni sienta que le dirigen su opinión y por lo que tiene que indignarse en cada momento.
#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".
#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.
#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.
#176 que te ocultan?
Mira las putas estadísticas de delitos
En España se producen seis violaciones diarias, pero tranquilo que solo te van a publicar esas que dices que te ocultan. Quizá no te ponen que es musulmán, o latino, o gitano, pero va a serlo pq las otras no son noticia.
No seamos pardillos.
Que cojones me importa de donde sea un puto delincuente? Que me aporta a mí?
Si quieres saca una estadística real y científica de delitos por determinadas características sociales, étnicas o lo que te salga de la polla, pero con rigor.
Echar a las masas de imbéciles aborregados contra una etnia completa es intolerable a estas alturas. Pero parece que los niveles morales están por el puto suelo. Por eso nos toca guerra. Creo que nos toca recoger las tripas del suelo de nuestros familiares y vecinos a ver si se nos pega algo de empatía y solidaridad. Por eso vamos hacia donde vamos y parece que nadie protesta.
#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.
#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.
#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.
#225 Marlaska dio una orden y se cumplió,una orden ilegal. Como la de disparar a seres humanos en situación de indefensión con riesgo para su vida y resultados de muerte. A mí no me vengas con tus mierdas de querer vestirme de un lado o de otro, tus hombres de paja te los guardas para ti y juegas con ellos en privado, así que no imagines si miro con un ojo, el otro los dos o ahora mismo te miro con el del culo.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#1 No, las cantidades no son ridiculas de menores que tienen que ser devueltos a sus familias que estaran cagadas de miedo de donde estaran esos/as menores.
Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10
#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.
#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....
#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.
#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".
#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.
#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.
#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.
#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.
#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#6 Que cansancio que todas las noticas ahora tengan que girar en torno a esta chorrada por culpa de las elecciones en UK y en Francia. Por esta tontería estan amenazando con tirar gobiernos? la derecha es un puto chiste, no son capaces de gestionar esto?
#6 Xenofobia es que un chaval oscuro se quede en Espania porque TODOS SABEMOS que es lo mejor, pero si es rubio y Finlandes y se pierde, le buscamos a los padres cagando leches... .
No se... la xenofobia la tienes tu, creo.
El dia que un chaval Finlandes, sin ni papa de Espaniol, se pierda en Espania, y parezca de paises del sur, por lo que sea, y lo metan en un centro de acogida y no busquen a los padres, porque pa que?, ... . ese dia va a ser historico.
#2 Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
Menudo triple tirabuzon mortal invertido.
#1 No, lo importante sería devolver a esos menores fugados a sus padres o tutores en sus paises, no como se los reparten. Para mi so es secuestro, no somos quien para secuestrar a menores de edad. 2 ya son muchos.
No queremos acoger, queremos devolver.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
Star citizen, el juego financiado por una exitosa campaña de crowfunding, alcanza esta noche la cifra de 42 millones de financiación.
Un documento descubierto recientemente revela que el presidente Reagan y su equipo de seguridad nacional en el año 1981 aprobó en Guatemala el exterminio de las guerrillas izquierdistas y sus "mecanismos de apoyo civil", una luz verde que abría el camino a un genocidio contra centenares de comunidades mayas...
#2 O a Menguele mas bien. Un dia los Sionazis pagarán ante el mundo todo el odio que han sembrado, y no lo llorará nadie mas que ellos.
#115 Es que el dibujante se le ha olvidado a puñalín, su mascota favorita.
https://metropoliabierta.elespanol.com/el-pulso-de-la-ciudad/20190824/punalin-la-nueva-mascota-viral-de-barcelona/423957646_0.html
#166 aporta algo tu comentario o solo has venido a soltar el chascarrillo racista?
#4 Está visto que necesitamos un correo europeo que se aloje en Europa con reglas europeas. Para huir de google y microsoft.
#12 es una idea prometedora pero al pensar marcas (que es lo que atrae users) solo me vienen “pizzamail” “paelllaMail” “pasteldenataMail” ….
Como entrepierneur no valgo nada. Pido ayuda pública para marca.
Hospedado físicamente todo entre entre “sealand” “sentinel del Norte” y “ similares
#21 Liberland
https://liberland.org/
#12 Tienen más que correo: https://proton.me/
#9 ¿?
Cualquiera puede montar su servicio de correo.
Yo tengo el mío desde hace años y funciona perfectamente. Una empresa puede montar un servicio empresarial con una inversión ridícula.
Y el servidor lo puedes mirar de un país a otro cuando te salga de las narices en segundos
#1 No, lo importante sería devolver a esos menores fugados a sus padres o tutores en sus paises, no como se los reparten. Para mi so es secuestro, no somos quien para secuestrar a menores de edad. 2 ya son muchos.
No queremos acoger, queremos devolver.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#17 lo peor de todo es que SIGUEN AHI, son la policía actual!
#6 bueno, en realidad siempre ha sido así, pero algunos jueces prevarican y...
#2 Esos son españoles de bien ( de derechas) asi que lo que hacen, está bien y solo te quejas por envidia. [sarcasm off]
El problema es que en Barcelona los clubes canabicos se usan como punto de venta de droga cultivada en casas al por mayor, usualmente pinchando la luz a la comunidad. Son puntos de DRAGADICCIÓN que no queremos ni en nuestros barrios ni en nuestras ciudades. Así que a tomar viento todas! Por una cosa que la pepona de alcalde que tenemos hace "bien"...
#6 Cuanto prejuicio junto, ¿no?
·Nadie pincha la luz de la comunidad, si fuera así créeme que se notaría y mucho. En todo caso se pincha a secas.
Pero aquí ni siquiera se habla de autocultivo si no de clubs privados, de donde sale yo no lo sé. Y tú, menos.
·Son sitios que si están bien gestionados se accede con invitación, son tan puntos de DRAGADICCIÓN como lo puede ser cualquier bar pero restringidos al público.
·Cuando dices "no los queremos en nuestros barrios" habla por ti, a mí no me incluyas en ese plural.
·De a tomar viento nada, lo tendrás en las calles, y eso te aseguro que sí que lo vais a ver "en vuestros barrios y en vuestras ciudades".
Yo creo que en represalia deberíamos cerrar los burdeles a los políticos.
Por darles donde duele, en toda la madre
#3 No, no les votaría. Porque no es lo único para que decida votar a un partido, pero ya es condición irrenunciable para mí. Y con respecto a que no es lo más importante... La ilegalización del cannabis, que ya va para un problema secular, forma parte de un problema que hace que el mundo esté hecho unos zorros. Para entender el porqué, el libro que enlazo es un buen comienzo.
#8 No, no es por votar al PSOE. También es por los que que dicen que lo llevan en su programa y no lo hacen. Porque pueden obligar a Pedro pero nanay. Si hasta Puigdemont se ha sacado una Amnistía.
#6 Ese problema se solucionaría seguramente si se legalizara permitiendo el autocultivo.
#13 Quien ahorra roba al estado, evade impuestos, trafica con emigrantes extranjeros, usa ingenieria financiera para pagar menos... siempre tiene.
El comportamiento típico de un empresaurio de derechas español y muy español como dios manda... amigo de Ayuso, claro.
Benvinguts a la vida de Barcelona. Donde no podemos beber agua del grifo desde hace décadas, y donde tenemos que comprar agua en garrafas desde entonces para beber. Alguien nos las paga? no, nos las pagamos nosotros... pero claro, luego los ricos somos los catalanes. Nada que disfruten sentirse "catalanes" por un dia.
#12 celebrar que? que los bullys se han arrepentido de ser bullys y nos perdonan la vida después de años de persecución? los cojones. No olvidaremos los agravios.
#18 Lo que ha pasado aquí es que el Juez no hizo la prórroga cuando debía y como hay una firma electrónica muy clara, los abogados han reclamado la aplicación de la ley. Si los abogados no hubiesen estado atentos quizá se habría dejado pasar que hay quer ser estrictos con los otros pero no con los compis. Pero hay mucha gente a la que esto le ha sentado mal, porque piensan que el tsunami democrático era terrorismo, sin bombas ni atentados ni víctimas pero creen que su opinión es la buena y la del vecino no.
#9 No fué justicia, fué venganza usando las herramientas del gobernante. Pero esto aunque ahora se amnistíe, yo ni perdono ni a los represores ni a los que los apoyaron. Algún día pasaremos cuentas y sacaremos el libro de agravios.
Ya era MALDITA la hora. Así deberían ser todos, OBLIGADOS a usar baterías standart sustituibles. Que los repostajes sean llegar, un brazo robótico te quita la bateria gastada(o las baterías, cuantas sean, y te pone una cargada. Y au!
Así las baterías se podrían cargar donde fuera y transportar a los puntos de recarga, o cargarse pasivamente en el mismo punto.
#90 Sea como sea, habría que quitarla. Quizá destruirla no, pero quitarla seguro.
#80 Épico y ridículo a partes iguales...como esos mamotretos infumables, moldes de las esculturas del ministerio de agricultura, que estuvieron, más de un siglo, aparcados en un sótano, de modo que algún espabilado 'alcalde' acabó colocándoselos a los madrileños, en las glorietas de Legazpi y Cádiz...No hay dios que se los trague.
#90 Sea como sea, habría que quitarla. Quizá destruirla no, pero quitarla seguro.
Esto me recuerda a una anécdota de hace unos años, fue antes del procés.
Resulta que en Madrid, los del PP pusieron una bandera muy grande de España en algún sitio.
Los catalanes indepes anunciaron que iban a poner una bandera catalana aún más grande.
Ante semejante provocación, los de Madrid pusieron otra bandera de España mucho más grande que la anterior.
Los catalanes nunca pusieron ninguna bandera ni tenían ninguna intención de hacerlo. Sólo queríamos reir un rato. Fue muy divertido.
#39 Igual que la historia de #_22 es de ciencia ficcion. Tu respuesta tambien es falsa.
La bandera de plaza de Colon tenia 50 metros cuadrados hasta 2001. Es en 2001 donde Manzano decide que se quiere sacar la chorra y poner la bandera actual de 294 metros cuadrados. Y encima en Septiembre de 2002 inmediatamente despues del anuncio del famoso Plan Ibarretxe... decide que ademas van a hacer homenajes casposos cada dos por tres.
Lo que si ocurrio durante el "Proces" fue que un empresario decidio cubrir la fachada entera de un edificio que tenia en obras con una bandera de España. Pero tampoco tiene nada que ver con la historieta que cuenta el otro.
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#2 O a Menguele mas bien. Un dia los Sionazis pagarán ante el mundo todo el odio que han sembrado, y no lo llorará nadie mas que ellos.
“Obligaron a un rehén palestino esposado a acostarse boca abajo, despojaron de toda su ropa, luego me insertaron una manguera de extintor de incendios en el ano y bombearon el producto químico dentro de él frente a los ojos de todos los rehenes palestinos. El rehén palestino rogó a los soldados israelíes que le proporcionaran tratamiento debido a la gravedad de su dolor, pero ellos se negaron, lo golpearon y torturaron hasta la muerte”.
Solo hacen falta dos medidas para solucionar está mierda. Prohibir a las empresas con animo de lucro comprar viviendas y limitar el numero máximo de viviendas que puede tener en propiedad una persona.
Boom!!! Muerto el perro muerta la rabia!!!
#26 Y una vez hecho este milagro que pondría en el mercado un porcenta tremendo de viviendas faltaría una tercera para casos como la iglesia católica, Opus dei,.. que tiene miles de inmuebles.
Es decir, algún tipo de límite para entidades sin ánimo de lucro que también se están lucrando con la vivienda.
#34 yo creo que tienes buenas intenciones pero estás equivocado sobre el sistema económico en el que vives, sueñas despierto, hay un gobierno progresiva desde hace años y no han construido ninguna sola vivienda pública, ahora... que se prepare el PP si gobierna algún día que será lo primero que les pidan.
#3 Bueno......ese número X de pisos por persona a nombre de mi mujer, mi hijo, mi hija, un testaferro, su mujer, su hija......y en cuanto a las empresas, que hacemos con las promotoras? Tampoco les dejamos tener pisos? y como promueven? Y si les dejamos, que me impide montar una promotora y alquilar desde ahí?
Y si consigo todo eso, quien invierte en nueva obra o en reforma? Y si paro el mercado , que pasa con el 15% del pib?
Hay un montón de soluciones, pero no van por limitar la propiedad, van pir gravar pisos vacíos, gravar o prohibir pisos turísticos, facilitar dando seguridad jurídica, incluso ayudas fiscales a los que saquen pisos en alquiler de larga duración y hacer vivienda pública en alquiler
#41 si es muy sencillo: si es vivienda residencial que solo la puedan comprar personas físicas y no las jurídicas no fisicas.
Otro tipo de vivienda como oficinas, locales comerciales y edificios hosteleros, sin problema. Pero residenciales no. Eso no afectaría para nada a promotores o bancos que tengan propiedades porque el objetivo de esos es que esas viviendas acaben siendo para uso residencial. Y la hotelera que quiera ganar alquilando, que lo haga con hoteles y licencia de hotel.
Desatascas el mercado y dejas de criminalizar al propietario que tiene un piso y lo alquila.
No vas a solucionar tampoco es problema de la vivienda, pero es un paso.
Al final lo que estamos teniendo son cadenas de hoteles extranjeras con 300 pisos en Airbnb cada una en cada ciudad importante. Muy lejos de la idea original del mismo Airbnb de ser una plataforma entre personas propietarias, no de empresas.
#48 Es que son temas distintos ( tb te digo que aquí cada ayuntamiento es de su padre y de su madre) . De acuerdo en la mayor, pero se puede hacer más fácil. Hoteles , apartahoteles y alquileres estacionales solo en suelo comercial . En suelo habitacional, lo de toda la vida , media y larga duracióny viviendas de uso turistico prohibidas, que no dejan de ser un vacio legal. En Barcelona no conozco el caso, en otros sitios las cadenas de hoteles lo que hacen es gestionar o reformar un edificio para hacerlo aptos turísticos ( ojo, no viviendas de uso turístico, es distinto) . Los apartamentos turisticos son siempre en un edificio con licencia de actividad. Si son más de 10, se llaman apartahoteles y tienen recepción, si no, no, pero facturan y declaran porque son un negocio legal.
Lo que hay que acotar o poner fin es a las viviendas de uso turístico. Ahí si. Prohibidas, piso vacío, a gravar a partir de un consumo inferior a X . Y seguridad jurídica para que todo eso salga a mercado en alquiler normal. Paralelamente se hace vivienda pública en alquiler ( no en venta para los colegas de turno) y si quieres aún más medidas, das habitabilidad a los locales comerciales en extraradio como primera vivienda o permites segregaciones. A mi que alguien invierta en vivienda, si reforma y la pone en el mercado de alquiler, no me parece mal, de hecho es mi aliado, tenga 1 o 100. El que es veneno es el que la retiene, bien cerrandola, bien desviandola a otro uso ( turistico)
#55 Pretendes cargarte las segundas viviendas de uso turístico o bien las de alquiler turístico? Me estás diciendo que pretendes que la gente no pueda tener segundas residencias en la playa o la montaña? Suerte con eso... Deja a los españoles sin vacaciones y vas a ver a la gente con antorchas por la calle. Por no hablar de los pueblos de costa o montaña que no tienen actividad ninguna salvo en verano y literalmente viven de eso. Lo que dices es imposible de aplicar.
Que la gente se compre segundas residencias que va a dejar vacía el 90% del año o que te alquile un mes de agosto para pasar las vacaciones va a pasar siempre. Pretender quitar eso, suponiendo además que va a resolver el problema de la vivienda, no es otra cosa que una ensoñación.
#41 Voy con las dudas que planteas.
Sobre las personas físicas se podría limitar a unidades familiares. Por ejemplo: una persona tres viviendas. Si te casas 4. Hijos/as hasta que no se emancipen no pueden tener ninguna. Cuando se emancipen 3 como cualquiera.
Lo de las promotoras no lo he entendido muy bien. Una promotora construye para vender. Si en 5 o X años desde la finalización de la obra sigue teniendo viviendas sin vender se le cruje progresivamente.
Gravar no soluciona el problema. La idea es que la gente y las empresas dejen de sacar lucro de algo de primera necesidad. La vivienda es derecho no un lujo. Si dejamos de eludir el problema que tenemos con la vivienda solo tenemos cosas que ganar.
Son propuestas pero creo que bien encaminadas.
#49 #51 el mundo real es mas complejo de lo que creeis. Yo tengo una vivienda en la que no vivo porque vivo en otro sitio de alquiler.
No todas las viviendas son iguales, yo voy a heredar, espero que dentro de mucho, una casa de un pueblo antigua, en una zona sin demanda. ¿Eso cuenta en mi maximo de casas? A mi me encantaría arreglarla, pero de hacerlo mi idea seria alquilarla fines de semana como casa rural para amortizar la reforma. Con vuestras propuestas no podria hacer eso, por lo que jamas la arreglaría.
#102 mi propuesta es que si puedas tener esa segunda vivienda sin preocupaciones. Y una tercera. Lo que no es serio es que unos pocos acaparen gran porcentaje del parque de viviendas, controlando el precio del alquiler porque pueden hacer fuerza, bien sea subiendo precios porque si, bien sea dejando viviendas cerradas para que haya falta de oferta.
#3 ni siquiera hace falta prohibir. Subida de impuestos progresiva por número de viviendas en propiedad a partir de x viviendas, 3 o 4 como mucho. Permites a la gente tener una segunda vivienda pa él y una mas para alquilar si quiere, que al final viviendas en alquiler son necesarias, pero impides que haya gente viviendo exclusivamente de alquilar vivienda porque no sale rentable.
Luego estará la trampa de que mi mujer tiene x viviendas y yo otras tantas, como dice #41. eso implica separación de bienes para que puedan ser propietarios únicos. Pues bueno, serán pocos y se puede vivir con ello, la idea es ir limitado la gente que vive de las rentas.
#51 Gravar aunque sea progresivo es como la OTA. Lo único que consigue es que los que tienen dinero hagan lo que les dé la gana. Nadie necesita 4 viviendas en propiedad incluso me arriesgaría con 3 (escucho casuísticas).
Además, viendo lo loco que está el mercado los propietarios terminarían pasando el coste a los inquilinos.
No hay que tener miedo a prohibir los negocios con algo que es de primera necesidad.
#57 "Nadie necesita 4 viviendas en propiedad".
Ya, claro, pero es que hay gente que quiere alquilar. ¿Quién va a dar ese servicio?
Un propietario pequeño, aunque tenga 10 viviendas no puede controlar el mercado. El problema es cuando hay empresas que controlan medio mercado, que pueden controlar los precios a su antojo, y los pequeños propietarios aprovechan la ocasión pasar subir el alquiler al mismo ritmo, porque les interesa.
#41 Pedro sanchez prometió 183.000 viviendas de alquiler asequible. En el diario.es nos explicaban de donde salían..
https://www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-prometido-pedro-sanchez_1_10151227.html
No sé cuantas llevará..
#3 yo soy más fan de crujir de impuestos, igual que pasa cuando gastas mucha agua, eso la gente como que parece que lo entiende mejor y no te llaman comunista
Es lo mismo al final pero no se sienten coartados de sus libertades para especular y joder la sociedad.
#68 Es otra manera de verlo. En lo personal me sopla bastante la gente del discurso comunista y me jode mucho que los que tengan dinero y se puedan permitir pasar al resto de los mortales por la piedra lo sigan haciendo.
Por poner un ejemplo. Si tienes tres pisazos en la calle serrano te puede seguir rentando que te crujan porque tu se lo trasladas a los inquilinos.
#71 si les crujes un 90% no creo, que es lo que yo haría , a mi también me la sopla pero parece que solo funciona así con ellos…
#3 No puedes limitar el nº de propiedades que puede tener una empresa o persona, lo que sí se puede es limitar el nº de "Licencias de Vivienda Vacacional VV" por persona jurídica o física, y como con las personas jurídicas (empresas) puede surgir falta de control y picaresca .. pues prohibidas las VV para personas jurídicas y punto, solo permitidas para personas físicas y con un máximo por persona (de dos a tres diría yo). Además sería una forma de democratizar oportunidades e ingresos ... y esta medida se puede combinar con otras...
Al final los ganadores serían .. las empresas de gestión de VV-VV... porque los pequeños propietarios no se van a volver locos con la gestión de reservas, el marketing, la contabilidad, la atención a los clientes y ... la limpieza y mantenimiento periódico de la vivienda.--
#43 vivia anteriormente en un piso interior,daba al lado de un edificio de aparthotel en Barcelona, en verano no podías tener las ventanas abiertas pq siempre había algún grupo de hospedados liandola, con la música a tope, gritando...
No tenían recepción y nadie controlaba. Una gran mierda, cuando tuve oportunidad me mude.
#1 a la peli la vamos a llamar "the blowback"
Viñetas de Eneko: Fachosfera. Cómo crear un ultraderechista en dos sencillos pasos.
Nos veían como una fuerza política que podía ganar las elecciones y había que evitarlo. Para eso, había una estructura mafiosa con piezas en el Gobierno, Estado, élites policiales, élites militares y, por supuesto, judicatura y medios de comunicación. Sectores mafiosos con mucho poder que conspiraron con absoluta impunidad para alterar el proceso democrático. Si tuviéramos una democracia real, estos señores acabarían en la cárcel. Pero creo que no lo veremos. Y menos después de que el PSOE haya legitimado a la derecha judicial
#115 Es que el dibujante se le ha olvidado a puñalín, su mascota favorita.
https://metropoliabierta.elespanol.com/el-pulso-de-la-ciudad/20190824/punalin-la-nueva-mascota-viral-de-barcelona/423957646_0.html
#166 aporta algo tu comentario o solo has venido a soltar el chascarrillo racista?
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#147 Mira, a ver si asi queda mas claro.
A los niños ucranianos no les faltaron domicilios en familias encantados de acogerlos. Es una cultura civilizada y similar a la nuestra, en una situacion temporal, que podria alargarse en caso fatidico.
A los saharauis tambien se les acoge, especialmente en verano, en domicilios y en residencias.
A los menas marroquis y argelinos, ni por asomo hay quien se preste en darles techo en su casa. Es más, nos tienen que obligar a acogerlos en centros. O somos tan racistas como dice eldiario.es, o es que no somos tontos del culo.
#153 Hay Menas que han estado en albergues, y el albergue funcionando con total normalidad.
#157 Se ve que la comprensión lectora necesita mejorar, pongo un ejemplo no generalizó a partir de ese ejemplo.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
De todos los destinos posibles, elegí pisar tierra cubana. En Occidente se habla mucha basura sobre Cuba y los cubanos. Consideran estúpido viajar a La Habana, pero loable ir a Estados Unidos. ¿Saben algo? Nos convencieron de admirar al opresor y odiar al oprimido. ¡Va hilo!. Viajar a Cuba es como retroceder en el tiempo. El aeropuerto, con su sencillez y aire antiguo, me hace sentir como si hubiera regresado décadas atrás. Al salir, los autos antiguos circulan por las calles: son testigos de un pasado congelado en el tiempo.
#4 Está visto que necesitamos un correo europeo que se aloje en Europa con reglas europeas. Para huir de google y microsoft.
#12 es una idea prometedora pero al pensar marcas (que es lo que atrae users) solo me vienen “pizzamail” “paelllaMail” “pasteldenataMail” ….
Como entrepierneur no valgo nada. Pido ayuda pública para marca.
Hospedado físicamente todo entre entre “sealand” “sentinel del Norte” y “ similares
#21 Liberland
https://liberland.org/
#12 Tienen más que correo: https://proton.me/
#9 ¿?
Cualquiera puede montar su servicio de correo.
Yo tengo el mío desde hace años y funciona perfectamente. Una empresa puede montar un servicio empresarial con una inversión ridícula.
Y el servidor lo puedes mirar de un país a otro cuando te salga de las narices en segundos
276+221+3030+677+319+133+1707+1016+1337+240+849+295+125+209+143+64+34+53+10 = 10.738
Este número me parece una autentica salvajada.
De verdad alguien es tan inconsciente de creer que esos menores estan mejor en un centro en otro pais, antes que con sus respectivas familias?
#9 si, así que imagínate como será la cosa en su país, que aún teniendo allí a la famila arriesgan la vida por venir
#27 por supuesto,como tú digas. Aquí mandan tus cojones. Y que les quede claro!
#50 Y para conseguir esa "prosperidad europea" aka ser explotado y devaluar el trabajo. Perpetúan el problema de la pobreza endeudándose y a sus familias con mafias o sus ahorros de una vida para venir a España.
En vez de desarrollar sus países creando negocios y empresas. Que es donde tendríamos que poner nuestro esfuerzo los europeos en vez de mantenerlos aquí. Para que los empresarios se ahorren subir sus salarios y sigan formándose.
#75 claro que no arriesgan , ni cruzan desiertos, ni pasan por zonas en guerra ... Y además vienen en vuelo chárter, con casinos y furcias en el avión.
Lo de que el mediterráneo sea la mayor fosa común de todo el planeta ya si eso lo miramos otro dia
#17 no tenéis ni puta idea de lo que habláis. Menudo puto slogan que acabas de cagar.
Se van porque son egoistas. Porque no quieren seguir paseando cabras o porque tienen cuentas pendientes. Se van porque no quieren luchar y mejorar el país que tienen. Se van por cobardía y porque hoy en día todo dios ve en un móvil como se vive en otros sitios y quieren una vida mejor por el mero hecho de llegar al lugar donde la pueden tener, sin hacer los sacrificios de generaciones que los habitantes de esos lugares han hecho en forma de trabajo, educación y valores.
Y todos esos chavales entre los 15 y los 35 se piran por eso. Y no es barato ni gratis irse por lo que se van encima los que tienen algún recurso y podrían contribuir a sus países de origen.
Espero que alguien lea esto y lo enmarque porque estoy hasta los cojones de tanto imbécil blanqueando la inmigración indiscriminada.
#98 lo siento, pero si vas salir con frases tan bonitas como "menudo slogan que acabas de cagar" me paso tú comentario y la sarta de mentiras que sueltas en el ,por el forro de los huevos.
Buscate a otro con el que soltar tu racismo
#98 te equivocas mencionando esos supuestos esfuerzos de generaciones anteriores, porque entonces das pie a hablar del abuso realizado por las potencias coloniales. Su pobreza es en gran medida responsabilidad nuestra, y les debemos una gran parte de nuestra riqueza.
Al final resulta imposible justificar la oposición a los movimientos migratorios desde cualquier perspectiva ética.
#18 pueden huir de un entorno familiar de maltrato y violencia. Esos lo hacen incluso los nacionales.
#18 Quizás la idea es que Marruecos debería tener centros para acoger a sus menores, digo yo...
Habría que ser coherentes. Si Marruecos es un pais serio y en desarrollo, tambien es perfectamente capaz de cuidar de sus ciudadanos. Es lo que en ingles se llama racismo de bajas expectativas (racism of low expectations), o sea, no exigir lo mismo que con otros paises porque pobres, no son capaces....
Una cosa es prohibir expulsar del pais a niños y devolverlos a una zona de guerra (que es para lo que se pensó la legislación). Otra es tener que cuidar de adolescentes (no niños) y ademas en la gran mayoria de los casos varones (a las chicas no les afecta la pobreza al parecer) que lo unico que buscan es quedarse en España saltandose los requisitos de immigración. Que será muy razonable des de su punto de vista, pero el pais de acogida tiene derecho a seleccionar que tipo de immigración quiere. Y para adolescentes que por lo general no saben hacer la o con un canuto ya tenemos suficiente con los propios.
#74 Quizá Marruecos es una dictadura de mierda y eso no lo van a cambiar esos menores que no tienen dónde caerse muertos. Pero vamos, que vienen de más lugares de África donde es menos rentable ser campesino que ser mendigo en Europa. Y de eso hay hasta cálculos económicos. Lo raro es que vengan tan pocos teniendo en cuenta cómo nos hemos aprovechado de toda esa gente durante generaciones.
#18 por qué te lo dicen ellos, ya que sus familias son necesarias para poder remitirles certificados de nacimiento, documentos diversos para poder identificarlos aquí y obtener pasaporte y posteriormente permisos de residencia y trabajo. Tienen Facebook, Instagram, se comunican con sus familiares... Solo necesitan un acceso a internet para decirles, estoy bien, cruce el mar a salvo.
#46 viste ayer el programa en la sexta del italiano dándose una vuelta por Paris? Por el barrio de Saint Denisse? Son literalmente zonas no go donde te juegas la vida y la cartera si te atreves a entrar sin alguien conocido.
Ese es el futuro de una gran mayoría de los menas en este país, que implica una subida de la extrema derecha.
Algún día van a gobernar y va a ser culpa vuestra. Creo que nadie sensato quiere que gobierne la extrema derecha en su país.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#29 A ver, por una simple cuestión de derechos humanos, ¿no?
Digo yo, que si quieres dar una imagen de persona solidaria, civilizada, educada y económicamente independiente y autosuficiente que a su vez sea la imagen proyectada por tu país no deberías dejar de lado a las personas mas necesitadas y dejarlas morir de hambre. Y porque pararnos ahí, ¿no? Si tienen las primeras necesidades cubiertas (aunque en algunos centros quizás hayan muchos responsables que tendrían que ir a la cárcel por los crímenes que cometen) porque no darles una educación, tener las mismas oportunidades que cualquier otro ciudadano a cursar una carrera, aprender un oficio, desarrollar una vida plena y así que pueda devolver al estado lo que una vez está le dio.
No se, la verdad que algunos planteáis unas cuestiones ciertamente preocupantes. Yo sin embargo, me suelo preguntar cuánta influencia ejercen las empresas del Ibex35 en el desarrollo evolutivo de este país y cuánto dinero defraudan o evaden con sus filiales en los paraísos fiscales y por que algunos políticos y medios de comunicación están hablando todo el rato de los grandes problemas que generan los inmigrantes mientras no mencionan ni investigan ni critican los mas de 80.000millones de euros anuales que “desparecen” que no debe ser un problema baladí..
#29 Porque en este país creemos en los Derechos Humanos. Y también apostamos a favor de la Declaración de los Derechos del Niño. Es más, en cuanto pisan este país ya son NUESTROS niños, te guste más o te guste menos. Y es un paso adelante en nuestra humanidad hacednos cargo de esto. Ten en cuenta que no van a desaparecer por arte de magia y que cualquier otra alternativa va en contra de los valores que decimos defender.
Prefiero que mis impuestos vayan en educar (que no deja de ser una inversión para el futuro) a estos críos en esos valores que en sostener a racistas aporofóbicos por el simple hecho de haber nacido más cerca de mí.
#9 Lo que me parece salvaje es que vayáis racaneando la custodia de unos menores de edad, especialmente después de lo que España (el Estado y algunos empresarios jetas de España, concretamente) ha expoliado y matado en Marruecos y en otros países.
#55 Ya está el fachita ofendidito. No es que yo me sienta culpable, es que la riqueza de España, y de otros países ricos, está en buena parte construida sobre el imperialismo. Eso es así. Y ahora algunos racaneando. Cuánto miserable.
#55 Pues ves a vigilar la frontera si tanto te preocupa que vengan.
#102 Es que me da igual que sea por gusto o por capricho de los padres. El tema es, hay niños aquí sin familia, sin recursos, sin casa, sin comida, etc ¿Que los padres son gentuza? Es que es irrelevante para éste debate, el tema es ¿Qué hacemos con esos niños? Porque ya están aquí, así que digo yo que lo normal sea darles un techo, comida, etc ¿O somos putos animales?
#9 ¿familias? mucho supones
#2 Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
Menudo triple tirabuzon mortal invertido.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#2 Las excusas son cojonudas ya
#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10
#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.
#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....
#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.
#212 no me las hago, es evidente tu sesgo. Pero no voy a criticarlo. Cada uno tiene el suyo y por sus razones será. Yo lo que crítico es el fanatismo racista y su blanqueamiento o restarle la importancia que tiene.
Pq puede que la inmigración sea un problema para España, con la tasa de natalidad no creo, pero puede serlo, lo que seguro que si lo es, son los putos pirados fanatizados que van con antorchas a quemar moritos o que quieren sacarle la homosexualidad a un muchacho a hostias. Y ni eso, eso no sería un problema si luego hay un juez que educa a ese energúmeno o se sanciona a los que van a intimidar lanzando a la gente contra muchachos sin padres. Pero el problema es que tienen carta blanca. Eso sí, si haces un espectáculo de títeres o le llamas nazi a un nazi te vas a la cárcel por terrorismo o delito de odio. Se están cargando España y la convivencia, y cuando las instituciones fallan, la gente empieza a tomarse la justicia por su mano.
La impunidad del imbécil que fue a agredir al comico o del que quiere quitar la homosexualidad a hostias son un problema grave para España.
#249 esque tiene mucho que ver.
El problema es que tú no lo veas.
Es lo mismo que eta hace dos años, la amnistía hace uno y ahora los inmigrantes. Es el nexo común de la internacional fascista para desviar atenciones.
Tú piensas que es un problema de España, pero te vas a cualquier otro país y te van a decir que tienen el mismo problema que tú, los extranjeros.
Y eso es necesario para canalizar tu indignación y que te la pele que una narco este de alcaldesa en Marbella, hasta que la votes, pq te jode más un pobre diablo que anda por la calle.
Pero bueno, con anteojeras puestas es normal que nadie vea relación ni sienta que le dirigen su opinión y por lo que tiene que indignarse en cada momento.
#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".
#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.
#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.
#176 que te ocultan?
Mira las putas estadísticas de delitos
En España se producen seis violaciones diarias, pero tranquilo que solo te van a publicar esas que dices que te ocultan. Quizá no te ponen que es musulmán, o latino, o gitano, pero va a serlo pq las otras no son noticia.
No seamos pardillos.
Que cojones me importa de donde sea un puto delincuente? Que me aporta a mí?
Si quieres saca una estadística real y científica de delitos por determinadas características sociales, étnicas o lo que te salga de la polla, pero con rigor.
Echar a las masas de imbéciles aborregados contra una etnia completa es intolerable a estas alturas. Pero parece que los niveles morales están por el puto suelo. Por eso nos toca guerra. Creo que nos toca recoger las tripas del suelo de nuestros familiares y vecinos a ver si se nos pega algo de empatía y solidaridad. Por eso vamos hacia donde vamos y parece que nadie protesta.
#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.
#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.
#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.
#225 Marlaska dio una orden y se cumplió,una orden ilegal. Como la de disparar a seres humanos en situación de indefensión con riesgo para su vida y resultados de muerte. A mí no me vengas con tus mierdas de querer vestirme de un lado o de otro, tus hombres de paja te los guardas para ti y juegas con ellos en privado, así que no imagines si miro con un ojo, el otro los dos o ahora mismo te miro con el del culo.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#1 No, las cantidades no son ridiculas de menores que tienen que ser devueltos a sus familias que estaran cagadas de miedo de donde estaran esos/as menores.
Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10
#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.
#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....
#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.
#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".
#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.
#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.
#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.
#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.
#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
#6 Que cansancio que todas las noticas ahora tengan que girar en torno a esta chorrada por culpa de las elecciones en UK y en Francia. Por esta tontería estan amenazando con tirar gobiernos? la derecha es un puto chiste, no son capaces de gestionar esto?
#6 Xenofobia es que un chaval oscuro se quede en Espania porque TODOS SABEMOS que es lo mejor, pero si es rubio y Finlandes y se pierde, le buscamos a los padres cagando leches... .
No se... la xenofobia la tienes tu, creo.
El dia que un chaval Finlandes, sin ni papa de Espaniol, se pierda en Espania, y parezca de paises del sur, por lo que sea, y lo metan en un centro de acogida y no busquen a los padres, porque pa que?, ... . ese dia va a ser historico.
#2 Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.
Menudo triple tirabuzon mortal invertido.
#1 No, lo importante sería devolver a esos menores fugados a sus padres o tutores en sus paises, no como se los reparten. Para mi so es secuestro, no somos quien para secuestrar a menores de edad. 2 ya son muchos.
No queremos acoger, queremos devolver.
#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES.
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres.
@Paisos_Catalans A mí me pasa en mi equipo principal, con Firefox y un montón de extensiones. En cambio, no ocurre en otro que tengo con el Firefox limpio. Debe ser una extensión.
@sacaelwhisky No son catalanes, vienen emigrados de todas partes de españa. Raro es el taxista catalán, casi todos son granainos, llevan el índalo en los taxis, escuchan la cope, etc...
@Paisos_Catalans Así vais a conseguir una mierda. Y sabrás disculpar la forma de expresarme, soy andaluz.
@Paisos_Catalans Como me arruines el chiste, te echo a la puta calle. ¡Habráse visto el cavernícola, jugar así con el sentido del humor de una persona humana!
@Paisos_Catalans Bueno, te voy a explicar el chiste, que me has caído bien: taxista+feixiste+fax (por lo de que les jode cabify y Uber). Hale, ya estás explicado ¿Contento? ¿¿Contento?? Me has arruinado la vida. Tener que explicar un chiste a mis años. Te mereces que te salga un hijo bético.
@thorin Cronicas de Shannara
@tullido juas, pasa del 15% al 45% de uso de cpu... la madre que los matriculó que peaso parche y peaso bajón de rendimiento.
@Jagüi vaya
@Jagüi Valla, hombre, valla.
@Paisos_Catalans
@DrToxic Entiendes porque nos queremos largar de el? los españoles se emperran en obligar a todo el que osa decirlo en voz alta a jodercse como ellos. España es una puta mierda y debe ser hecha de cero.
@sacaelwhisky en serio? ... ... ... la más rápida quizá? juer, es que la pregunta es de cajón, comparas tecnologías que son 50% mejores de una a otra... no "hay" pregunta, evidentemente la última.
@Paisos_Catalans Hombre, teniendo en cuenta que los datos relativos a velocidad y latencia son prácticamente idénticos, igual sí la hay.
@Jagüi @viene Yo estoy seguro, que hasta que un ciclista no atropelle y se cargue a la hija pequeña de algún político biopijo, tendremos que seguir sufriendo las incívicas prepotencias de los biciclistas. Y me permito generalizar con todo el colectivo, porque son mayoría los incívicos y los cívicos una clara excepción (de agradecer).
Paisos_Catalans La guerra es buena, hombre. No le tengas miedo. Trae muchos cambios y puedes hacerla o no, según gustes.
@fraymaltes @Johnny_Bravo
Lo dices mal:
- Deme el libro ese, " Cómo hacer amigos", calvo de mierda cara anchoa.
@Stranger @Elwing @Meroguis @elLocoDelMolino @Vilkarmer @ailian
"la idea de la independencia es preciamente poner una frontera y una división donde ahora no la hay? "
La idea de la independencia, para los que como tú no tiene ni puñetera idea, es precisamente el poder poner una barrera en las malas decisiones políticas, sociales y industriales que los españoles están aceptando con un bote de vaselina de 1 kilo por mes, sin una queja y encima cuando algunos se nos hinchan los cojones y decimos basta, estos piden que a nosotros el doble de malas políticas. Nos hemos hartado y queremos que no tengáis NADA de influencia en nuestras vidas, nos gobernaremos bajo nuestros principios éticos de solidaridad, rendimiento del trabajo y justo repartimiento de la riqueza. Vosotros podeis seguir con el bote de vaselina, pero solos. Y lo digo yo, independentista catalán nacido de padres emigrantes españoles y castellanoparlante.
@Vilkarmer @Paisos_Catalans @Stranger @Elwing @Meroguis @elLocoDelMolino Traieu em de les referències, si us plau!!
@Paisos_Catalans
Con tu enlace me sale la pantalla en negro. Si, también he encontrado el corto entero. Era por poner sólo la escena del motín de los abueletes.
@accorn Por eso. Pero eso cambiará cuando Catalunya sea independiente entonces la gente que hagais eso os intentaremos llevar a la cárcel
@Paisos_Catalans Ese va a fundir la cuenta y mañana tiene otra.
@accorn No es ilegal " si esta no va acompañada de una conducta activa propia de un crimen de odio o discurso que ensalce la violencia o el odio".
No me voy a poner a leer sus comentarios, pero sospecho que anda haciendo equilibrios.
@Paisos_Catalans
@kikuyo cruza los dedos para que no te entre por la noche alguien a robarte en casa usando el andamio.
@Paisos_Catalans Tendrán que subir 6 pisos; creo que debería dejarles una jarra de agua y unas galletas en el balcón.
@Ferran @kikuyo @rusadir @kikuyo en la parada de metro de Selva de Mar tienes un precioso descampado gratuito en un buen barrio para aparcar gratis.
https://www.google.com/maps/place/Selva+de+Mar/@41.4090957,2.210628,3a,75y,176.16h,81.33t/data=!3m7!1e1!3m5!1s_A8rFx2gaP2E1d-qck7jUg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D_A8rFx2gaP2E1d-qck7jUg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D256.89032%26pitch%3D0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x12a4a345d6ec9e0f:0x6795df92f6331c36!8m2!3d41.408001!4d2.209122!6m1!1e1
Ah, y ahi mismo puedes coger el TRAM hasta el consolador gigante de la Plaça de las Glorias, junto al Mercat del Encants, precioso.
@rusadir ve a comer de menu a la barca del salamanca. Ve a ver la sagrada familia por dentro. Cómete un bocata en "Can Conesa", en la Plaza Sant Jaume. aparca el coche y cómprate una tarjeta hola barcelona, viajes ilimitados todo el dia. Ve a la plaza españa y pasea hasta el museo de arte de catalunya. Aparte lo que tú has dicho. Si quieres merendar, ve a las chocolaterias centrnarias de la calle petritxol y a la paça del pí. Esta es la barcelona que no te saldrá en una guía y que te llevarás en la barriga y el corazón.
@kikuyo @rusadir Yo dejaría el coche en otra zona, alrededor de Plaça Catalunya no vas a encontrar parking que no sea de pago (y caro).
Usa Google Maps para ir deasw donde logres aparcar al Tibidabo, con la T10 como dice @kikuyo
¿Improvisamos una #KKD_Barcelona_veraniega?
cc/@stiegSamarkanda@fragedis
Elwing@Jagüi
elultimomon0
erbauer
kumiko
brie@ribega@r0uzic@quenyin
Paisos_Catalans
@Paisos_Catalans @Ketzal "Paga pero no recibas nada". La CUP al mando de un nacionalismo de ricos. Insolidaridad máxima, como los ingleses.
@Guaguaman El Ghandi. Nos independizaremos por la fuerza de la razóny la fuerza de voluntad, sin violencia.
@Guaguaman Es un hombre al que han esclavizado, libre?
@TerraCremada @archienemigo está Starship Troopers
@El_Mentecato Deseo saber mas.
La volví a ver hace poco y joder, como se echa de menos a Verhoeven hoy en día.
@Paisos_Catalans @TerraCremada @archienemigo
@Paisos_Catalans @Aitor
Creatividad catalana, en ningún lugar del mundo las personas hacen eso. ¿Cómo se les ocurrió?
@Paisos_Catalans @Aitor ¿Eso no es San Jordi?
y me voy a dormir, que en 3 horas abro el resto y hoy es viernes... toca currar hasta la madrugada.
@Paisos_Catalans @Aitor @Seze Sinceramente, en mi vida he escuchado en una conversación normal ni "día de la hispanidad, ni "día nacional" ni nada por el estilo. La gente lo llama "puente del Pilar".
@Seze @Paisos_Catalans Saint Jordi o San Jorge, es el patrón de Aragón (y por extensión de Cataluña porque formaba parte de la Corona de Aragón ).
Es la Virgen del Pilar la patrona de la Hispanidad. Y de Zaragoza. Y de otros muchos sitios, vamos.
Es decir, San Jorge es el patrón de mi comunidad autónoma (y de otra porque pertenecía ) y la virgen del Pilar de mi ciudad (y por extensión de mi país, porque estoy en la ciudad más molona).
@usuario.poco.conocido Pero Agustina de Aragón nació en Reus @Aitor @Seze @Paisos_Catalans
@dersu_uzala Efectivamente, nació en Cataluña. ¿Y? Es un dato histórico. También es otro dato histórico que desde que se formó la Corona de Aragón todos los reyes nacieron en Aragón (en Huesca, concretamente) o en Valencia y ninguno en Cataluña. Siempre gobernaba Cataluña alguien por tener el título de rey de Aragón y nacido fuera.
@usuario.poco.conocido @Seze @Paisos_Catalans
@Aitor Y Nayim se formó en la cantera del Barça @usuario.poco.conocido @Seze @Paisos_Catalans
@Stillman En Catalunya se les ha conocido de siempre como Ciutadans, el hacendado del PP... y como no conocemos mas que de oidas a Compromís pues no, no leemos eso.
@stieg vaya, vaya, vaya! [ironic ironic]
Esto me recuerda a una anécdota de hace unos años, fue antes del procés.
Resulta que en Madrid, los del PP pusieron una bandera muy grande de España en algún sitio.
Los catalanes indepes anunciaron que iban a poner una bandera catalana aún más grande.
Ante semejante provocación, los de Madrid pusieron otra bandera de España mucho más grande que la anterior.
Los catalanes nunca pusieron ninguna bandera ni tenían ninguna intención de hacerlo. Sólo queríamos reir un rato. Fue muy divertido.