Pau_lu

#9 Buah, y si vas a denunciar una abducción por parte de unos aliens y te toca un reptiliano camuflado te dispara su láser desintegrador ahí mismo (Hecho real).

¿Funciona así? Pongo "(Hecho real)" y se convierte en real ¿No?

D

#29 Eres libre de creer y expresar lo que quieras, yo también... (Quien quiera creerlo o comprobarlo es libre) Así funciona, te guste o no.

Pau_lu

¿Pero de qué habláis?

Los funcionarios que trabajan tomando muestras en el IML tienen el mismo acceso al historial judicial de la gente que va ahí a tomarse muestras que las enfermeras de un laboratorio al historial clínico de un cliente.

Por lo que a la funcionaria que atendió a ese hombre respecta, podía estar ahí acusado de asesinato, violencia doméstica, un accidente de tráfico o simplemente ser un familiar que tiene que cotejar adn para el reconocimiento de un cadáver.

Así que la teoría de la logia feminazi orquestrando un audaz golpe en la coronilla de un supuesto maltratador es de risa. Yo lo que veo es como #21, una concatenación tal de agravantes y dramones de multicine de Antena 3 que me hace difícil creer al hombre y a su ex mujer.

simiocesar

#27 que no se lo pasen oficialmente no implica que no se lo pasen extraoficialmente.
Fijate siendo malpensado es hasta posible que imparta charlas sobre VG en ponencias subvencionadas.

Pau_lu

Al final hacer lo correcto no es un tema de ideología, sino de respeto y raciocinio.

Pau_lu

#128 ¿Por qué das por hecho que el descubrimiento de ésta partícula sólo se va a quedar en eso? ¿Te das cuenta de tu prejuicio? Están a 0,1 sigma de hacer el descubrimiento y tú ya estás diciendo que no ha servido para nada.

D

#131, parece ser que aquí NO QUEREIS entender nada de lo que se os dice.

¿Alguien como yo? cuidadito chaval, que la gente como yo preguntamos para saber, pero la gente como tú que os creeis genios os pasais el día posteando en meneame sin hacer nada útil.

#132, en NINGÚN momento he dado por hecho que el descubrimiento se vaya a quedar sólo en eso. Creo que alguien debería estudiar el "síndrome de menéame" que consiste en leer cosas que nadie ha puesto. Claro que quizás no sea esto. Tal vez es que seais simples y vulgares tergiversadores cutres salchicheros.

Meinster

#200 Perdone usted, me debí confundir cuando afirmaba que usted decía Está muy bien poder decir que nuestros científicos han descubierto una partícula de enorme importancia en la física, pero de qué le sirve al resto del mundo si sólo se queda en eso creí que citaba sus propias palabras, pero por algún motivo extraño (ya que las copié de su comentario) parece que esto no es así.
Dado que yo no realizo ninguna actividad útil (¿es usted el que me espía por la ventana?) ni los científicos tampoco ¿cuál es esa actividad tan especial que usted realiza?

Perdone, pero sus palabras no permiten dilucidar que no pensase que el bosón simplemente se quedaba en
"- mira que bonito.
-¿Para qué sirve?
-Para nada, ¿pero a qué es bonito?"
Pero eso se debe a mi escasa capacidad de raciocinio (y la de #132 y #136 entre otros) usted obviamente se explico de maravilla, pero debiera bajar el nivel intelectual de su discurso cuando se acerca a hablar con humildes gusanos como nosotros.

D

#205, veo que sigues entiendiendo lo que a ti te va bien para discutir y mantenerte hermético a cualquier otro punto de vista (muy científico por tu parte). Podría intentar debatir de nuevo contigo, pero me he dado cuenta que en esta web suele ser sinónimo de ofensa personal.

Si hay algo más tonto que discutir es discutir por internet con un desconocido y yo no me voy a prestar a ello.

Meinster

#208 Sigo sin entenderte, dime aquello que quieres decir, eso que no entiendo, aquello a lo que permanezco hermético, porque te juro que hasta ahora no entiendo a lo que te refieres. No permanezco hermético a otro punto de vista, porque no se cuál es el otro punto de vista ¿que las investigaciones científicas deben dar dinero para ayer? otra cosa no he entendido...

D

#211 me queda clara una cosa: deberías tirar el currículum a Intereconomía y a La Razón porque cumples el perfíl al 100%: mezquino individuo que entiende lo que quiere y luego condena a la hoguera a la gente.

Lo curioso es que para defender el saber por el saber, eres bastante idiota.

#209, definitivamente el síndrome de menéname existe.

Meinster

#212 Ah coño, perdón, no sabía que se trapaba de un troll con doble personalidad que a ratos hace comentarios interesantes y en otros te dedicas a insultar al personal sin más, te he pedido formalmente que expliques aquello que no he entendido... aún espero dicha explicación... me temo que simplemente mostrarás tu patita de troll.

D

#214, ¿algo más fundamental?

Vamos a ver si lo entiendes de una puñetera vez: la ciencia es una disciplina humana, creada por humanos y PARA humanos con la finalidad de dar respuestas a los fenómenos naturales que ocurren en nuestro entorno. Estos fenómenos o leyes naturales SIEMPRE están ahí los descubramos o no. Una vez descubiertos han de servirnos para otras cosas, utilizar esos conocimientos para transformar y mejorar nuestra existencia y nuestro entorno -aunque en la mayoría de las ocasiones sea para destruir-.

De qué sirve ir descubriendo cosas que YA existen si no se hace un uso práctico? Te pondré un ejemplo: tú puedes pretender saber mucho de un tema, pero si tus conocimientos los memorizas te los quedas para ti, no haces nada con ellos y no los compartes para que otros hagan un uso, cuando mueras se iran contigo y de nada habrán servido.

El ser humano es un animal práctico: de qué puñetas sirve un estudio si sólo se publica en revistas de divulgación científica, si no se encuentran aplicaciones prácticas para todos esos conocimientos? Vale, ahora comprendes una parte de tu entorno, y qué? lo conocieras o no las leyes naturales siguen estando y actuando. "Oh, sí! yo he sido quien ha descubierto tal o cual" muy bien, felicidades campeón.

En una biblioteca hay mucho conocimiento humano y pese a ello, la biblioteca está ahí, no hace nada. Es la gente que acude a ella para adquirir conocimientos y así crear cosas.

Tu error de base es que entiendes lo que te sale de los huevecillos: básicamente estás tergiversando todo lo que digo. Para que lo entiendas bien te voy a resumir mi postura de forma sencilla y clara:


YO estoy de acuerdo con que se realicen estudios para ampliar los horizontes del saber humano. Es muy importante que la ciencia humana vaya haciendo grandes descubrimientos; SIN EMBARGO, considero que, POSTERIORMENTE, esos estudios puedan servir para desarrollar otras ciencias y ponerse al servicio de la humanidad, de los animales y del planeta.


Ahora voy a resumir tu postura sobre mí:

El usuario protondemorsa está diciendo que descubrir el Bosón de Higgs no sirve para nada porque no tiene una aplicación práctica inmediata.


Te has inventado una película en la que yo debo de ser el malo y punto.

#213, lee mi comentario y a lo mejor hasta me entiendes.

pd: a lo mejor estoy equivocado, pero cuándo he dicho yo semejante cosa sobre el colisionador de hadrones?

D

#212 Jo jo. No estamos de acuerdo en algo muy importante. Tu defiendes una ciencia humana y al servicio del hombre y yo defiendo la ciencia como algo mucho más fundamental. La simple búsqueda de conocimiento que el ser humano tiene (un razonamiento muy alineado a la derecha, desde luego).
Creo que los mismos argumentos que has usado conmigo, podrías aplicártelos a ti mismo, porque parece que tú tampoco eres capaz de entender lo que yo digo.
Y no te tomes tan mal la imagen. Has sido tú el que ha escrito por ahí algo así como que el colisionador de hadrones es una especie de centrifugadora gigante de la que se obtienen datos que ni dios se aclara (no es literal pero paso de buscar el comentario) Así que si después de eso crees que no te mereces la broma de la viñeta y que el que tienen que mandar el CV a intereconomía soy yo...
Eso sí, insultas sin demasiado estilo. ¡Yo creo que si te esfuerzas lo puedes hacer mejor!

Pau_lu

En momentos cómo éstos siempre me acuerdo de los comentarios de Libertad Digital. ¿Qué opinarán los librepensadores de éste hito científico? Veamos los comentarios REALES que se han vertido en la noticia en LD

1.- "No sé. No sé. ¿Cuánto cuesta ésto? ¿Quien cobra?
¿Es verdad todo eso? ¿por qué no se deja a Dios en su sitio y se dejan de gilipolleces?

saludos sólo a los decentes"

2.- "Ya veremos si al final se confirma o no. Muchas veces se ha equivocado. En mi opinión se podría preguntar a Pío Moa que sabe de todo y más si se trata de la partícula de Dios."

3.- "Esto de "la partícula de Dios" es una chorrada como un piano, que forma parte de la propaganda que se monta para justificar los inmensos presupuestos que se utilizan para estas investigaciones. Estaría bien que Libertad Digital no se dejase llevar por esa palabrería."


Los adoro.

Barbol_Pelao

#118 A veces me pregunto si los comentarios van realmente en serio Ah, por cierto, esos también votan.

Pau_lu

#69 jajajajajaja, el problema, amigo, es que una carroza llena de gays modositos sería la carroza más aburrida del desfile.

¡Vamos! Esto es como lo de los incidentes en las manifestaciones. Si un millón de ciudadanos pacíficos salen a la calle a manifestarse, basta con que un violento queme un coche para que sea portada en los periódicos. Aquí lo mismo. No se si habéis ido alguna vez al desfile del orgullo gay, pero os aseguro que la proporción de gays musculosos y semidesnudos es mucho menor que el espacio que se les dedica en fotografías en los medios de comunicación.

D

#72 Lo se, lo se. Pero bueno, lo modosito tambien tiene su morbo Me acuerdo de un carroza de militares gays y lesbianas, todos ellos con sus uniformes oficiales, que dio mucho mas tema de conversacion que la de los musculosos. (Era en el extranjero, en un pais civilizado, no en España).

D

#74 Se dice musculocas lol.

A ver, el Orgullo es como el Rocío (no se alteren todavía). El Rocío se supone que es un evento de carácter religioso pero ha alcanzado tanta notoriedad que la mayoría de la gente va allí a meterse de todo ( como decían los Mártires del Compás "Por el coito Doñana
con tu hermana
(ta aburria ta aburria)
buscando al lince
buscando al águila
y na ma que habia
arena y rayas" )
El Orgullo es víctima de su éxito, de ser una jornada reivindicativa de carácter festivo ha pasado a ser una macrofiesta, y eso por una parte es bueno, porque habla de la tolerancia hacia "las locas" y por otro lado es malo, poruqe estereotipa más a los gays.

D

#83 Pues que quieres que te diga. Yo soy un tipo calmado y muy tranquilo, pero una de las cosas que mas disfruto es quedar con los colegas, birras, un monton de patatas fritas, un partido de futbol y a gritar como como un condenado. Liberas estres como en ningun sitio. Y yo entiendo que igual que a mi me va eso de las birras y el futbol, a otros les va ponerse un tanga, subirse a una carroza y bailar como una loca. ¿Cual es el problema?. Pero sobretodo, ¿porque hay que montarse un estereotipo a partir de un momento de desinhibicion y juerga? Por las mismas podriamos decir que los tios heteros (o parte) somos todos una panda de garrulos cerveceros que andan siempre montando bulla.

D

#96 Ese es el estereotipo de los heteros precisamente.

e

#96 Y es que, amigo, los maricas somos iguales.

¿Qué diferencia hay entre el Orgullo y el recibimiento de ayer a La Roja?
Aparte de que el recorrido es justo el contrario, que en el Orgullo había 20 carrozas y en la fiesta de la selección, sólo una.

A mí me queda la duda de si los que despotrican de la fiesta del Orgullo son los mismos que llaman lerdos a los que salen a celebrar el fútbol, o son justo los contarios.

Yo soy maricón maricón maricón!

D

#163 Me he pasado todo este jodido hilo (leete los comentarios si no te lo crees) defendiendo que cada uno haga lo que le salga de las narices, que si la gente disfruta haciendo la loca y se lo pasa bien, de puta madre, como yo disfruto el futbol, y que si alguien no le gusta, pues con no ir ya lo tiene resuelto.

Y me encuentro con esta respuesta.

Tio, tu problema no es tu orientacion sexual, entre otras cosas porque eso no es ningun problema. Tu problema, y eso si que es un problema, es que eres idiota.

e

#164 Me he debido expresar muy mal.

Sólo quería reforzar tu postura.
Lo siento.

Pau_lu

#60 Mala intención sería sacar a relucir que la cabalgata por excelencia de la iglesia está específicamente diseñada para atraer a los niños.

Pero como la iglesia no tiene nada que ver con ésta noticia prefiero no hacer esa observación maliciosa

Pau_lu

#51 A mí COLEGAS no me gustan porque parecen una asociación gay que hace más esfuerzos por caerles bien a los homófobos que a los gays. Su lema podría ser "maricas, pero sin mariconadas".

Ahora, libertad absoluta. Los gays también tienen diferentes posiciones ideológicas, imagino que COLEGAS aglutina a muchos que piensan como ellos.

#52 ¿¿Qué frustaciones tengo yo?? Sólo he dicho que igual que el nacimiento de Jesús se celebra con una cabalgata y comparsas carnavalescas, pues los gays celebran sus derechos adquiridos con otra cabalgata y comparsas carnavalescas. Ni siquiera he mencionado la iglesia, las cabalgatas de reyes las organizan los ayuntamientos, no las parroquias.

O

#54 y me parece bien que no te guste, pero de ahí a inventarse historias para no dormir creo que va un trecho.

Por cierto, y como dato curioso: vivo en un pueblo pequeño en el que jamás se celebró NADA el dia del orgullo, y tuvo que venir la asociación COLEGAS de la mano de IZQUIERDA UNIDA a hacer ALGO: conferencias, charlas, exposiciones, actos en definitiva. Ellos mismos explicaron que les asocian con el PP pero que ellos van con quien se preocupe de llamarles, que luchan activamente contra la discriminación y el vivir dentro del armario. Pero es fácil hablar por hablar

D

#59 Puede ser, pero no necesito Popper para mis relaciones sexuales.
#54 Que sí, que no hay mala intención en mencionar a la iglesia en un asunto que no tiene nada que ver.

roybatty

#60 wow, basta con rascar un poco la superficie para abrir la caja de Pándora.

Pau_lu

#60 Mala intención sería sacar a relucir que la cabalgata por excelencia de la iglesia está específicamente diseñada para atraer a los niños.

Pero como la iglesia no tiene nada que ver con ésta noticia prefiero no hacer esa observación maliciosa