#124 no creo que sea spoiler. Es una historia de amor con todo lo que conlleva. En el momento que empieza la peli te imaginas todo eso y la historia no defrauda en ese sentido.
El gran problema es que la historia es plana y pasa todo lo que imaginas.

#5 Yo la vi el otro día. Me pareció pretenciosa y aburrida, con una fotografía muy cuidada, pero con una historia sin mucho sentido y completamente intrascendente.

#8 #7 #5 Tuve la mala suerte de verla en Sitges en octubre y pufff... no me gustó nada nada nada. Se podría reducir a 30 minutos y no te perderías nada salvo que te pongan los planos que no acaban nunca, los silencios incomodos o las conversaciones redundantes. Desde el minuto 5 ya puedes hacerte a la idea de todo lo que va a pasar y las siguientes casi 2 horas se hacen ETERNAS

#7 Estoy bastante de acuerdo. Me gustó la fotografía y la forma de contarlo, así que lo de mejor director puede tener un pase (tampoco he visto todas las demás así que no me mojo), pero mejor película... pffff... muy malas tienen que ser las demás para ganarlo. Una historia mil veces contada y firmo lo de intrascendente. Me gustó mucho la actuación de Octavia Spencer pero no ha ganado

#5 A mí me pareció una peli de tarde de domingo. Muy moñas y previsible des del minuto 1. No aporta nada nuevo.

#5 a mi me gustó, pero a mi novia más

#5 Yo la vi a finales de enero, me gustó aunque me pareció demasiado melodramática y bastante predecible.

De estas películas que, aunque te gusten, te da la impresión de que ya las has visto un montón de veces.

A años luz estarían Lady Bird, Call me by your name o Three billoards que me han parecido memorables.

#4 A algunos no le gusta:

Pastor cristiano arremete contra La Forma del Agua: "es el fin de la cultura y la civilización”

http://www.tomatazos.com/noticias/315922/Pastor-cristiano-arremete-contra-La-Forma-del-Agua-es-el-fin-de-la-cultura-y-la-civilizacion

Yo paso, desde Splice ando traumatizado.

#18 A mí Lady Bird me decepciono. Esperaba otro "The Spectacular Now" y no estuvo a la altura.

Pues si es como Crash... menuda castaña!!

No he visto la película, pero miedo me da. Así que no voy a criticarla en si. Pero desde hace años, con alguna excepción, suelen ganar películas que realmente no valen ni la mitad de sus competidoras. Pero ganan porque están especialmente diseñadas para ello: lacrimógenas, drama social-étnico, propaganda del pensamiento de ricos actores que quieren ir de modernos y concienciados.

El Color Púrpura es un peliculón mayúsculo sobre las penurias de la comunidad negra en el pasado de los EE.UU. 12 años de esclavitud busca lo que busca aunque sea explotando un tema que ya cansa y que sólo sirve para que un gilipollas como Spike Lee intente manipular los premios con la premisa de que si no ganan negros es porque la industria es racista.

Y luego está basura como Crash, que no puede ser más policorrecta donde si para ganar un Oscar se ha de presentar al blanco como a un cerdo y un racista... pues adelante!!!

#6 gayyyy??? ojalá fuera eso...

#22 Yo tengo ganas de ver Lady Bird porque tiene pintaka de peli Indi con algún ligero toque visual a Wes Anderson. Espero que no me decepcione.

#22 Lady Bird no habla de nada espectacular, ciertamente. Son películas sobre la vida real y sin pretensiones.
Me gustó mucho. Más que A Ghost Story, que se pasa de pretenciosa y has de verla sin deberle nada a Morfeo (pero también me gustó).

#18 pues a mi (repito, a mi) three billboards me pareció mala de delito (y por si acaso me adelanto y no la vi doblada), aburrida, insustancial, con detalles que no vienen al cuento (no quiero hacer spoilers) .

#56 Lo que son los gustos, para mi puede que haya sido la mejor que he visto en todo el año

Doblada creo que perdería un montón, todas las conversaciones tipo "the bussiness of torturing niggers" y tal perderían mucha gracia pero veo que no es el caso.

#56 Repite conmigo: mí

#5 Visualmente esta bien. La historia es simple y previsible. Me parecio pasable, como mucho.

#5 A ver, para gustos los colores, no me pareció la mejor película del año, pero si la comparas con el resto de las nominadas, pues efectivamente es la mejor sin dudas.
La única otra que quizás podría haberse llevado el gato al agua es la de Tres Anuncios, aun que para mi, La forma de gua es mejor.

Es como mezclar Lovecraft y Amélie, es una combinación curiosa.

#5 estéticamente preciosa, musicalmente lo mismo, y, desde mi más que humilde punto de visto, si le quitaran media horia, una gran película.

#5 Aburridísima, no la veas si tenés ganas de dormir.

#5 Sí que la has visto. Sólo que no lo sabes porque la han estrenado con un nombre y personajes diferentes.
Pero esta peli la has visto ya un montón de veces.

#39 jajajaja

#39 Pero Bella no usaba los dedos!!!!

#122 Acabas de joderme la infancia. Ahora no puedo mirar a Lumière con los mismos ojos.

#5 Superficial y pedante. :Hommer:

#5 Yo he visto casi todas las que aspiraban a mejor película y para mí esla mejor con diferencia, seguida de Dunkirk y 3 anuncios en la afueras. The darkest hour está bien pero es demasiado pelota con la figura de Churchill y Ladybird es una película del montón aunque tiene momentos buenos. La forma del agua muestra a través de una historia de amor inusual la soledad, el aislamiento y el rechazo del diferente por la sociedad en 4 ejemplos concretos (no los cuento para no chafarte la peli). Además tiene un bicho que recuerda a Abe Sapien.

#5 Yo casualmente la fui a ver ayer. Me decidí sobre todo por qué a Carlos Boyero, que todo le parece una basura pretenciosa dijo que era una obra maestra y que no admitía discusiones.

En general me ha transmitido buenas sensaciones. Es un amor prohibido, con un claro tabú que se da en en los EEUU de los años 50, con un trasfondo de tensiones raciales. Recordemos que en esa época en muchos estados era ilegal las relaciones entre bancos y negros.

Luego, los protagonistas son claros outsiders, perdedores y discriminados por su condición (mudos, negros, homosexuales, anfibios antropomorfos, etc), salvo el malo, que es la clara imagen del winner de la época y del cine americano.

La fotografía, la ambientación y la factura en general son buenas.

Ahora bien, hay recuerdos de otras películas de Guillermo del Toro, de películas de monstruos inadaptados (Frankenstein, la Bella y la Bestia), y de otras películas de amor prohibido. No es excesivamente original ni tiene porqué serlo.

Creo que le daría **/**** .

#58 curioso eso de las relaciones entre bancos y negros.

#66 El pato autocorrector.

#58 Carlos Boyero es un pretencioso en sí mismo. No sé por qué le damos valor a su opinión, no tiene ninguna formación ni experiencia en el mundo del cine.

#5 Si te fías de la opinión de críticos serios, en el mismo filmaffinity aparece la opinión de Carlos Boyero y dice que Guillermo del Toro ha logrado su obra maestra, por ejemplo. La crítica en general la pone bien. Yo la vi este sábado y me gustó, pero bueno... ya sabemos que para gustos, los colres.

#5 muy bonita, muy estética Amelie pero un guión que da verguenza ajena. Chica fea y muda limpia una instalación super secreta donde han capturado a un hombre pez. Cupido mete un cañonazo y se enamora perdidamente del bicho. A partir de ahí Disney y algo de sexo.
A eso añádele una sociedad racista y homofoba pero los amigos de la chica celebran que por fín tenga novio!
Muy bonita pero la história parece más una comedia surrealista.

#121 gracias por el spoiler

#124 no creo que sea spoiler. Es una historia de amor con todo lo que conlleva. En el momento que empieza la peli te imaginas todo eso y la historia no defrauda en ese sentido.
El gran problema es que la historia es plana y pasa todo lo que imaginas.