#20 para mi son más imparciales, estos casi siempre cojean de la misma pata
También hay que tener en cuenta, en los badenes que hacen elevando el propio paso de cebra, que con eso matan dos pájaros de un tiro. Si alcalde y su concejal de urbanismo promueven una política de accesibilidad y eliminación de barreras arquitectónicas qué tiene más sentido hacer dos desniveles (el del badén y el de la acera) o poner el badén en el propio paso de cebra?
Estoy seguro de que hay muchísimas aberraciones, no brillamos por ser un país de hacer las cosas bien hechas si se puede esforzar uno un poquito menos y tener un resultado parecido, pero como solución económica no me parece tan mala y, sobre todo y hablando de cuando están bien hechos, si uno por encima del límite de 50km/h tiene que rebajar la velocidad, aunque no haya nadie en el paso de cebra, al pasar por el badén me parece una excelente forma de controlar energúmenos que se creen jugar al Need for Speed o algo así.
Me parece que los badenes, bien hechos, son una buena solución tanto para ayudar a cruzar y dar prioridad a los peatones como para que no se emocionen los conductores de turno.
#38 Yo también me he quedado extrañado al leerlo pero la RAE lo acepta, aunque también acepta asín, asín que está el patio...
#135 Estoy de acuerdo contigo, el día de las grandes ostias, en la mani de la tarde noche, las cargas empezaron "porque" un grupo de encapuchados que iban con banderas independentistas, que aparecieron al final les dio por hacer lo que sale en el video
si te fijas hay un momento que salen estudiantes sentados en el suelo, bien en ese momento acababa la manifestación porque en la calle que conecta Via Laietana con Plaza St Jaume se colocaron los antidisturbios sin dejar pasar, cuando los organizadores de la cabeza de la mani hablaron con ellos y les dijeron que no ibamos a poder pasar hicimos esta sentada.Y fue entonces, cuando ya ibamos a plegar incluso, que aparecio este grupo, esta docena de personas, que no me extrañaría que fueran mossos infiltrados y/o que fueran de los mismos que ayer prendían fuego a todo, que decidieron coger la pancarta e ir contra los mossos sabiendo que no iban a poder pasar y que estos estaban deseando una provocación así para poder cargar.
Lo sé porque fui testigo en primera fila, y los estudiantes que estaban delante, en la cabecera, se echaron atrás y fueron este grupo, que no pintaban nada allí ni tenían razón para estar, los que "provocaron" las cargas que se llevaron a todos por delantes, con lo simple y sencillo que era detener a este grupo, pero como era más sencillo linchar a todos los que tuvieran dos piernas y pasaran por allí pues lo hecho...
#92 Perdón pero en que momento tengo que renunciar a mi derecho a manifestarme porque es probable que una pandilla de brutos, por no utilizar algun nombre más apropiado pero menos políticamente correcto, les da por conducir a toda velocidad de sus furgones en dirección a la gente que está en una manifestación pacífica. ¿Qué derecho tienen a poner en peligro la integridad física de nadie que no está atentando contra el orden público?
#96 Yo estaba refiriéndome a mi experiencia, yo los que vi eran todos crios, sin duda pudo haber gente mayor.
Si el deber, supuestamente, de los mossos es preservar el orden y la protección de las personas, ¿qué sentido tiene primero, que no detengan a aquellos que provocan las cargas, (porque es evidente que se trata de un grupo puntual que si tiran piedras ya saben lo que luego les puede caer), y segundo que se dediquen a disolver de manera brutal y sin cuidado las manifestaciones y concentraciones, sobran ejemplos de esta forma de proceder.
Es normal que depués de tanta hostia indiscriminada la gente esté quemadísima y al final se acabe decantando más por aprobar los actos agresivos contra la policía que condenarlos por dinamitar los medios de expresión pacífica.
Yo fui testigo de muchas de las "movidas que supuestamente hubo ayer" y aunque comprendo los disurbios a consecuencia del desalojo del antiguo banesto, y soy el primero que estoy quemado por el "buen" proceder de la maravillosa poicía automática que hay en Barcelona, hubo actuaciones de "antisistemas", que por lo que yo vi eran un grupo de CRIOS que no llegarían a dieciocho años ninguno, que actuaban sin lógica alguna.
Mientras la manifestación iba avanzando con normalidad, se dedicaban a "cerrarla" prendiendo fuego a cosas... lo que me dejó completamente perplejo es cuando reventaron el escaparate de una pizzería.
Igualmente, sigo pensando que los mossos siguen actuando con demasiada contundencia, no sé cuánta gente se salvó de ser atropellada pero siguieron utilizando sus típicas técnicas de entramos a toda ostia disolviendo todo lo que tengamos por delante y sin preocuparnos realmente por quién es el que esta provocando los disturbios, y es por eso que entiendo y comparto con muchos de los habitantes de Barna esa repulsa hacia los mossos, cosa que ya viene desde la manifestaciones anti-bolonia.
#92 Perdón pero en que momento tengo que renunciar a mi derecho a manifestarme porque es probable que una pandilla de brutos, por no utilizar algun nombre más apropiado pero menos políticamente correcto, les da por conducir a toda velocidad de sus furgones en dirección a la gente que está en una manifestación pacífica. ¿Qué derecho tienen a poner en peligro la integridad física de nadie que no está atentando contra el orden público?
#96 Yo estaba refiriéndome a mi experiencia, yo los que vi eran todos crios, sin duda pudo haber gente mayor.
Si el deber, supuestamente, de los mossos es preservar el orden y la protección de las personas, ¿qué sentido tiene primero, que no detengan a aquellos que provocan las cargas, (porque es evidente que se trata de un grupo puntual que si tiran piedras ya saben lo que luego les puede caer), y segundo que se dediquen a disolver de manera brutal y sin cuidado las manifestaciones y concentraciones, sobran ejemplos de esta forma de proceder.
Es normal que depués de tanta hostia indiscriminada la gente esté quemadísima y al final se acabe decantando más por aprobar los actos agresivos contra la policía que condenarlos por dinamitar los medios de expresión pacífica.
#85 sí, muy críos. Algunos ya sobrepasando la treintena de edad. De hecho: "En toda Catalunya hubo 60 detenciones --seis mujeres y el resto hombres--, las 43 de Barcelona y 17 en otros puntos del territorio. Tres de ellos eran menores" SÓLO TRES. y el 43% de los detenidos ya tenían antecedentes penales:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/20100930/los-detenidos-barcelona-tenia-antecedentes/507337.shtml
Desconozco el caso, pero los parques eólicos tienen que superar un control de impacto sobre fauna permanente
En palabras del director de la ETSAB, si no recuerdo mal el debate que presencie, es que de alguna manera hay que valorar todo el trabajo que es necesario dedicar en cada asignatura en casa.
Por no hablar de que los créditos del proyecto final de carrera han subido de 6 a 60, "para valorar la importancia académica que tiene", y decía yo, que la importancia la tiene (por cojones) si no te sacas esos créditos, ya sean seis o seis mil, no tienes el título.
Claro que sí, la idea es cobrarte hasta por lo que no haces, o no te ven hacer...
Alguien no piensa que algo falla si la tercera fuerza según la encuesta es el voto en blanco?
A ver alguien se ha planteado que la opción significa, no que no la cambien, sino que NO GUSTA NI LA OPCIÓN A NI LA B, a parte que no se han explicado ni los cruces, ni los cambios de sentido que acarrean que no puedan circular turismos (en ambos casos no pueden circular turismos, solo residentes en la opcion del Boulevar y carga y descarga, los carriles son para transporte público y taxis) puesto que todo el tráfico de entrada se diseminaria por todas las calles del ensanche...
Deberían plantear la diagonal a una escala territorial, y no a cachos, porque es un artefacto más metropolitano, y que afecta mucho más a gran escala, que a la población de la propia ciudad.
Al margen de todo dar prioridad al Tram, frente a otros medios de transporte, supone un gran regalo para el sector privado.
Más que cuestiones estéticas, lo que hay que preguntarse es qué carácter tiene que tener este eje, y a eso a de contestar la población, si ha de priorizar el transporte público si ha de facilitar el flujo del privado, qué va a representar, etc, y luego que los técnicos le den forma de boulevar o de plátano ya es otro asunto.
Pero el problema es que cuando haces una chapuza de cara a la galería, porque todo esto es un teatro político, pues no hay participación.
editado:
32 Se me ha adelantado con lo de "ninguna de las dos opciones"
"Mimimimimi, ya no soy de la SGAE comprad mi disco"
#2 Desde luego lo único que ha añadido ese diario es la foto, que a saber si será del momento, porque el texto es idéntico, ¿un periodista pluriempleado?
#7: La foto no se corresponde con la noticia. Según su pie, es de "Alemania" (olé), cuando la noticia se produjo en el barrio berlinés de Prenzlauen Berg; amos,que como manera de afinar es infame. Conozco muy bien ese barrio -que os recomiendo- y no creo que se haya tomado allí (¿un encuadre raro?)
Un poco de contrainformacion...
La mani nazi estaba planeada para comenzar a las 12 de la manyana desde S-Bornholmerstraße. Para esto, los antifascistas organizaron a la gente a las 9 de la manyana en otras estaciones de metro (Ostkreuz y Alexanderplatz), para llegar en grupo a bloquear el puente (la estacion de Bornholmer esta en medio de un puente).
Los contramanifestantes no conseguimos bloquear el puente como estaba planeado: la foto que enlaza #2 es en Bornholmerstrasse justo al lado del puente, mirando hacia el sur (#8), ahi la policia acabo levantando a toda la gente; pero desde las 10 y media mas o menos se consiguio cortar las calles cercanas mas importantes (Wisbyerstr, Schönhauser Allee, Wichertstr... teniendo en cuenta que la mani discurria hacia el este).
Habia unos 600 nazis en un principio. Se supone que la mitad de ellos son los que intentaron escapar al oste y manifestarse alli,en la noticia se dice que fueon detenidos, pero nadie supo mucho mas. La otra mitad decidieron manifestarse, y a las 3 de la tarde aprox avanzaron hasta Schönhauser Allee/Bornholmerstr. Alli se quedaron parados sin poder avanzar debido al bloqueo, hasta que a las 5 aprox se anuncio que se suspendia la mani por no poder garantizar la seguridad de los manifestantes. A este efecto se comentaba que podrian llevar a los nazis a Potsdam para que se manifestaran sin problemas, pero ya no se mucho mas.
#14 Aqui no creo que esten a favor, pero de todas formas no es muy amistoso que te tengan horas y horas apuntando con el chorro de agua...
#20, #26 En Alemania esta super prohibido cualquier cosa relacionada con los nazis. El tema es que, por supuesto, no muestran la simbologia que esta prohibida ni dicen cosas que estan prohibidas.
Por ultimo me gustaria resaltar mi satisfaccion al ser uno de los participantes del bloqueo (20.000 bloqueantes contra 600 nazis), y tambien expresar mi alegria de que los bloqueantes eran totalmente heterogeneos. Estaba el black block, por supuesto, pero tambien habia gente de la tercera edad, ninyos, gente disfrazada, samba, soundsystems...
#35: Ajá, ahora ya caigo dónde se hizo la foto.
#35 Si me pides que vaya a una manifestación contra el nazismo iría...pero en serio ¿te sientes orgulloso de impedir el derecho de manifestación a otras personas, (por demencial que sea su doctrina)?
(...)Por ultimo me gustaria resaltar mi satisfaccion al ser uno de los participantes del bloqueo (20.000 bloqueantes contra 600 nazis),(...)
Pues sois 20000 personas en contra de las libertades civiles....ni más ni menos que como suena. No creeis ni el derecho a la expresión ni en la libertad de ideas.
Si creyerais en esas cosas os hubierais manifestado los 20000 humillando por comparativa de números a esos 600.
Por favor, todos aquellos que no crean en la libertad de expresión que sigan votando negativo a #46 y a ser posible sin razonarlo.
Gracias
#52 Negar la libertad de expresión para defenderla es una contradicción. O hay libertad o no hay libertad....
#61 Vale, pues seré contradictorio, pero te aseguro que mi libertad de expresión no me la quitarán mientras yo pueda evitarlo.
#58 Goto #52
Tolerar la intolerancia da alas a la intolerancia.
#47 Hasta la gente de UPyD, al menos Savater, defendían el derecho del pueblo a rebelarse contra una norma injusta. No hay nada más democrático que ver a la gente quemando la sede de un gobierno que hace algo que no gusta a la mayoría de la población, porque la democracia significa que la mayoría manda, y bajo esa premisa una situación como la anterior no es democrática y por lo tanto el gobierno tampoco.
#62 Vale, pues seré contradictorio, pero te aseguro que mi libertad de expresión no me la quitarán mientras yo pueda evitarlo. (...)
Negándosela a otros ácercas el día en que te la quiten "por el bien común"...
(...)Tolerar la intolerancia da alas a la intolerancia. (...)
Confundes ideas con acciones, la manifestación de una idea no es lo mismo que una acción.
(...)Hasta la gente de UPyD, al menos Savater, defendían el derecho del pueblo a rebelarse contra una norma injusta. No hay nada más democrático que ver a la gente quemando la sede de un gobierno que hace algo que no gusta a la mayoría de la población, porque la democracia significa que la mayoría manda, y bajo esa premisa una situación como la anterior no es democrática y por lo tanto el gobierno tampoco. (...)
Democracia significa el gobierno del pueblo o de la población, las minorías significativas también han de tenerse en cuenta...pero salvo por este matiz, efectivamente, los gobernantes deben temer a su pueblo y no al revés, al final vamos a estar de acuerdo en algo.
#62 He leído bastante a Savater, y cuando defendía el derecho a rebelarse contra una norma injusta, dudo mucho que tuviera en mente la quema de sedes institucionales. Al menos, no en los tiempos actuales.
Un galería de fotos: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/foto/_bin/index.php/Berliner+Zeitung/triumph_der_linken/1
Ayer en Berlín había más furgos de la poli que taxis. La manifestación fue en la calle junto a donde vivo. Coincido con #35, los contramanifestantes eran de lo más heterogéneos, de todas las procedencias..., si bien con un denominador común. El Estado Federal podrá autorizar a las marchas de los neonazis, pero los ciudadanos decentes serán muchos más, y no les permitirán dar ni un paso, sin necesidad de usar la violencia.
#7 Es la noticia íntegra enviada por EFE y reproducida sin excesivas modificaciones en ambos diarios. Apuesto a que si buscas, encuentras todas muy similares
#20 Navarra: UPN + Ayuditas PSOE (por no tener mayoría absoluta UPN)
¿En serio que el fútbol altera tanto al personal como para andar dando ostias a una cazuela a la una de la mañana?
No hemos acabado con el monoteísmo que ya estamos búscando nuevas religiones...
#12 Ni que decir tiene que el fútbol es ahora el opio del pueblo;si a todos los problemas que tenemos en este pais le pusiéramos la misma vehemencia, seríamos unos cracks.
No sería la primera vez que hay infiltrados antidisturbios en las manifestaciones, con eso "legitiman" la carga y además rebientan cualquier imagen de resistencia pacífica y democrática.
Como bien ha dicho Siete_picos si hay unos que la están liando que detengan a los violentos, pero que no den de ostias a todos. Con la carga de Barcelona de la manifestación antibolonia ocurrio exactamente lo mismo: Un grupo, que no llegaría a veinte personas, de todos los manifestantes, creyeron que era oportuno intentar "forzar" a la policía a que les dejaran subir a la plaza Sant Jaume y tuvieron la excusa para dar de ostias a todo el mundo. Menos mal que se les fue de las manos a esos animales y se llevaron por delante a muchos más de los estudiantes porque si no fijo que la noticia habría quedado en una acusación de violentos a los estudiantes desacreditando así su protesta.
Al margen de todo, creo que si te tienes que apartar pacíficamente cuando están obligándote a irte de tu casa cuando van a derrirbarla, realmente no se por parte de quien se está produciendo el ataque violento.
#60 Teniendo en cuenta que la escuela de Chicago se hace famosa por la estructura de acero que se desarrolló a finales del XIX, cosa estudiada en cualquier Escuela de Arquitectura, creo que tienen cierta tradición (de más de cien años ya) utilizando estructuras de pilares metálicos. Por no hablar del éxodo de los grandes arquitectos del mov. moderno antes de la Segunda Guerra Mundial al país, que reimpulsaron el desarrollo de las nuevas técnicas.
Cuidado con generalizar
#38 Perdón por el negativo me salte de comentario en una extraña lucha entre la rueda del ratón y el puntero...
Sí, sí vecinos juegense la cara para hacer tiempo, mientras el propio aparato del Estado les da de ostias, que los tribunales les darán la razón cuando no quede ni Cabanyal ni caras por partir
#5 Pues menos mal que yo no he vivido toda mi vida en Tudela y no conozco a nadie que se ha apuntado a la escuela de idiomas para aprender euskera o lo ha cogido como optativa en el instituto... /ironic
#10 menos mal que en Tudela no hay una ikastola Argia que ha sido amenazada y ha sufrido varios actos de vandalismo.
Cuánto más te submerges en la ciencia menos crees en la religión, el Templenton maquilla de pseudociencia la fe.
Oh no! Ha roto un libro que defiende el machismo, la pena de muerte, las violaciones a menores, la xenofobía, niega la evolució y potencia la desaparición del pensamiento crítico...
Que lo encierren por intolerante!!!!
#10 Libertad de expresión. Las únicas excepciones por aquí cerca son las pretensiones de algunos de que la bandera española es una "tela sagrada", y aún eso pasa pocas veces.
#17 Si quemas una ikurriña, eres un facha
Con una alta probabilidad.
#18 Hombre, si me cruzo con tu madre y la llamo "puta"
Tú sabrás. Aunque desde que la conozco que no está en activo. Si no eres mayor que yo, lo deberé considerar un simple insulto.
#25 coge un libro sobre la evolución [...] y lo rompe
Solo los magufos se auto-otorgan el privilegio de declarar objetos sagrados.
#30 Si quemas una ikurriña porque estás en contra de los nacionalismos
Puede, aunque considero mucho más probable que eso lo haga, precisamente, un nacionalista.
#44 ¿Y si en vez de la Biblia fuese la foto del Rey?
Esto de la realeza en España parece lo de los faraones en el antiguo Egipto, que los dioses eran ellos. Cuando en realidad no son más que una familia de aprovechados. Esto de vivir una vida de lujos a costa del trabajo de los demás, parece que les mola un montón. Lo de la quema de fotos les acojona, pues cada noche tienen pesadillas donde sale la guillotina, de ahí lo que pasa con las fotos.
#47 los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, [...] escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias
Por eso cuando yo digo que dios no existe, no incurro en ningún delito, pues no lo digo por ofender, sino por ser la verdad evidente. Respecto a lo de reirme de sus ritos mágicos, la culpa es suya, por hacerlos tan divertidos.
#53 Porque con el Corán no hay cojones ¿no?
Los fanáticos moros acojonan más, cierto es, pero me merecen exactamente el mismo desprecio. Me cago sobre cualquier objeto sagrado del mundo mundial desde la misma altura, sin distinciones.
#61 Porque como cada uno tuviéramos la potestad de cumplir/incumplir las leyes según entendiéramos que vulneran nuestro derecho, estaríamos apañados,
Apañados estaríamos si no violásemos las leyes injustas. Seguirían ahí para siempre.
#69 ¿ es una buena iniciativa quemar una senyera ? ¿ potencia mis argumentos ?
Lo que realmente insulta al quemar una bandera española, cuando lo hace un catalán, es que con eso está diciendo que no es español, y eso jode.
Que tú digas que no eres catalán, sinceramente no me quita el sueño.
#77 rompiendo guías de páginas amarillas en el escenario.
Telefonica, si pudiera, les cobraría un canon.
#78 SI no estás de acuerdo con el catolicismo, pues muy bien, pero respeta a quienes si lo siguen
Les repetaré como personas, pero no como católicos.
#85 Ha roto un libro que defiende el machismo, la pena de muerte, las violaciones a menores, la xenofobía, ...
Básicamente defiende la magia.
#97 No, pero si son leyes injustas, tal y como digo en mi comentario, tienes medios democráticos para cambiarlas, pero no vulnerarlas, porque, ¿quién decice si la ley es injusta? ¿tú? ¿yo? ¿los ateos? ¿los católicos?
#98 Si tienes una ley que prohibe las huelgas, o las manifestaciones, ¿qué harás? ¿Quien eres tú para decidir si la ley es injusta o no?
#10 No sé dónde vives, pero igual no te importa que estés dando clase y de vez en cuando un "pertado" te haga vibrar todos los cristales del aula... Menos mal que es un espacio natural protegido del que hay que estar orgullosos
La mayor fauna de las Bardenas son los paracaidistas de turno y los aviones de pruebas del polígono
Pero como lo primero es el dinero, así estamos...
Doce o catorce?¿
No me sorprende después de que ya intentara justificar la crueldad de su fiesta, alegando que el mundo es cruel, claro como la gente se muere de hambre, hay violaciones y guerras, etc, cómo no va a estar justificada la existencia de las corridas de toros.
Ale vamos a dar una a paliza al primer pringao que veamos por la calle y luego de echarnos un vinico vamos a por las entradas para la feria de Abril /ironic/
La cuestión creo que no es a qué edad sino quién tiene la capacidad para ello, y cómo se valoraría eso pues no me atrevo a decirlo.
Pero por ejemplo un anciano con alzheimer terminal en un grado elevado de ausencia, por decirlo de algún modo, tiene derecho a poder votar legalmente y un chaval de enero que cumpliría la mayoría de edad al año siguiente no podría votar en unas elecciones en octubre...
Para gags del tema prefiero Vaya Semanita, no acabo de cogerle la gracia a Polonia.