#8 En qué se parece lo que dice Manuel Casdeiro a lo que dicen los antivacunas?
Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 La entrevista tiene un problema grave, y es que en ningún momento se explica o se justifica porqué cree Manuel Casdeiro que la civilización va a colapsar, y podría parecer que la opción de Casdeiro es precisamente esa, que él quiere que la civilización colapse. De hecho no es muy útil discutir acerca de lo que a uno le gustaría, sino más bien sobre las realidades, o la interpretación de estas, y mejor si van acompañadas de datos.
Aunque no coincida al 100% en los planteamientos de Manuel Casdeiro, si que estoy de acuerdo en algunas realidades que indican que nuestra civlización industrial tal y como la conocemos no tiene mucho más recorrido, por estos motivos:
- El modelo energético no es sostenible, ya que está basado en más de un 80% en los combustibles fósiles. Su combustión produce gases de efecto invernadero que calientan el planeta y además aunque abundantes aún, son finitos, y su calidad y concentración es cada vez menor, por lo que su tasa de extracción, aún cuando continuen siendo abundantes, tenderá a disminuir.
- Las energías renovables, o mejor dicho, las tecnologías de captación, transformación y almacenaje de los flujos renovables existentes (radiación solar, viento, geotermia, mareomotriz, etc) también están sujetas a límites: poca densidad, intermitencia, dependencia de materiales y agua. Existen dudas sobre la capacidad de estas de sustituir a los combustibles fósiles, y en todo caso, en cada transición energética, cada nueva tecnología energética se ha apoyado en las anteriores (para construir generadores eólicos y plantas solares se utiliza petróleo, gas natural, carbón). Es decir, debemos realizar una transición energética justo en el momento en el que la base actual de la piramide energética está aún compuesta en su mayor parte por combustibles fósiles que cada vez serán más caros.
- El modelo socioeconómico está basado en el crecimiento exponencial, sin crecimiento las economías colapsan, entre otras cosas porque hemos adoptado un modelo de creación de deuda en el que los bancos privados crean apuntes contables a cuenta de crecimientos económicos futuros. Dado que existe una relación directa entre el crecimiento económico y el crecimiento en el consumo de energía y materiales, el modelo actual, llámese capitalista-extractivista o como se quiera llamar se verá en dificultades.
Si uno no está de acuerdo con eso, pues ya es otra discusión. Pero si uno acepta estas premisas, o al menos admite que nos encontramos en una encrucijada civilizatoria en la que el modelo económico-energético debe ser sustituido, y rápido, deberá admitir también que un colapso civilizatorio es una posibilidad.
Si la civilización actual es insostenible, colapsará tanto si le gusta al más tecnófilo como al que le gustaría vivir en una utopía agraria. La responsabilidad en todo caso, no es de los que advierten, sino de quiénes afirman que "no pasa nada" y que "con la tecnología ya lo arreglaremos todo".
En mi opinión, con más de la población mundial viviendo ya en grandes ciudades, veo muy difícil la vuelta al campo. Sin tecnología no saldremos de esta, pero desde luego si seguimos idolatrándola, tampoco llegaremos muy lejos.