Portada
mis comunidades
otras secciones
El gobierno de Pakistán declaró al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como "terrorista" el viernes, exigiendo que sea juzgado por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos. Esta declaración fue parte de un acuerdo con el partido político religioso Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) para poner fin a una protesta. El asesor del primer ministro Shehbaz Sharif, Rana Sanaullah, hizo la declaración en una conferencia de prensa, respondiendo a una demanda clave del TLP, que había realizado una sentada cerca de la capital, Islamabad, p
El 18 de julio de 1936 rompe Andalucía. La región queda abierta en canal tras el golpe de Estado: Sevilla, Cádiz, Córdoba y Granada sucumben al fascismo y resisten Huelva, Málaga, Jaén y Almería. La represión fascista mató a 50.000 personas y dejó 900 fosas comunes en la región.
El proyectil de artillería Excalibur hizo maravillas cuando se introdujo en el campo de batalla ucraniano en el verano de 2022. Guiados por GPS, los proyectiles alcanzaron tanques y artillería rusos con precisión quirúrgica, mientras drones filmaban desde el aire las bolas de fuego... Eso no duró. En pocas semanas, el ejército ruso empezó a adaptarse, utilizando sus formidables capacidades de guerra electrónica. Consiguió interferir en el guiado por GPS y en las espoletas, de modo que los proyectiles se extraviaban, no detonaban o ambas cosas.
Cobarde no se, xenófobo y fascista SI
La mayor Organización Terrorista del planeta. La OTAN
Los resultados han sido gracias a un procedimiento exactamente contrario al de Sumar en España: nada de vetos, ni imposiciones arbitrarias, ni listas cerradas, ni paracaidistas del PSOE colocados a dedo. Pero, por lo visto, eso de decir que a lo mejor Francia debería abandonar la OTAN en lugar de declararle la guerra a Rusia, crea alarma social.Como se ve, en un extremo está subir el sueldo mínimo, bajar la edad de jubilación y buscar la paz; en el otro ahogar inmigrantes en alta mar, ridiculizar a los negros y perseguir homosexuales a hostias.
"A menudo el término "analista político" no viene de análisis, sino de anal, simplemente."
Ouch...
#3 "Ya es que ni los pueblos se salvan de noticias tan brutales."
Hoy, en el diario 'El País', Margarita Robles afirma, orgullosa, lo siguiente: 1) Hemos pasado en seis años de un presupuesto de 8.500 millones a 15.500 en el último que está prorrogado; es decir, 7.000 millones más. 2) Hemos puesto en marcha 33 nuevos programas con una inversión de 43.000 millones. 3) [El gasto militar] se ha quedado en el 1,28 [% del PIB]...
#7 España debió de preservar su histórica neutralidad, que por ella no participamos en la Primera Guerra Mundial.
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
Unos barbudos que no respetan la identidad de sus vecinos. Una gracieta de supremacistas
#4 Conoces poco Navarra, hay algunos que se sienten solo españoles, otros solo vascos, porque entienden que euskadi y nafarroa forman parte de euskal herria, y otros a los que se la suda un poco bastante todo esto.
Lo que ocurre siempre es que la parte que no respeta a la parte vascofona de navarra es la que se pone como loca cuando la otra parte hace algun tipo de reivindicacion pacifica.
#5 en este acto, lo que veo es que en las principales fiestas regionales, un grupo de personas no han respetado al resto, opacando la fiesta con una reivindicación política.
Efectivamente, si te faltan el respeto entiendo que te moleste.
Para todo lo demas hay votaciones cada 4 años.
#8 "no han respetado al resto" en todo caso no han respetado a algunos, curiosamente a los que impiden que una parte de la poblacion pueda relacionarse con las instituciones en su idioma materno... vas a tener que hacer malabarismos para intentar convencer a la gente de que el euskera no es la lengua materna de miles y miles de navarros/as
#8 Efectivamente, y concretamente en las últimas ese "grupo de personas" han conseguido, también en Iruña, mantener, los resultados electorales de las autonómicas que les pusieron en el gobierno y de las municipales que les dieron más poder en los Aytos. A mi no me molesta y según mi propia experiencia y la de mi cuñada, nativa de Beriain, a ellos parece que tampoco mucho. Negar que el norte de Navarra es culturalmente vasco, al igual que el sur, la Ribera, es una mezcla entre aragoneses, vascos y castellanos es quizás la razón de que "mezclen" política con fiestorra.
https://www.navarratelevision.es/noticia/z36c246eb-0b3f-73af-749d9cbb19bdd4d0/202404/distintas-lecturas-desde-navarra-a-las-elecciones-vascas
#5 ah sí? mira, otra de banderas en Iruña:
https://www.noticiasdenavarra.com/sucesos/2024/05/05/les-piden-carcel-incidente-bandera-8192235.html
#11 Aquí la bandera es algo secundario. Resulta que vas a un concentración legalmente comunicada a provocar y a insultar (está el vídeo) pero las coacciones son los de los que te dicen que vayas a vacilar a otra parte y te empujan. Y además, discriminación.
Pues vale.
Otra de banderas, donde la policía saca a empujones también a una concejala. Qué raro que aquí no haya ni coacciones ni discriminación a la vista.
https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2024/03/04/arrancan-diligencias-juicio-ikurrina-estella-7956395.html
Otra de banderas. Hoy es el día en que ondean banderas ucranianas en ayuntanientos navarros, y ondear la ikurriña sigue siendo ilegal:
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/07/04/poner-ikurrina-navarra-ilegal-ley-simbolos-540167-300.html
#15 Que sí, que no me cabe la menor duda que son trapos. Me da urticaría ver a gente con banderas a modo de capa.
Lo curioso es que un trapo en particular, y solo uno, sigue siendo ilegal en Navarra, con régimen jurídico particularizado.
Ya que en tu noticcia se menciona la discriminación.
No hablemos ya de la lengua. Que en el estado se monta un dramón por 25 familias que solicitan aprender en castellano en Catalunya, y en Navarra miles de familias se tienen que joder si quieren aprender en euskara en la pública.
Discriminados solo algunos. Los otros que se jodan.
#18 bueno, sí a algunos les va a colmar de felicidad que esa bandera se haga oficial en Navarra pues por mí, adelante, ya ves que gilipollez, pero a mí eso ya me dice mucho de ese tipo de perfiles de gente.
En Navarra se tienen que joder miles de familias si quieren aprender euskera en la pública y en Albacete también. En la zona euskaldun todo navarro puede estudiar en euskera. Es que a lo mejor la mayoria de los de la Ribera no quieren que se gasten fondos públicos en la enseñanza del euskera y prefieren que se gasten en otras cosa más útiles.
#5 A mí me parecería una absoluta mamarrachada que algunos payasos jugando a irreductibles galos colgaran un banderón de España gigante tapando todas las banderas que ya había (la navarra, la española, la de la UE) e intentando acaparar la antención en lo que es y debe ser una fiesta local.
Es más, el mismo que la ha enviado estaría vomitando bilis e insultos como un enajenado.
#17 la diferencia, pequeña, es que no hay una ley ad hoc en contra de la bandera de España, como sí la hay (había cuando se hizo eso) contra la ikurrina.
Por cierto, ¿sabes que la administración gasta recursos en comprobar que todos los ayuntamientos vascos ondean la española, y la delegación lleva una lista? ¿Se hace algo así al sur del Ebro? (Pregunta sincera)
#24 De mandar cada X a patrullas de la GC a comprobar ese extremo.
Por si no lo sabes, hay cientos de pueblos sin concejales del PP o de PSOE u otras fuerzas unionistas.
¿Dónde dices que quitaron una bandera? En el caso de la noticia, nadie quitó nada, se puso otra, que en ese momento, era ilegal.
#26 En 19 no hablo en ningún momento que quiten ninguna bandera. Digo que se gastan recursos en ver si ondea o no. ¿Sabes que las banderas con tienpos se van jodiendo y desgastando?
Y lo dicho. Que la ley prohíba la ikurrina es un dato a tener en cuenta para entender por qué se hizó está ikurrina gigante.
El alcalde, rabioso porque su gran despliegue de seguridad formado por cientos de policías de todos los colores y de paisano no ha podido evitar esta simpática acción, ordena retrasar el txupinazo, liándola esta vez sí, muy pero que muy gorda, sobradamente gorda. Medios de comunicación y partidos políticos hablan de boicot, pero a muchxs se nos pone una sonrisa en la cara...
Ahora y siempre ¡OTAN NO, BASES FUERA!
#7 España debió de preservar su histórica neutralidad, que por ella no participamos en la Primera Guerra Mundial.
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
#5 Como ya he dicho más de una vez, los dirigentes de los países, grupos políticos y organizaciones deben ser idiotas. Todos nos hemos dado cuenta en Menéame, pero en Hezbolláh aun no.
E insisto en mi argumento; es un farol, una bravuconada, propaganda.
#3 la verdad es que se echan de menos esas batallas, campañas, bombardeos, etc de las guerras mundiales, y, en menor medida, Corea, Afganistán y Vietnam
Hoy en día todo son amenazas y escaramuzas, cuatro drones por aquí y un misilizado por allá, ¿dónde quedaron los avances masivos de tropas, la producción de tanques y aviones en miles, etc?
#10 Lo echarás de menos tú, porque me parece que al resto lo que nos motiva es otra cosa.
#10 La guerra total con todo empieza así con bombardeos escaramuzas y planes de una guerra que crees que va a durar una semana y se convierte en una guerra de desgaste.
Ahora mismo para que un pelotón de 30 hombres pueda enfrentarse con otro grupo de 30 hombres necesitan llevar un dron de reconocimiento, contramedidas electrónicas, defensa antimisiles, defensa antiavioness y antidrones, contramedidas electrónicas y comunicaciones. Eso para llegar a tener almalcance de tiro a otro pelotón enemigo y poder dispararse mutuamente.
#3 A lo mejor porque hay ciertas personas que consideran necesario una justificación para escalar. Sé que para los nafo y proisraelies es complicado de entender que no aplastes a un insecto por el mero hecho de poder hacerlo, pero a los seres humanos nos hace falta algún motivo.
#16 Ya entiendo.
Lo que dices es que el ataque de Israel a Gaza está justificado por lo que hicieron los de Hamás el 7 de Octubre pasado.
Con razón lo decían los israelíes.
Comprendido. No se a que viene tanta queja, si Israel está devolviendo a Gaza a la edad de piedra como era de esperar.
¿Verdad que sí?
#18 Gracias, pero cuando quiera una opinión sesgada por el odio ya te buscaré.
#_15 Si fueran bravuconadas no crees que "Israel" ya habrían entrado hace tiempo en el Líbano para devolver a sus casas a los cientos de miles de desplazados sionistas por los ataques de Hezbolá? La capacidad misilística de Hezbolá no la cuestionan ni en el pentágono.
A tí de asesor no te pagan ni con pipas
CC. #16
#26 ¿Ahora Hezbollah es un señor cabreado? ¿Desde cuando?
Argumento de críos. A ver si crecemos.
#3 "Si pueden ganar y todo el mundo les apoya contra Israel " ¿En qué universo vives? Israel tiene el apoyo 100% de USA, Inglaterra, toda Europa, Argentina y puede que un largo etc.. todas potencias militares, con lo último en tecnología militar y allí no se cortarían porque saben que Hezbola no es potencia nuclear, así que pueden fácilmente volver cualquier territorio donde esté Hezbola en un desierto sin ni siquiera vida microscópica. Es más, teóricamente Israel podría sólo destruir a Hezbola.... teóricamente.
#27 Según eso, ¿Entonces por que Israel no ha arrasado con todos sus vecinos para conseguir su espacio vital? ¿Qué les impide liquidar a todos los palestinos que les molestan?
Lo del 100% de apoyo es una tontería. Y lo digo porque sí que soy consciente del universo en el que vivo.
#29 estás ciega,o tienes tus capacidades psíquicas disminuidas?
No ves que en TODOS los países aliados de Israel se está manifestando la GENTE COMUN contra los genocidas?
Israel cuenta con el apoyo de las élites, no del pueblo. Y las élites tampoco quieres quedar TAN retratadas.
Pero tú todo esto ya lo sabes, y lo que pasó en la guerra del Yon Kippur.
No sabes escribir más que falacias para engañar incautos, NAFO?
Espero que te paguen bien,defender genocidas extremistas religiosos no es fácil..
#37 Te equivocas en todo.
Son minoría los que se manifiestan contra Israel.
Ni siquiera en el mundo árabe hay unanimidad en el apoyo a los palestinos. A mucha gente sí le cae mal Israel, con razón, pero de ahí a apoyar a Hamás o Hezbollah hay diferencia.
Pero informarte por Menéame te ha dejado aun peor que ciego. Y de "capacidades psíquicas" ya ni hablamos.
A la mayoría nos importa un carajo el problema y me refiero al de Israel y Hamás/Hezbollah. Desde luego es una pena que muera gente inocente, y todos lo lamentamos, pero ni van a caer gobiernos por cambios de voto, ni van a caer alianzas, ni nada de eso. No cambiará NADA.
Ya se que algunos os sentís "especiales" y pensáis que este sitio es un centro de poder importante donde hay que mantener la opinión uniforme, pero dudo mucho que aquí se haya conseguido influir en algo o en alguien en alguna ocasión. Y no hablemos de tu propia influencia, que me entra la risa. Tú no has conseguido que nada cambie en el mundo en tu pequeña existencia, ser irrelevante.
¿Pero como es posible que alguien se atreva a discrepar de tu opinión? Eso es imposible!!. Significaría que tu opinión no es generalizada. No puede ser.
¿Qué explicación puede haber? ¿Que se te ocurre?
"Es que te pagan"
Genocidas extremistas religiosos.
Vete a pedir que alguien te pague por opinar. A mi sí me tendrían que pagar por aguantaros.
#2 Es que siempre le vi aguas al argumento de si A=B => Bien
Que lo haga un meneante tiene un pase. Que lo haga un politico al que pagamos... no sé. Da cómo vergüenza ajena. La misma vergüenza que dan los de VOX con sus gilipolleces o cualquier tonto del PP
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#18 #19 "La pandemia la llevo con resignación cristiana", comenzó a decir el que fuese uno de los políticos más influyentes del Partido Popular, ya que cree que "hace falta orden y coherencia. Tendría que haber vacunas y vacunaciones mucho más rápidas"
Aplicando la lógica propuesta, Rufián es antivacunas. Como veis, una mierda de lógica muy del estilo del "Comunismo o libertad" de Ayuso. Mensajes simples para mentes simples.
#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.
Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
#1 Mejor que te lo quiten a ti y le pongan un bozal al tal Aznar. Sin duda mejor solución para ese problema que te inventas.
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.
Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
Nivelón el de Rufián. Qué le quiten el sueldo y pongan a una IA que vote lo contrario que votaría Aznar y así nos ahorramos a uno de los innumerables tontos en el congreso.
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
#1 ¿Rufián? ¿Ese no es el aprovechado que dice ser independentista pero está en el congreso chupando del bote?
Me suena mucho. Dijo que el que declaró la independencia es un tarado.
https://www.20minutos.es/noticia/5012444/0/rufian-quien-declaro-independencia-tarado-aragones-pide-corregirlo/
Que Ferreras siga ahí después de los audios filtrados que demostraban que era un engranaje más de los que hace funcionar las cloacas del estado profundo ya deja claro que el objetivo de su medio no es precisamente informar. Esto solo es una más y así seguirá porque para eso le pagan.
Viñeta de Peridis del 6 de julio de 2024. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres.
Entrevista a Pablo Iglesias en Cuatro por Nacho Abad.
Cobarde no se, xenófobo y fascista SI
La mayor Organización Terrorista del planeta. La OTAN
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
Ahora y siempre ¡OTAN NO, BASES FUERA!
#7 España debió de preservar su histórica neutralidad, que por ella no participamos en la Primera Guerra Mundial.
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
Lo peor de todo es que los sin techos le votan
#29 home no me enfado. Que va...yo conozco la zona muy muy muy pero muy bien.
#26 todo lo que dices es cierto. Excepto lo de marismas de alventus. ????
#28 Tampoco nos vamos a enfadar por una tontería pero la película de Spielberg en 1987, fue en la marisma de Alventus, no es un nombre nuevo sino que es un cortijo con sus 300 años de historia, no es un capricho es el nombre de esa zona. https://www.dcine.org/localizaciones/localizacion-de-el-imperio-del-sol
#12 ¡No! Se llaman marismas de Trebujena y no sólo el vento es propietario de esas marismas también hay una gran parte pública. Y más aún, en los años 80 se crearon cooperativas en Trebujena para reivindicar el regadío a esas marismas, cosa que nunca sucedió. Pues bien, esas zonas de Marísmas también es pública, no es del vento.
#25 Trebujena tiene marismas por mas sitios, por la zona de monasterejos, mas lejos del río y lo mismo por la zona donde rompe el camino del corredero y por donde van las aguas fecales del pueblo hasta el río, porque Trebujena no tiene depuradora y las aguas se vierten directamente a las marismas. Como tampoco tiene depuradora la piscifactoría, que vierte el agua directamente al río y luego van de "reserva de la naturaleza" y "paraíso ornitólogico". También vierte aguas fecales oor el camino del berral hasta la marisma, esas marismas también son de Trebujena y no son de Alventus. Por eso digo que esa zona son de las marismas de Alventus.
#28 Tampoco nos vamos a enfadar por una tontería pero la película de Spielberg en 1987, fue en la marisma de Alventus, no es un nombre nuevo sino que es un cortijo con sus 300 años de historia, no es un capricho es el nombre de esa zona. https://www.dcine.org/localizaciones/localizacion-de-el-imperio-del-sol
#17 Vamos a ver...el término de "Doñana Gaditana" la utiliza únicamente JUAN MARTINEZ BERMUDEZ, el autor del post en Facebook que luego llega el "periodista" copia y pega y de ahí estos comentarios
Yo tampoco estoy de acuerdo en el uso del término de "Doñana gaditana" para lo que ha sido siempre las marismas de Trebujena, el utiliza ese nombre para darle más realce a su trabajo con los avistamiento de aves.
Pero eso NP quita que una zona de Doñana pertenezca a la provincia de Cádiz. ¡Coño!
#10 a ti. https://www.cadizturismo.com/naturaleza/espacios-naturales/donana no te lo tomes a mal, ven a esta zona, si te gusta la naturaleza y la buena comida lo flipas. Pero NO en verano, la mejor fecha de noviembre a abril. 😜
#13 Vivo por la zona, y precisamente por eso me ha llamado la atención, porque siempre había tenido entendido que el parque nacional de Doñana estaba en las provicias de Huelva y Sevilla, y me ha chocado el término "Doñana gaditana". Lo busqué en la página del ministerio, y me dió la razón. Lo siento si eso según tú es una muestra de que Ayuso y Alvise merecen gobernar.
Parece que consideran el "preparque" como "Doñana Gaditana"
Mucho mejor explicado por #12
#16 #13 La zona de pre-parque en la provincia de Cádiz es zona protegida y está incluida en el Parque Nacional de Doñana, pero no se habla de "Doñana gaditana" como tampoco se habla de "Doñana sevillana" o "Doñana onuvense". Son términos recientes que se usan cuando el complejo turístico que pretendían construir en la zona se activa, en 2019, después de hundirse cuando reventó la burbuja y se empieza a poner en valor a la zona para promocionar el proyecto inmobiliario.
Por eso se habla de "Doñana gaditana" como dándole una categoría de parque que no tiene. Critico también este término porque no tiene intención que esa zona quede protegida, sino que tenga un uso "público-privado", como gusta a los que quieren urbanizar en la marisma. En la zona de la urbanización son capaces de poner un coto de caza ahora que no pueden poner campos de golf ni hoteles...
#16 #17 yo tampoco había escuchado nunca lo de "Doñana Gaditana". Sólo sabía que el parque llegaba hasta Sanlúcar de Barrameda y esa zona está a 3 bandas entre Cádiz, Huelva y Sevilla, así que no me extraña que haya un trozo en Cádiz.
Que todo dicho sea de paso, 30 hectáreas es un tamaño más bien pequeño, en proporción al área de la zona.
#17 Vamos a ver...el término de "Doñana Gaditana" la utiliza únicamente JUAN MARTINEZ BERMUDEZ, el autor del post en Facebook que luego llega el "periodista" copia y pega y de ahí estos comentarios
Yo tampoco estoy de acuerdo en el uso del término de "Doñana gaditana" para lo que ha sido siempre las marismas de Trebujena, el utiliza ese nombre para darle más realce a su trabajo con los avistamiento de aves.
Pero eso NP quita que una zona de Doñana pertenezca a la provincia de Cádiz. ¡Coño!
#8 Esa zona es para piscifactoria. Alrededor de esa zona de marismas que han inundado era donde se iba a construir hoteles y campo de golf. Proyecto ya desechado afortunadamente. Esa zona era preparque y la junta de Andalucía gobernada por el PSOE, lo descatalogp para que se pudiera construir el proyecto Holenlohe (no se escribe así, pero quién sepa lo que estoy diciendo lo entiende 😊 ) en los años 90. Campos de golf y zonas residenciales. El periodista No se ha currado NADA ha ido al Facebook de este hombre !que debe de ser coleguita y lo ha copiado y pegado). Personalmente me alegro. Está quedando una marismas de Trebujena muy muy interesante para un turismo amante de la naturaleza que NO es masificado. ¡Ole!
#9 Preparque no es. Preparque son la zona del pinar de la Algaida y las marismas entre ese pinar y el río.
Las marismas del artículo, las marismas de Alventus no tienen ninguna protección ni forman parte del parque de Doñana. Hay zonas que son de dominio público porque están bajo la influencia de las mareas y estas zonas son como las playas, que son de titularidad estatal. Esa zona es una piscifactoria y entre esa zona y el complejo hotelero que los belgas* querían construir, hay una zona que es de dominio publico.
La junta ha dado dinero para modificar la zona** y construir balsas de agua, balsas de agua que nunca han estado en la marimas, antes de la canalización había lucios y inundaciones en invierno, pero no lagunas permanentes. Pero para el turismo viene mejor una balsa de agua que una marisma semi inundada donde no se puede entrar por el barro.
* https://www.ecologistasenaccion.org/294079/la-macrourbanizacion-de-las-marismas-de-trebujena-historia-de-un-desproposito/
** https://www.trebujena.es/noticias/711-el-proyecto-para-la-recuperacion-de-humedales-en-las-marismas-de-trebujena-avanza-hacia-su-fase-final
#3 Otro que no sabe lo que dice. Mae mía. Normal que Ayuso arrase y el tío ese que no me acuerdo de su nombre saque tres eurodiputados.
#11 #10 La "Doñana gaditana" es un término reciente, que se usa mal por gente que no conoce la zona. La zona de Doñana en Cádiz es la zona de preparque del Pinar de La Algaida-Marismas de Bonanza. Son parte del entorno de Doñana, pero tienen su nombre. Las marismas de las que habla el artículo son las marismas de Alventus, nombre del cortijo Alventus que pertenece al término municipal de Trebujena.
Aunque geológicamente la formación de las marismas a ambos lados del Bajo Guadalquivir es la misma, la historia de cada zona es diferente: una es el Coto de Doñana que se compró en los años 60 por asociaciones ecologistas para hacer el parque, y otra zona son la de las marismas de Alventus, que por tener mayor salinidad no les llegó el regadío como en las marismas de Lebrija, pero sí tiene las canalizaciones para que el agua no se estanque y salga para el río.
Hablar de "Doñana Gaditana" es erróneo, aunque por supuesto que deberían estar incluidas en la zona de preparque de Doñana, pero bajo el nombre de Marismas de Alventus. Si esa zona tuviera protección, las maquinarias pesadas no habrían tenido permiso para construir balsas como se ha hecho en la zona que habla esta noticia. Hubiera bastado con que la canalización que desagua el agua de la marisma al río estuviera sometida a la influencia de las mareas y que el agua del río entrara y saliera de la marisma, no como ahora que solo sale.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cortijo_de_Alventu
#13 Vivo por la zona, y precisamente por eso me ha llamado la atención, porque siempre había tenido entendido que el parque nacional de Doñana estaba en las provicias de Huelva y Sevilla, y me ha chocado el término "Doñana gaditana". Lo busqué en la página del ministerio, y me dió la razón. Lo siento si eso según tú es una muestra de que Ayuso y Alvise merecen gobernar.
Parece que consideran el "preparque" como "Doñana Gaditana"
Mucho mejor explicado por #12
#16 #13 La zona de pre-parque en la provincia de Cádiz es zona protegida y está incluida en el Parque Nacional de Doñana, pero no se habla de "Doñana gaditana" como tampoco se habla de "Doñana sevillana" o "Doñana onuvense". Son términos recientes que se usan cuando el complejo turístico que pretendían construir en la zona se activa, en 2019, después de hundirse cuando reventó la burbuja y se empieza a poner en valor a la zona para promocionar el proyecto inmobiliario.
Por eso se habla de "Doñana gaditana" como dándole una categoría de parque que no tiene. Critico también este término porque no tiene intención que esa zona quede protegida, sino que tenga un uso "público-privado", como gusta a los que quieren urbanizar en la marisma. En la zona de la urbanización son capaces de poner un coto de caza ahora que no pueden poner campos de golf ni hoteles...
#16 #17 yo tampoco había escuchado nunca lo de "Doñana Gaditana". Sólo sabía que el parque llegaba hasta Sanlúcar de Barrameda y esa zona está a 3 bandas entre Cádiz, Huelva y Sevilla, así que no me extraña que haya un trozo en Cádiz.
Que todo dicho sea de paso, 30 hectáreas es un tamaño más bien pequeño, en proporción al área de la zona.
#17 Vamos a ver...el término de "Doñana Gaditana" la utiliza únicamente JUAN MARTINEZ BERMUDEZ, el autor del post en Facebook que luego llega el "periodista" copia y pega y de ahí estos comentarios
Yo tampoco estoy de acuerdo en el uso del término de "Doñana gaditana" para lo que ha sido siempre las marismas de Trebujena, el utiliza ese nombre para darle más realce a su trabajo con los avistamiento de aves.
Pero eso NP quita que una zona de Doñana pertenezca a la provincia de Cádiz. ¡Coño!
#12 ¡No! Se llaman marismas de Trebujena y no sólo el vento es propietario de esas marismas también hay una gran parte pública. Y más aún, en los años 80 se crearon cooperativas en Trebujena para reivindicar el regadío a esas marismas, cosa que nunca sucedió. Pues bien, esas zonas de Marísmas también es pública, no es del vento.
#25 Trebujena tiene marismas por mas sitios, por la zona de monasterejos, mas lejos del río y lo mismo por la zona donde rompe el camino del corredero y por donde van las aguas fecales del pueblo hasta el río, porque Trebujena no tiene depuradora y las aguas se vierten directamente a las marismas. Como tampoco tiene depuradora la piscifactoría, que vierte el agua directamente al río y luego van de "reserva de la naturaleza" y "paraíso ornitólogico". También vierte aguas fecales oor el camino del berral hasta la marisma, esas marismas también son de Trebujena y no son de Alventus. Por eso digo que esa zona son de las marismas de Alventus.
#28 Tampoco nos vamos a enfadar por una tontería pero la película de Spielberg en 1987, fue en la marisma de Alventus, no es un nombre nuevo sino que es un cortijo con sus 300 años de historia, no es un capricho es el nombre de esa zona. https://www.dcine.org/localizaciones/localizacion-de-el-imperio-del-sol
#10 a ti. https://www.cadizturismo.com/naturaleza/espacios-naturales/donana no te lo tomes a mal, ven a esta zona, si te gusta la naturaleza y la buena comida lo flipas. Pero NO en verano, la mejor fecha de noviembre a abril. 😜
#1 ¿Un pozo en las marismas?. No conoces la zona.
#5 Si se rebaja la salinidad hasta que soporte algún cultivo de todo puede pasar
#8 Esa zona es para piscifactoria. Alrededor de esa zona de marismas que han inundado era donde se iba a construir hoteles y campo de golf. Proyecto ya desechado afortunadamente. Esa zona era preparque y la junta de Andalucía gobernada por el PSOE, lo descatalogp para que se pudiera construir el proyecto Holenlohe (no se escribe así, pero quién sepa lo que estoy diciendo lo entiende 😊 ) en los años 90. Campos de golf y zonas residenciales. El periodista No se ha currado NADA ha ido al Facebook de este hombre !que debe de ser coleguita y lo ha copiado y pegado). Personalmente me alegro. Está quedando una marismas de Trebujena muy muy interesante para un turismo amante de la naturaleza que NO es masificado. ¡Ole!
#9 Preparque no es. Preparque son la zona del pinar de la Algaida y las marismas entre ese pinar y el río.
Las marismas del artículo, las marismas de Alventus no tienen ninguna protección ni forman parte del parque de Doñana. Hay zonas que son de dominio público porque están bajo la influencia de las mareas y estas zonas son como las playas, que son de titularidad estatal. Esa zona es una piscifactoria y entre esa zona y el complejo hotelero que los belgas* querían construir, hay una zona que es de dominio publico.
La junta ha dado dinero para modificar la zona** y construir balsas de agua, balsas de agua que nunca han estado en la marimas, antes de la canalización había lucios y inundaciones en invierno, pero no lagunas permanentes. Pero para el turismo viene mejor una balsa de agua que una marisma semi inundada donde no se puede entrar por el barro.
* https://www.ecologistasenaccion.org/294079/la-macrourbanizacion-de-las-marismas-de-trebujena-historia-de-un-desproposito/
** https://www.trebujena.es/noticias/711-el-proyecto-para-la-recuperacion-de-humedales-en-las-marismas-de-trebujena-avanza-hacia-su-fase-final
#5 #1 Ya intentaron en la época de la burbuja pegar el pelotazo urbanístico comprando esas marismas y recalificándolas como urbanizables, hasta el año pasado que entre las polémicas de los pozos de Doñana, el PP de Juanma sacó este proyecto a la luz para salpicar con la mierda al PSOE que dio el visto bueno a la urbanización. Al final la urbanización se paralizó porque no hay agua para esa urbanización y porque los terrenos son inudables al se una marisma!! pero a día de hoy el PGOU sigue sin modificarse y esa zona en principio es urbanizable, son terrenos de marisma con calificación de urbanos. https://www.ecologistasenaccion.org/294079/la-macrourbanizacion-de-las-marismas-de-trebujena-historia-de-un-desproposito/
Tanto monta, monta tanto, biden, Trump. Guerras e imperialismo por todos lados. Una cosa si pasó con Trump, no hubo guerra en Europa. Puede que con Trump la guerra se traslade a Asia-Pacifico. Que el Señor Biden se retire a una residencia para personas mayores y de gracias que no lo van a enjuiciar por crímenes de lesa humanidad.
Le pongan todos los focos que quieran pero yo a esta NO la voto. Es la nueva Rosa Aguilar de la izquierda
#18 No, ROSA AGUILAR, ex alcaldesa de Cordoba, apuñaló a Anguita, se fue al PSOE, esa traición se la pagaron con un cargo como consejera en la Junta de Andalucía y hoy en día estará viviendo la vidorra en un crucero por los fiordos noruego que ella no aguanta mucho la calor.
#32 jeje, entonces si. Como vasco le tengo más tirria a la Diaz
¿Huérfana? A ella en poco tiempo la adoptará el Psoe
#8 pero se quedan en el que si está bien pagado...
Al final será verdad lo que dicen los fachillas de que la "izquierda se agarra al sillón"...
Lo de agradecer a quien la llevó al ministerio siendo una donnadie, no se espera siquiera ya, verdad?
Mal va a ir una izquierda que no solo no protege a los suyos(Oltra, PI, Montero, etc, etc...) si no que ni siquiera reconoce los méritos de los demas...
#23 Esto de acuerdo contigo en todo lo que dices, pero no se puede ir por la vida soltando que dimites de cargos para luego decir que te quedas en los que precisamente son de los que tenías que haber dimitido. Si lo permitiese sería un sectario.
Si Yolanda Díaz no ve que ha hecho algo mal y no quiere dimitir que no diga que dimite de nada y listo, pero este amago de ahora sí ahora no cuando encima es para "por lo que sea" no dimitir de lo remunerado pues es pura pantomima.
Por ponerlo en perspectiva Pablo Iglesias dimitió de todos sus cargos, tanto los no remunerados como los institucionales que sí que eran remunerados.
Esta es una ROSA AGUILAR lo llevo diciendo hace tiempo
#15 Le pese a quien le pese Podemos volverá a ser el partido de la izquierda en el estado español.
Los de Izquierda Unidas se lo tienen que hacer ver. Podemos le da su sitio y forman parte de UNIDAS PODEMOS, en un momento en que Izquierda Unida está a punto de desaparecer, saca diputados en todas las instituciones, y hasta tienen ministros, y sus mediocres (No olvidar a VALDERITA) líderes sostiene el puñal con el que Yolanda quiere hacer desaparecer a Podemos de toda esa película este resultado.
El gobierno de Pakistán declaró al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como "terrorista" el viernes, exigiendo que sea juzgado por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos. Esta declaración fue parte de un acuerdo con el partido político religioso Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) para poner fin a una protesta. El asesor del primer ministro Shehbaz Sharif, Rana Sanaullah, hizo la declaración en una conferencia de prensa, respondiendo a una demanda clave del TLP, que había realizado una sentada cerca de la capital, Islamabad, p
El 18 de julio de 1936 rompe Andalucía. La región queda abierta en canal tras el golpe de Estado: Sevilla, Cádiz, Córdoba y Granada sucumben al fascismo y resisten Huelva, Málaga, Jaén y Almería. La represión fascista mató a 50.000 personas y dejó 900 fosas comunes en la región.
El proyectil de artillería Excalibur hizo maravillas cuando se introdujo en el campo de batalla ucraniano en el verano de 2022. Guiados por GPS, los proyectiles alcanzaron tanques y artillería rusos con precisión quirúrgica, mientras drones filmaban desde el aire las bolas de fuego... Eso no duró. En pocas semanas, el ejército ruso empezó a adaptarse, utilizando sus formidables capacidades de guerra electrónica. Consiguió interferir en el guiado por GPS y en las espoletas, de modo que los proyectiles se extraviaban, no detonaban o ambas cosas.
Cobarde no se, xenófobo y fascista SI
La mayor Organización Terrorista del planeta. La OTAN
Los resultados han sido gracias a un procedimiento exactamente contrario al de Sumar en España: nada de vetos, ni imposiciones arbitrarias, ni listas cerradas, ni paracaidistas del PSOE colocados a dedo. Pero, por lo visto, eso de decir que a lo mejor Francia debería abandonar la OTAN en lugar de declararle la guerra a Rusia, crea alarma social.Como se ve, en un extremo está subir el sueldo mínimo, bajar la edad de jubilación y buscar la paz; en el otro ahogar inmigrantes en alta mar, ridiculizar a los negros y perseguir homosexuales a hostias.
"A menudo el término "analista político" no viene de análisis, sino de anal, simplemente."
Ouch...
#3 "Ya es que ni los pueblos se salvan de noticias tan brutales."
Hoy, en el diario 'El País', Margarita Robles afirma, orgullosa, lo siguiente: 1) Hemos pasado en seis años de un presupuesto de 8.500 millones a 15.500 en el último que está prorrogado; es decir, 7.000 millones más. 2) Hemos puesto en marcha 33 nuevos programas con una inversión de 43.000 millones. 3) [El gasto militar] se ha quedado en el 1,28 [% del PIB]...
#7 España debió de preservar su histórica neutralidad, que por ella no participamos en la Primera Guerra Mundial.
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
Unos barbudos que no respetan la identidad de sus vecinos. Una gracieta de supremacistas
#4 Conoces poco Navarra, hay algunos que se sienten solo españoles, otros solo vascos, porque entienden que euskadi y nafarroa forman parte de euskal herria, y otros a los que se la suda un poco bastante todo esto.
Lo que ocurre siempre es que la parte que no respeta a la parte vascofona de navarra es la que se pone como loca cuando la otra parte hace algun tipo de reivindicacion pacifica.
#5 en este acto, lo que veo es que en las principales fiestas regionales, un grupo de personas no han respetado al resto, opacando la fiesta con una reivindicación política.
Efectivamente, si te faltan el respeto entiendo que te moleste.
Para todo lo demas hay votaciones cada 4 años.
#8 "no han respetado al resto" en todo caso no han respetado a algunos, curiosamente a los que impiden que una parte de la poblacion pueda relacionarse con las instituciones en su idioma materno... vas a tener que hacer malabarismos para intentar convencer a la gente de que el euskera no es la lengua materna de miles y miles de navarros/as
#8 Efectivamente, y concretamente en las últimas ese "grupo de personas" han conseguido, también en Iruña, mantener, los resultados electorales de las autonómicas que les pusieron en el gobierno y de las municipales que les dieron más poder en los Aytos. A mi no me molesta y según mi propia experiencia y la de mi cuñada, nativa de Beriain, a ellos parece que tampoco mucho. Negar que el norte de Navarra es culturalmente vasco, al igual que el sur, la Ribera, es una mezcla entre aragoneses, vascos y castellanos es quizás la razón de que "mezclen" política con fiestorra.
https://www.navarratelevision.es/noticia/z36c246eb-0b3f-73af-749d9cbb19bdd4d0/202404/distintas-lecturas-desde-navarra-a-las-elecciones-vascas
#5 ah sí? mira, otra de banderas en Iruña:
https://www.noticiasdenavarra.com/sucesos/2024/05/05/les-piden-carcel-incidente-bandera-8192235.html
#11 Aquí la bandera es algo secundario. Resulta que vas a un concentración legalmente comunicada a provocar y a insultar (está el vídeo) pero las coacciones son los de los que te dicen que vayas a vacilar a otra parte y te empujan. Y además, discriminación.
Pues vale.
Otra de banderas, donde la policía saca a empujones también a una concejala. Qué raro que aquí no haya ni coacciones ni discriminación a la vista.
https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2024/03/04/arrancan-diligencias-juicio-ikurrina-estella-7956395.html
Otra de banderas. Hoy es el día en que ondean banderas ucranianas en ayuntanientos navarros, y ondear la ikurriña sigue siendo ilegal:
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/07/04/poner-ikurrina-navarra-ilegal-ley-simbolos-540167-300.html
#15 Que sí, que no me cabe la menor duda que son trapos. Me da urticaría ver a gente con banderas a modo de capa.
Lo curioso es que un trapo en particular, y solo uno, sigue siendo ilegal en Navarra, con régimen jurídico particularizado.
Ya que en tu noticcia se menciona la discriminación.
No hablemos ya de la lengua. Que en el estado se monta un dramón por 25 familias que solicitan aprender en castellano en Catalunya, y en Navarra miles de familias se tienen que joder si quieren aprender en euskara en la pública.
Discriminados solo algunos. Los otros que se jodan.
#18 bueno, sí a algunos les va a colmar de felicidad que esa bandera se haga oficial en Navarra pues por mí, adelante, ya ves que gilipollez, pero a mí eso ya me dice mucho de ese tipo de perfiles de gente.
En Navarra se tienen que joder miles de familias si quieren aprender euskera en la pública y en Albacete también. En la zona euskaldun todo navarro puede estudiar en euskera. Es que a lo mejor la mayoria de los de la Ribera no quieren que se gasten fondos públicos en la enseñanza del euskera y prefieren que se gasten en otras cosa más útiles.
#5 A mí me parecería una absoluta mamarrachada que algunos payasos jugando a irreductibles galos colgaran un banderón de España gigante tapando todas las banderas que ya había (la navarra, la española, la de la UE) e intentando acaparar la antención en lo que es y debe ser una fiesta local.
Es más, el mismo que la ha enviado estaría vomitando bilis e insultos como un enajenado.
#17 la diferencia, pequeña, es que no hay una ley ad hoc en contra de la bandera de España, como sí la hay (había cuando se hizo eso) contra la ikurrina.
Por cierto, ¿sabes que la administración gasta recursos en comprobar que todos los ayuntamientos vascos ondean la española, y la delegación lleva una lista? ¿Se hace algo así al sur del Ebro? (Pregunta sincera)
#24 De mandar cada X a patrullas de la GC a comprobar ese extremo.
Por si no lo sabes, hay cientos de pueblos sin concejales del PP o de PSOE u otras fuerzas unionistas.
¿Dónde dices que quitaron una bandera? En el caso de la noticia, nadie quitó nada, se puso otra, que en ese momento, era ilegal.
#26 En 19 no hablo en ningún momento que quiten ninguna bandera. Digo que se gastan recursos en ver si ondea o no. ¿Sabes que las banderas con tienpos se van jodiendo y desgastando?
Y lo dicho. Que la ley prohíba la ikurrina es un dato a tener en cuenta para entender por qué se hizó está ikurrina gigante.
El alcalde, rabioso porque su gran despliegue de seguridad formado por cientos de policías de todos los colores y de paisano no ha podido evitar esta simpática acción, ordena retrasar el txupinazo, liándola esta vez sí, muy pero que muy gorda, sobradamente gorda. Medios de comunicación y partidos políticos hablan de boicot, pero a muchxs se nos pone una sonrisa en la cara...
Ahora y siempre ¡OTAN NO, BASES FUERA!
#7 España debió de preservar su histórica neutralidad, que por ella no participamos en la Primera Guerra Mundial.
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/spanish_neutrality
Pero la paquita Franco, fascista dictador aliado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial, tuvo que venderse a los yankis para conservar el puesto. Y una vez infectados por la maquinaria belicista, que dejó claro que eran ellos los que mandaban con el ascenso a la azotea de Carrero Blanco, ya era muy complicado curarse y los sucesores acataron las órdenes del amo que hasta entregaron 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) como tributo para seguir en el poder...
#12 ¡Home! Ese grito es por la gran estafa que le hizo el PpSoe de FELIPE González al pueblo español.
Las condiciones establecidas por el Ejecutivo socialista en la propia papeleta electoral eran: no incorporación a la estructura militar de la OTAN; prohibición de instalar, almacenar o introducir armamento nuclear en territorio español; y reducción progresiva de la presencia militar norteamericana en España.
Hemos enviado armamento a Ucrania y seguro que hay instructores españoles en suelo ucraniano y no sería raro que envíen soldados españoles a combatir a los rusos como si fuera la división azul II.
Hoy y siempre OTAN NO. BASES FUERA
#5 Como ya he dicho más de una vez, los dirigentes de los países, grupos políticos y organizaciones deben ser idiotas. Todos nos hemos dado cuenta en Menéame, pero en Hezbolláh aun no.
E insisto en mi argumento; es un farol, una bravuconada, propaganda.
#3 la verdad es que se echan de menos esas batallas, campañas, bombardeos, etc de las guerras mundiales, y, en menor medida, Corea, Afganistán y Vietnam
Hoy en día todo son amenazas y escaramuzas, cuatro drones por aquí y un misilizado por allá, ¿dónde quedaron los avances masivos de tropas, la producción de tanques y aviones en miles, etc?
#10 Lo echarás de menos tú, porque me parece que al resto lo que nos motiva es otra cosa.
#10 La guerra total con todo empieza así con bombardeos escaramuzas y planes de una guerra que crees que va a durar una semana y se convierte en una guerra de desgaste.
Ahora mismo para que un pelotón de 30 hombres pueda enfrentarse con otro grupo de 30 hombres necesitan llevar un dron de reconocimiento, contramedidas electrónicas, defensa antimisiles, defensa antiavioness y antidrones, contramedidas electrónicas y comunicaciones. Eso para llegar a tener almalcance de tiro a otro pelotón enemigo y poder dispararse mutuamente.
#3 A lo mejor porque hay ciertas personas que consideran necesario una justificación para escalar. Sé que para los nafo y proisraelies es complicado de entender que no aplastes a un insecto por el mero hecho de poder hacerlo, pero a los seres humanos nos hace falta algún motivo.
#16 Ya entiendo.
Lo que dices es que el ataque de Israel a Gaza está justificado por lo que hicieron los de Hamás el 7 de Octubre pasado.
Con razón lo decían los israelíes.
Comprendido. No se a que viene tanta queja, si Israel está devolviendo a Gaza a la edad de piedra como era de esperar.
¿Verdad que sí?
#18 Gracias, pero cuando quiera una opinión sesgada por el odio ya te buscaré.
#_15 Si fueran bravuconadas no crees que "Israel" ya habrían entrado hace tiempo en el Líbano para devolver a sus casas a los cientos de miles de desplazados sionistas por los ataques de Hezbolá? La capacidad misilística de Hezbolá no la cuestionan ni en el pentágono.
A tí de asesor no te pagan ni con pipas
CC. #16
#26 ¿Ahora Hezbollah es un señor cabreado? ¿Desde cuando?
Argumento de críos. A ver si crecemos.
#3 "Si pueden ganar y todo el mundo les apoya contra Israel " ¿En qué universo vives? Israel tiene el apoyo 100% de USA, Inglaterra, toda Europa, Argentina y puede que un largo etc.. todas potencias militares, con lo último en tecnología militar y allí no se cortarían porque saben que Hezbola no es potencia nuclear, así que pueden fácilmente volver cualquier territorio donde esté Hezbola en un desierto sin ni siquiera vida microscópica. Es más, teóricamente Israel podría sólo destruir a Hezbola.... teóricamente.
#27 Según eso, ¿Entonces por que Israel no ha arrasado con todos sus vecinos para conseguir su espacio vital? ¿Qué les impide liquidar a todos los palestinos que les molestan?
Lo del 100% de apoyo es una tontería. Y lo digo porque sí que soy consciente del universo en el que vivo.
#29 estás ciega,o tienes tus capacidades psíquicas disminuidas?
No ves que en TODOS los países aliados de Israel se está manifestando la GENTE COMUN contra los genocidas?
Israel cuenta con el apoyo de las élites, no del pueblo. Y las élites tampoco quieres quedar TAN retratadas.
Pero tú todo esto ya lo sabes, y lo que pasó en la guerra del Yon Kippur.
No sabes escribir más que falacias para engañar incautos, NAFO?
Espero que te paguen bien,defender genocidas extremistas religiosos no es fácil..
#37 Te equivocas en todo.
Son minoría los que se manifiestan contra Israel.
Ni siquiera en el mundo árabe hay unanimidad en el apoyo a los palestinos. A mucha gente sí le cae mal Israel, con razón, pero de ahí a apoyar a Hamás o Hezbollah hay diferencia.
Pero informarte por Menéame te ha dejado aun peor que ciego. Y de "capacidades psíquicas" ya ni hablamos.
A la mayoría nos importa un carajo el problema y me refiero al de Israel y Hamás/Hezbollah. Desde luego es una pena que muera gente inocente, y todos lo lamentamos, pero ni van a caer gobiernos por cambios de voto, ni van a caer alianzas, ni nada de eso. No cambiará NADA.
Ya se que algunos os sentís "especiales" y pensáis que este sitio es un centro de poder importante donde hay que mantener la opinión uniforme, pero dudo mucho que aquí se haya conseguido influir en algo o en alguien en alguna ocasión. Y no hablemos de tu propia influencia, que me entra la risa. Tú no has conseguido que nada cambie en el mundo en tu pequeña existencia, ser irrelevante.
¿Pero como es posible que alguien se atreva a discrepar de tu opinión? Eso es imposible!!. Significaría que tu opinión no es generalizada. No puede ser.
¿Qué explicación puede haber? ¿Que se te ocurre?
"Es que te pagan"
Genocidas extremistas religiosos.
Vete a pedir que alguien te pague por opinar. A mi sí me tendrían que pagar por aguantaros.
#2 Es que siempre le vi aguas al argumento de si A=B => Bien
Que lo haga un meneante tiene un pase. Que lo haga un politico al que pagamos... no sé. Da cómo vergüenza ajena. La misma vergüenza que dan los de VOX con sus gilipolleces o cualquier tonto del PP
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#18 #19 "La pandemia la llevo con resignación cristiana", comenzó a decir el que fuese uno de los políticos más influyentes del Partido Popular, ya que cree que "hace falta orden y coherencia. Tendría que haber vacunas y vacunaciones mucho más rápidas"
Aplicando la lógica propuesta, Rufián es antivacunas. Como veis, una mierda de lógica muy del estilo del "Comunismo o libertad" de Ayuso. Mensajes simples para mentes simples.
#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.
Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
#1 Mejor que te lo quiten a ti y le pongan un bozal al tal Aznar. Sin duda mejor solución para ese problema que te inventas.
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.
Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
Nivelón el de Rufián. Qué le quiten el sueldo y pongan a una IA que vote lo contrario que votaría Aznar y así nos ahorramos a uno de los innumerables tontos en el congreso.
#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.
#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.
#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.
#1 ¿Rufián? ¿Ese no es el aprovechado que dice ser independentista pero está en el congreso chupando del bote?
Me suena mucho. Dijo que el que declaró la independencia es un tarado.
https://www.20minutos.es/noticia/5012444/0/rufian-quien-declaro-independencia-tarado-aragones-pide-corregirlo/
Que Ferreras siga ahí después de los audios filtrados que demostraban que era un engranaje más de los que hace funcionar las cloacas del estado profundo ya deja claro que el objetivo de su medio no es precisamente informar. Esto solo es una más y así seguirá porque para eso le pagan.
Viñeta de Peridis del 6 de julio de 2024. El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres.
Entrevista a Pablo Iglesias en Cuatro por Nacho Abad.
Criminal, asesino...