Pepelarana

#3 vamos, que es la extrema derecha cuñada española. A Marine Le Pen y a Nigel Farage les dan igual los masones. Por eso no vota nadie a este tipo de derecha anti-inmigración, por además te suelta una serie de chorradas que parece que quieren vivir en una dictadura comunista y/o fascista (totalitaria vamos).

Pepelarana

#1 Yo seré mas bien conservador, nacionalista y anti-inmigración en general. Pero a Carmena y a P's los seguiré votando. No hay derecha medio honrada en este país: todo neoliberales y corruptos que son la peor basura junto con el PSOE de este país. Que se vayan a la calle y nos dejen en paz. Venderían el país y a sus nacionales por 4 pesetas.

OviOne

#55 Yo creo que la derecha por definición e implicaciones no puede ser honrada nunca. Aunque claro, habría que establecer una definición estándar de "honradez".

P

#85 Y definir a que os referís con derecha, vamos, no digas tonterías.

OviOne

#96 Eso ya está más que definido. Para decir tonterías ya estás tú.

P

#108 Sorprendeme, a ver la definicion.

OviOne

#122 Es la mano con la que te la meneas

OviOne

#152@icedry igual eres zurdo porque no te corrigieron bien esa desviación

P

#152 te equivocas

malfageme

#85 El problema me da que es la derecha española. En otros países no tienen estos problemas con sus derechas y cuando gobiernan mejoran y miran por sus ciudadanos.

Pepelarana

#123 La derecha española es basura globalista neoliberal: más inmigración para bajar el salario de los obreros, decir que el pleno empleo es malo (como apoyan muchos meneantes en la noticia de Dinamarca, que se creen pro-obreros), y llamar racista a todo el que no quiera que los empresarios me suelten millones de pobres de culturas retrógradas, anti-mujeres, ultrarreligiosos y pro-mutilación genital que luego vivirán en el barrio de los obreros empobrecidos. Eso sin olvidar apoyar golpes de estado para que las empresas se apropien de recursos y mano de obra barata por igual.

D

#55 No se puede ser de derechas y votar a podemos. Es como ser un ladron y compadecerse de a quienes robas. Alguien de derechas es basicamente un sinverguenza.

Pepelarana

#159 Ya estamos con los insultos y desprecios. Todo el que tenga ideas conservadoras de un tipo u otro es un sinvergüenza según usted. El pensamiento totalitario de algunos no suele llevar a nada bueno. No lleva al debate ni a nada, si no a crearte enemigos que no tienes.

D

#160 no he insultado a nadie. Solo he dicho que ser de derechas es de ser un sinverguenza. Preferir invertir en economia, armamento o religion antes que en ayudar a los desvalidos, educacion o sanidad publica es de sinverguenzas. No aceptar la inmigracion cuando medio pais ha tenido historicamente y actualmente que emigrar es de sinverguenzas y si me apuras de egoistas y caraduras.

Si estas forrado y eres de derechas aun te libras de que te llame estupido.

Pepelarana

#164 ¿Invertir en economía? Yo la verdad no entiendo lo que dices. Si no inviertes en armamento tu país te lo invade rápido un país enemigo o expansionista y esclaviza a tu población. El ejército sirve para eso. La derecha no tiene por qué invertir en religión, es un asunto privado que concierne a cada ciudadano. Tanto la derecha como la izquierda han invertido en ciencia y sanidad (Japón ha tenido gobiernos de derechas casi toda su historia reciente, y tiene la mayor esperanza de vida del mundo). Muy poca gente ha migrado de España a menos que haya sido para ser explotados por otros gobiernos, o ser usados como mano de obra cualificada cuando el resto del país tenía una educación miserable y peor que la media española (México, Argentina), y tenía una clase alta de origen español que prefería a los españoles que a los mestizos que sojuzgaba. Aceptar inmigración significa beneficiar empresarios, que aumente el crimen en tu barrio si eres pobre y que los ricos se metan en sus comunidades cerradas y se beneficien de tu pobreza. Te has tragado el discurso neoliberal y te ha encantado. Espero que seas rico, porque con alta inmigración, los salarios bajarán, aumentará la población, la población y la destrucción de recursos naturales por consumo, y serás más esclavo de los empresarios en un país superpoblado. Tu ha insultado a todo el que vota una opción política con argumentos bastante pobres por lo general, o cosas que tu no haces en tu vida diaria, como dar un tercio de tu salario a los pobres de otros países (equivalente a que te reduzcan el salario a la mitad, o contraten a un ilegal por salir más barato que un nacional).

Pepelarana

#46 NINGUNO, lo que pasa es que quieren meter inmigración a millones para aumentar el consumo a largo plazo y que no baje, para que los salarios se mantengan bajos con paro más alto por mucho tiempo, y los ricos puedan enriquecerse más aumentando mucho más la desigualdad. Una corrección ligera sin inmigración significativa no les conviene, hace que el trabajador siga teniendo poder.

Pepelarana

#25 Menos insultar. ¿Qués es la economía? La falta de salarios gente parada favorece el poder del trabajador de controlar su salario, que suele ser el eslabón más débil en la estructura económica de los países. Que haya parados permite obtener más beneficio bajando salarios hasta el máximo y favorecer que haya más gente trabajando y con menos ahorros, aumentando el consumo general al no haber nada de ahorro. Y esto destruye el poder del trabajador y fomenta una desigualdad extrema. Deja de insultar llamando cuñados a los que no comparten tu opinión y escucha lo que dicen. Si la producción se va a otro lado, el empresario arriesga mucho, ya que se arriesga a la nacionalización de empresas y a que su empresa quiebre por la escasez de formación de trabajadores de países pobres, o por los aranceles de los desarrollados. El modelo de desarrollo de alta desigudaldad en los países desarrollados no convence a ninguno de los "cuñados" de los que hablas.

Pepelarana

#6 COÑO. A mi que me importan las grandes fortunas y grandes empresas. Yo quiero el bienestar de los trabajadores, y que haya menos desigualdad entre los más pobres y los más ricos. Esta historia suena al tufo de traer inmigración masiva, bajar costes laborales e incrementar la desigualdad. Lo contrario de lo que defiende cualquier movimiento izquierdista. Si baja la competitividad, que se arriesguen los ultrarricos a llevarse algo de su producción a los países pobres, para que se desarrollen y bajen su explosiva natalidad con educación. Que arriesguen ellos, y que no me echen en el país millones de pobres e inmigrantes ilegales que por lo general tienen mayor criminalidad por su baja educación, y me bajen el salario, y nos traigan de nuevo prácticas desterradas en occidente (crímenes de honor, palizas a las mujeres, mutilación genital femenina, etc, etc). El desarrollo que se dé en cada país por separado, la inmigración es el instrumento de los ricos para ser cada vez más ricos y machacar a los obreros de los países desarrollados.