P

"Dos no discuten si uno no puede."

Esa es la máxima que aplica Israel a todo. Como no va a ganar en ningún tribunal internacional directamente pretende suprimir a la otra parte.

P

#22 Obviamente. Pero lo que dice el artículo sigue siendo cierto. El salario no ha caído, aunque lo hiciese el nivel adquisitivo.

DangiAll

#23 A mi me parece un maquillaje y blanqueamiento de la perdida de poder adquisitivo, con la escusa de que no, otros mienten porque el salario técnicamente sube, lo de que ese salario da para menos se lo salta, que al fin y al cabo es lo que nos interesa como trabajadores.

P

#24 Vamos a ver, que el artículo no dice nada de eso porque es una crítica de otro artículo que dice que vende la bajada del salario moda como una bajada de salarios cuando lo que ha habido es una subida de salarios relativamente generalizada.

¿Que es insuficiente comparado con la inflación? Para muchísima gente si es insuficiente. Lo que no se puede vender es que los salarios se han desplomado porque es directamente falso.

RamonMercader

#23 no ha caído en términos nominales pero si en términos reales.

La pandemia supuso la mayor caída del poder adquisitivo de la clase trabajadora de la democracia

p

#38 No fue la pandemia, sino la reforma laboral de Rajoy, que se hizo específicamente para bajar los salarios.

P

#3 He estado federada en hockey sobre patines en linea y he ganado competiciones. No sé si #1 tiene experiencia en deportes de base, pero te lo dejan claro. No es necesario humillar. Cuando vas ganando con ventaja no hay que recrearse. Hay que jugar normal y dar tiempo a jugadores que normalmente están en el banquillo y bajar el ritmo.

Es complicado porque cuando todo lo que tiras entra instintivamente te flipas y empiezas a tirar en cualquier momento.

P

#2 Es una caída del poder adquisitovopwro no han bajado los salario qué es lo qué el articulo critica que dice en otro artículo. El salario mediano ha subido. Eso sí, no he mirado si mas o menos que la inflación.

P

#1 El salario mediano ha subido. El salario mediano es aquel que está en el medio, es decir la mitad de la gente cobra más y la otra mitad cobra menos.

El artículo lo que dice es que antes había gente que cobraba menos que el salario mínimo actual y que al subirle el sueldo al salario mínimo hay mucha gente cobrando el salario mínimo, por lo que es la cantidad más repetida.

El salario moda es interesante pero sin las demás variables estadísticas no quieren decir nada. No han bajado los salarios, que es lo que indica el artículo.

Torrezzno

#5 si eso lo he entendido y no lo discuto. Lo me he hecho gracia es que la conclusión que he puesto en párrafo ya para otro día lol lol . Salarios de vergüenza ajena y dándose golpes de pecho...

N

#7 pero luego cualquier asesor de mierda cobra 3000 pavos limpios al mes

Torrezzno

#9 3000 limpios? Estas flipado. Mira esto. He buscado asesor y le he dado a uno random

https://transparentia.newtral.es/ficha/arnau-queralt-bassa

Casi 100k al año

https://transparentia.newtral.es/ficha/jose-angel-maria-munoz-otaegi

86k

Y no sigo que me pongo de mala leche. Así todos

N

#11 me he quedado corto, estaba pensando en 60/70k pero ya veo que la realidad es mucho peor en fin

DangiAll

#5 Ahi falta comparar como ha subido el salario mediano y como ha subido la inflación.

Si el salario mediano sube, pero lo hace por debajo de la inflación es que los trabajadores son cada vez mas pobres.

P

#22 Obviamente. Pero lo que dice el artículo sigue siendo cierto. El salario no ha caído, aunque lo hiciese el nivel adquisitivo.

DangiAll

#23 A mi me parece un maquillaje y blanqueamiento de la perdida de poder adquisitivo, con la escusa de que no, otros mienten porque el salario técnicamente sube, lo de que ese salario da para menos se lo salta, que al fin y al cabo es lo que nos interesa como trabajadores.

P

#24 Vamos a ver, que el artículo no dice nada de eso porque es una crítica de otro artículo que dice que vende la bajada del salario moda como una bajada de salarios cuando lo que ha habido es una subida de salarios relativamente generalizada.

¿Que es insuficiente comparado con la inflación? Para muchísima gente si es insuficiente. Lo que no se puede vender es que los salarios se han desplomado porque es directamente falso.

RamonMercader

#23 no ha caído en términos nominales pero si en términos reales.

La pandemia supuso la mayor caída del poder adquisitivo de la clase trabajadora de la democracia

p

#38 No fue la pandemia, sino la reforma laboral de Rajoy, que se hizo específicamente para bajar los salarios.

E

#22 y son más pobres los jóvenes

- Sufren igual el incremento de la inflación de alimentos, suministros, transporte etc
- Al tener en media menos salario pueden ahorrar menos
- encima el alquiler sube incluso más que la inflación. Hay más proporción de jóvenes viviendo de alquiler que boomers o gen X.

En mi caso como el piso lo tenemos en propiedad, la burbuja del inmobiliario la sufriremos cuando cambiemos de piso pero mientras podemos compensar el incremento de alimento, ropa, colegios etc ya que el gasto en vivienda no nos crece...

DangiAll

#46 España no es un pais para jóvenes, las generaciones mejores preparadas con los peores salarios de la historia y 0 expectativas de futuro.

Entre el sueldo bajo y el alquiler alto en nada nos plantamos en los 40 años como edad de emancipación.

cognitiva

#5 ¿Real o nominal?

s

#5 correcto; es como lo de las "malas yerbas", que en realidad malas no son, pero su nombre las pierde...

El SMI ha subido casi al doble en pocos años, y entonces es lógico que haya más gente que ahora cobre esa cantidad, y eso es muchísimo mejor que cuando el SMI estaba en 600 y pico euros y mucha gente cobraba un poco más (800€-900€, algunos mileuristas), y algunos más privilegiados cobraban 1100€.

Ahora todos cobran, como poco, 1100€ (el pico no me lo sé). Pero como a eso se le llama SMI, la derechona agitadora usa el nombre en lugar del número y quieren vendernos la moto de lo malo que es eso; le pierde su nombre al "SMI", como a las yerbas.

P

#11 Cinco generaciones contra diez generaciones. Puede no parecer nucho peor en países con política mucho más sociales son tres de media. Desde que llega un inmigrante sin nada en la mano hasta que sus nietos van a la universidad y tienen un trabajo especializado.

En Estados Unidos se perpetua la pobreza. Cada generación de clase trabajadora más baja tiene lo mismo o menos que sus padres.

OnurGenc

#14 En Estados Unidos se perpetua la pobreza.

Y en España el paro, que es equivalente a pobreza

P

#6 Y donde el ascensor social es más lento.

OnurGenc

#9 Como si aquí fuera muy rápido

El mejor ascensor social es un buen mercado de trabajo, no la mierda que tenemos en España desde hace siglos.

P

#11 Cinco generaciones contra diez generaciones. Puede no parecer nucho peor en países con política mucho más sociales son tres de media. Desde que llega un inmigrante sin nada en la mano hasta que sus nietos van a la universidad y tienen un trabajo especializado.

En Estados Unidos se perpetua la pobreza. Cada generación de clase trabajadora más baja tiene lo mismo o menos que sus padres.

OnurGenc

#14 En Estados Unidos se perpetua la pobreza.

Y en España el paro, que es equivalente a pobreza

avalancha971

Ya veréis cuando se entere de que no los puede despedir cuando él quiera.

c

#37 Este es mas de actuar y luego chocar con la realidad.

P

#9 Alemania se ha desindistrializado a pasos agigantados. Además de la industria automotriz ya no queda casi nada. Es una economía basada en servicios.

P

#51 Eso tambien me ha llamado la atencion. O tienen demasiados directivos o llaman directivo a lo que no es y se referirán a un cargo intermedio.

Con lo que vale la hora de un directivo como para perder el tiempo visitando un barrio de trabajadores.

P

El cuadro está protegido por un cristal. Si no no lo hubieran hecho.

Y de todas maneras nadie va a ver el marco de los Girasoles.

P

#28 Muy poco. Pero el del artículo parece saber aún menos. Depende de lo profundo que esté encubierto tiene más autonomía o menos.

T

#5 A partir de la 8 ya se lo pasan a Perseverancia

P

Si la mujer hubiese llegado primero, comprado los cuchillos, los productos de limpieza y hubiera ido a buscar a su supuesto agresor y llevarle a otro sitio para matarle hubiese, lo hubiese troceado y se hubiese desecho del cadáver seguiría sin ser una violación. Es un homicidio alevoso con los agravantes de esconder el cadáver.

La violación que motiva el asesinato puede haber sido anterior, pero no hay denuncia, por lo que no se va a investigar. Lo siento Daniel tu hijo asesinó a otra persona premeditadamente, intentó esconder los hechos y le pillaron. Es lo que hay y debes asumirlo.