Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#2 por si alguien quiere leer un artículo en vez de ver a un tipo sin gracia de un vídeo de Instagram:
https://www.abc.es/sociedad/construyen-bajo-engano-gigantesco-castillo-medieval-territorio-20220802120951-nt.html
https://www.abc.es/sociedad/construyen-bajo-engano-gigantesco-castillo-medieval-territorio-20220802120951-nt.html
#24:
La moda de los ricos de construir castillos y ha encontrado 3, en 3 países completamente diferentes y uno de ellos se construyó en los 2000. Está pegando fuerte la moda.
#18:
#7 Cualquier edificio abandonado sufre, incluidos los castillos que normalmente gozan de estupendos muros (los mejor conservados) pero están huecos porque toda la estructura interior se hacía casi completamente en madera. Por eso sólo ves los huecos de dónde debería haber vigas, techos y suelos, tejados, escaleras... La mayoría no terminaron así por guerras, sino por falta de uso. Los castillos mejor conservados en la actualidad suelen haber sufrido varias reformas durante su historia (por lo que a veces ni se parecen al concepto original) para adecuarlos al uso de la época. O han necesitado de años de restauración y grandes sumas de dinero.
Por otro lado, el hormigón puede ser muy duradero, incluso sin mantenimiento. Pero es que ahí tienes cementos romanos que siguen resistiendo en los edificios en los que se usaron.
Por otro lado, el hormigón puede ser muy duradero, incluso sin mantenimiento. Pero es que ahí tienes cementos romanos que siguen resistiendo en los edificios en los que se usaron.
#11:
Ricos viviendo en mejores viviendas... Habrase visto
Comentarios
#36 La composición no es la misma, pero con el hormigón romano tenemos un problema de sesgo del superviviente. Los ejemplos de que disponemos son los que han sobrevivido, es decir que no conocemos bien los hormigones romanos de menor calidad
La moda de los ricos de construir castillos y ha encontrado 3, en 3 países completamente diferentes y uno de ellos se construyó en los 2000. Está pegando fuerte la moda.
Ricos viviendo en mejores viviendas... Habrase visto
El castillo de pladur es un meme
#33 Ciertamente, no como los chupapollas pobres que defienden a los que por tener un rascador más de marfil en la colección le quitan el pan de la mano a los pobres. Donde va a parar. Conciencia de clase, les llaman a unos, gilipollas lameculos, a los otros.
Es para defenderse de nosotros.
#10 El escritor Douglas Rushkoff entrevistó a muchos ultrarricos y escribió sobre el tema.
#9 coño! Mirate el video... Ahi pladur como pa una boda
#34 La MTBU.
#34 ahi hay *
Lo que me sale en el enlace es un calvo orejón sin sonido.
#2 Quite el mute.
#2 oiga, un respeto al hijo de Mr. Proper
#2 #6 que esto no es la guardería!!!
#2 por si alguien quiere leer un artículo en vez de ver a un tipo sin gracia de un vídeo de Instagram:
https://www.abc.es/sociedad/construyen-bajo-engano-gigantesco-castillo-medieval-territorio-20220802120951-nt.html
#21 El problema es que está construido en territorio protegido, pero el castillo es precioso.
El gobierno se lo debería quitar, multa incluida, para que el próximo no esté tentado de constrir en zona protegida, pero eso sí, mantenerlo en pié, porque es realmente bonito.
#26 realmente bonito my ass, el castillo no tiene un foso con cocodrilos, que es de primero de hacer castillos
#70 Eso de que no tiene foso...
Aunque no tengo pruebas pero tampoco dudas de que ahí no hay cocodrilos, eso sí.
#74 qué cosa más fea. Como mucho hay sanguijuelas
#21 Joder, gracias! No puedo ser al único que le parece ridícula está manera de informar.
¡Mi reino por un maldito texto que pueda leer con una foto para ver el castillo!
#35 Ya somos 2.
#21 Gracias, me niego a tragarme un vídeo cuando podría perfectamente ser un artículo.
El de Polonia en espacio protegido sin licencias y ahí siguen construyendo. Ningún comentario sobre el tema, ya asumimos que es normal actuar así.
Cuando dice que los super millonarios no gastan el dinero en mejorar la sociedad, creo que no es problema de ellos, son los gobiernos y sus leyes los que deben mejorar las sociedades, no hacer guerras, no permitir que los super ricos se salten la ley y repartir mejor las ganancias para que no exista tanto super millonario.
#14 Helicóptero o jet privado. Es la dotación mínima de cualquier castillo. Cero atascos y mil veces más rápidos.
#17 #48 mi comentario va al hilo del iglesias y su "casoplón" en a tomar por el culo.
Las fortificaciones neofeudales se derrumban con catapultas neofeudales
Fuera de coñas, si el mundo se va a la mierda, a los primeros que les cortarán el pescuezo será a estos ricos en sus castillos secretos, y serán seguramente los mismos que han contratado para darles seguridad
#27 o a los rojos envidiosos como tú. Mira lo que pasó en la guerra civil
#54 señor rojo de mierda, y reza que haya más rojos envidiosos que paguen lo que pago de impuestos para que puedas seguir viviendo de espaldas a la empatía
#27 para meteros a vivir vosotros en el castillo como hicieron los bolcheviques que se metieron en los palacios de los zares, con sus criados y empezaron la limpia matando a quien no les veneraba
#64 o el golpe de estado a Allende, o la revolución china, o cualquier golpe a izquierdas o derechas, si en un momento en que no se aplican las leyes los que tienen las armas descubren que vivirían mejor sin ti, seguramente te quiten de enmedio, como he dicho hay ejemplos de sobra.
Es decir: gastan el dinero en algo que va a durar siglos, y que dentro de años la gente podrá visitar, y donde dentro de un tiempo se podrán ubicar paradores y hoteles, y que se convertirá en un elemento turístico de la zona.
¿A quien se le ocurre? Tenían que hacer como los ricos decentes y gastarselo en fiestorras, coches de lujo y jets privados quemando petróleo, ¿castillos? ¡dónde vamos a parar!.
#1 ¿Que van a durar siglos?
Eso sería si se usase, como antaño, piedra y argamasa de cal. Los materiales modernos (aceros, hormigones, composites) son muy prácticos y asequibles, pero son muy poco duraderos y sin mantenimiento esto es lo que pasa a los 20 años de abandono.
#7 Esta moda de los castillos incluye usar técnicas tradicionales, no materiales modernos. Otra cosa es que usen maquinaria moderna (no van a transportar los materiales en carros, obviamente).
#9 Viendo las fotos no, no parecen ni técnicas tradicionales ni materiales tradicionales, al menos no en su mayoría
#7 Cualquier edificio abandonado sufre, incluidos los castillos que normalmente gozan de estupendos muros (los mejor conservados) pero están huecos porque toda la estructura interior se hacía casi completamente en madera. Por eso sólo ves los huecos de dónde debería haber vigas, techos y suelos, tejados, escaleras... La mayoría no terminaron así por guerras, sino por falta de uso. Los castillos mejor conservados en la actualidad suelen haber sufrido varias reformas durante su historia (por lo que a veces ni se parecen al concepto original) para adecuarlos al uso de la época. O han necesitado de años de restauración y grandes sumas de dinero.
Por otro lado, el hormigón puede ser muy duradero, incluso sin mantenimiento. Pero es que ahí tienes cementos romanos que siguen resistiendo en los edificios en los que se usaron.
#18 El hormigón es duradero, pero el acero no. El problema suele estar en la corrosión de la ferralla, y como el edifició está calculado incluyendo armado, una vez este se pierde, la estructura ya no tiene capacidad de aguante.
#18 el cemento romano no es el cemento de hoy... Estoy segura que
themarquesito tiene un algo sobre el tema.
Si no recuerdo mal el romano es autoreparable.
#36 Sé que no tiene la misma composición, tampoco la tienen todos los cementos/hormigones actuales. Era sólo un ejemplo de durabilidad en cuanto a un producto similar.
#36 Algunos de los restos que han llegado enteros hasta nuestro dias llevaban en sus mezclas cosas como polvo volcanico...
Luego tambien hacian basura como edificios de cuatro plantas de ladrillo cocido con encalado, a nuestros tiempos ha llegado lo que ha llegado...
#7 y pones una foto con madera y ladrillo...
El hormigón moderno aguanta siglos.
Un secreto: las estructuras antiguas (romanas, edad media, etc) que nos han llegado se sabe que, por desconocimiento, se diseñaron con coeficientes de seguridad de 5 o 6. Las modernas con 1,5.
#1 Se gastan en castillos y en gente que les baile las ideas
#1 Es un "castillo" de ladrillo y hormigón, no de piedra, no se pueden construir castillos de 15 pisos de altura que vayan a durar siglos a menos que hagas una pirámide de hormigón, que se parezca a un castillo no significa que esté construido con la durabilidad de uno.
#32 claro que se puede.
#1 da igual. Son ricos, en meneame hay que odiar a los ricos hagan lo que hagan. Ese es el nivel de conciencia, de envidia de la mala y de amargura de la mayoría (no todos por suerte) de la gentuza que pulula por aquí.
#33 odiar a los ricos debería ser obligatorio
#57 lo es para los mamarrachos inútiles incapaces de buscarse la vida en pleno siglo XXI! Con educación pública obligatoria, becas, ayudas y la cantidad de oportunidades que hay
Imaginaos si hubieseis nacido en las cavernas o en la Edad Media
#57 Más bien innecesario.
#1 Gastan el dinero en alejarse.
Y la neurología ya sabe hace tiempo que el refrendo positivo de los demás, la ayuda y el agradecimiento son los mayores placeres del planeta.
Alguien tiene que diagnosticarlos, incapacitarlos, despojarlos, y rehabilitarlos para la vida humana.
#1 Claro que sí.
Pobres ricachones que no se pueden construir un castillaco en zona protegida sin que se quejen los putos pobres de mierda.
Si luego sus sucios descendientes podrán disfrutar del fruto de la megalomanía de un imbécil con demasiado dinero! E incluso los descendientes del constructor podrán hacer negocio!
#1 pero has visto el video alma candida? si uno de ellos es de pladur y otro de ladrillo rojo...
El pelón este me da repelús
Segun el calvo lo de estos ricos está mal porque gastan mucho dinero en casoplones que la mayoría ni podemos imaginar. (Quitando el que ha usado la corrupción para construirse su castillo en una reserva natural, ese ejemplo si es reprochable)
Entonces por esa regla de 3 todo el que compré un chalet aquí es un malvado capitalista porque en África no pueden ni imaginar tener una casa así.
#45 la queja no va por ahí. La queja es que muchos de esos ricos putean a los demás a propósito con directivas (son jefes) o votando activamente contra los derechos humanos o laborales mientras contaminan a punta pala por capricho. Si no, que se gasten la pasta en lo que quieran
Menudos bestias. Y horteras a más no poder.
#4 Y es a donde os iríais todos y cada uno de vosotros si tuvieseis esa pasta.
O creéis que sois tan integros como Pablo Iglesias, que se quedó en su humilde barrio de Vallecas??
#12 Si tuviera esa pasta, a un castillo no me iba. Eso seguro. Será por sitios mejores que un castillo, no fastidies
#13 Hoy en día los castillos son las urbanizaciones privadas y chalets
#12 Si, es mejor vivir a tomar por el culo de madrid y perder media vida en transporte.
#14 los ricos de verdad solo se mueven si quieren ocio externo que no incluya la piscina o la pista de pádel. Ellos no trabajan o lo hacen en remoto enviando algún correíto o metiéndose una reunión de Teams.
#14 Joder, pobre hombre, todo con tal de sacrificarse por los demás. Cero interés propio...
#55 no veo el sacrificio, pero tampoco veo la ventaja de irse a tomar por el culo.
#12 oh, wait...
Me parece perfecto. Si tiene el permiso para hacerlo y el dinero, que lo haga. Yo me haría uno también si pudiera.
Poco hemos leído Guerra Mundial Z, ¿eh?
#67 por seguir tu ejemplo, Bill Gates es una "primera generación" de lo suyo. Para la tercera ya son solo administrativos y economistas con ínfulas que poco o nada saben del negocio
Al final después de ver ésto, estoy contento con mi zulo con vistas a otro bloque de zulos.
La policía del sensacionalismo nunca descansa.
¡Ojo! Que lo mismo no han oído hablar de misiles o artillería...
Menos calvorota y más imágenes del castillo que cualquiera diría que son fake
5 piraos se hacen un bunker y todos pierden la cabeza.
Impuestos a los lamborghinis y a los castillos ya, españa no puede seguir así con esta crisis de vivienda y movilidad ecofriendly.
Buenisimo. Me parece genial este tío, sabe plantear un debate con cuestiones palpables, de forma seria y con humor al mismo tiempo. Me encanta.
Esto no lo decia ya Yolanda DIaz?
eat the rich
Entre el titular y el vídeo es mezclar churras con merinas, qué tendrá que ver el buen/mal gusto de la gente rica haciendo casas absurdas con que un currelas como yo pague su alquiler.
En el siglo XVI (si llegamos...) habrá tours por castillos, góticos, renacentistas, románicos, medievales... y de la época absurda.
Como no tengo cuanta de instagram no me deja verlo. Si que para mi la noticia es un bulo.
#58 para qué seguir las normas de Menéame, cuando cada uno puede hacer lo que le salga de sus santas gónadas.
Tú esperas que los ricos construyan casas para los pobres, porqué sí, por el amor al arte, y sin recibir nada a cambio, más que presión fiscal.
#52 Dado que esos pobres suelen trabajar para ellos y comprar sus productos, qué menos. Acumular por acumular llega un punto que no sirve para nada. Al menos los ricos medievales construían hospitales y universidades. Trabajo para millonarios y creo que la gente no es consciente de lo ricos que son
#65 Los ricos de ahora también crean muchísimo empleo. Mira a Bill Gates, los números puestos de trabajo que ha creado. Y que conste que no me gusta lamerle el culo a nadie, y que hay empresarios que son unos mierdas secas, pero normalmente, los grandes empresarios son grandes porqué saben como llevar la empresa y mantener medianamente contentos a sus empleados