#18 Los que EEUU apoyó con la condición de que asesinaran también a cualquier rojo comunista que saliera en la zona mientras, eso y a forrarse todos con ARAMCO, era mucho mas que suficiente para que estuvieran en el eje del bien.
Cualquier otro pais, haria un ejercicio de autocritica al ver que el resto de la humanidad les escupe al pasar.
Pero a Israel le da igual, porque para los sionistas "el resto de la humanidad" es una lacra, ellos son el pueblo escogido.
Y si alguien cree que puede salir algo bueno de todo esto... que se lo haga mirar.
Solamente alguien con un notorio retraso puede salir a defender a los sionsitas, no siendo judio.
#3 Algún día será EEUU quien bombardee Israel. Yo creo que a todos a los que EEUU ha “educado” luego les ha salido “rana” cuando querían independizarse o hacer algo que a Papa Estado no le gustaba. Lo jodido es que Israel está armado hasta las trancas. Aquí ya no estamos hablando de follacabras y MDW (armas de destrucción masiva) en un informe generado por IA Txupiguay.
#33 EEUU es Israel. Esto lo único que le va a costar a EEUU es una guerra civil.
#3 Es que no es verdad lo de "el resto de la humanidad".
Tiene el apoyo de varios de los países más poderosos del planeta. Y de el 99% de "occidente".
eeuu, reino unido, alemania, francia, países bajos, son muchos los países que no sólo les apoyan y defienden, sino que colaboran activamente con ellos.
Está clarísimo que si no fuera por "occidente", el genocidio se hubiera parado en unos pocos meses.
Pues tiene todos mis respetos, como los tiene Kross al rechazar los petrodólares
#1 Esta muy bien de no querer la pasta de los Israelies, pero es que además del dinero el nivel deportivo es pauperrimo de esos equipos , se pone en riesgo él y su familia si va allí.
Si usted quita "Ana Rosa Quintana" y en su lugar apareciese "Broncano", "Wyoming" o "Jorge Javier Vázquez" pedirían la dimisión de Sánchez.
Le veo yo haciendo eso a una mujer y le agarro del cuello, solo por ver si tampoco le molesta.
#105 ¿23.000 milliones por unas 20 Cajas de Ahorros? Parece buen business.
#111 Y otra vez estás equivocado.
El santander puso una gran parte de ese dinero, y no se llevó ninguna caja de ahorro de las rescatadas.
Mejor lo vas dejando, no das una.
#113 Ya ves.
No solo rescataron el desastre de las cajas públicas (un 30%) si no que en muchos casos lo hicieron desinteresadamente.
#115 y otra falacia mas
#101 Ah, bueno, pues me callo. No tiene nada que ver 42.000 milliones con 65.000, claro.... ahora, mientras estámos aquí discutiendo sobre el montante exacto, lo cierto es que las cajas hicieron un pufo de cojones (para luego ser compradas, tras ser saneadas, por bancos, como rel BBVA).
¿Aquí también me equivoco?
#104 Patada hacia adelante, que es un error del 50%? casi nada hombre.
Si tu error está en que no tenías ni idea de que 23000 millones los pusieron los propios bancos, entre ellos, el BBVA.
Por lo que no fueron "saneadas" y luego "compradas" si no que un 33% del rescate lo pagaron los bancos.
Si, también te equivocas.
#111 Y otra vez estás equivocado.
El santander puso una gran parte de ese dinero, y no se llevó ninguna caja de ahorro de las rescatadas.
Mejor lo vas dejando, no das una.
#113 Ya ves.
No solo rescataron el desastre de las cajas públicas (un 30%) si no que en muchos casos lo hicieron desinteresadamente.
#99 No, por hoy no.... puedes apuntarte los puntos que quieras en tu pizarra. Ciao
Por cierto, hablando de falacias: yo estaba equivocado respecto al montante del rescate: "El balance publicado por el FROB el mismo año resume que el Estado habría invertido en el sector financiero 56.545 millones entre capital y productos híbridos, y 2.326 millones en garantías; solo recuperando 5.917 millones, un 10%.2".
Ni pa ti ni pa mi.
#100 No, pa ti no, pero pa mi si (la wikipedia, en serio?)
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
#101 Ah, bueno, pues me callo. No tiene nada que ver 42.000 milliones con 65.000, claro.... ahora, mientras estámos aquí discutiendo sobre el montante exacto, lo cierto es que las cajas hicieron un pufo de cojones (para luego ser compradas, tras ser saneadas, por bancos, como rel BBVA).
¿Aquí también me equivoco?
#104 Patada hacia adelante, que es un error del 50%? casi nada hombre.
Si tu error está en que no tenías ni idea de que 23000 millones los pusieron los propios bancos, entre ellos, el BBVA.
Por lo que no fueron "saneadas" y luego "compradas" si no que un 33% del rescate lo pagaron los bancos.
Si, también te equivocas.
#111 Y otra vez estás equivocado.
El santander puso una gran parte de ese dinero, y no se llevó ninguna caja de ahorro de las rescatadas.
Mejor lo vas dejando, no das una.
#89 Inteligencia es de lo último que presumen los inteligentes. Tu historial habla por tí más de lo que te crees.
#98 Ya ya, pero de tus inexactitudes no dices nada.
Alguna falacia mas te vas a marcar?
#99 No, por hoy no.... puedes apuntarte los puntos que quieras en tu pizarra. Ciao
Por cierto, hablando de falacias: yo estaba equivocado respecto al montante del rescate: "El balance publicado por el FROB el mismo año resume que el Estado habría invertido en el sector financiero 56.545 millones entre capital y productos híbridos, y 2.326 millones en garantías; solo recuperando 5.917 millones, un 10%.2".
Ni pa ti ni pa mi.
#100 No, pa ti no, pero pa mi si (la wikipedia, en serio?)
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
#101 Ah, bueno, pues me callo. No tiene nada que ver 42.000 milliones con 65.000, claro.... ahora, mientras estámos aquí discutiendo sobre el montante exacto, lo cierto es que las cajas hicieron un pufo de cojones (para luego ser compradas, tras ser saneadas, por bancos, como rel BBVA).
¿Aquí también me equivoco?
#104 Patada hacia adelante, que es un error del 50%? casi nada hombre.
Si tu error está en que no tenías ni idea de que 23000 millones los pusieron los propios bancos, entre ellos, el BBVA.
Por lo que no fueron "saneadas" y luego "compradas" si no que un 33% del rescate lo pagaron los bancos.
Si, también te equivocas.
#67 Tío.... seguro que tus "amigos" se lo pasan pipa contigo. Debes provocarles risas a raudales. Anda, acabas de marcarte un sofismo de campeonato... pero claro, eso se consume mucho en ciertos círculos: El 11M dió un vuelco electoral, Zapatero gano las elecciones, pues Zapatero ideo el 11M...
Suena loco, sí? Pues esto también ruló por esas fechas. Una mentira repetida muchas veces, se puede convertir en "relato". Sólo tienes que conseguir que unos cientos de miles se crean que Montoro nos sacó de la dueda. Ah, y ya puestos, intenta convencerles que los 65.000 milliones para la banca jamás se les dió.
#85 Leete mi historial y rato, y luego preguntate si realmente me sabía o no lo de Montoro.
No es sofismo, es inteligencia.
A la banca nunca se les dio, fue a las cajas de ahorro, y no fueron 65k, fueron 42k, el resto fueron dinero privado. Y la mayoría de ese dinero se dio entre 2008 y 2011.
Alguna imprecisión mas?
#98 Ya ya, pero de tus inexactitudes no dices nada.
Alguna falacia mas te vas a marcar?
#99 No, por hoy no.... puedes apuntarte los puntos que quieras en tu pizarra. Ciao
Por cierto, hablando de falacias: yo estaba equivocado respecto al montante del rescate: "El balance publicado por el FROB el mismo año resume que el Estado habría invertido en el sector financiero 56.545 millones entre capital y productos híbridos, y 2.326 millones en garantías; solo recuperando 5.917 millones, un 10%.2".
Ni pa ti ni pa mi.
#100 No, pa ti no, pero pa mi si (la wikipedia, en serio?)
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
#101 Ah, bueno, pues me callo. No tiene nada que ver 42.000 milliones con 65.000, claro.... ahora, mientras estámos aquí discutiendo sobre el montante exacto, lo cierto es que las cajas hicieron un pufo de cojones (para luego ser compradas, tras ser saneadas, por bancos, como rel BBVA).
¿Aquí también me equivoco?
#52 Eso de "entonces no fue Carmena" es un recurso barato. Los distintos ayuntamientos se comportaron de distinta forma... todos bajo el mismo Montoro.
Ahora, ¿porque no te ciñes al hilo original sobre si Carmena empeoró o no los servicios? No te apetece, verdad?
#65 Es que yo quería llegar a este tema, para que se dejase de decir que carmena esto o carmena lo otro.
Gracias a ti, hemos llegado rápido. La deuda de Madrid bajó gracias a Montoro.
Y si, con ello, los servicios empeoraron, pero era necesario frenar a las comunidades y ayuntamientos.
Si hubiese ido yo a decir de montoro, no habría tenido el mismo impacto. Ahora, que yo no he sido el que ha mentado a montoro, pues ya no hay vuelta atrás.
#67 Tío.... seguro que tus "amigos" se lo pasan pipa contigo. Debes provocarles risas a raudales. Anda, acabas de marcarte un sofismo de campeonato... pero claro, eso se consume mucho en ciertos círculos: El 11M dió un vuelco electoral, Zapatero gano las elecciones, pues Zapatero ideo el 11M...
Suena loco, sí? Pues esto también ruló por esas fechas. Una mentira repetida muchas veces, se puede convertir en "relato". Sólo tienes que conseguir que unos cientos de miles se crean que Montoro nos sacó de la dueda. Ah, y ya puestos, intenta convencerles que los 65.000 milliones para la banca jamás se les dió.
#85 Leete mi historial y rato, y luego preguntate si realmente me sabía o no lo de Montoro.
No es sofismo, es inteligencia.
A la banca nunca se les dio, fue a las cajas de ahorro, y no fueron 65k, fueron 42k, el resto fueron dinero privado. Y la mayoría de ese dinero se dio entre 2008 y 2011.
Alguna imprecisión mas?
#98 Ya ya, pero de tus inexactitudes no dices nada.
Alguna falacia mas te vas a marcar?
#99 No, por hoy no.... puedes apuntarte los puntos que quieras en tu pizarra. Ciao
Por cierto, hablando de falacias: yo estaba equivocado respecto al montante del rescate: "El balance publicado por el FROB el mismo año resume que el Estado habría invertido en el sector financiero 56.545 millones entre capital y productos híbridos, y 2.326 millones en garantías; solo recuperando 5.917 millones, un 10%.2".
Ni pa ti ni pa mi.
#47 Tú sabes bien que no fue así... ¿o es que no recuerdas a Montoro diciendo que el Ayto de Madrid no podía gastar más porque primero tenía que sanear la deuda?
Hablando de Carmena... ¿Te has fijado que el PP no la menciona para nada? ¿No te extraña? La consigna debe ser "no mentes a la bicha", no vaya a ser que recuerden los 3500 milliones de deuda que saneó y ahora tengamos que explicar porqué hay 1000 milliones de deuda SIN mejoras aparentes!
#51 Entonces no se redujo la deuda gracias a carmena.
De hecho, se redujo en toda españa gracias a que montoro dijo "hasta aqui"
Si se ha aumentado la deuda, es que el siguiente o siguientes, levantaron el veto.
#65 Es que yo quería llegar a este tema, para que se dejase de decir que carmena esto o carmena lo otro.
Gracias a ti, hemos llegado rápido. La deuda de Madrid bajó gracias a Montoro.
Y si, con ello, los servicios empeoraron, pero era necesario frenar a las comunidades y ayuntamientos.
Si hubiese ido yo a decir de montoro, no habría tenido el mismo impacto. Ahora, que yo no he sido el que ha mentado a montoro, pues ya no hay vuelta atrás.
#67 Tío.... seguro que tus "amigos" se lo pasan pipa contigo. Debes provocarles risas a raudales. Anda, acabas de marcarte un sofismo de campeonato... pero claro, eso se consume mucho en ciertos círculos: El 11M dió un vuelco electoral, Zapatero gano las elecciones, pues Zapatero ideo el 11M...
Suena loco, sí? Pues esto también ruló por esas fechas. Una mentira repetida muchas veces, se puede convertir en "relato". Sólo tienes que conseguir que unos cientos de miles se crean que Montoro nos sacó de la dueda. Ah, y ya puestos, intenta convencerles que los 65.000 milliones para la banca jamás se les dió.
#85 Leete mi historial y rato, y luego preguntate si realmente me sabía o no lo de Montoro.
No es sofismo, es inteligencia.
A la banca nunca se les dio, fue a las cajas de ahorro, y no fueron 65k, fueron 42k, el resto fueron dinero privado. Y la mayoría de ese dinero se dio entre 2008 y 2011.
Alguna imprecisión mas?
#51 Da igual, tdwho siempre miente. Pues claro que no empezaron los problemas de basura con Carmena, todo el mundo sabe que fueron los contratos de larga duración de Botella que no pudo anular Carmena por estar blindados. Pero da igual, siempre hay alguien soltando un bulo.
Y si se lo desmientes, te pone en el ignore de por vida, para que no le puedas desmentir otro.
#60 No es el primer comentario que veo últimamente en estos lares con positivos siendo claramente un bulo. Están intentando "forocochizar" meneame y no se cortan para nada.
#87 https://madridinforma.eldiario.es/se-necesita-personal-fijo-en-alcorcon-para-trabajar-en-el-centro-logistico-delgado-seleccion-1-285e-mas-2-pagas-extras/
https://cadenaser.com/andalucia/2024/02/23/el-carnet-de-carretillero-una-puerta-a-nuevas-oportunidades-de-empleo-radio-moron/?outputType=amp
https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/amp/empleo/sepe-fundae-publican-curso-gratis-trabajar-carretillero-ganar-2000-euros/
Y lo mejor para el final
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/valladolid/20240906/renault-busca-trabajadores-fabrica-valladolid/883911911_0.amp.html
Por ETT y cobrando 1250 brutos en un empleo muy estresante (estuvo un amigo allí y aguantó 6 meses)
Ya la gota que colmó el vaso fue cuando vi en portada de el principal periódico de Asturias que faltaban carretilleros. Y una mierda, faltan esclavos.
#75 Una madre o padre que mata a sus propios hijos sí es un caso clínico, ¿no crees? Jamás he visto justificar la culpa de unos hijos en sus asesinatos. Si tú lo has visto, agradecería que me lo enlazases.
Si no puedes aportar ningún ejemplo, puede que tengas que revisar tu proceso lógico o controlar tus deseos de réplica.
#125 Ni al que vive calladito en un dormitorio sin contrato.
Este tipo, a quien el PP le está tan agradecido, si consigue que Belarra sea simplemente multada, le llueven los whatsapp con "Torero, torero!" y le hacen una cena homenaje en el club S.XXI
Aunque a mi me parece un niño bien subido de humos, lo cierto es que ha conseguido lo que buscaba. ¿Encararse con manifestantes de izquierdas? No! Conseguir que la "Policía de Marlaska" evite que él les de un zasca a los 200 antifas, y así "retratar" la dictadura bolivariana del Sánchez.
Cuando le pidan explicaciones sobre el préstamo de 9'2 milliones a Vox, clamará que eso es una persecución a los amantes de la libertad. Y, si un día le registran el coche y aparecen 10 gr de coca, se quejará de que sólo las tiranías comunistas intentan controlar cómo debes medicarte.
#63 Gracias... será que lo que veo en Madrid supera la media
#12 ¿Que sólo hay un 16% de alquilados? Me encantaría ver esas estadísticas.
¿Eso incluye toda la gente que está en habitaciones alquiladas sin contrato?
#28 #28 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ine.es/prensa/ecepov_2021_feb.pdf
aqui las tienes.
- "Echenique intenta manchar el buen nombre de la iglesia !!!!!"
-"Perdona, pero es que la Iglesia tiene cientos de casos de abusos a menores."
-"Bueno, no saquemos las cosas de quicio. Lo mas sensato es juzgar a ese sujeto, y pasar un velo sobre lo otro.... y así todos contentos."
Pues yo que él habría consultado antes con Ayuso, porque ella estuvo sin poder comprarse un piso desde el 2010 hasta el 2023, cobrando primero más de 4000€/mes en Madrid Networks y luego como diputada, y desde el 2019 los 104.000€ anuales como presi de la CAM.
O sea, Almeida no tiene razón.... o Ayuso no compra en MediaMart.
Isabel Díaz Ayuso, sobre Hacienda y la investigación a su novio: "No me afecta porque es ajeno a mí"
#58 Y el Maseratti que conducía ella a la fiesta del campo de golf era de renting... ya.
#29 Tengo un Mazda 3 diésel 2010, con motor PSA, y usa correa.... eso sí, seca. Además, es de 2 válvulas x cilindro, pero va bien. Tiene 185.000 km y rezo para que aguante hasta el 2030.
#68 Pues espero que te dure porque es precioso.
#68 Yo tengo uno del 2017, motor Mazda SkyActiv, cadena, diesel 2.2 litros 16v biturbo... Es un puto misil. 140.000km y como el primer dia.
Solo tuve que llevarle a limpiar el chapapote que genera la puta valvula de recirculación de gases (EGR). Lo mismo le llevo el coche a un especialista para que la cierre. (si, ya se que entonces mataré gatitos).
#20 Dudo que Trump pare la guerra en Ucrania.... porque sospecho que el plan consiste en que Ucrania ceda tierra a cambio de paz.
Y, para mi, que Trump no tenga interés en la industria de armas sólo es porque no es un campo que conozca. Trump haría un trato con Satanás.
#18 Perdona que tenga que discrepar, pero tengo que oír comentarios estilo "pero no sabemos qué había hecho ella". Abundan quienes salen de abogados defensores, argumentando que si la han matado, que lo mismo era porque ella le hacía la vida imposible.... lo cual no es más que una forma burda de blanquear el machismo.
#75 Una madre o padre que mata a sus propios hijos sí es un caso clínico, ¿no crees? Jamás he visto justificar la culpa de unos hijos en sus asesinatos. Si tú lo has visto, agradecería que me lo enlazases.
Si no puedes aportar ningún ejemplo, puede que tengas que revisar tu proceso lógico o controlar tus deseos de réplica.
#11 Genocidio no, pero no se puede defender a A.S. sólo porque los Sionistas son unos HdP. Dentro de los islámicos extremistas que salieron de A.S., los hay que desean aplicar las "interpretaciones" más dominantes del corán (todos subyugados a su diós o muertos).