Pictolín

#2 Lo ideal sería que nunca saliera de la Administración. Alquiler a precio asequible y si te mudas, pasa a la siguiente en la lista.

Basta ya de financiar chanchulleos y especulaciones con dinero de todos.

RamonMercader

#7 y que las mantenga y reforme, etc... la administración y pasará como con todo: una de dos, o casas cayéndose a cachos o facturas de 100.000 euros a la contrata del primo por cambiar un azulejo.

Lo que hay que exigir son sueldo que permitan comprar casas en propiedad y que se edifique en sintonia con la demanda.

blockchain

#8 exigir trabajar? Estas looco

RamonMercader

#9 cuando la izquierda exigía el trabajo digno garantizado, que tiempos....

blockchain

#14 es que no creo que lo que tengamos sea ya izquierda

D

#19 Es izquierda loca lalala lameculos de marruequis.

Soy experto en tiranos criminalizadores censores

jorgemf

#8 la demanda de casas esta en Madrid centro, poco vas a poder construir ahi. Y si suben los sueldos suben los precios de las casas, hay que regular un poco ese mercado de alguna manera, que es lo que se hace ahora con la VPO

BiRDo

#8 Claro, hombre, y cuando la construcción la domine un oligopolio y suban los precios porque les dé la gana, obligamos a las empresas a subir los salarios en el mismo porcentaje, ¿no?

Está claro que si no hay competencia REAL, el sistema de libre mercado capitalista no funciona. Y todavía no he conocido ningún caso de competencia REAL. Sólo veo chanchullos en el sector privado.

Disfrutar de la vivienda es un derecho, la mejor forma de asegurarse es que sea el propio estado el que sea capaz de gestionar esas viviendas.

avalancha971

#8 Que haya facturas de 100.000 euros por cambiar un azulejo es fácilmente perseguible. Que cobren 200€, ya no. Pero oye, si por lo menos están haciendo algo al cambiar el azulejo.

RamonMercader

#83 cierto, las facturas por azulejo nunca sobrepasarán el máximo para saltarse el concurso.

D

#8 Ya pasa. En Madrid hay 2.000 viviendas públicas que no son recuperables porque el inquilino es un ocupa/no paga y si la Administración les desaloja , las asociaciones cargan ellos etc.

"Casi 2.000 pisos de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid están ocupados ilegalmente
Si cruza el dato con los de la policía, suponen la mitad de las casas invadidas en toda la región
EL PAÍS
Madrid - 05 SEP 2018 - 12:55 CEST"


https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2018/09/05/madrid/1536138051_484435.html%3foutputType=amp

Resultado: hacer poco VPO, que lo gestione un Blackstone o similar (Fidere) y vivienda en propiedad y así los malos son los bancos, los fondos buitre, etc

El alquiler público es problemático de gestionar y muy poco agradecido por los vecinos cercsnos cuando concentras colectivos problemáticos. Nadie quiere repetir las 3000 Viviendas de Sevilla, La Mina en Barcelona o el Ruedo en Madrid.

F

#8 La gestión la puedes externalizar.............a tu primo.

M

#8 No puedes edificar en sintonia con la demanda en las grandes megaurbes como Madrid y Barcelona y alrededores donde ya esta practicamente todo construido: a no ser que quieras convertir practicmaente el 100% del territorio en zonas de ladrillo y cemento y hormigon... lo que hay que hacer es deslocalizar el trabajo... incluso dentro de una misma empresa deslocalizar departamentos... o dar teletrabajo

RamonMercader

#113 Si, esa seria una solución, probablemente la mejor. No obstante el limite de altura en Madrid es una restricción artificial a la oferta. Que lo entiendo, no se quiere destruir el casco antiguo ni el centro construyendo mamotretos, pero entonces no se puede seguir concentrando a la gente ahí.

Se ha perdido una oportunidad de oro con el teletrabajo y la pandemia.

M

#114 Ten en cuenta que si construyes sin limite en altura, dejarias una ciudad con las calles semi oscuras, y los pisos mas bajos tendrian muy poca luz natural... Queda muy guay y en el plano lo de contruir todo con pisos de 20 alturas o mas... pero seria una ciudad horrible... y mas teniendo el terreno que tenemos en España, que no somos Paises Bajos que encima de ser pequeño tienen el mar que se les come... y aun asi viven mas en horizontal y esparcidos por el pais incluidas empresas (Amsterdam, Eindhoven, Rotterdarm, La Haya, y sus pueblos de alrededor) que aqui...

Hoy en dia una empresa puede tener su sede en una oficina pequeña de Madrid y tener departamentos subdivididos y gestionados en diversar ciudades mas pequeñas: porque hoy existe tecnologia para ello. Compro que hace 20 años o mas eso fuera imposible: no ibas a pedir un dociuento o un informe al departamento X y que te lo mandaran por correos y llegase en 7 dias a precio X... hoy en dia pides un informe o documento a un departamento o un compañero que este o desde casa o en una oficina pequeña de Soria, y te llega en 1 segundo a tu correo sin coste adicional...

Los mamotrecos de oficinas que se han creado en Madrid son una puta ruina para la empresa, la ciudad, el medio ambiente y toda la sociedad en conjunto: las ciudades del Santander en Boadilla, la ciudad de Telefonica en Las Tablas y Sanchinarro, la ciudad del BBVA... con edificios enormes de oficinas para miles de trabajadores que pueden realizar su trabajo desde cualquier lugar de España... y que seguramente muchos de ellos sean de fuera de Madrid que podrian estar tranquilamente trabajando desde las regiones de las que son originarios, ahorrandose un pastizal en vivienda (incluso las empresas podrian encontrar a mas gente que no necesite salarios tan altos como los necesarios para vivir)...

e

#7 olvidalo, este es un pais de mangantes.
aquí hasta el notario es un corrupcto

Pictolín

#10 Venía a decir lo mismo, la clave aquí es ser "deudor de buena fé" y así lo ha demostrado ante el juez.

blockchain

#21 la buena fe es indemostrable....

Pictolín

#36 En realidad te sobran 40 de aceite, que no has mencionado. Aceites que puedes guardar para otro año, reducir la producción y ahorrar, exportar, etc.

La magia de subir precios un 70% es transformar 100 en 170. No es "casi lo mismo" ni de lejos.

Pictolín

#1 La jueza expone, "abroncar" es un concepto periodístico. Que algunos se lo tomen como una bronca es opinión del periodista.

Dicho esto, la realidad es que la jueza citó a Feijoo y este no apareció. Y por supuesto que puede argumentar y exponer lo que considere sobre una citación realiza por ella misma y cuya ausencia le afecta directamente a su caso. Solo faltaría.

ccguy

#3 si presentarse a declarar no era voluntario creo que debería hacer algo que no fuera "exponer"

Pepepaco

#1 #3 Pues si lo que le dice la jueza a Feijoo no es una bronca se le parece mucho:
“Se hace necesario indicar que las partes no son competentes para decidir sobre la pertinencia, ni utilidad de las pruebas a practicar en un procedimiento, sino que dichas atribuciones son propios del Juzgador. Además, la parte se personó y tuvo conocimiento suficiente de dicha citación y, por ende, del nombre del citado, sin posibilidad de designar a otra persona para que respondiera a las preguntas que estimaran por convenientes tanto los letrados de las partes como la Autoridad Judicial”
“De ser cierto que no conoce el asunto a tratar, que no puede aportar nada de interés, debió manifestarlo así, el citado, en el acto de la vista, y no actuar de forma contraria a la decisión judicial”
“cuanto menos resulta extraño que la persona más visible del Partido Popular, la que ”ha tomado las riendas“ en el mes de Abril del año 2022, no haya tenido oportunidad de conocer la falta de celebración del congreso , en la provincia de Salamanca, después de que ya se había presentado demanda meses atrás, en otro juzgado, sobre la misma cuestión, y publicado en prensa, unido al hecho relevante de que su presidente dimitió en el mes de diciembre pasado, y que de esta circunstancia significativa, se obligó a nombrar gestora. Por todo, al no dar razones ciertas y suficientes Feijóo que justifiquen la falta de celebración del congreso, deducimos que no existen”

Realmente lo pone a caer de un burro.

M

#6 Uno no se puede caer de sí mismo.

Con todo mi respeto a los burros, que conste.