P

-El plan del PRO para despedir trabajadores estatales" (150817): "Aun así, se sabe que el ex presidente de Shell Juan José Aranguren trabaja en la selección de una masa crítica de 300 funcionarios en condiciones de ocupar cargos clave si Macri alcanza la presidencia, así como en la reubicación o desplazamiento de militantes designados en la frondosa burocracia kirchnerista"

http://www.politicargentina.com/notas/201508/7603-el-plan-del-pro-para-despedir-trabajadores-estatales.html

P

Los mails son del 2012 y 2013... Eso de "antes de morir" es un poco laxo...

Rorschach_

#7 Cierto , pero hay detalles relevante más allá de la fecha del envío como comentan en la entrada (además de haber sido revelados ahora):

'Cuando estaba vivo, las amenazas contra el fiscal Nisman nunca fueron una novedad, pero ahora que está muerto aquellas "promesas" de coserlo a balazos cobran otra relevancia bien distinta'

El presunto remitente y quien lo estaba investigando.

P

Yibraltar, Gallego, Yibraltar UK

Lo de las Malvina no lo inventaron los de la dictadura esa, viene de serie en los argentinos. En América desde Canadá a Argentina todos los países son "nuevos" y la identidad nacional "hay" que enseñarla desde la más tierna infancia;) Lo mismo que se ve en las pelis yankis: himno, bandera y Washington... se repite en todos los paises del continente. En el caso argentino sería: himno, bandera(inventada por Belgrano contemplando el horizonte y las nubes pasar José de San Martín el Libertador (a otros paises les toca Bolivar y las Malvinas. Los milicos de la última dictadura solo se aprovecharon de ese elemento de la identidad nacional machacada en las escuelas para montar una guerra ante la caida de apoyo que sufrían tras varios años "Proceso de Reorganización Nacional". A la gente le mentas los símbolos nacionalistas y les sale la vena patriótica por los poros...

P

En otros lugares donde hablan la lengua de Castilla parece que hace tiempo no solo es gratuita, es que además está cogobernada po estudiantes, profesores y graduados
http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_universitaria

Pero el devenir de los tiempos lo estropea todo
Latinoamérica: en defensa de la universidad pública, Marcelo Colussi. Rebelión.org
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=82206

Lo de Alemania que como muy novedoso no es; hay otros mundos ahí fuera... y no están en Este.

P

The Call of Cthulhu:


Tiene pinta de viejuno, en blanco y negro y sin voces, solo música, pero es de 2005

P

Es que no se contentan con ná. Les das subvenciones, escuela gratuita, vivienda gratuita, sanidad gratuita y ellos solo quieren lo que ven por la tele: cochazos, vacaciones paradisíacas, zapatillas de marca, frigoríficos con expendedor de cubitos de hielo, etc. y etc. Los pobres al ghetto, que cultiven sus costumbres en la reserva y acepten vivir con las migajas que les damos; sobretodo bien alejados de los honestos y decentes trabajadores del pueblo español que bien supo reconquistar la patria de los taimados judíos, ladrones moros y pérfidos ingleses...

D

#73 Sin trabajar,se te ha olvidado decir que quieren las neveras con expendedor de hielo y todo lo demás sin trabajar.Es un matiz.

P

Las Bases oficiales y el BOE del programa "Mentoring III" de Red.es:
http://www.red.es/redes/sites/default/files/bases_mentoring_iii_c-010-14-ed.pdf
http://www.boe.es/boe/dias/2014/06/23/pdfs/BOE-A-2014-6610.pdf

En este caso son dos lotes y hay que solicitar los dos sí o sí
Lote 1: asesoría, aquí parece que hay que contratar alguna empresa del listado cerrado de Red.es, hasta 5.000€; para que suelten la pasta el informe de los expertos debe ser de al menos 125 páginas y debidamente personalizado a cada caso en particular, no copy&paste
Lote 2: implantación de la solución de eCommerce, osease, montar un Prestashop, Magento o lo que sea hasta 10.000€

No me dedico exclusivamente al comercio electrónico pero me parece una buena propuesta, lo que sigo sin entender es por qué son más caros los dominios .es que .com y tampoco le veo mucha ventaja al .es. Nunca entendí por qué registrar un dominio en Red.es cuesta casi el triple, ellos mismos lo justifican, pero mi nivel de "jerigonza administrativa" es muy limitado para entenderlo:
"El registro directo a través de Red.es ofrece solamente el nombre de dominio (ningún servicio adicional) y por sus condiciones particulares supone un precio elevado regulado por instrucción interna." (http://www.dominios.es/dominios/es/todo-lo-que-necesitas-saber/sobre-registros-de-dominios/cuanto-cuesta).

P

#88 Que nos gobiernen los más preparados, los mejores en su campo, matemáticos, físicos, químicos, biólogos?, economistas?, sociólogos?, médicos? y que se elijan entre ellos ya que están tan capacitados y los demás a bajar la cabeza que para eso no sabemos na' de na'. Ya que estamos que nos gobiernen los ricos que son los únicos que pueden acceder a los mejores estudios... que nos gobiernen los filósofos y nos mantenga un pueblo de esclavos. La República, Platón

paalge

#123 #124 Ahora es cuando me matáis:

Para mi el gobernante no tiene que ser elegido cada cuatro años en votación popular. Y no tiene que serlo porque lo mejor para un país A LARGO PLAZO es probable que sea impopular a corto plazo. Porque precisamente por tener que ser elegido por millones de personas la comunicación directa es imposible y va a ganar siempre, siempre, siempre el que mejor marketing haga. Porque el objetivo de un político a día de hoy es... seguir siendo político. Eso implica ceder a lobbies, hacer lo más popular a corto plazo etc...

En mi modelo ideal de gobierno, el pueblo elegiría un congreso que legislase y fijase unos objetivos a largo plazo (lo mismo que decía antes, en cualquier empresa se trazan "master plan" que al final funcionan!). Eso, apoyado por referendum para cualquier modificación de el plan maestro y revisiones periodicas de objetivos nos llevaría a una gestión profesional, realizada por los mejores y que daría frutos en el largo plazo.

Hemos sacralizado el voto como la unica forma posible de gobierno, pero creo que un modelo mixto como el que propongo sería muuucho mas eficiente y nos garantizaria una continuidad más allá de decisiones populistas y presiones de lobbies. Objetivos trazados por el pueblo (Aumentar la esperanza de vida, elevar el salario mínimo, una jubilación temprana... lo que sea) y acciones y estrategia ejecutados por profesionales. Así, si.

El modelo actual nos lleva a Rajoys, Zps y demás gente sin preparación ni estrategia y a un largo plazo de máximo cuatro años. ¿Resultado? Una educación penosa, economía de pelotazo e imposibilidad de reestructuraciones profundas.

Pero oye, !Decidimos nosotros! Igual que decidimos comprar apple o cualquier otra marca.

En fin, no se que os parecerá.

Tilos

#144 Fuera coñas, si hablamos de un gobierno ideal yo voto por esto: Elecciones cada dos o cuatro años donde todo la sociedad es candidata y los miembros del congreso se eligieran por azar. Varios cientos de ciudadanos de todo el país conformando un parlamento que funcionaría por mayorías. ¿Quién dice que no es posible? Ciudadanos sin la presión de las redes clientelares, sin la fuerza y sin la influencia derivada del apoyo de sus estructuras de partido y empresas afines.

Con un mandato corto, y con un número significativo de parlamentarios que se sientirían observados por 46 millones de personas, sabiéndose débiles ante el resto pero siendo demasiados para ser todos corrompidos por tramas. Dirigiendo su propio país y temerosos de cosechar el rechazo popular que muy pronto sentirían en sus carnes si la cagaran ya que difícilmente ninguna empresa o conglomerado podría mantener un sistema de puertas giratorias que absorbiera cientos de ciudadanos por más de dos elecciones.

El azar garantiza, si la muestra es correcta, que en el parlamento estarían todos representados. Habría gente incompetente, pero también competente, técnicos de todo tipo, barrenderos...

meneandro

#144 Mejor un dictador, no alguien cuyos esfuerzos no se centren en chupar todo lo posible durante 4 años y ser reelegido para que el que venga no te destape todas las vergüenzas, algo más a largo plazo, chupar durante toda la vida y hacer todas las cosas a tu gusto y tu visión de lo que debe ser un país.

#142 en el fondo, los políticos no son más que adminstradores que no saben administrar. No vale un estudiante de ADE porque la forma de administrar recursos es diferente, la legislación es diferente, los requisitos y objetivos son diferentes, etc. Si hace falta oposiciones que realmente filtren los más capacitados de los que lo son menos para definir listas (abiertas, a las que se pueda presentar cualquiera con conocimientos suficientes) electorales, pues no diría yo que no. Evidentemente, sacar más nota no siempre te hace estar más preparado para la realidad física de lo que luego te vayas a encontrar, pero al menos te garantiza que vas a filtrar a mucha gente.

Sin embargo, las oposiciones tal y como se plantean en el funcionariado (sobre todo a la hora de ascender) son fallidas dado que muchas veces pesa más el tiempo y la experiencia de haber estado en administración y formación espúrea que sume puntos extra que la propia capacidad del individuo en cuestión. Y si, para trabajar en una ambulancia se te exige tener primeros auxilios y para trabajar en cocina se te exige el carnet de manipulador de alimentos, para trabajar de securita debes haber pasado un curso de uso de armas y test psicotécnicos, etc. Para trabajar de político se te debería exigir un extra también; quizá no una carrera, pero si algún tipo de formación especializada como filtro de entrada.

Si no hay trabajo para tantos al año en esa especialidad, el flujo se autoregula automáticamente solo. No es la primera vez que pasa ni la última (¿cuántos médicos, maestros, informáticos, estudiantes de turismo y administradores de empresa hubo de sobra una temporada por los respectivos booms? luego la gente ve que el mercado está saturado y busca otras carreras)

D

#174 claro, yo cuento con que el flujo se autorregula igual que el resto: cantidad de plazas fijas y subida de notas de corte, pero eso ya impide a quien quiera estudiar lo que quiera(como pasa en todas las carreras, especialmente en medicina con las especialidades). También hay que tener en cuenta que con otras carreras puedes ir a otras partes del mundo a trabajar casi igual de bien preparado, pero colocar a un político de carrera fuera y que no haya hecho otra cosa que "trabajar en la cosa publica" (que es por lo que se les critica en muchas ocasiones y esta gente se habría preparado casi únicamente para ello...).
La idea de darles formación extra no me disgusta, me parece buena idea, pero cerrarlo para aquellos que no hayan hecho una carrera en concreto o tengan unos estudios en concreto me parece, cuanto menos, contraproducente.

meneandro

#259 Claro, como no puedes esperar a otro año repitiendo las pruebas a ver si tienes más suerte o estudiando mientras otra cosa donde puedas convalidar asignaturas y haciendo traspaso de expediente o yendo a otra universidad de españa...

Lo que no puedes hacer es un cursito como fue el CAP, que supuestamente te preparaba para poder dar clases, y donde solo te enseñaban algo de historia, a preparar el currículo y cómo organizar las clases, o sea, la burocracia del asunto, nada de la parte más fundamental: la didáctica. Al final tenías profesores que tenían su carrera pero que no sabían dar clase aunque lo estuvieran haciendo.

Eso si, la carrera serviría únicamente en españa, como bien tu dices.

P

Aquí es donde toca decir: "ayuda a la discusión que los meneantes lean el contenido de las publicaciones y no se detengan a elucubrar sólo a partir de el título"

D

#41 pero q epico lol

P

¿Por qué en vez de hablar de "subvenciones" no hablamos de "inversiones"? Creo que así podríamos centrar el debate en torno a que política nos parece la más acertada en base a nuestra ideología o afinidad con unas u otras políticas estatales. De esta manera es posible considerar la inversión estatal en la industria del automóvil como aquella cuyos objetivos es mejorar la seguridad, la disminución de contaminación ambiental y la mejora comercial al disponer de vehículos más eficientes que reduzcan costes de trasnporte y movilidad de trabajadores. En el tema del cine, se trataría de inversiones a más largo plazo ya que la cultura de los ciudadanos es menos medible estadísticamente. Entonces la discusión sería sobre si consideramos que es importante la producción cultural tanto para mejorar la capacidad crítica de los ciudadanos como para crear "marca país", especialmente en España donde el turismo es una actividad comercial importante. Pero también hay otros objetivos a considerar, por ejemplo la producción cinematográfica en la India es descomunal, aunque no tan conocida hasta hace algunos años en el resto del mundo, pero en la India tiene su utilidad al hacer que compartan ciertos comportamientos ciudadanos en un país plagado de idiomas o dialectos que los separan por eso de las barreras comunicacionales. Cuando el proyecto estatal es la formación de una nación, poder aunar a millones de personas en torno a una serie de valores determinados es fundamental.

Aunque desde Europa es discutible la necesidad de un espíritu nacional, en el resto del mundo son cientos los países nuevos originados a partir de la revolución francesa y lo "nacional" es prioritario para alcanzar consenso y unificar comunidades y territorios que siempre estarán presionando para independizarse. Expongo esto más como un hecho histórico sin evaluar si es bueno o malo politicamente ser nación o no para organizar un estado que abarque territorios más o menos contiguos.

P

#32 No entiendo el chiste. Lo de darse de alta como autónomo sólo los meses que vas a facturar es una práctica bastante extendida y no implica ninguna ilegalidad (que no sea "lógica" desde el punto de vista impositivo da para otra discusión). Permite a muchos profesionales freelance salir adelante los primeros años y a otros poder seguir trabajando cuando la economía del país se desmorona. Quizás no es un objetivo empresarial pero sí es una de las pocas facilidades que el sistema permite. No es un bulo como ese de que puedes facturar hasta 3000€ al año sin darte de alta.

P

#58 te agradecería me dijeras donde puedo encontrar estudios que avalen "La Dieta Budwig". Hasta ahora sólo he podido conseguir cierta información sobre el uso de la linaza en ratones y los resultados no son enteramente favorables. En la web http://www.budwigcenter.com no ofrecen información de este tipo.

P

#83 y #109 El carné de "paro" si existió, por lo menos en Andalucía un tiempo antes del DNI electrónico (no recuerdo exáctamente, pero yo lo saqué en el 2006). Se llamaba: "Soporte para la administración electrónica", con su chip y de color verde Andalucía incluso te regalaban la lectora y todo y servía para... para nada, para renovar la "demanda de empleo", esa que #109 dice que es sólo un papelito.

Sólo pone el nombre y número de dni y en el reverso una leyenda enomre que paso de transcribir y que empiez así: "La Consejería de Empleo le ha facilitado esta tarjeta de identificación electrónica que contiene su Certificado digital..." Y no, el certificado era uno propio del INEM y sólo servía para entrar en la web cuando se podía... y renovar.

Inmental

#109 Nunca la ví, te lo juro. En Valencia nunca ha existido un carnet. Hace años había un papel que te sellaban cada tres meses, pero era un papel. Y ahora no hay nada, se hace todo por internet. Pero si #120 dice que existió en Andalucía, rectifico.
#120 Si era una tarjeta física al menos serviría para entrar en los museos con descuento..

P

"nossa profunda resistência a que se ponha em causa a própria soberania a própria independência"
No creo que los militares de ningún país deban hablar en estos términos cuando no hay ningún conflicto armado, que es para lo que trabajan y para lo que el estado les paga. Por supuesto cualquier otra reinvidación laboral me parece legítima pero creo que siempre es peligroso que ellos se crean "garantes" de la soberania. Es verdad que también han manifestado que nadie debe tratar de "manipularlos" para atentar contra el poder Constitucional, pero insisto, no creo que tengan derecho a cuestionar la política de ningún gobierno elegido democraticamente. A los que no les guste el gobierno que dejen el ejército.

inconnito

#40 Hombre, se supone que el ejército está ahí para garantizar la soberanía nacional. Si los políticos, por muy electos que sean, ceden la soberanía a otros entes, no deja de ser una cesión de sobernía.

timeout

#40 esta gente esta defendiendo su trabajo, entre otras cosas están defendiendo una constitución que juraron.