Me da la impresión que en la prensa nunca consideran la relevancia del "Movimiento Anticapitalista" para explicar las desavenencias con la dirección de Pablo Iglesias. En Andalucía occidental por lo menos, el eje Huelva, Sevilla, Cádiz, los círculos han terminado en manos de anticapitalistas. A estos cuadros y punteros que ya tenían experiencia de organización política, como partido, asociación o movimiento, no les fue difícil hacerse con el control de Podemos en Andalucía y por lo tanto defender sus posicionamientos políticos; en esta ocasión aceptaron encuadrarse dentro de la normativa de un partido político. No conozco la relación de las "Mareas" con el movimiento anticapitalista, pero en Andalucía han encontrado un bastión muy importante para difundir su ideario ya que como partido político autónomo en su momento les fue muy mal.
El tema está en que si bien Errejón tiene una línea populista a los peronista (de los Kichner y Pablo Iglesias un marxismo "postmoderno", ambos pugnan por ocupar el Poder, el espacio de toma de decisiones global desde donde arremeter los cambios, en un reformismo más actualizado. Creo que Anticapitalistas no tiene esa misma aspiración en sus prioridades, ellos mismos se definen como un "movimiento", lo mismo que los "cristianos de base" dentro de la Iglesia por decir algo; por lo tanto su prioridad es la de sumar más gente al "movimiento", el estar en las instituciones es más un escaparate ideológico que una finalidad.
Creo que lo hacen en coherencia con su ideología: sin un cambio radical del sistema político actual no es posible lograr las soluciones que proponen, y entrar en los gobiernos no permite-garantiza ese cambio, de ahí que apuestan por crear una masa crítica de ciudadanos que sea la que obligue al cambio de sistema y por eso su prioridad es "la calle" y los movimientos sociales más que el día a día de las legislaturas. Lo expongo objetivamente, tratando de entender las diferencias ideológicas que a su vez definen las estrategias de las corrientes en Podemos.
Lo que me ha surgido esta reflexión en realidad es que en la prensa siempre se airean estas desavenencias como luchas de gallos, luchas de poder, como si los políticos estuvieran en un ring diario, sin atender que detrás de estos conflictos hay cuestiones ideológicas importantes y apoyadas por mucha gente, que quizás no se hayan leído la letra pequeña pero a grandes rasgos sí sabe como quiere que vayan las cosas y se decanta por unos u otros políticos. Pero presentar todo como una lucha de egos es hacer prensa rosa de la política, la desvirtúa y de esa manera se escamotea el debate a la sociedad.
#13 aquí una detallada exposición cronológica de los colores de la bandera: https://es.paperblog.com/la-bandera-verde-y-blanca-la-mas-antigua-de-occidente-2455818/
No les quita argumento a los del meme pero si contextualiza bastante bien la elección de los colores