Superman no era gay. Se enrolló con Lois Lane. Quizás es mejor coger a un hetero para el papel. Como coger a un negro para hacer de negro. O a una mujer para hacer de Lois Lane.
#1 Porque los gays llevan un cartel en el que se evidencia exteriormente que lo son, de la misma forma en que hay evidencias fisicas de que una mujer es una mujer y un negro es un negro. Sabes que el trabajo de los actores consiste en actuar, ¿verdad? Lo que acabas de decir es igual de tontería que los que reclamaban que los intérpretes de personajes gays debían ser actores gays.
#3 En casteado había leído otra cosa 
#1 y sobre todo que cojan a uno que pueda volar y que tenga súper fuerza.
#9 y que no sea humano 
#1 Ojala los actores pudieran hacerse pasar por otra persona, con diferente personalidad etc. seria la bomba.
#1 Si sigues correctamente la peli, el tal Superman es gay de libro. Su amor por la madre y la escasa capacidad del padre así lo indica.
Lo de Lois, tapadera.
#1 y como sabes que es gay si no le come la boca a un tio y diga que eso es lo que le gusta en la vida real? Mi actor favorito es Zachary Quinto, lo he visto en papeles heteros y gays (Spock no sé que le vá), y no sé si en la vida real es hetero o gay, pero me la suda, a mí me gusta como actúa, lo que haga en su vida privada es exclusivo de el y de la pareja que tenga
Los superdeportivos son un invento de italianos y británicos. Nadie más los fabrica.
Millones de personas tatuadas. Si fuera algo tan peligroso, tendríamos como mínimo a cientos de miles de personas afectadas.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 Resumiendo , las probabilidades de desarrollar un linfoma en caso de realízate un tatuaje son 28 veces más que las de que te toque la primitiva.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#15 resumiendo más, las matemáticas no son lo tuyo
#15 Yo no compro lotería ni me tatuo. Mi dinero y mi salud con quien mejor están es conmigo.
#14 todo depende del riesgo inicial. Tu ejemplo de 0.01% es relativamente pequeño pero ese 21% puede resultar considerable si el riesgo inicial es mayor
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Qué cabrón, me quito el sombrero 
#14 las matemáticas bien, ¿pero el 100 entre 1000000 de probabilidad tener un linfoma de dónde sale?
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#115 hoy día llevan tatuajes presuntas de todo tipo
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#141 Hay un montón de factores. No creo que una monja o un sacerdote lleven tatuajes, o que lo hagan en la misma proporción que el resto de personas. Por lo tanto, hay un sesgo en el tipo de persona, aunque a ti te parezca que lo puede llevar cualquiera.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
#2 a ver, que no sé si te enteras mucho... Cientos de miles de casos de cáncer sí que tienes... ¿Cómo sabes si pueden guardar relación con los tatuajes si no lo estudias?
#2 PUes me voy a poner gallego... Depende.
La fiebre de los tatuajes en España es relativamente reciente. En Reino Unido, por ejemplo, hay mucha gente tatuada desde hace más tiempo. Aunque hay ya millones de personas tatuadas un cáncer no es algo que sale de la noche a la mañana, así que para que los estudios se conviertan en macroestudio de datos cruzados igual necesitamos más tiempo.
De todas formas viendo los datos, parece bastante menos peligroso que fumar o alimentarse de comida basura.
Ucrania está siendo campo de pruebas para muchos paises de la OTAN, pero también por la otra parte. Tanto Rusia como Irán, han podido probar mucho armamento y hacer modficiaciones, ajustes, etc...
#8 Hasta Corea del Norte con sus misiles.
#12 Pues si con eso se acaba la locura de meter alojamientos para turistas en comunidades de vecinos, adelante. Los hoteles son los que tienen que hacer negocio, no piratas en mitad de una escalera residencial.
#4 El problema es que hay mafias que controlan apartamentos turísticos de manera ilegal. Están detectadas tres en Barcelona: rusos, suecos y chinos. Alquilan una vivienda con nóminas falsificadas y acto seguido las convierten en apartamentos turísticos. Con ellos tienen a un buen puñado de abogados especialistas en dilatar los procesos judiciales. El Ayuntamiento y los vecinos del inmueble tratan de echarlos, pero no se puede desahuciar a nadie tan facilmente, y más si cuentan con un bufette de abogados cuyo objetivo es dilatar el tiempo de ejecución. Y alquilan hasta el último día porque las multas se pagan con apenas un par de semanas de alquiler.
Hay que prohibir por Ley hacer negocio de turismo en viviendas dentro de comunidades de vecinos. Si alguien quiere un apartamento, que se vaya a un apartahotel de toda la vida,donde además habrá control. No a una escalera de vecinos donde nadie puede controlar a estos turistas de perfil low.-cost.
Debió morir quemado. A no ser que alguien lo colocase y después provocase el incendio. O lo quemaron para tapar huellas y se les fue el fuego de madre.
Tienen a trabajadores explotados, y si se quejan solo han de esperar a la nueva remesa de inmigrantes que traen organizaciones como OpenArms. Estos están dispuestos a trabajar por poco dinero, e incluso por menos que los que se quejan. Si no hubiera tanto exceso de mano de obra esclava, ya se preocuparían estas empresas de tratar algo mejor a sus temporeros.
Hay que frenar tanta inmigración que lo único que hace es poner en bandeja más esclavos a estas empresas.
#3 Claro, la culpa es de los trabajadores. Todos eran inmigrantes??? Lo dudo.
Mucho rajar de openarms y mano de obra esclava, pero ni una critica a la empresa, pobrecita, que solo toma lo que hay...Si no hubiese esclavos, no los usaria, por supuesto.
Es el "si es que se visten como putas" pero en laboral. Precioso comentario, enmarcalo...
#3 Al responder a las preguntas de los agentes de la Policía Nacional, estos trabajadores aseguraron que se les hacía trabajar todos los días, aunque estuviesen enfermos, y solo les pagaban entre 300 y 400 euros mensuales Además, trabajaban en el cuidado del ganado sin equipos de protección individual y estando expuestos a las posibles enfermedades que les pudieran contagiar, sin haber recibido ningún tipo de formación previa en este tipo de labores.
¿Entonces qué, también habría que frenar los salarios? Porque joder, si pagar fueses optativo tampoco habrían puesto en bandeja ofrecer un salario indigno a esta empresa. Creo que también habría que quitar el límite de horas semanales porque, joder, se les pone en bandeja explotar a sus esclavos a estas empresas. Y lo de los equipo de protección igual, para que cumplir medidas. Mejor prohibirlas todas, que la peña vaya como le salga de la polla, que así es más cómodo para todos y no se les pone en bandeja caer en la picaresca a estas empresas.
Yo creo que el problema es que los propietarios de esta empresa lo que son es unos desalmados, y eso no está nada bien.
#16 #17 #23 Solia comprar queso en la queseria Aranburu de Idiazabal que la descubri por casualidad hace años buscando queso Idiazabal por la zona. La queseria y las ovejas originales eran propiedad de los 3 hermanos Aranburu (en 2014 ganaro el premio al mejor queso Idiazabal). Hace años en la tienda estaban los hijos de estos e incluso una vez hace 7 años o asi vi a Jesus Aranburu y estuve hablando con el y nos contó que estaban montando una parafernalia de edificio al lado de la tienda para hacer como una especie de exposicion turistica para enseñar el proceso de fabricacion de los quesos que se tiraron años en terminar (supongo que eso les costó una pasta montar y andarian pelados de pasta y con deuda por eso, ni idea). En los ultimos años en la tienda ya solo estaban marroquies, al menos las veces que fui yo.
Supongo que los 3 hermanos (los abuelos fundadores) estan ya jubilados y ahora son los hijos y nietos de estos los que llevan el negocio (supongo que la pareja detenida es alguno de los hijos de estos que tenian las ovejas y el caserio en Zerain). Supongo que sus otros primos y hermanos tendran ovejas en otras partes de la zona.
#3 Correcto, la culpa es de los inmigrantes, jamas del HIJODELAGRANPUTA que se aprovecha de ellos, incumple la ley y carece de la mas minima humanidad o escrúpulos y explota a alguien necesitado.
Veo que tienes el foco perfectamente centrado, a ti no hay quien te engañe ehh? Te las sabes todas!!!!
El turismo solo hace ricos a los empresarios. EL resto tienen que conformarse con las migajas. NI camareros, dependientes, kellys de hotel o los de las tumbonas, van a ganar más. ¿Esos tipos trajeados que muestran pisazos en inmobiliarias de lujo? Cobran otra puta mierda y si no llegan a objetivos a la calle.
Los que tienen apartamentos turísticos se forran. Los que trabajan para que esos apartamentos funcionen, cobran una mierda y muchas veces han de dormir en la calle.
Volverá a subir. Con el cuasi monopolio que tienen, la semana que viene ya han recuperado
Entrará y saldrá en menos de 48 horas. Es lo habitual en los delincuentes ed este pais, así que con una amnistia de por medio, el 'Puchi' puede volver con tranquilidad, hacerse su foto en prisión (y poder decir algún día que pese a huir como una rata también chupó barrotes) y al poco salir y hacer vida normal.
#4 Ya pero al final parece que huir era lo más sensato... no era una idea tan descabellada.
#19 Huir es lo más sensato para él y para cualquier delincuente, claro.
#20 O que desconfía de la Justicia, ¿no?
#21 No parece, ya que ha sido parte del Estado y ha creado y mandado aplicar leyes a la gente de a pie desde que yo andaba en pantalon corto camino al cole. Casualmente la Justicia le gustó hasta que decidió saltarse la ley.
#24 Ya, pero parece que la justicia europea es diferente, ni lo han detenido, ni lo han extraditado... ni... no sé. Vamos, me parece curioso al menos.
#12 Es racismo. Por eso lo mejor es no impulsar este tipo de inmigrantes que provocan rechazo y el auge de la ultraderecha.
#4 Pero no lo van a lograr. Es muy complicado que nadie los contrate. No tienen ningún tipo de formación. Sus costumbres son muy distintas a las nuestras. Tampoco hablan nuestro idioma. En muchos casos la religión marca su vida, su comida y hasta el trato a la mujer.
La realidad es que nadie mete a un negro llegado de África a trabajar en su casa, ni aunque sea a limpiar. Mucho menos como dependiente de una tienda. Y lo mismo con un argelino o marroquí. No hay problema en hacerlo si es de Perú, Colombia o cualquier país de latinoamerica.
Así que estos llegados de África es complicado que se integren. Ni ellos pueden ni nosotros los aceptamos. Muchos de ellos, especialmente argelinos y marroquís, optan por lo que pueden para sobrevivir: delinquir.
Los negros no lo hacen, pero los acabamos explotando como esclavos. Literalmente.
Hay que empezar a saber que es complicado que ciertos inmigrantes puedan integrarse y por tanto acabarán delinquiendo porque no les queda otra. E impulsar la llegada de otros cuya religión es como la nuestra, comen jamón , hacen fiesta los domingos y hasta ya hablan nuestro idioma.
#12 Es racismo. Por eso lo mejor es no impulsar este tipo de inmigrantes que provocan rechazo y el auge de la ultraderecha.
Alvise ha sabido moverse en redes sociales, lo que le ha permitido hacer campaña desde hace dos años. MIentras, los partidos tradicioales siguen metiendo las fichas en la prensa de toda la vida y los medios de comunicación que controlan. Y eso ya la gente ni lo lee , ni lo ve.
Han dejado campo abonado para que Alvise contase lo que quisiese, lo que la gente quiere oir. Total, no va a gobernar, así que puede decir lo que quiera sin miedo a tener que cumplir nada.
#3 Perdona, no. Todos juegan en redes sociales. Alvise no ha hecho más que dar con su nicho. Los partidos tradicionales sencillamente no pueden jugar a eso.
#4 El bulero este tiene x8 seguidores más que el PSOE en ig
#4 Haz acertado.
La preguna es si ha dado con el nicho y el nicho es suficientemente grande para darle tantos escaños. Que es lo que dice de la poblacion que le vota y cuantos son?
Yo lo que veo es que hay una gran campaña con este señor desde todos los medios. Identico como cuando se nos quiere unificar en una opinion, que vienen las ordenes dadas desde arriba. Pero si este hombre hace lo que dice, hay una buena parte que esta ahora en el poder que va a estar bien jodido. A ver si no es como un MIlley y salen jodidos los mas pobres y necesitados.
#3 todo bien y por su sitio, menos el sistema constitucionalista, el estado de derecho, y la democracia.
En las autonómicas para la Generalitat de Catalunya, en Tarragona los partidos contrarios al Hard Rock no sacaron ni un diputado en las comarcas del proyecto. Y en cambio subieron los que esysjsb a favor.
El pueblo vota, el pueblo decide. Para lo bueno y para lo malo...