#4 Lo que pasa es que en Ias úItimas eIeccioes Ia gente votó a Ios partidos que estaban a favor de AItri y Ias formaciones que estaban en contra se quedaron sin ni siquiera diputados
¿Que elecciones son esas donde la gente en contra se quedaron sin diputados? Si tan convencidos estais de vuestro argumento... no deberiais mentir.
#4 #1 La cuestión es que la gente puede estar en general alineados con el gobierno del PP aunque en desacuerdo con algunas de sus medidas, como está en concreto.
Pero si la distancia ideológica a otros partidos es aún mayor, habrá más medidas con las que no estén de acuerdo si gobernaran otros.
En resumen, la gente puede votar al más cercano ideológicamente y protestar por medidas concretas con las que no esté de acuerdo.
Hasta aquí la teoría. La práctica es que la gente vota según le hayan lavado el cerebro, por coacción del cacique, por inercia, por un trozo de empanada... y una minoría vota de forma informada y de acuerdo a sus ideas e intereses.
#4 Pues de hecho el BNG, principal partido que se opone ha obtenido infinitamente mas diputados que antes, paso de 0 a 1.
#18 La carne dura tres días. AI cuarto Ie tienen que decir aI proveedor que o baja precios o no Ie puede comprar porque no Ia vende. Es un tema de tres días.
Yo conozco muchos argentinos porque tengo familia aIIá, y todo esto que sale en España están fIipando. Las cosas van maI, como siempre, pero no tan más mal que antes como se cuenta. EI otro día me ponían un ejemplo. En una zona de Ia costa han asfaItado una carretera, y donde antes se podía ir tranquilamente a ver Ia puesta deI soI, ahora hay hiIeras de varios kilómetros con autocaravanas. Y todas son de argentinos, porque hasta aIIí, que está a mitad de país, en vehículo IIegan Ios de aIIá.
No defiendo a ese tarado, pero es que veo mucho sensacionaIismo. Está haciendo recortes, pero aIgunos eran necesarios, como eI de Ia cantidad de empIeos ficticios que había o gente cobrando varias pagas. AIIí hay prácticamente una renta básica. Si no tienes nada, hay aIguna ayuda a tu medida. SoIo que aIgunos piIIan varias ayudas y muchos sobre todo jóvenes, no quieren trabajar. Pero eI que trabaja tiene su casa y si quiere si autocaravana. Y se van de vacaciones, etc....
#8 Sin negar la mayor, que es más que cierto que el periodismo de hoy en día vive del sensacionalismo, he de decirte que el que conozcas a muchos argentinos no es un argumento con demasiado peso. Insisto, no digo que no puedas tener razón, pero las experiencias personales de esas personas no se pueden extrapolar al sentir de los cuarenta y pico millones de argentinos. La verdad es muy difícil saberla, pero incluso el sensacionalismo se basa en una realidad, aunque la exageren y tergiversen.
#7 Antes se compraba a cuotas hasta la colonia si no había plata. Una locura que lo que hacía es mantener los precios e incluso subirlos para poder mantener las cuentas ya que parte de los ingresos estaban pendientes de las cuotas. Había que hacer algo para que la gente dejase de comprar todo, hasta lo menos esencial . ¿Y la carne? la tendrán que bajar porque si no no venderán.
#12 Si los que venden la carne la pagaron-produjeron a X precio y no la venden y tienen que vender por debajo del costo, se arruinan y si se arruinan nadie venderá carne. Bravo
#18 La carne dura tres días. AI cuarto Ie tienen que decir aI proveedor que o baja precios o no Ie puede comprar porque no Ia vende. Es un tema de tres días.
Se le está yendo tanto la pelota a este tio, que al final dará verguenza decir que se le vota o sigue. Sus propios fans le dejarán por verguenza. Y mira que son lerdos sus seguidores, pero aún así se le está yendo tanto, que no habrá quién se atreva a reconocerlo.
Creo que es la misma Sonia Sancho, enfermera de Ibiza sin vivienda y que salió en portada
Duplicada: Sonia llora por tener que irse de Ibiza: gana 1.800 euros al mes como enfermera y no puede asumir el alquiler de un piso
#1 Ruiz Mateos, Jesus Gil, Carles Puigdemont, etc... Y porque a Mario Conde le salió mal la jugada con su partido creado Sociedad Civil y Democracia (SCD), pero el Parlamento Europeo es un coladero de delincuentes. Y esta impunidad tan exhaustiva debería mirarse. Un tipo que ya entra con denuncias previas, imputaciones o estar pendiente de juicio, debería valerle todo eso. Al menos hasta la fecha de su elección. Ahora lo que es, es una pausa judicial.Porque algún día se les acaba el acta de diputado. A Ruiz Mateos lo pillaron. A Jesus Gil, que optó por la via municipal adjudicándose la alcaldía de Marbella, no lo atraparon del todo porque murió antes.
Al Puigdemont esperemos que al menos no le dejen entrar en España-
#8 Tiene inmunidad. Así la llama el propio parlamento europeo: https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/11/inmunidad-parlamentaria
#9 Tienes razón, aunque el concepto de inmunidad es un poco exagerado.
Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.
La inmunidad de los diputados es doble:
en su Estado miembro, es similar a la inmunidad concedida a los diputados de los Parlamentos nacionales; y
en el territorio de cualquier otro Estado miembro, no pueden ser detenidos ni procesados (véase el artículo 9 del Protocolo n.º 7)
La inmunidad no puede invocarse en caso de flagrante delito de un diputado.
#10 no es retroactiva, o sea que por cosas anteriores a la investidura tendría que responder de forma normal, buen momento para abrir el tarro de mierdas pasadas.
#23 Se llama así pero no . ¿Por qué pensáis que inmunidad en el marco jurídico es equivalente a invulnerabilidad? Los términos pueden tener varias acepciones, y en derecho a lo que vosotros llamáis inmunidad se le denomina comunmente inviolabilidad. Cuando supone el privilegio de no ser detenido o juzgado por varios supuestos sin llegar a ser una completa inviolabilidad es correcto llamarle inmunidad, como la inmunidad diplomática o la inmunidad parlamentaria.
Pensad también que cuando hablamos de inmunidad en biología no estamos diciendo que un sujeto se haya vuelto inmortal o, tan siquiera, ininfectable. Sólo hablamos de un grado de defensa sensiblemente superior a lo habitual.
CC #10 #16
#6 Me llama la atención lo rápido que ha tocado la derecha la corneta al ver que se les ha descontrolado el monstruo y ha adquirido vida propia.
#6 a Puigdemont espero verle pronto por aquí para ayudarte a segregar bilis.
#33 tan pacíficos que están en los juzgados? Menuda chusma.
#36 en eso están. Y no va por Begoña, que ese juez va a por otra cosa.
#5 y? La de niños y niñas, y sus familias que van a tener un poco más de esperanza. A ti solo te importa esa supuesta evasión de impuestos, que nadie ha demostrado nunca de Amancio Ortega. Pero muchas familias ven esperanza.
Te imagino ahí con la babilla saliendo por la comisura de los labios: antes mal y en la miseria que niños con esperanza!
#12 Menos mal que los impuestos no se pagan en materia gris, acabarías en números rojos.
#4 Viva el marketing que permite avanzar en la investigación! Y si además son enfermedades pediátricas minoritarias, bienvenidas sean estas campañas de marketing!
A mi lo que me importa es la cara de felicidad de los investigadores de ese hospital y lo que se va a poder hacer.
Otros están más pendientes de si es marketing o no en lugar de ver la de niños y niñas que pueden ver una esperanza. Son los egoístas: antes mal y muerto que una supuesta campaña de marketing.
#9 veremos en que queda. En otras ocasiones hizo donaciones parecidas y luego se quedaron en anda.
Al Comac le queda todavía michosoko recorrido hasta comercializarlo a gran escala. El gobierno chino quiere estar seguro al 100% de que no va a haber un solo fallo, porque el de la aviación es un mercado muy sensible. Un mal fallo y todo el proyecto se va a pique y con el la millonada invertida y décadas de investigación y desarrollo.
Primero, como están haciendo, venderán a las compañías chinas. Luego a países de su influencia , y luego ya a nivel global.
Y aún así les queda la capacidad de fabricación, que actualmente es muy baja
En las autonómicas para la Generalitat de Catalunya, en Tarragona los partidos contrarios al Hard Rock no sacaron ni un diputado en las comarcas del proyecto. Y en cambio subieron los que esysjsb a favor.
El pueblo vota, el pueblo decide. Para lo bueno y para lo malo...
Superman no era gay. Se enrolló con Lois Lane. Quizás es mejor coger a un hetero para el papel. Como coger a un negro para hacer de negro. O a una mujer para hacer de Lois Lane.
#1 Porque los gays llevan un cartel en el que se evidencia exteriormente que lo son, de la misma forma en que hay evidencias fisicas de que una mujer es una mujer y un negro es un negro. Sabes que el trabajo de los actores consiste en actuar, ¿verdad? Lo que acabas de decir es igual de tontería que los que reclamaban que los intérpretes de personajes gays debían ser actores gays.
#3 En casteado había leído otra cosa 
#1 y sobre todo que cojan a uno que pueda volar y que tenga súper fuerza.
#9 y que no sea humano 
#1 Ojala los actores pudieran hacerse pasar por otra persona, con diferente personalidad etc. seria la bomba.
#1 Si sigues correctamente la peli, el tal Superman es gay de libro. Su amor por la madre y la escasa capacidad del padre así lo indica.
Lo de Lois, tapadera.
#1 y como sabes que es gay si no le come la boca a un tio y diga que eso es lo que le gusta en la vida real? Mi actor favorito es Zachary Quinto, lo he visto en papeles heteros y gays (Spock no sé que le vá), y no sé si en la vida real es hetero o gay, pero me la suda, a mí me gusta como actúa, lo que haga en su vida privada es exclusivo de el y de la pareja que tenga
Los superdeportivos son un invento de italianos y británicos. Nadie más los fabrica.
Millones de personas tatuadas. Si fuera algo tan peligroso, tendríamos como mínimo a cientos de miles de personas afectadas.
#2 “El estudio, que involucró a un total de 11.905 personas, reveló que el 21% de aquellos diagnosticados con linfoma tenían tatuajes, en comparación con el 18% en el grupo de control. Después de ajustar otros factores como el tabaquismo y la edad, se encontró que el riesgo de desarrollar linfoma era un 21% mayor entre aquellos que estaban tatuados.”
“A partir de registros de población, los investigadores identificaron a todos los diagnosticados con linfoma maligno entre 2007 y 2017 (casi 3.000 personas) y los emparejaron con un grupo de la misma mezcla de edad y sexo que no tenía cáncer. Descubrieron que el riesgo de linfoma maligno era un 21% mayor entre quienes tenían al menos un tatuaje.”
Un riesgo 21% mayor significa que si tenías 100 entre 1000000 de posibilidades de padecer linfoma, con el tatuaje tienes 121.
Suponiendo que este riesgo se confirme, si un millón de personas se tatúa 21 de ellas padecerá un linfoma que no habría padecido sin tatuaje. Calculando una supervivencia del 90%, el tatuaje mataría a 2 de ellas.
Así que la probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma es de 2 entre un millón.
Lo que no sabemos es si hay otras formas de matarte que tengan los tatuajes.
#14 Resumiendo , las probabilidades de desarrollar un linfoma en caso de realízate un tatuaje son 28 veces más que las de que te toque la primitiva.
#14 #15 #42 También faltan las dudas que plantea el estudio, ya que escogieron. 12 000 pacientes oncológicos y no separaron los diferentes tipos de tatuajes, es decir, entre los sujetos de estudio había un gran número de personas con diferentes tatuajes médicos, como pezones dibujados, cejas, etc.
Por lo que muchos de esos linfomas son cánceres que han reaparecido.
#15 resumiendo más, las matemáticas no son lo tuyo
#15 Yo no compro lotería ni me tatuo. Mi dinero y mi salud con quien mejor están es conmigo.
#14 todo depende del riesgo inicial. Tu ejemplo de 0.01% es relativamente pequeño pero ese 21% puede resultar considerable si el riesgo inicial es mayor
#14 De hecho, ni siquiera es la "probabilidad de que tu tatuaje te mate de un linfoma", sino la probabilidad de que algo que parece estar asociado con los tatuajes que bien podría ser un factor de confusión.
Más aún, "In the matched analysis, tattooed participants had a higher adjusted risk of malignant lymphoma than nontattooed participants (IRR = 1.21; 95% CI 0.99–1.48) (Table 5). When the matches were broken, the estimate was slightly attenuated but more precise (IRR = 1.18, 95% CI 1.01–1.39).", el intervalo de confianza incluye 1... así que ni siquiera esto es muy seguro.
#14 lo que no sabes —en caso de que el exceso de prevalencia sea atribuible a los tatuajes, y no a otras variables relacionadas que no hayan sido identificadas convenientemente en el estudio— es el mecanismo causal que produce esos casos... porque tal como lo pintas parece una posibilidad mínima, pero podría deberse a algún compuesto concreto que no se use en todos los casos, pero que cause un incremento del riesgo bastante más grande que un 21%. También puede ser que el incremento del riesgo sea más acusado en cohortes poblacionales concretas... Y todo eso no lo sabes porque no se ha estudiado, que es de lo que trata el artículo, a ver si nos enteramos.
Y no sé cual es la tasa de supervivencia de los linfomas, además de que hay muchos tipos, pero no creo que sea del 90%...
#102 de la primera búsqueda en google “linfoma prevalencia”.
#83 la tasa de supervivencia también la he sacado de google, obviamente no me he ido a la biblioteca de la facultad de Medicina.
Estaba haciendo un cálculo de servilleta, los estudios científicos se los dejo a los que cobran un sueldo por hacerlos.
Y respondía a un comentario que decía que si fuera tan peligroso se notaría porque hay millones de personas tatuadas. Mi ms cálculos tratan de demostrar que no se notaría de manera individual, porque para que conozcas un caso tienes que conocer a 50.000 personas tatuadas.
#14: O sea, que tampoco es para alarmarse mucho. Sí se debería investigar el tipo de tinta usada, porque podría haber algún tipo de pigmento que sí pueda ser problemático y convenga evitar.
Es como el café, durante un tiempo se pensó que podía causar cáncer y luego se vio que eso solo pasaba si lo tomabas demasiado caliente (muchísima temperatura), y eliminando ese factor el riesgo pasaba a ser cero.
Lo primero que deberían intentar es separar por colores usados, porque separar por tinta va a ser imposible, porque casi nadie tiene datos de las tintas usadas y mucho menos una muestra real. También se debería valorar el tamaño de las partículas de la tinta, ya que los más pequeños van al sistema linfático y no se quedan en la piel, en mi opinión si esto es así deberían tal vez establecer un tamaño mínimo de partícula para evitar riesgos.
A mí lo que me preocupa ahora es la turra que darán los ultraconservadores a partir de estos datos.
#89 No, no es para correr en círculos. Pero sí parece que causa algunas muertes y enfermedades. Y este estudio solo ha mirado el linfoma, igual hay más enfermedades causadas por tatuajes que no sabemos.
Probablemente la cerveza mate más y eso no va a disuadir a casi nadie de beberla. Pero eso no quita que mate.
#14 Qué cabrón, me quito el sombrero 
#14 las matemáticas bien, ¿pero el 100 entre 1000000 de probabilidad tener un linfoma de dónde sale?
#14 Y tanto que los tatuajes matan de mas formas, prueba a llevar un tatuaje salvatrucha en un barrio latin king o viceversa
#14 También puede ser que el tatuaje es una cultura, y como tal se asocia a determinados estilos de vida que pueden ser más proclives a otros hábitos que sí conlleven a tener ese riesgo.
Si bien es bueno que se hagan estudios y hay que seguir investigando lo máximo posible, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos. Correlación no implica causalidad.
#115 hoy día llevan tatuajes presuntas de todo tipo
#124 La cuestión no es si un tatuaje lo pueden llevar personas de todo tipo, sino si todo tipo de personas pueden llevarlo o si hay algún sesgo o tendencia en el tipo de personas que se lo hacen en contraposición a quienes no se lo hacen.
Como digo, hay que tener mucho cuidado con la interpretación de los datos.
#115 lo de los estilos de vida podría argumentarse hace 40 años, que los tatuajes eran de legionarios o exconvictos.
Hoy en día los tatuajes los lleva todo el mundo (incluida la investigadora), y el estudio ha concluido que hasta los tatuajes pequeños incrementan el riesgo, por tanto no depende de que lleves una pequeña mariposa en el tobillo, un enorme tribal o la cantidad de lágrimas correspondientes al número de personas que has matado.
#141 Hay un montón de factores. No creo que una monja o un sacerdote lleven tatuajes, o que lo hagan en la misma proporción que el resto de personas. Por lo tanto, hay un sesgo en el tipo de persona, aunque a ti te parezca que lo puede llevar cualquiera.
#14 ¿Y las posibilidades de que te toque el Euromillon?
En mi juventud que me quería hacer un tatuaje un poco bestia tenía un colega médico que me advirtió de poder desarrollar fiebre crónica, vaya por delante que tengo una enfermedad auto inmune y me dijo que no me la jugase, el si llevaba tatuajes y hombre, veinte años después de lo agradezco.
#2 a ver, que no sé si te enteras mucho... Cientos de miles de casos de cáncer sí que tienes... ¿Cómo sabes si pueden guardar relación con los tatuajes si no lo estudias?
#2 PUes me voy a poner gallego... Depende.
La fiebre de los tatuajes en España es relativamente reciente. En Reino Unido, por ejemplo, hay mucha gente tatuada desde hace más tiempo. Aunque hay ya millones de personas tatuadas un cáncer no es algo que sale de la noche a la mañana, así que para que los estudios se conviertan en macroestudio de datos cruzados igual necesitamos más tiempo.
De todas formas viendo los datos, parece bastante menos peligroso que fumar o alimentarse de comida basura.
Ucrania está siendo campo de pruebas para muchos paises de la OTAN, pero también por la otra parte. Tanto Rusia como Irán, han podido probar mucho armamento y hacer modficiaciones, ajustes, etc...
#8 Hasta Corea del Norte con sus misiles.
#12 Pues si con eso se acaba la locura de meter alojamientos para turistas en comunidades de vecinos, adelante. Los hoteles son los que tienen que hacer negocio, no piratas en mitad de una escalera residencial.
#4 El problema es que hay mafias que controlan apartamentos turísticos de manera ilegal. Están detectadas tres en Barcelona: rusos, suecos y chinos. Alquilan una vivienda con nóminas falsificadas y acto seguido las convierten en apartamentos turísticos. Con ellos tienen a un buen puñado de abogados especialistas en dilatar los procesos judiciales. El Ayuntamiento y los vecinos del inmueble tratan de echarlos, pero no se puede desahuciar a nadie tan facilmente, y más si cuentan con un bufette de abogados cuyo objetivo es dilatar el tiempo de ejecución. Y alquilan hasta el último día porque las multas se pagan con apenas un par de semanas de alquiler.
Hay que prohibir por Ley hacer negocio de turismo en viviendas dentro de comunidades de vecinos. Si alguien quiere un apartamento, que se vaya a un apartahotel de toda la vida,donde además habrá control. No a una escalera de vecinos donde nadie puede controlar a estos turistas de perfil low.-cost.
Debió morir quemado. A no ser que alguien lo colocase y después provocase el incendio. O lo quemaron para tapar huellas y se les fue el fuego de madre.
Tienen a trabajadores explotados, y si se quejan solo han de esperar a la nueva remesa de inmigrantes que traen organizaciones como OpenArms. Estos están dispuestos a trabajar por poco dinero, e incluso por menos que los que se quejan. Si no hubiera tanto exceso de mano de obra esclava, ya se preocuparían estas empresas de tratar algo mejor a sus temporeros.
Hay que frenar tanta inmigración que lo único que hace es poner en bandeja más esclavos a estas empresas.
#3 Claro, la culpa es de los trabajadores. Todos eran inmigrantes??? Lo dudo.
Mucho rajar de openarms y mano de obra esclava, pero ni una critica a la empresa, pobrecita, que solo toma lo que hay...Si no hubiese esclavos, no los usaria, por supuesto.
Es el "si es que se visten como putas" pero en laboral. Precioso comentario, enmarcalo...
#3 Al responder a las preguntas de los agentes de la Policía Nacional, estos trabajadores aseguraron que se les hacía trabajar todos los días, aunque estuviesen enfermos, y solo les pagaban entre 300 y 400 euros mensuales Además, trabajaban en el cuidado del ganado sin equipos de protección individual y estando expuestos a las posibles enfermedades que les pudieran contagiar, sin haber recibido ningún tipo de formación previa en este tipo de labores.
¿Entonces qué, también habría que frenar los salarios? Porque joder, si pagar fueses optativo tampoco habrían puesto en bandeja ofrecer un salario indigno a esta empresa. Creo que también habría que quitar el límite de horas semanales porque, joder, se les pone en bandeja explotar a sus esclavos a estas empresas. Y lo de los equipo de protección igual, para que cumplir medidas. Mejor prohibirlas todas, que la peña vaya como le salga de la polla, que así es más cómodo para todos y no se les pone en bandeja caer en la picaresca a estas empresas.
Yo creo que el problema es que los propietarios de esta empresa lo que son es unos desalmados, y eso no está nada bien.
#16 #17 #23 Solia comprar queso en la queseria Aranburu de Idiazabal que la descubri por casualidad hace años buscando queso Idiazabal por la zona. La queseria y las ovejas originales eran propiedad de los 3 hermanos Aranburu (en 2014 ganaro el premio al mejor queso Idiazabal). Hace años en la tienda estaban los hijos de estos e incluso una vez hace 7 años o asi vi a Jesus Aranburu y estuve hablando con el y nos contó que estaban montando una parafernalia de edificio al lado de la tienda para hacer como una especie de exposicion turistica para enseñar el proceso de fabricacion de los quesos que se tiraron años en terminar (supongo que eso les costó una pasta montar y andarian pelados de pasta y con deuda por eso, ni idea). En los ultimos años en la tienda ya solo estaban marroquies, al menos las veces que fui yo.
Supongo que los 3 hermanos (los abuelos fundadores) estan ya jubilados y ahora son los hijos y nietos de estos los que llevan el negocio (supongo que la pareja detenida es alguno de los hijos de estos que tenian las ovejas y el caserio en Zerain). Supongo que sus otros primos y hermanos tendran ovejas en otras partes de la zona.
#3 Correcto, la culpa es de los inmigrantes, jamas del HIJODELAGRANPUTA que se aprovecha de ellos, incumple la ley y carece de la mas minima humanidad o escrúpulos y explota a alguien necesitado.
Veo que tienes el foco perfectamente centrado, a ti no hay quien te engañe ehh? Te las sabes todas!!!!
El turismo solo hace ricos a los empresarios. EL resto tienen que conformarse con las migajas. NI camareros, dependientes, kellys de hotel o los de las tumbonas, van a ganar más. ¿Esos tipos trajeados que muestran pisazos en inmobiliarias de lujo? Cobran otra puta mierda y si no llegan a objetivos a la calle.
Los que tienen apartamentos turísticos se forran. Los que trabajan para que esos apartamentos funcionen, cobran una mierda y muchas veces han de dormir en la calle.
Lo que pasa es que en Ias úItimas eIeccioes Ia gente votó a Ios partidos que estaban a favor de AItri y Ias formaciones que estaban en contra se quedaron sin ni siquiera diputados. Las eIecciones y eI voto deI puebIo sirve para aIgo? O gana eI que más gente es capaz de reunir para protestar? ¿Puede imponerse una minoría?