P

#13 Mi opinión no debería de aportar nada a este debate, lo que hay que mirar es la opinión del pueblo español en general. Pero vale, pa que no me digas que intento esquivarte la pregunta: Claro que EH Bildu es la herencia de ETA, pero ETA luchaba por unos ideales muy dignos que es casi lo mismo por lo que lucha Bildu, sólo que bajo el nombre de ETA su modo de lucha a base de asesinatos es poco respetable. Es decir, no por entrar en el juego democrático son mejores o peores en cuanto a que si son demócratas o no, si no a que han aprendido que mediante la fuerza no iban a conseguir nada. Y casi lo mismo pasó con Fraga, está bien que se "democratizara", pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición, mientras que las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos. No se si me explico.

D

#17

pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición

Te lo vuelvo a repetir: que haya partidos que sus acciones no te gustan, te parezcan mal, sean corruptos, hagan politicas conservadoras, etc etc no los vuelve franquistas.
Todo eso ya existía antes de Franco, aunque te parezca increible y está dentro de la condición humana.
En serio: franco murió hace nada menos que 40 años.

las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos
Tampoco es que haya gobernado mucho a nivel estatal y haya tenido que tomar decisiones denigrantes, como tu lo llamas

P

#10 Ah sí? Pregúntale a la primera persona que te encuentres por la calle qué opinión tienen de Euskal Herria Bildu, seguramente te diga algo relacionado con ETA en plan "uy, si esos son ETA, unos asesinos". Eso de que si un ex-etarra se "democratiza" y es visto por la opinión pública como algo bueno de repente no se dónde lo habrás visto.

D

#11

Yo hablo de ti ¿ qué opinion tienes tu de EH Bildu ? ¿ son herederos de ETA o no ?

P

#13 Mi opinión no debería de aportar nada a este debate, lo que hay que mirar es la opinión del pueblo español en general. Pero vale, pa que no me digas que intento esquivarte la pregunta: Claro que EH Bildu es la herencia de ETA, pero ETA luchaba por unos ideales muy dignos que es casi lo mismo por lo que lucha Bildu, sólo que bajo el nombre de ETA su modo de lucha a base de asesinatos es poco respetable. Es decir, no por entrar en el juego democrático son mejores o peores en cuanto a que si son demócratas o no, si no a que han aprendido que mediante la fuerza no iban a conseguir nada. Y casi lo mismo pasó con Fraga, está bien que se "democratizara", pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición, mientras que las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos. No se si me explico.

D

#17

pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición

Te lo vuelvo a repetir: que haya partidos que sus acciones no te gustan, te parezcan mal, sean corruptos, hagan politicas conservadoras, etc etc no los vuelve franquistas.
Todo eso ya existía antes de Franco, aunque te parezca increible y está dentro de la condición humana.
En serio: franco murió hace nada menos que 40 años.

las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos
Tampoco es que haya gobernado mucho a nivel estatal y haya tenido que tomar decisiones denigrantes, como tu lo llamas

P

#7 No tiene nada que ver, Izquierda Unida no está fundada por ningún amigo ni camarada de Stalin. En cambio, el PP está fundado por un exministro de Franco. Pero vale, no vamos a basarnos en sus orígenes, veamos sus actos y, sin profundizar mucho, que la gente acerque el PP a Franco está justificado por cosas como no favorecer la retirada de los símbolos de la dictadura de nuestras calles entre otras muchas cosas.

D

#8

IU serían herederos del PCE , en el militaba Santiago Carrillo , admirador de Stalin . He seguido tu lógica
Vamos, que yo soy el primero que digo que no lo son, sólo te digo que es absurdo estar constantemente remontándose a 40, 50 ...100 años atrás

En otras ocasiones se valora mucho eso de haber sido malo y luego volverse demócrata.
Por ejemplo, si un ex-etarra funda un partido sería visto como algo admirable de alguien que adopta principios democráticos.
Pero en el caso de Fraga, parece que eso no vale, ni habiendo sido ponente de la Constitucion de 1978
Curioso

P

#10 Ah sí? Pregúntale a la primera persona que te encuentres por la calle qué opinión tienen de Euskal Herria Bildu, seguramente te diga algo relacionado con ETA en plan "uy, si esos son ETA, unos asesinos". Eso de que si un ex-etarra se "democratiza" y es visto por la opinión pública como algo bueno de repente no se dónde lo habrás visto.

D

#11

Yo hablo de ti ¿ qué opinion tienes tu de EH Bildu ? ¿ son herederos de ETA o no ?

P

#13 Mi opinión no debería de aportar nada a este debate, lo que hay que mirar es la opinión del pueblo español en general. Pero vale, pa que no me digas que intento esquivarte la pregunta: Claro que EH Bildu es la herencia de ETA, pero ETA luchaba por unos ideales muy dignos que es casi lo mismo por lo que lucha Bildu, sólo que bajo el nombre de ETA su modo de lucha a base de asesinatos es poco respetable. Es decir, no por entrar en el juego democrático son mejores o peores en cuanto a que si son demócratas o no, si no a que han aprendido que mediante la fuerza no iban a conseguir nada. Y casi lo mismo pasó con Fraga, está bien que se "democratizara", pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición, mientras que las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos. No se si me explico.

D

#17

pero sigue viéndose a él y a su partido como "franquistas" porque sus objetivos y acciones bien los acercan a esa posición

Te lo vuelvo a repetir: que haya partidos que sus acciones no te gustan, te parezcan mal, sean corruptos, hagan politicas conservadoras, etc etc no los vuelve franquistas.
Todo eso ya existía antes de Franco, aunque te parezca increible y está dentro de la condición humana.
En serio: franco murió hace nada menos que 40 años.

las reivindicaciones de Bildu no son para nada denigrantes ni mucho menos
Tampoco es que haya gobernado mucho a nivel estatal y haya tenido que tomar decisiones denigrantes, como tu lo llamas

Socavador

#10 ¿Cuando gobernó ETA el Estado?
Al menos cúrrate el ejemplo.

D

#12

Tampoco ETA participó en elaborar la Constitución de 1978
Esto es absurdo, claro, como tu comentario.

Socavador

#14
Me parto, caes víctima de tus propias falacias.

D

#16

Si dices chorradas te sigo con chorradas . No voy a elevar el debate por la cara

P

Ni que fuese la primera vez que no "revisan" correctamente a todas las cadenas. Detrás de todo ese humor que nos entretiene y nos hace creer que por verlo somos capaces de esquivar el control de los medios y ser críticos junto con el programa hay otra manipulación. Quizá en menor medida, quizá más "benévolo", pero igualmente subordinado a los intereses económicos y políticos de las compañías que financian al grupo mediático.

P

#4 Muchos como tú irán con la desconfianza por delante, dudando de él ya antes de leer lo que dice y, precisamente por eso, muchas personas no se lo creerán y la única conclusión que sacarán es que "mira el de los fantasmas, ya está inventando"... No estoy diciendo que su programa en sí, con la temática que incluye, sea verídico, fiable, interesante. A lo que me refiero es que en verdad no dice nada raro ni fuera de lo común, tenemos que eliminar nuestros prejuicios basados en su show de vez en cuando para opinar luego cuando hable sobre algún tema de la realidad.

Y, sinceramente en mi opinión, esta vez sí que ha dicho algo con sentido, con mucho sentido.

debunker

#8 #9 friker, como la mayoría de los que se dedican al NEGOCIO de lo paranormal, no investigan.
Y sabéis porqué, pues por que se les acabaría el chollo.
Sin entrar en las estafas manifiestas, como la niñas del cementerio, los caras de Vélmez, etc.
Lo grotesco de todo esto también es que, le dan premios de periodismo. Y luego se extrañan de que los periodistas tengan tan poco prestigio.

habitante

#118 Grotesco es escribir Vélmez, eso si, con su tilde y todo

debunker

#142 mea culpa, tlf + autocorrector

habitante

#147 Si,claro...

debunker

#153 ¡no crees algo completamente lógico, como tener tlf y autocorrector, y sin embargo crees a friker!
¿Y sí te doy la razón, invalida mi argumento?
No pierdas la perspectiva de las cosas, yo no te engaño, no gano nada haciéndolo, sin embargo los hay que sí, engañan, y sacan beneficio.

D

#118 No has entendido una puta mierda de lo que te han dicho, es más estás respondiendo manzanas traigo cuando te preguntan de donde vienes.

P

#1 No, no es la misma, aunque sí que están relacionadas.

P

Alguien me puede explicar por qué la noticia ha bajado de repente de tener casi 150 de karma a tener menos de 50?

D

#20 ¿Porque es una memez y antigua? roll

P

#1 Pues sí, la verdad. Gracias por el comentario.

c

#2 Sí, una pena. Pero gracias a ti lo he leído