El C.S. 13 Rosas es, además de la sede del PCE en Alcalá de Henares, un lugar habitual de reunión de los movimientos sociales de la ciudad. En la noche del 14 de febrero de 2014, tras la celebración de un acto informativo sobre la Ley Mordaza y la reforma del Código Penal, varios policías municipales se presentaron en el lugar alegando que el volumen de la música que sonaba en el local era demasiado alto. Fue tras presentarse la Policía Nacional cuando comenzó uno de los mayores atropellos a los derechos y libertades que han sucedido en España.
No me voy a quejar si quieres votarla antigua, pero entrar en una propiedad privada sin orden judicial (y sin que se sospeche que se esté cometiendo un delito de fuerza mayor) es un hecho muy grave. Si se le une el hecho de que era la sede de un partido político y que en una grabación aparece un policía que la "redada" (que no es tal porque no hay orden judicial) es por tínte ideológicos el acto toma tintes ya de represión ideológica, propias de una dictadura. Y me da igual si al partido al que le hacen esta ilegalidad es el PCE, España2000 o el PP, sigue siendo un acto intolerable.
Y los liberales como tú sois los que os deberíais de sentir más atacados y enfurecidos con esta actuación (si se confirma que es verdad), porque se trata de un ataque a las libertades fundamentales, y te recuerdo que la policía está bajo el control de los políticos. Si le damos la opción de "hacer la ley" a los policías trampeando la situación de los jueces los tres poderes acabarán en manos de los mismos.
Los agentes, acompañados de un equipo de cámaras del programa “Policías en Acción” de La Sexta, intentaron entrar en el local sin disponer de la pertinente orden judicial. Ante el requerimiento de dicha orden, la policía entró por la fuerza en el local, deteniendo a dos compañeras (Jesús y Elena) y dejando 5 personas heridas que precisaron atención médica en el hospital Príncipe de Asturias.
Si de verdad entraron a la fuerza en un local sin orden judicial (por mucha música alta que tuvieran) es un asalto a la seguridad jurídica muy grave. Y más teniendo en cuenta que era la sede de un partido.
No me voy a quejar si quieres votarla antigua, pero entrar en una propiedad privada sin orden judicial (y sin que se sospeche que se esté cometiendo un delito de fuerza mayor) es un hecho muy grave. Si se le une el hecho de que era la sede de un partido político y que en una grabación aparece un policía que la "redada" (que no es tal porque no hay orden judicial) es por tínte ideológicos el acto toma tintes ya de represión ideológica, propias de una dictadura. Y me da igual si al partido al que le hacen esta ilegalidad es el PCE, España2000 o el PP, sigue siendo un acto intolerable.
Y los liberales como tú sois los que os deberíais de sentir más atacados y enfurecidos con esta actuación (si se confirma que es verdad), porque se trata de un ataque a las libertades fundamentales, y te recuerdo que la policía está bajo el control de los políticos. Si le damos la opción de "hacer la ley" a los policías trampeando la situación de los jueces los tres poderes acabarán en manos de los mismos.
#8 Muy buen resumen de la situación, me uno al bravo del compañero.
Por favor, el perroflauta que le ha cogido la cuenta a experto militar que se la devuelva a su anterior dueño, al menos aquel lo intentaba, este es que ya da vergüenza ajena.
#8 No se me ocurre como se puede evitar que pongan la música a todo volumen en la sacrosanta sede de un partido... sin esperar a que un juez otorgue un permiso de entrada.
Inadmisible. Golpe a la democracia. ¿que se habrán creido los policías?
¿Quién eres? Desde luego no eres el primer el "expertomilitar" al que conocía hace un par de años. Al principio pensaba que simplemente abusabas más del troleo que antes, pero ahora empiezo a creer que eres otra persona manejando su cuenta. Es una lástima porque disfrutaba discutiendo contigo (o con el usuario anterior de dicha cuenta), pero parece que eso ya se ha perdido.
En fin, respondiendo a tu mensaje, te digo exactamente lo mismo que antes. Como tu mismo dices todo empezó con una chorrada (musica alta) y a partir de allí es cuando se vulneran los derechos fundamentales. Y me da igual si es por la música alta o por cualquier otro tipo de chorrada: solo se puede entrar en una propiedad privada si lo autoriza el juez o si se piensa que se está cometiendo un delito grave, de otra forma se está suplantando el poder judicial, lo que es gravísimo (y, según tenía entendido, todavía lo es más para los liberales). En este caso no está del todo claro que sea una propiedad privada o no (o que parte corresponde a la zona privada y cual a la "pública"), pero aún así me sorprendería muchísimo que el expertomilitar que conocía lo tachara de chorrada.
#26 Será que veo que la mayoría de memos por aquí ni atiende a argumentos ni a razones... Ya no tengo tiempo ni ganas de aprender como antes... Y más cuando no hay mas que blanconegrismo... conmigo o contra mí.
Así que me paso el día descojonándome.
Y en esto tienes que tener claro como algo que se habría resuelto simplemente bajando el volumen ( era de madrugada... no de noche ) acabó en bronca con lesionados porque la gente no sabe beber.
Lo pueden exagerar todo lo que quieran, pero es una chorrada.
#30 Vamos a suponer que realmente no bajaron la música y que la policía utilizó la fuerza para entrar (aunque yo no veo como casa suficiente el tener la música elevada pasa saltarse la inviolavilidad de la propiedad privada). ¿Eso les da derecho a entrar en los despachos, que están en una planta distinta, y requisar el ordenador? Que el desencadenante es una chorrada, pues sí. Pero eso no quita ni un ápice que saltearse el mandato judicial para hacer un registro es algo muy grave.
#32 No solo les da derecho a eso... sino encima los del PCE tienen derecho a inventarse que querían registrar su sede porque el PCE es un partido peligrosísimo...
A la vista está.
Entiendo que haya que exagerar... Es lo que hacen los partidos como ese.
#33 Pero si es que da igual si querían registrar la sede porque el PCE es un partido peligrosísimo, porque un comunista le hubiera quitado la novia al policía o porque tuvieran una bandera de china en la ventana. Lo grave es que el registro se produjo sin mandato judicial y se llevaron material de la oficina. La separación de poderes es esencial y si no se cumple, por muy chorrada que te pueda parecer la situación, se crea un precedente muy peligroso que de al poder ejecutivo las llaves del último poder que les falta por controlar.
Estoy un poco cansado de repetirme, y también de esta conversación en la que solo hay una parte argumentando mientras que la otra suelta la misma soflama con distinto envoltorio, así que a partir de ahora sólo te contestaré si me respondes argumentando tu punto de vista.
#36 Bueno.. vamos a ver si damos con el vídeo ese de Policías en Accion.
Y salimos de dudas... antes del juicio.
Mucho precedente y mucha chorrada... pero poner la música a todo volumen de madrugada es un SÍNTOMA de que a estos memos les importa muy poco el sueño de sus vecinos.
- Lo de que agredieron a los policías te lo estás inventando, aquí, hasta que no condenen a nadie por algo a lo sumo están acusados de ello.
- Eso no niega la mayor, la policía entró y registraron un local sin orden judicial.
- Para poner multas por ruido no hay que entrar en domicilio alguno. Estoy esperando a que escribas cuándo y cómo puede la policía saltarse esa ley que se supone que defiende, empieza por ahí y déjate de falacias.
- Afortunadamente hay grabaciones del equipo de la sexta que forman parte de las pruebas aportadas al juez.
- La culpa es mía por darte de comer después de medianoche, ya me decía mi mama que nada de alimentar al trol.
Lo del registro bueno... cof cof... hubiera dado lo mismo que encontrasen un arsenal porque sin orden no valdría... Yo creo que se lo están inventando para inflarlo.
Si hay grabaciones perfecto.
Nada de medianoche.. a partir de las 23:00 no puedes poner la música alta.
#37 De paso sumemos dos y dos, en la noticia que aportas dice que había 35 personas en el interior que se enfrentaron a la policía: Saldo de la noche: Dos policias heridos leves (traducción, con la muñeca dislocada, que se les tuerce al usar la porra esto último, por supuesto, me lo estoy inventando) versus 5 personas que recibieron atención hospitalaria. Joder que máquinas que son los policías que ni en un espacio pequeño y cerrado reciben...
#43 Si fuesen 35 obreros pegando hostias la cosa habría terminado con muertos en ambos bandos. Vamos, que para algo eres "experto" militar, 35 obreros dispuestos a liarla contra unos pobres policías usando la fuerza mínima y con miedo a infringir la ley. A ver cuantos heridos te salen de esa suma.
#62 Si no la bajas ya lo creo que puede... Especialmente cuando no haces caso de lo que te dice y te pones chulo con la policía... que también puede ser un delito.
Pero ya veo que INSULTANDO tú ya no necesitas mas argumentos... Que te aproveche tu ignorancia.
Que bueno... No todos los días se conoce un futuro preso... de esos que se pone tonto a la mínima y acaba empapelado por chulo.
¿Cualquier tipo de delito? en este caso le acusaban de tener la música alta, y este delito se puede dejar de infligir simplemente apagando la radio. No creo que, en este caso, la invasión de la propiedad privada sin orden judicial estuviera legitimada.
#17 En este caso habría que saber por qué tipo de delito entraron.
El artículo habla de dos detenidos a la espera de juicio, a los que no creo que se les acuse de tener la música alta. Si no hubieran omitido este tipo de "detalles" podríamos saber de qué estamos hablando y tratar de saber hasta qué punto estuvo justificada la entrada policial.
La policía Nacional acudió porque... "A su llegada, encontraron un grupo de 35 personas en el interior, que comenzaron a zarandear e insultar a los agentes, por lo que éstos solicitaron apoyo."
Yo apostaría que le acusan de resistencia a la autoridad. Al fin y al cabo acabaron varios heridos e impidieron el acceso a la policía, por lo que ésta tuvo que entrar a la fuerza. Pero es cierto, sin esa información y sin la versión de la policía solo podemos construir una imagen sesgada de lo que ocurrió.
#1 Realmente no es de hemeroteca. La noticia la publicaron ayer y en la segunda parte habaln algo de la situación actual. Eso sí, el título da lugar a equívocos
#67 Una cosa es presentarse en un sitio para pedir que bajen la música y otra iniciar un registro que podría ir en contra de toda lógica y contra la libertad, honor e intimidad además de suponer un delito de allanamiento. Deja de decir tontadas.
... respecto a las personas jurídicas, el Tribunal Constitucional establece que el ámbito de protección constitucional del domicilio de las personas jurídicas sólo se extiende a los espacios físicos que son indispensables para que puedan desarrollar su actividad sin intromisiones ajenas, por constituir el centro de dirección de la sociedad o de un establecimiento dependiente de la misma o servir a la custodia de los documentos u otros soportes de la vida diaria de la sociedad o de su establecimiento que quedan reservados al conocimiento de terceros.
Creo que ahí entrarían las sedes de partidos políticos, con sus archivos, sus ordenadores...
Aunque en este caso, como era sede de un partido político y a la vez centro social (se supone que abierto al público), igual la cosa cambia.
Estaba buscando lo de entrar en la sede de un partido político con orden judicial en la ley, pero solo he encontrado que se necesita para el domicilio. ¿Alguien me lo puede linkear o algo?
#12 Pues no lo tengo claro, solo establecen como domicilio unos pocos casos. Lo de propiedad privada no tiene nada que ver, se trata de un lugar que se use de domicilio efectivo con habitualudad.
Los agentes, acompañados de un equipo de cámaras del programa “Policías en Acción” de La Sexta, intentaron entrar en el local sin disponer de la pertinente orden judicial. Ante el requerimiento de dicha orden, la policía entró por la fuerza en el local, deteniendo a dos compañeras (Jesús y Elena) y dejando 5 personas heridas que precisaron atención médica en el hospital Príncipe de Asturias.
Si de verdad entraron a la fuerza en un local sin orden judicial (por mucha música alta que tuvieran) es un asalto a la seguridad jurídica muy grave. Y más teniendo en cuenta que era la sede de un partido.
Comentarios
#6
No me voy a quejar si quieres votarla antigua, pero entrar en una propiedad privada sin orden judicial (y sin que se sospeche que se esté cometiendo un delito de fuerza mayor) es un hecho muy grave. Si se le une el hecho de que era la sede de un partido político y que en una grabación aparece un policía que la "redada" (que no es tal porque no hay orden judicial) es por tínte ideológicos el acto toma tintes ya de represión ideológica, propias de una dictadura. Y me da igual si al partido al que le hacen esta ilegalidad es el PCE, España2000 o el PP, sigue siendo un acto intolerable.
Y los liberales como tú sois los que os deberíais de sentir más atacados y enfurecidos con esta actuación (si se confirma que es verdad), porque se trata de un ataque a las libertades fundamentales, y te recuerdo que la policía está bajo el control de los políticos. Si le damos la opción de "hacer la ley" a los policías trampeando la situación de los jueces los tres poderes acabarán en manos de los mismos.
#8 Bravo.
#8 no le des bola a este mequetrefe!!!
#11 perdón el negativo (puto móvil), te lo compenso en otra.
#8 Muy buen resumen de la situación, me uno al bravo del compañero.
Por favor, el perroflauta que le ha cogido la cuenta a experto militar que se la devuelva a su anterior dueño, al menos aquel lo intentaba, este es que ya da vergüenza ajena.
#8 Pero hombre, ¿te das cuenta con quien estas intentando razonar? 😬
#8 No se me ocurre como se puede evitar que pongan la música a todo volumen en la sacrosanta sede de un partido... sin esperar a que un juez otorgue un permiso de entrada.
Inadmisible. Golpe a la democracia. ¿que se habrán creido los policías?
Mucho rollo para una simple chorrada.
#22
¿Quién eres? Desde luego no eres el primer el "expertomilitar" al que conocía hace un par de años. Al principio pensaba que simplemente abusabas más del troleo que antes, pero ahora empiezo a creer que eres otra persona manejando su cuenta. Es una lástima porque disfrutaba discutiendo contigo (o con el usuario anterior de dicha cuenta), pero parece que eso ya se ha perdido.
En fin, respondiendo a tu mensaje, te digo exactamente lo mismo que antes. Como tu mismo dices todo empezó con una chorrada (musica alta) y a partir de allí es cuando se vulneran los derechos fundamentales. Y me da igual si es por la música alta o por cualquier otro tipo de chorrada: solo se puede entrar en una propiedad privada si lo autoriza el juez o si se piensa que se está cometiendo un delito grave, de otra forma se está suplantando el poder judicial, lo que es gravísimo (y, según tenía entendido, todavía lo es más para los liberales). En este caso no está del todo claro que sea una propiedad privada o no (o que parte corresponde a la zona privada y cual a la "pública"), pero aún así me sorprendería muchísimo que el expertomilitar que conocía lo tachara de chorrada.
#26 Será que veo que la mayoría de memos por aquí ni atiende a argumentos ni a razones... Ya no tengo tiempo ni ganas de aprender como antes... Y más cuando no hay mas que blanconegrismo... conmigo o contra mí.
Así que me paso el día descojonándome.
Y en esto tienes que tener claro como algo que se habría resuelto simplemente bajando el volumen ( era de madrugada... no de noche ) acabó en bronca con lesionados porque la gente no sabe beber.
Lo pueden exagerar todo lo que quieran, pero es una chorrada.
#30 Vamos a suponer que realmente no bajaron la música y que la policía utilizó la fuerza para entrar (aunque yo no veo como casa suficiente el tener la música elevada pasa saltarse la inviolavilidad de la propiedad privada). ¿Eso les da derecho a entrar en los despachos, que están en una planta distinta, y requisar el ordenador? Que el desencadenante es una chorrada, pues sí. Pero eso no quita ni un ápice que saltearse el mandato judicial para hacer un registro es algo muy grave.
#32 No solo les da derecho a eso... sino encima los del PCE tienen derecho a inventarse que querían registrar su sede porque el PCE es un partido peligrosísimo...
A la vista está.
Entiendo que haya que exagerar... Es lo que hacen los partidos como ese.
#33 Pero si es que da igual si querían registrar la sede porque el PCE es un partido peligrosísimo, porque un comunista le hubiera quitado la novia al policía o porque tuvieran una bandera de china en la ventana. Lo grave es que el registro se produjo sin mandato judicial y se llevaron material de la oficina. La separación de poderes es esencial y si no se cumple, por muy chorrada que te pueda parecer la situación, se crea un precedente muy peligroso que de al poder ejecutivo las llaves del último poder que les falta por controlar.
Estoy un poco cansado de repetirme, y también de esta conversación en la que solo hay una parte argumentando mientras que la otra suelta la misma soflama con distinto envoltorio, así que a partir de ahora sólo te contestaré si me respondes argumentando tu punto de vista.
#36 Bueno.. vamos a ver si damos con el vídeo ese de Policías en Accion.
Y salimos de dudas... antes del juicio.
Mucho precedente y mucha chorrada... pero poner la música a todo volumen de madrugada es un SÍNTOMA de que a estos memos les importa muy poco el sueño de sus vecinos.
#39 No hay vecinos en la zona, es un centro comercial y alrededor hay bares de copas.
#46 Enfrente hay un bloque de viviendas mentirosete...
Paseo del Val 17. En google street view lo tienes.
Empezamos mal...
#48 He leído que era zona de bares, si no es así, error mío.
#22 Sonómetro, ese gran desconocido y multa.
#29 Estupendo.. sobre todo cuando acaban agrediendo a los agentes y tiene que ir la policía Nacional.
Gran logro.
#31
- Lo de que agredieron a los policías te lo estás inventando, aquí, hasta que no condenen a nadie por algo a lo sumo están acusados de ello.
- Eso no niega la mayor, la policía entró y registraron un local sin orden judicial.
- Para poner multas por ruido no hay que entrar en domicilio alguno. Estoy esperando a que escribas cuándo y cómo puede la policía saltarse esa ley que se supone que defiende, empieza por ahí y déjate de falacias.
- Afortunadamente hay grabaciones del equipo de la sexta que forman parte de las pruebas aportadas al juez.
- La culpa es mía por darte de comer después de medianoche, ya me decía mi mama que nada de alimentar al trol.
#34 Dicho sea de paso, la policía nacional vino antes de que entraran y acompañados de las cámaras de tv.
#34 Lo dice la noticia que he enlazado en #27.
Pidieron identificarse a alguien y ahí se lió.
Lo del registro bueno... cof cof... hubiera dado lo mismo que encontrasen un arsenal porque sin orden no valdría... Yo creo que se lo están inventando para inflarlo.
Si hay grabaciones perfecto.
Nada de medianoche.. a partir de las 23:00 no puedes poner la música alta.
#37 La música bien bajita, sobre todo en un centro comercial, vaya que le peguen una patada a la puerta y te hagan una carga dentro del local.
Aquí tienes la versión de uno de los acusados
Y sí, menos mal que hay grabaciones porque en caso contrario la policía tiene presunción de verdad. Cuando salga el juicio resuelto ya hablaremos.
#38 ¿de madrugada?
Sí. Bajita.
#40 No estaba afirmando que la música estuviese baja. O relees tu mi anterior comentario o me tengo que releer yo este...
Lo dicho, dinos cuándo y cómo puede la policía quebrantar la ley y terminamos antes.
#42 ¿impedir la comisión de un delito en el momento?
Vuelvo a lo mismo... ¿que puñetas tuvo que pasar para que tuviera que acudir la policía Nacional?
Ah.. exacto.
#44 Comisión de delito grave señor. Ahora va a resultar que los policías pensaban que se estaba cometiendo un asesinato en el local.
#45 Hombre... digo yo que para que tuviera que acudir mas policía... algo pasaba.
#50 Que grababan un programa para la sexta tal vez. Lo dicho, a esperar el juicio.
#44 Si fuese acorde a la ley, ahora alguien estaría acusado de tentativa de asesinato o algo similar, no de atentado a la autoridad.
Así que lo dicho, a ver como explicas que la policía infrinja la ley. Que ya te adelanto yo que no puede en ninguno de los casos.
#47 Ah... la policía incumple la ley porque ellos incumplen la normativa contra el ruido.
Encima parecerá que les tendieron una trampa o algo.
#52 Menuda soplapollez. La policía incumple la ley cuando le pega la patada a la puerta y entra sin orden judicial.
#55 Si se está cometiendo un delito o acaba de cometerse puede hacerlo.
#56 No cualquier tipo de delito:
http://elpais.com/diario/1991/06/11/espana/676591212_850215.html
#58 Esto salió hace poco con el tema de la policía en la ciudad deportiva del Real Madrid.
Si se está cometiendo o se acaba de cometer un delito, ni orden ni nada.
#59 Si nos ponemos así, Tener el volumen alto no es delito sino falta administrativa.
#60 Siempre que lo bajes... claro.
Si no ya pasa a... ?
#37 De paso sumemos dos y dos, en la noticia que aportas dice que había 35 personas en el interior que se enfrentaron a la policía: Saldo de la noche: Dos policias heridos leves (traducción, con la muñeca dislocada, que se les tuerce al usar la porra esto último, por supuesto, me lo estoy inventando) versus 5 personas que recibieron atención hospitalaria. Joder que máquinas que son los policías que ni en un espacio pequeño y cerrado reciben...
#41 Ahí siempre pasa lo mismo... Forcejeos, empujones... Llamar a la policía Nacional.
Que raro... con lo fácil que habría sido bajar el volumen e identificarse como le pedían.
Pero no.. mejor liarla que liarla es sinónimo de lucha obrera.
#43 Si fuesen 35 obreros pegando hostias la cosa habría terminado con muertos en ambos bandos. Vamos, que para algo eres "experto" militar, 35 obreros dispuestos a liarla contra unos pobres policías usando la fuerza mínima y con miedo a infringir la ley. A ver cuantos heridos te salen de esa suma.
#49 No.
No soy experto militar.... Soy expertomilitar.
Solo tengo claro que grabado está... así que a ver que dice el juez.
#51 Pues ahí estamos de acuerdo, experto sin espacio-en-blanco militar.
#22 ERES UN GILIPOLLAS. Nadie puede entrar en una propiedad privada porque esté la música a todo volumen sin orden judicial.
Qué mierda de gente te encuentras por la red...
#62 Si no la bajas ya lo creo que puede... Especialmente cuando no haces caso de lo que te dice y te pones chulo con la policía... que también puede ser un delito.
Pero ya veo que INSULTANDO tú ya no necesitas mas argumentos... Que te aproveche tu ignorancia.
Que bueno... No todos los días se conoce un futuro preso... de esos que se pone tonto a la mínima y acaba empapelado por chulo.
#63 Mientes más que hablas. Y ésta ha sido la última vez que te leo.
#64 Tampoco me pierdo nada... Piltrafilla.
Y da gracias que no te reporto... so memo.
Joder como se pasan el estado de derecho por el forro en Venez... pero espera... ¡¡HOSTIA!!
#14
¿Cualquier tipo de delito? en este caso le acusaban de tener la música alta, y este delito se puede dejar de infligir simplemente apagando la radio. No creo que, en este caso, la invasión de la propiedad privada sin orden judicial estuviera legitimada.
#17 En este caso habría que saber por qué tipo de delito entraron.
El artículo habla de dos detenidos a la espera de juicio, a los que no creo que se les acuse de tener la música alta. Si no hubieran omitido este tipo de "detalles" podríamos saber de qué estamos hablando y tratar de saber hasta qué punto estuvo justificada la entrada policial.
#24 Partimos de la base de que es la versión "bonita" para su gente.
Aquí verás que era de madrugada...
http://diariodealcala.es/actualidad/sucesos/item/11171-la-polic%C3%ADa-detiene-a-dos-j%C3%B3venes-durante-una-fiesta-en-la-sede-del-pce
Mientras que el panfletillo dice "En la noche.."
La policía Nacional acudió porque... "A su llegada, encontraron un grupo de 35 personas en el interior, que comenzaron a zarandear e insultar a los agentes, por lo que éstos solicitaron apoyo."
Así que fíjate si hay diferencia...
#24
Yo apostaría que le acusan de resistencia a la autoridad. Al fin y al cabo acabaron varios heridos e impidieron el acceso a la policía, por lo que ésta tuvo que entrar a la fuerza. Pero es cierto, sin esa información y sin la versión de la policía solo podemos construir una imagen sesgada de lo que ocurrió.
#0 ¿Dónde está el vídeo?
Hemeroteca
#1 Realmente no es de hemeroteca. La noticia la publicaron ayer y en la segunda parte habaln algo de la situación actual. Eso sí, el título da lugar a equívocos
#4 Sí, es verdad. Tienes razón.
#66 ¿allanamiento? ¿por liarla como memos por poner la música a toda tralla?
¿que te has creído que era? ¿una embajada?
A ver si vemos el vídeo y nos echamos unas risas de como se violó la democracia entrando en el local de esos incívicos.
#67 Una cosa es presentarse en un sitio para pedir que bajen la música y otra iniciar un registro que podría ir en contra de toda lógica y contra la libertad, honor e intimidad además de suponer un delito de allanamiento. Deja de decir tontadas.
#68 ¿tontadas?
Si se comete un delito la policía puede entrar en una propiedad privada... Sea sede de un partido o el estadio del Betis.
¿para que coño van a registrar si lo encontrado no tenía aval de una orden?
Es como todo... una bola para exagerar.
A ver cuando ponen el video... Y vemos donde está el allanamiento.
#16 Yo tampoco lo tengo claro. Ahora estaba leyendo esta explicación, que parece bastante completa:
http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/136515/supuestos-constitucionales-que-posibilitan-la-entrada-y-registro-en-domicilio-hernandez-dominguez
... respecto a las personas jurídicas, el Tribunal Constitucional establece que el ámbito de protección constitucional del domicilio de las personas jurídicas sólo se extiende a los espacios físicos que son indispensables para que puedan desarrollar su actividad sin intromisiones ajenas, por constituir el centro de dirección de la sociedad o de un establecimiento dependiente de la misma o servir a la custodia de los documentos u otros soportes de la vida diaria de la sociedad o de su establecimiento que quedan reservados al conocimiento de terceros.
Creo que ahí entrarían las sedes de partidos políticos, con sus archivos, sus ordenadores...
Aunque en este caso, como era sede de un partido político y a la vez centro social (se supone que abierto al público), igual la cosa cambia.
#18 ¿Entonces podríamos decir que zona donde estaba la fiesta bien y subir al despacho y registro mal?
Necesitamos un jurista y las cintas de vídeo.
Estaba buscando lo de entrar en la sede de un partido político con orden judicial en la ley, pero solo he encontrado que se necesita para el domicilio. ¿Alguien me lo puede linkear o algo?
#9 Mira a ver por aquí:
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t8.html
(De 1882 y todavía vigente )
#12 Pues no lo tengo claro, solo establecen como domicilio unos pocos casos. Lo de propiedad privada no tiene nada que ver, se trata de un lugar que se use de domicilio efectivo con habitualudad.
Alguien me puede explicar por qué la noticia ha bajado de repente de tener casi 150 de karma a tener menos de 50?
#20 ¿Porque es una memez y antigua?
"uno de los mayores atropellos a los derechos y libertades que han sucedido en España"
NO te lo perdonaré JAMÁS JAMÁS JAMÁS... La música a todo trapo... Serán burros...
#3 Si, pero también está esto:
Los agentes, acompañados de un equipo de cámaras del programa “Policías en Acción” de La Sexta, intentaron entrar en el local sin disponer de la pertinente orden judicial. Ante el requerimiento de dicha orden, la policía entró por la fuerza en el local, deteniendo a dos compañeras (Jesús y Elena) y dejando 5 personas heridas que precisaron atención médica en el hospital Príncipe de Asturias.
Si de verdad entraron a la fuerza en un local sin orden judicial (por mucha música alta que tuvieran) es un asalto a la seguridad jurídica muy grave. Y más teniendo en cuenta que era la sede de un partido.
#5 Gravísimo... La rehostia de grave... Y encima el PCE... ¿que se habrán creído esos polizontes?
Antigua.
#5 Si hay una percepción clara de que se está cometiendo un delito en el interior en ese momento no es necesaria una orden judicial.
#5 Allanamiento y el@expertomilitar erre que erre...