Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y sólo fue una de las citas que Emma Watson usó para recordar a Alan Rickman. Hizo como 3 o 4 tweets más con frases de él y sólo esta causó revuelo; todos sabemos por qué.
Ánimo, Emma.
Ánimo, Emma.
Comentarios
Y sólo fue una de las citas que Emma Watson usó para recordar a Alan Rickman. Hizo como 3 o 4 tweets más con frases de él y sólo esta causó revuelo; todos sabemos por qué.
Ánimo, Emma.
#1 Puedes tener razón, pero el argumento es endeble, evidentemente solo causará revuelo la frase que sea polémica. Por ejemplo, tú supón que un famoso cuelga en twitter 3 frases y la cuarta es "opino que habría que ejecutar a todos los negros"*. Evidentemente, solo esta última frase causará revuelo, pero no es defensa de nada.
*: Atención, frase falsa, no se corresponde con mi opinión, no tener en cuenta si algún día aspiro a alguna concejalía.
#2 Y por qué es polémico que un hombre dijese que no es malo ser un hombre feminista? Porque la cita iba de eso, no de matar a nadie
#4 Sí, ese debería haber sido el argumento
Te voy a decir por qué mucha gente lo considera malo. Hace tiempo, el feminismo luchaba por la igualdad, y muchos nos llamábamos feministas. Luego, parece que empezó a derivar a una especie de revanchismo que no lleva a nada, y algunos nos caimos. Puede que seamos machistas, machirulos o lo que queráis llamarnos, pero yo no puedo identificarme con un movimiento que considera que hay que hacer pagar a los hombres por lo que hicieron sus padres o abuelos.
#5 Vamos, que no entiendes el feminismo. Hay miles de corrientes feministas y sólo cogeis una, la que os conviene para justificar lo que sea que quereis justificar. Porque no todas las feministas dicen eso, la mayor parte están en la corriente que busca la equiparación de derechos.
Tanto decir que no se puede generalizar con los hombres pero haceis lo mismo con un movimiento que es tan variado como cualquier otra cosa.
#5 #7 #6 #10 La eterna excusa: todas las luchas sociales que impliquen un minimo de implicación o cambio personal resultan siempre que en el "pasado" estaban bien, pero en el "presente" ya no toca.
Lo oyes con todo: huelgas? no, ya no sirve, antes a lo mejor, pero ahora...
Funciona para todo.
El mundo esta lleno de luchadores con mala suerte por nacer justo cuando ya no hace falta (o no tiene sentido) ser feminista, huelguista o lo que sea.
Eso si, seguro que de nacer en el siglo 19 hubieran estado a tope por el sufragio universal y la jornada de 8 horas jugandose el tipo delante de la poli.
Es curioso como una persona "normal, seria, de sentido común" mira al pasado y en vez de identificarse con la gente "normal, seria, de sentido común" de esa epoca se identifica con los que en su dia fueron tachados de lo mismo que tacha él ahora a gente como las feministas.
Hace poco vi en el cine la peli de las Sufragistas y me pregunte: la gente "normal, seria, de sentido común" que vea esta peli se dara cuenta de que ellos han de identificarse con el marido de la prota o con el policia pero no con las protagonistas? Me temo que no.
#12 Los que hoy se quejan del feminismo actual son los mismos que en su época tachaban a las sufragistas de locas, enajenadas o las encarcelaban directamente, solo que un siglo después.
#8 Tienes razón, es un sinsentido acusar a una persona de impulsar una agenda, si la frase que se usa corresponde con la agenda. En cualquier caso, tampoco he dicho en ningún momento que estuviera de acuerdo con las críticas, simplemente he intentado aportar un punto de vista.
#10 Ten cuidado, ser "igualitarista" puede acercarte al machismo:
http://www.eldiario.es/zonacritica/miedo-feminismo_6_457814257.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/Barbijaputa-machismo-feminismo_6_364723547.html
Si eres hombre, no tienes derecho a pedir nada, puesto que naces con un montón de privilegios. Si en algo sales perjudicado, mala suerte ¿está claro?
#7 #13 #12 (creo que me dejo a alguno). Está claro que me conocéis muy bien, y ya sabéis lo malo que soy. Está muy mal que nosotros generalicemos, pero vosotros ya sabéis que somos "los mismos que en su época tachaban a las sufragistas de locas" o "nunca hemos sido feministas"...
Vuestro argumento (insulto más bien) reafirma mi postura, aunque tampoco creo que os importe mucho.
Sé que hay varias corrientes, #6, pero parece que las corrientes más moderadas están siendo aplastadas por las más radicales, o a lo mejor en el barullo solo se escucha a las que más gritan. En cualquier caso, el mensaje que me llega a mí es "largo, opresor", así que me voy. Lo gracioso es que cuando me voy resulta que soy un machista...
#14 Barbijaputa tiende a caer en el hembrismo.
Pero creo que es una cuestión de incompetencia: quiere políticas feministas pero como no sabe hacerlas y carece de suficiente integridad, cae en el hembrismo.
Los incompetentes y ovejas negras de un movimiento dañan la reputación del movimiento, y frenan el movimiento en si.
Eso no quiere decir que el feminismo no esté bien, porque sí lo está y si es necesario. Simplemente que barbijaputa además de feminista (que está bien) es también una hembrista (que está mal).
#14 En mi generalización me incluyo a mi mismo. No se le puede pedir a todo el mundo no ser "normal, seria, de sentido común, moderado".
Pero deberiamos darnos cuenta al menos que no existe eso de "sectores que no gritan, moderados, etc pisoteados por extremistas, etc". Esa es la misma "contraposición imaginaria" de toda la vida para sentirse mejor.
Es la unica manera de estar en contra (o al menos a desagusto) de ciertas cosas sin sentirse una mala persona (o simplemente carca). No nos flagelemos por no ser la vanguardia, por tener todas las papeletas para ser el tipo de gente con el que nuestros homologos del futuro no querran identificarse, somos hijos de nuestro tiempo, y los del futuro tambien lo seran y por eso nos renegarán sin merito alguno igual que nosotros hacemos como que no tenemos nada que ver con la gente de a pie que no movio un dedo por la jornada de 8 horas. Pero eso no quita que cante mogollón.
Mira en el pasado quien era la gente "normal, seria, de sentido común, moderada" y de quien decian esas cosas del extremismo, etc.
Durante el sufragismo tambien se decia que habia mujeres de bien, moderadas, no revanchistas y de sentido comun y que por ahi si, pero con las sufragistas no se iba a ningun lado.
Ha sido asi con absolutamente todos los movimientos en su presente, independientemente de que luego la gente "normal, seria, de sentido común, moderada" de la siguiente epoca diga que no, que las sufragistas si eran feministas buenas y las de ahora no.
Y fijo que dentro de 100 años la gente "normal, seria, de sentido común, moderada" dira que nuestras feministas de ahora eran unas bellisimas personas, no como las de su epoca.
Siempre es igual.
#16 El problema es que estás asumiendo que cualquier cambio, sea el que sea, siempre es a mejor, y la gente que se opone lo hace por intereses egoistas o falta de visión. No siempre es así, hay gente que propone cambios, que posteriormente se demuestra que eran erróneos y son vistos en tiempos posteriores como alucinados, o personas simplemente equivocadas. Por ponerte un ejemplo que se me viene ahora a la cabeza, las personas que impulsaron la ley seca en los Estados Unidos estaban muy convencidos de estar haciendo un bien a la sociedad, y se demostró que no era así. No soy historiador, pero estoy seguro que hay muchos más.
El tema es que no basta con decir "vamos a mejorar esto", hay que detectar el problema, hay que analizar cuál es realmente el problema, hay que proponer soluciones y ver qué impacto pueden tener... hay que reflexionar. Y eso en el caso concreto del feminismo (y en muchos otros, no es exclusivo) se ve fatal. Si dices "espera, vamos a analizar esos datos", ya eres machista y te opones a las mujeres. Puede que sea un carca, no digo que no, pero a mí me parece que lanzarse a solucionar un problema, sin saber cuál es, o si de verdad hay un problema, es un error.
#5 Tú nunca has sido feminista. Tú has tolerado a l@s feministas hasta que te han incomodado.
#5 La polémica no es feminismo sí o feminismo no. La polémica es que unos cuantos memos han acusado a Emma Watson de utilizar la muerte de Rickman para su propio interés. Cosa que no tiene sentido si Watson ha publicado varias citas de fallecido, siendo la referencia al feminismo una sola de ellas.
Esta gente no puede ser más tonta. Acusando a Watson de empañar la memoria de Rickman y cagándose en el feminismo. Cuando en la cita de la discordia Rickman se declara feminista.
#5 No es malo que un hombre sea feminista, es malo que la gente llame feminismo a lo que no lo es.
- No es feminismo odiar a los hombres.
- No es feminismo llamar machistas a los que simplemente "no son feministas".
- No es feminismo el revanchismo.
- No es feminismo pervertir la definición de feminismo.
- Feminismo es luchar por la igualdad social y de derechos para las mujeres allá donde estén perjudicadas.
Si quieres algo mas completo que feminismo, está la igualdad de sexos (o género).
- La igualdad de género es luchar por la igualdad social y de derechos para mujeres y hombres. Engloba el feminismo pero es más.
Ahora bien, decir que te parece mal que un hombre sea feminista, es absurdo. Di que hay feministas que por lo que sea están pasados de rosca, que es otra cosa.
Mi apoyo a Emma Watson, y a Alan Rickman, aunque yo sea igualitario, no "sólo feminista". Porque ser feminista también está bien.
#2 Da igual, la has cagao, olvídate de la concejalía o de una miserable presidencia de vecinos
A la hoguera, es una bruja!!
Si se recuerda un personaje publico también por sus frases, y esta frase es sobre el feminismo, no veo malo en que se use.