El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha remitido un escrito al juez que investiga a su esposa en el que muestra su “voluntad de colaborar con la Administración de Justicia” y declarar ante él por escrito.
#5 le tienes que dar otra vuelta de tuerca. el juez llama a declarar a pedro sanchez no porque sea el marido de begoña, sino porque es el presidente del gobierno (y de ahí, espera, puede tirar para sacar algun trato de favor). como marido de begoña no tiene nada que declarar. si hay algo que declarar, que seguramente el cree que no, lo tiene que declarar por ser presidente del gobierno, y de ahí la declaracion por escrito
#6 Molaría que lo imputará por desacato judicial mientras Ayuso decide suspender todas las leyes del gobierno en Madrid y en Senado en manos del PP impide un 155
#2 "Sánchez le recuerda que la Ley le ampara a contestar a sus preguntas por escrito ya que su comparecencia “resulta inescindible” de su condición del presidente del Gobierno. "
#1 Pues creo que acaba de cometer un error. Acaba de reconocer que lo que sabe sobre el tema lo sabe por su condición de presidente del gobierno, no como marido de begoña. Un presidente del gobierno puede declarar por escrito, si los hechos sobre los que se le van a preguntar los conoce en calidad de presidente del gobierno.
#2 Todo el supuesto mamoneo viene de reuniones en Moncloa, ergo aunque ande en pantuflas esas reuniones han ocurrido en calidad de presidente. Esto lo digo con mi titulo de derecho de la Universidad a Distancia de Samoa en la mano.
#2 No ha reconocido nada. Es más, el juez ha hecho un auto que es vergonzoso. Jurídicamente es bochornoso, sin entrar en otras maneras de verlo. Si como aparenta, cuando acabe su instrucción, nadie encuentra ningún motivo quedará en ridículo. Pero no importa: El que pueda hacer algo, que lo haga.
Esto es lo que pasa cuando se permite que la derecha acose a los ministros y vicepresidentes democráticamente elegidos. Psoe quería quitar de en medio a Podemos y permitió que la derecha hiciese muchas guarradas. Ahora les toca sufrirlo a ellos en este golpe de estado silencioso contra España y contra la democracia.
La providencia del Sr. juez es un cachondeo. Supongo que jamás este señor se ha visto ante una situación que supere a la de tomar declaración a un Presidente del Gobierno de España, con lo cual supongo que será la providencia más importante que haya redactado en su vida, y va y mete la pata de esa manera en la fundamentación jurídica (parece que tenemos a un Biden en la judicatura).
Por otra parte no deja claro en calidad de qué va a tomar declaración al Perro, si como autoridad o como esposo de la investigada. No creo que sea tan difícil exponerlo claramente, pero no, es tan confuso que aunque aparezca la palabra esposo parece que lo que realmente quiere es "investigar la posible concurrencia del elemento normativo de la influencia, así como la posible relación de la persona investigada con una autoridad", en cuyo caso al Perro le asiste el derecho a contestar por escrito.
Un despropósito todo.
Y frijolin ya no puede decir que tiene algo que ocultar, va a decir que muy bien por el presidente que va a mandar a su muyer a la cárcel y va a tirar él mismo la llave al mar, pero que si no es en lo profundo claramente es un chorizo.
Comentarios
#2 supongo que sabes más que sus abogados.
El presidente de Shrodinger… lo es cuando conviene al juez…
#3 Las declaraciones de sus abogados no están siendo las más lúcidas.
#5 le tienes que dar otra vuelta de tuerca. el juez llama a declarar a pedro sanchez no porque sea el marido de begoña, sino porque es el presidente del gobierno (y de ahí, espera, puede tirar para sacar algun trato de favor). como marido de begoña no tiene nada que declarar. si hay algo que declarar, que seguramente el cree que no, lo tiene que declarar por ser presidente del gobierno, y de ahí la declaracion por escrito
Molaría que la declaración por escrito fuese un folio escrito a mano con una polla dibujada
#6 Molaría que lo imputará por desacato judicial mientras Ayuso decide suspender todas las leyes del gobierno en Madrid y en Senado en manos del PP impide un 155
#2 "Sánchez le recuerda que la Ley le ampara a contestar a sus preguntas por escrito ya que su comparecencia “resulta inescindible” de su condición del presidente del Gobierno. "
Normal. El juez solo buscaba los titulares.
#1 Pues creo que acaba de cometer un error. Acaba de reconocer que lo que sabe sobre el tema lo sabe por su condición de presidente del gobierno, no como marido de begoña. Un presidente del gobierno puede declarar por escrito, si los hechos sobre los que se le van a preguntar los conoce en calidad de presidente del gobierno.
#2 Todo el supuesto mamoneo viene de reuniones en Moncloa, ergo aunque ande en pantuflas esas reuniones han ocurrido en calidad de presidente. Esto lo digo con mi titulo de derecho de la Universidad a Distancia de Samoa en la mano.
#7 ¿Qué mamoneo? ¿Sabes algo que el resto, incluido el juez, no sepamos?
#13 supuesto
#14 Ese es el tema, ¿supuesto qué y por quién?
#15 Personalmente creo que es puro lawfare, pero mi comentario no buscaba reflejar mi opinión
#2 No ha reconocido nada. Es más, el juez ha hecho un auto que es vergonzoso. Jurídicamente es bochornoso, sin entrar en otras maneras de verlo. Si como aparenta, cuando acabe su instrucción, nadie encuentra ningún motivo quedará en ridículo. Pero no importa: El que pueda hacer algo, que lo haga.
Como dijo el que controla los hilos de Peinado: "la semana que viene el juez imputará a Sánchez"
#8 si lo hace pierde el caso.. El Perro está aforado. Haría falta traslado al TS, suplicatorio al Congreso, ..
Esto es lo que pasa cuando se permite que la derecha acose a los ministros y vicepresidentes democráticamente elegidos. Psoe quería quitar de en medio a Podemos y permitió que la derecha hiciese muchas guarradas. Ahora les toca sufrirlo a ellos en este golpe de estado silencioso contra España y contra la democracia.
La providencia del Sr. juez es un cachondeo. Supongo que jamás este señor se ha visto ante una situación que supere a la de tomar declaración a un Presidente del Gobierno de España, con lo cual supongo que será la providencia más importante que haya redactado en su vida, y va y mete la pata de esa manera en la fundamentación jurídica (parece que tenemos a un Biden en la judicatura).
Por otra parte no deja claro en calidad de qué va a tomar declaración al Perro, si como autoridad o como esposo de la investigada. No creo que sea tan difícil exponerlo claramente, pero no, es tan confuso que aunque aparezca la palabra esposo parece que lo que realmente quiere es "investigar la posible concurrencia del elemento normativo de la influencia, así como la posible relación de la persona investigada con una autoridad", en cuyo caso al Perro le asiste el derecho a contestar por escrito.
Un despropósito todo.
Y frijolin ya no puede decir que tiene algo que ocultar, va a decir que muy bien por el presidente que va a mandar a su muyer a la cárcel y va a tirar él mismo la llave al mar, pero que si no es en lo profundo claramente es un chorizo.