#45 espero sinceramente que seas un bot, chatGPT es capaz de darme respuestas más elaboradas que tú.

#46 Pues usalo si lo necesitas, porque de momento no das la talla.
Eso si, te admito que eres bueno desviando el tema de las preguntas incómodas que no sabes responder.

#47 preguntas incomodas que te he respondido pero cuya respuesta no te gusta. Eso sí.
Y me guardo mi opinión sobre lo de la comparación con los días pares e impares porque me niego a pensar que un adulto funcional sea capaz de creerse semejante mierda sin cagarse encima.

#48 Ok. Tu ya no puedes aportar nada de valor en esta conversación. Puedes irte. Adiós.

#49 ay pobre, que ya se ha dado cuenta que no está al nivel. Besis

#43 si te dieras cuenta de lo ridículo que eres, pararías y reflexionarías un poco.
A la derecha le va tan estupendamente que lleva una década sin poder gobernar.
Lo dicho, vota a Alvise, por favor. Lo bueno de que la derecha se nutra de votantes tan ignorantes es que no vais a entender la Ley d’Hont ni de carambola.

#44 No dudo de que te parezca ridículo. Con tu adoctrinamiento todo el que no expela misandria por los poros de la piel de debe parecer ridículo. Es lo que tiene tu ceguera ideológica.

Pd: Menuda obsesión tienes con alvise, nene. A ver si tanta obsesión será que no soy yo el que le vota ...

#45 espero sinceramente que seas un bot, chatGPT es capaz de darme respuestas más elaboradas que tú.

#46 Pues usalo si lo necesitas, porque de momento no das la talla.
Eso si, te admito que eres bueno desviando el tema de las preguntas incómodas que no sabes responder.

#47 preguntas incomodas que te he respondido pero cuya respuesta no te gusta. Eso sí.
Y me guardo mi opinión sobre lo de la comparación con los días pares e impares porque me niego a pensar que un adulto funcional sea capaz de creerse semejante mierda sin cagarse encima.

#48 Ok. Tu ya no puedes aportar nada de valor en esta conversación. Puedes irte. Adiós.

#41 que no podía responder qué? Si no has dicho más que mentiras, comparaciones absurdas y tonterías sin parar.
Que la derecha sube como la espuma dice y ahí está Feijoo, que no gobierna porque no quiere

#42 ¿ Podrías citar una de esas mentiras ?
¿ La derecha no está subiendo ? Si todo marcha tan lindo para los woke ¿ Entonces a que viene tanta preocupación por la fachosfera y sus efectos en la juventud ? ¿ En que quedamos ? Aclárate, que cambias mas de opinión que el psoe.

#43 si te dieras cuenta de lo ridículo que eres, pararías y reflexionarías un poco.
A la derecha le va tan estupendamente que lleva una década sin poder gobernar.
Lo dicho, vota a Alvise, por favor. Lo bueno de que la derecha se nutra de votantes tan ignorantes es que no vais a entender la Ley d’Hont ni de carambola.

#44 No dudo de que te parezca ridículo. Con tu adoctrinamiento todo el que no expela misandria por los poros de la piel de debe parecer ridículo. Es lo que tiene tu ceguera ideológica.

Pd: Menuda obsesión tienes con alvise, nene. A ver si tanta obsesión será que no soy yo el que le vota ...

#45 espero sinceramente que seas un bot, chatGPT es capaz de darme respuestas más elaboradas que tú.

#46 Pues usalo si lo necesitas, porque de momento no das la talla.
Eso si, te admito que eres bueno desviando el tema de las preguntas incómodas que no sabes responder.

#14 Yo, ni de derechas ni de izquierdas.

#14 pues sí, en general... Montas una mierda web para bulos?. Adiós web.

#39 los partidos woke JAJAJAJAJAJAJAJAJJA.
Es que eres un puto chiste. Desde 2015 que lleva la derecha sin sacar mayoría absoluta
Y sobre el reto de tontadas que has escrito, porque hay que esforzarse para hacer comparaciones tan tontas y mezclar tantas cosas sin sentido, te aconsejo que votes a Alvise. Os va a ir genial en las generales

#40 Si no podías responder, haberte abstenido y te ahorrabas ponerlo en evidencia.

#41 que no podía responder qué? Si no has dicho más que mentiras, comparaciones absurdas y tonterías sin parar.
Que la derecha sube como la espuma dice y ahí está Feijoo, que no gobierna porque no quiere

#42 ¿ Podrías citar una de esas mentiras ?
¿ La derecha no está subiendo ? Si todo marcha tan lindo para los woke ¿ Entonces a que viene tanta preocupación por la fachosfera y sus efectos en la juventud ? ¿ En que quedamos ? Aclárate, que cambias mas de opinión que el psoe.

#43 si te dieras cuenta de lo ridículo que eres, pararías y reflexionarías un poco.
A la derecha le va tan estupendamente que lleva una década sin poder gobernar.
Lo dicho, vota a Alvise, por favor. Lo bueno de que la derecha se nutra de votantes tan ignorantes es que no vais a entender la Ley d’Hont ni de carambola.

#44 No dudo de que te parezca ridículo. Con tu adoctrinamiento todo el que no expela misandria por los poros de la piel de debe parecer ridículo. Es lo que tiene tu ceguera ideológica.

Pd: Menuda obsesión tienes con alvise, nene. A ver si tanta obsesión será que no soy yo el que le vota ...

#37 uno de los casos es un problema social y necesita recursos específicos, el otro y se tratará como cualquier otro conflicto, que no se deja sin tratar. Cuando alguien me parte la cara por la calle porque le he mirado mal no tengo un telefono específico para llamar no me trasladan a una casa para protegerme de mi agresor, eso no significa que en ese caso yo sea una víctima de segunda.
Todo esto lo entiendes perfectamente, pero te haces el tonto.
Espero.

#38 Y es un problema social porqué ... ¿? ¿ Porque patata y patriarcado ? ¿ Porque así lo han dicho un puñado de forma arbitraria ?
¿ Luego os sorprendéis cuando los partidos woke se van a la mierda y la derecha sube como la espuma ? Al hacerlo me pregunto si lo hacéis por ingenuidad o por ceguera ideológica.

Siguiendo tu ejemplo, imagina que te dan una hostia en la calle y luego descubres con asombro que para los nacidos en dias pares hay una "ayudita", pero tu has nacido en un día impar y te jodes. ¿ Porque hay una ayudita para los pares ? Pues porque alguien ha decidido de forma arbitraria que las agresiones a las personas nacidas en días pares necesitan protección especial. Que a los impares les pueden ir dando por culo. No haber nacido en un día impar.
Después te viene un partido que dice que esta discriminación es absurda y reciben votos por doquier y algunos aún os preguntáis como puede ser.

Parecéis un chiste.

#39 los partidos woke JAJAJAJAJAJAJAJAJJA.
Es que eres un puto chiste. Desde 2015 que lleva la derecha sin sacar mayoría absoluta
Y sobre el reto de tontadas que has escrito, porque hay que esforzarse para hacer comparaciones tan tontas y mezclar tantas cosas sin sentido, te aconsejo que votes a Alvise. Os va a ir genial en las generales

#40 Si no podías responder, haberte abstenido y te ahorrabas ponerlo en evidencia.

#41 que no podía responder qué? Si no has dicho más que mentiras, comparaciones absurdas y tonterías sin parar.
Que la derecha sube como la espuma dice y ahí está Feijoo, que no gobierna porque no quiere

#42 ¿ Podrías citar una de esas mentiras ?
¿ La derecha no está subiendo ? Si todo marcha tan lindo para los woke ¿ Entonces a que viene tanta preocupación por la fachosfera y sus efectos en la juventud ? ¿ En que quedamos ? Aclárate, que cambias mas de opinión que el psoe.

#35 din din din! El señor ha ganado el perro piloto, un perro piloto para el señor que ha usado la palabra “woke” sin tener ni idea de lo que significa!
Mira, sois un puto meme, loros que reputen consignas sin reflexionar y lo de que da alas a vox es que haya tanta gente dispuesta a comerse bulos y mierda sin masticar porque “alguien ha dicho en yutuf que no sé qué”.
No tenéis remedio.

#36 La pregunta es ... ¿ tanta misandria tenéis en la sangre que preferís reglar argumentos a la "peligrosa extrema derecha" antes de plantearos la posibilidad de que haya ayudas no discriminatorias ?

Ahora ya para echarme unas risas a tu cosa. ¿ Podrías decirme que a que bulo te refieres ? Estamos hablando de las ayudas que se dan a una parte de las victimas de la violencia, y que discrimina burdamente a la otra parte. Cosa que tu mismo has admitido que es así en varios mensajes precedentes. ¿ Donde esta el bulo ? ¿ O es que tu también dices bulos ?

Venga. Diviérteme, que esta siendo un miércoles un poco soso.

#37 uno de los casos es un problema social y necesita recursos específicos, el otro y se tratará como cualquier otro conflicto, que no se deja sin tratar. Cuando alguien me parte la cara por la calle porque le he mirado mal no tengo un telefono específico para llamar no me trasladan a una casa para protegerme de mi agresor, eso no significa que en ese caso yo sea una víctima de segunda.
Todo esto lo entiendes perfectamente, pero te haces el tonto.
Espero.

#38 Y es un problema social porqué ... ¿? ¿ Porque patata y patriarcado ? ¿ Porque así lo han dicho un puñado de forma arbitraria ?
¿ Luego os sorprendéis cuando los partidos woke se van a la mierda y la derecha sube como la espuma ? Al hacerlo me pregunto si lo hacéis por ingenuidad o por ceguera ideológica.

Siguiendo tu ejemplo, imagina que te dan una hostia en la calle y luego descubres con asombro que para los nacidos en dias pares hay una "ayudita", pero tu has nacido en un día impar y te jodes. ¿ Porque hay una ayudita para los pares ? Pues porque alguien ha decidido de forma arbitraria que las agresiones a las personas nacidas en días pares necesitan protección especial. Que a los impares les pueden ir dando por culo. No haber nacido en un día impar.
Después te viene un partido que dice que esta discriminación es absurda y reciben votos por doquier y algunos aún os preguntáis como puede ser.

Parecéis un chiste.

#39 los partidos woke JAJAJAJAJAJAJAJAJJA.
Es que eres un puto chiste. Desde 2015 que lleva la derecha sin sacar mayoría absoluta
Y sobre el reto de tontadas que has escrito, porque hay que esforzarse para hacer comparaciones tan tontas y mezclar tantas cosas sin sentido, te aconsejo que votes a Alvise. Os va a ir genial en las generales

#40 Si no podías responder, haberte abstenido y te ahorrabas ponerlo en evidencia.

#33 jajajaja me encanta cuando un adoctrinado llama a los demás adoctrinados. No es que un hombre maltratado se le ignore y no se dediquen recursos a su caso, los mismos que, por ejemplo, cuando una persona de la calle te pega. No se dedican los recursos específicos de un caso que se ha convertido en un problema social. Punto.

#34 Y volvemos al caso anterior.
Si eres víctima de verdadera violencia de género pero eres hombre, eres víctima de segunda. Eso es lo que da alas a vox. Ya lo vas pillando.
Pero los woke preferís esto antes que tratar a todas las víctimas por igual.

#35 din din din! El señor ha ganado el perro piloto, un perro piloto para el señor que ha usado la palabra “woke” sin tener ni idea de lo que significa!
Mira, sois un puto meme, loros que reputen consignas sin reflexionar y lo de que da alas a vox es que haya tanta gente dispuesta a comerse bulos y mierda sin masticar porque “alguien ha dicho en yutuf que no sé qué”.
No tenéis remedio.

#36 La pregunta es ... ¿ tanta misandria tenéis en la sangre que preferís reglar argumentos a la "peligrosa extrema derecha" antes de plantearos la posibilidad de que haya ayudas no discriminatorias ?

Ahora ya para echarme unas risas a tu cosa. ¿ Podrías decirme que a que bulo te refieres ? Estamos hablando de las ayudas que se dan a una parte de las victimas de la violencia, y que discrimina burdamente a la otra parte. Cosa que tu mismo has admitido que es así en varios mensajes precedentes. ¿ Donde esta el bulo ? ¿ O es que tu también dices bulos ?

Venga. Diviérteme, que esta siendo un miércoles un poco soso.

#37 uno de los casos es un problema social y necesita recursos específicos, el otro y se tratará como cualquier otro conflicto, que no se deja sin tratar. Cuando alguien me parte la cara por la calle porque le he mirado mal no tengo un telefono específico para llamar no me trasladan a una casa para protegerme de mi agresor, eso no significa que en ese caso yo sea una víctima de segunda.
Todo esto lo entiendes perfectamente, pero te haces el tonto.
Espero.

#38 Y es un problema social porqué ... ¿? ¿ Porque patata y patriarcado ? ¿ Porque así lo han dicho un puñado de forma arbitraria ?
¿ Luego os sorprendéis cuando los partidos woke se van a la mierda y la derecha sube como la espuma ? Al hacerlo me pregunto si lo hacéis por ingenuidad o por ceguera ideológica.

Siguiendo tu ejemplo, imagina que te dan una hostia en la calle y luego descubres con asombro que para los nacidos en dias pares hay una "ayudita", pero tu has nacido en un día impar y te jodes. ¿ Porque hay una ayudita para los pares ? Pues porque alguien ha decidido de forma arbitraria que las agresiones a las personas nacidas en días pares necesitan protección especial. Que a los impares les pueden ir dando por culo. No haber nacido en un día impar.
Después te viene un partido que dice que esta discriminación es absurda y reciben votos por doquier y algunos aún os preguntáis como puede ser.

Parecéis un chiste.

#31 eeeh no, no entiendes nada, ya me lo estás dejando claro.
Si un tipo de crimen es tan amplio que se convierte en un problema social, se le dedican recursos específicos. Y ya.

#32 A no ser que sufras ese crimen tan amplio pero seas de una minoría demasiado minoría. Luego lo de los "recursos específicos" ya tal.

A ver, que el adoctrinamiento del relato no te lo deja ver.
A veces es una simple cuestión de no discriminar. Hay personas que sufren violencia en casa. Ok. Veamos a hacer algo. Pero luego, ¿ porque excluyes a la mitad de la población ? Si son tan pocos los hombres maltratados no van a suponer ninguna carga significativa para el sistema, y de paso no haces tan evidente tu misandria. Es simple. ¿ Que mierdas les cuesta incluir los "poquitos" hombres que puedan ser víctimas del maltrato y así no regalan argumentos a la terrible fachosfera ? Y de paso no dan vergüenza al intentar llamarse luego como ministerio de "igualdad".
Si es que es decirlo y te da risa.

PD: Y no te creas que es el único punto. Puedo contarte mas ejemplos de burda discriminación, pero era por centrarnos en uno.

#33 jajajaja me encanta cuando un adoctrinado llama a los demás adoctrinados. No es que un hombre maltratado se le ignore y no se dediquen recursos a su caso, los mismos que, por ejemplo, cuando una persona de la calle te pega. No se dedican los recursos específicos de un caso que se ha convertido en un problema social. Punto.

#34 Y volvemos al caso anterior.
Si eres víctima de verdadera violencia de género pero eres hombre, eres víctima de segunda. Eso es lo que da alas a vox. Ya lo vas pillando.
Pero los woke preferís esto antes que tratar a todas las víctimas por igual.

#35 din din din! El señor ha ganado el perro piloto, un perro piloto para el señor que ha usado la palabra “woke” sin tener ni idea de lo que significa!
Mira, sois un puto meme, loros que reputen consignas sin reflexionar y lo de que da alas a vox es que haya tanta gente dispuesta a comerse bulos y mierda sin masticar porque “alguien ha dicho en yutuf que no sé qué”.
No tenéis remedio.

#36 La pregunta es ... ¿ tanta misandria tenéis en la sangre que preferís reglar argumentos a la "peligrosa extrema derecha" antes de plantearos la posibilidad de que haya ayudas no discriminatorias ?

Ahora ya para echarme unas risas a tu cosa. ¿ Podrías decirme que a que bulo te refieres ? Estamos hablando de las ayudas que se dan a una parte de las victimas de la violencia, y que discrimina burdamente a la otra parte. Cosa que tu mismo has admitido que es así en varios mensajes precedentes. ¿ Donde esta el bulo ? ¿ O es que tu también dices bulos ?

Venga. Diviérteme, que esta siendo un miércoles un poco soso.

#29 eso que dices solo dices tú en tu cabeza, nadie más. Pero como los casos son más minoritarios que al revés no necesitan leyes ni recursos específicos, como tampoco los de homosexuales pegando a heterosexuales por heterofobia o los de negros racistas pegando a blancos. Existen? Sí. Pero no consisten un problema social.

#30 A ver si lo entiendo... Para ser una minoría oprimida ... hay que ser minoría pero no demasiado minoría. Hay que ser el punto justo de minoría. Si te pasas de minoría, mal. Caca. Fuera por ser demasiado minoría.

Curioso

Pero luego me pregunto. Si son tan pocos ¿ Porqué no incluirlos en la protección de víctimas ? Total son "poquitos" y no generarán ningún coste desorbitado.

#31 eeeh no, no entiendes nada, ya me lo estás dejando claro.
Si un tipo de crimen es tan amplio que se convierte en un problema social, se le dedican recursos específicos. Y ya.

#32 A no ser que sufras ese crimen tan amplio pero seas de una minoría demasiado minoría. Luego lo de los "recursos específicos" ya tal.

A ver, que el adoctrinamiento del relato no te lo deja ver.
A veces es una simple cuestión de no discriminar. Hay personas que sufren violencia en casa. Ok. Veamos a hacer algo. Pero luego, ¿ porque excluyes a la mitad de la población ? Si son tan pocos los hombres maltratados no van a suponer ninguna carga significativa para el sistema, y de paso no haces tan evidente tu misandria. Es simple. ¿ Que mierdas les cuesta incluir los "poquitos" hombres que puedan ser víctimas del maltrato y así no regalan argumentos a la terrible fachosfera ? Y de paso no dan vergüenza al intentar llamarse luego como ministerio de "igualdad".
Si es que es decirlo y te da risa.

PD: Y no te creas que es el único punto. Puedo contarte mas ejemplos de burda discriminación, pero era por centrarnos en uno.

#33 jajajaja me encanta cuando un adoctrinado llama a los demás adoctrinados. No es que un hombre maltratado se le ignore y no se dediquen recursos a su caso, los mismos que, por ejemplo, cuando una persona de la calle te pega. No se dedican los recursos específicos de un caso que se ha convertido en un problema social. Punto.

#34 Y volvemos al caso anterior.
Si eres víctima de verdadera violencia de género pero eres hombre, eres víctima de segunda. Eso es lo que da alas a vox. Ya lo vas pillando.
Pero los woke preferís esto antes que tratar a todas las víctimas por igual.

#27 lo que yo no le había enterado es que eso lo había establecido el Ministerio de Igualdad de Irene Montero y que no era algo que se hiciera en casi todos los países europeos. Tú sabes que cualquier colectivo vulnerable tiene ayudas y recursos específicos debido a su situación en cualquier país desarrollado? Yo como persona LGTB puedo ir a una asociación y que me financien un porcentaje de la ayuda psicológica, por ejemplo.
Pero oye, que tú a lo tuyo, que es mirarte el ombligo.

#28 Es verdad. Un hombre maltrato no es una víctima que necesita ayuda, es un machista misógino que golpea al puño de su mujer con la mejilla. A veces se me olvida el relato que tenéis montado. Culpa mía.

#29 eso que dices solo dices tú en tu cabeza, nadie más. Pero como los casos son más minoritarios que al revés no necesitan leyes ni recursos específicos, como tampoco los de homosexuales pegando a heterosexuales por heterofobia o los de negros racistas pegando a blancos. Existen? Sí. Pero no consisten un problema social.

#30 A ver si lo entiendo... Para ser una minoría oprimida ... hay que ser minoría pero no demasiado minoría. Hay que ser el punto justo de minoría. Si te pasas de minoría, mal. Caca. Fuera por ser demasiado minoría.

Curioso

Pero luego me pregunto. Si son tan pocos ¿ Porqué no incluirlos en la protección de víctimas ? Total son "poquitos" y no generarán ningún coste desorbitado.

#31 eeeh no, no entiendes nada, ya me lo estás dejando claro.
Si un tipo de crimen es tan amplio que se convierte en un problema social, se le dedican recursos específicos. Y ya.

#32 A no ser que sufras ese crimen tan amplio pero seas de una minoría demasiado minoría. Luego lo de los "recursos específicos" ya tal.

A ver, que el adoctrinamiento del relato no te lo deja ver.
A veces es una simple cuestión de no discriminar. Hay personas que sufren violencia en casa. Ok. Veamos a hacer algo. Pero luego, ¿ porque excluyes a la mitad de la población ? Si son tan pocos los hombres maltratados no van a suponer ninguna carga significativa para el sistema, y de paso no haces tan evidente tu misandria. Es simple. ¿ Que mierdas les cuesta incluir los "poquitos" hombres que puedan ser víctimas del maltrato y así no regalan argumentos a la terrible fachosfera ? Y de paso no dan vergüenza al intentar llamarse luego como ministerio de "igualdad".
Si es que es decirlo y te da risa.

PD: Y no te creas que es el único punto. Puedo contarte mas ejemplos de burda discriminación, pero era por centrarnos en uno.

#25 el ministerio que se ha hartado de discriminar en tu cabeza porque te has creído a pies juntillas el argumentario que te han vendido sin un mínimo de criterio. Ya, claro.

#26 Ah ... ¿ entonces un hombre maltratado por su pareja ya puede llamar al 016 y ser atendido como víctima de la verdadera violencia de género ? ¿ Pedir las ayudas destinadas a las victimas de violencia de género y todo eso ? No me había enterado. Mil perdones si es así.

#27 lo que yo no le había enterado es que eso lo había establecido el Ministerio de Igualdad de Irene Montero y que no era algo que se hiciera en casi todos los países europeos. Tú sabes que cualquier colectivo vulnerable tiene ayudas y recursos específicos debido a su situación en cualquier país desarrollado? Yo como persona LGTB puedo ir a una asociación y que me financien un porcentaje de la ayuda psicológica, por ejemplo.
Pero oye, que tú a lo tuyo, que es mirarte el ombligo.

#28 Es verdad. Un hombre maltrato no es una víctima que necesita ayuda, es un machista misógino que golpea al puño de su mujer con la mejilla. A veces se me olvida el relato que tenéis montado. Culpa mía.

#29 eso que dices solo dices tú en tu cabeza, nadie más. Pero como los casos son más minoritarios que al revés no necesitan leyes ni recursos específicos, como tampoco los de homosexuales pegando a heterosexuales por heterofobia o los de negros racistas pegando a blancos. Existen? Sí. Pero no consisten un problema social.

#30 A ver si lo entiendo... Para ser una minoría oprimida ... hay que ser minoría pero no demasiado minoría. Hay que ser el punto justo de minoría. Si te pasas de minoría, mal. Caca. Fuera por ser demasiado minoría.

Curioso

Pero luego me pregunto. Si son tan pocos ¿ Porqué no incluirlos en la protección de víctimas ? Total son "poquitos" y no generarán ningún coste desorbitado.

#18 o sea que darle tiempo a un padre para cuidar DE SU PROPIO HIJO no es en su beneficio.
Un repasito antes de darle a enviar no estaría mal, eh?

#20 beneficia también a los hombres, pero no era el objetivo de la norma.

#21 el objetivo de la norma es el que tú digas. Ya.

#22 si, claro... Ahora resulta que voy a ser yo el único que lo dice.

Debes estar en otro mundo

#23 no, claro que no eres el único que lo dice, pero y? Eso no lo hace realidad.
Lo que pasa es que, que el Ministerio de igualdad nos haya beneficiado a los hombres os rompe el discurso y claro, hay que hacer todas las acrobacias posibles para que eso no ocurra.

#22 No, el objetivo es el que tu digas. ¿ Verdad ?

Entenderás que un ministerio que se ha hartado de discriminar a la mitad de la población porque patata y patriarcado, en cuando hay UNA ocasión en la que hace algo que podría "beneficiar" a esa mitad discriminada, da que malpensar.

#25 el ministerio que se ha hartado de discriminar en tu cabeza porque te has creído a pies juntillas el argumentario que te han vendido sin un mínimo de criterio. Ya, claro.

#26 Ah ... ¿ entonces un hombre maltratado por su pareja ya puede llamar al 016 y ser atendido como víctima de la verdadera violencia de género ? ¿ Pedir las ayudas destinadas a las victimas de violencia de género y todo eso ? No me había enterado. Mil perdones si es así.

#23 Cierto, no todos los empresarios son empresaurios, en algunos sectores predominan más que en otros. Que denomines empresario a un autónomo es como ganar 35K €/año y denominarse clase media.
Según la RAE --> "Persona que por concesión o por contrata ejecuta una obra o explota un servicio público".
Según las academias de negocios liberales --> "Es aquella persona que, impulsada por el deseo de ser independiente, de no trabajar para otros, crea y desarrolla una idea que representa la posible solución a los deseos o necesidades del consumidor, y que organiza, dirige y asume los riesgos medidos de la creación y operación de su propio negocio."

Otro dia podemos hablar de lo que es un emprendedor

#157 La naturaleza es complicada, las cosas no son simples.
Hace 300 años se tenía claro la generación espontánea de la vida.
Hay que ser consciente de la ignorancia de uno mismo y ya está.

#14 Debes de ser de los que espera a cagar en casa para no dañar las cuentas de resultados de la empresa

#17 Soy de esos que no se creen que todos los empresarios son el muñeco del Monopoly.
Na, es coña. Soy autónomo y quiero que mis empleados generen el dinero para comprarme otro deportivo de colo pistacho, a juego con el logo del club de golf en el que paso las tardes de los miércoles.

#23 Cierto, no todos los empresarios son empresaurios, en algunos sectores predominan más que en otros. Que denomines empresario a un autónomo es como ganar 35K €/año y denominarse clase media.
Según la RAE --> "Persona que por concesión o por contrata ejecuta una obra o explota un servicio público".
Según las academias de negocios liberales --> "Es aquella persona que, impulsada por el deseo de ser independiente, de no trabajar para otros, crea y desarrolla una idea que representa la posible solución a los deseos o necesidades del consumidor, y que organiza, dirige y asume los riesgos medidos de la creación y operación de su propio negocio."

Otro dia podemos hablar de lo que es un emprendedor

#39 Yo he tenido la "gran suerte" de estar en ambos lados de esa "guerra" soy empleado y he sido "empresario". Y creo que es una situación que muchos deberían vivir.

A muchos empresarios se les podría bien vivir en sus carnes los pesares y lujos de ser un empleado.
Del mismo modo a muchos empleados se les podría bien gozar de los privilegios y deberes de ser empresario durante uns temporada.

Para mi, los lloros de un trabajador que no sabe que es llevar una empresa, los pongo siempre en cuarentena.
Si. Y lo mismo con los lloros de los empresarios.

#146 Y qué quieres demostrar con un enlace de Youtube?
Así nos va...

#153 Lo difícil que se ha vuelto para algunas personas una pregunta que hace 5 años sabía responder cualquier persona con mas de 4.

#157 La naturaleza es complicada, las cosas no son simples.
Hace 300 años se tenía claro la generación espontánea de la vida.
Hay que ser consciente de la ignorancia de uno mismo y ya está.

#142 Y para eso se usa una comparación con otros países (de la que por cierto no hay datos), en vez del histórico como en esta noticia?
Quizás es para que cale el relato...

¿Nadie sabe qué es una mujer? Joder cómo están las cabezas...

#143 Ya te digo...

#146 Y qué quieres demostrar con un enlace de Youtube?
Así nos va...

#153 Lo difícil que se ha vuelto para algunas personas una pregunta que hace 5 años sabía responder cualquier persona con mas de 4.

#157 La naturaleza es complicada, las cosas no son simples.
Hace 300 años se tenía claro la generación espontánea de la vida.
Hay que ser consciente de la ignorancia de uno mismo y ya está.

#18 por eso interesa aumentar las poblaciones que mantengan esos delitos altos… así justificamos tener un chiringuito que solo le funciona al bolsillo de unas pocas pacas

#61 vaya combo te has inventado

#86 inventadisimo, a pastar

#11 La noticia habla de serie histórica, no de comparación con el resto del Mundo.
En la serie histórica, en 1999 murieron tantas mujeres por violencia de género como en 2023.
Pero sssht!... #18

#126 Poco tiene que ver con el género

#137 Eres tú quien ha sacado el tema de la violencia de hombres hacia sus parejas

#126 Yo me refería al relato.

A securitas les va bien que cale el relato de que cada vez hay mas robos y por ello debes comprar su alarma.
Del mismo modo al ministerio de desigualdad le conviene que cale el relato de que cada vez es mas peligroso ser mujer (aunque nadie sabe que es una mujer) y que por ello debes seguir manteniendo su chiringuito.

#142 Y para eso se usa una comparación con otros países (de la que por cierto no hay datos), en vez del histórico como en esta noticia?
Quizás es para que cale el relato...

¿Nadie sabe qué es una mujer? Joder cómo están las cabezas...

#143 Ya te digo...

#146 Y qué quieres demostrar con un enlace de Youtube?
Así nos va...

#153 Lo difícil que se ha vuelto para algunas personas una pregunta que hace 5 años sabía responder cualquier persona con mas de 4.

#126 Pero la noticia va de tasas, no de números.
Población España 1999 40.47 millones
Población España 2024 47.78 millones

La población ha crecido un 18% en ese periodo, si el numero de muertes no ha aumentado un 18% la tasa de homicidios ha bajado, y si el numero es el mismo podemos afirmar que la tasa de homicidios ha bajado un 18%, por algo las tasas de delitos se dan por cada 100K y no se dan los números en bruto.

Con lo que volvemos al comentario de #11 y de lo que va la noticia, tasas mas bajas pero se hace cherry picking de números para vender el discurso, lo que estas haciendo sin ruborizarte

#144 La noticia va sobre tasas y la tasa de mujeres muertas por violencia de género no tiene en 2023 la tasa más baja de la historia.
Por lo que no tiene sentido la comparación.

#156 Lo que no tiene sentido es tu comparación que igualas el numero de muertes en 1999 y 2023 en vez de comparar las tasas.

Si han el mismo numero de mujeres pero la población a aumentado un 18% es obvio que la tasa ha bajado.

Y cuando el Ministerio de Igualdad da el numero de mujeres muertas por violencia de genero siempre da el numero, no la tasa, y si algun medio da la tasa, es la tasa acumulada desde que se tienen los datos oficiales, 2003.

Aqui los de Newtral te dan la tasa, pero acumulada desde 2003.
https://www.newtral.es/feminicidios-espana/20240305/

Eso es hace trampas porque eres incapaz de ver la evolución.

#161 2022: 49 muertes
2023: 58 muertes

No estamos ante la tasa más baja. La población española no ha subido en el último año un 18 %.

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/mujeres_hombres/tablas_1/l0/&file=v02001.px

#163 ¿No sabes ni leer lo que escribes o que?
Tu propio comentario.
En la serie histórica, en 1999 murieron tantas mujeres por violencia de género como en 2023.

Eres tu el que hablaba de 1999, no de 2022, y hablabas de la serie histórica no de la tasa.

Que te has colado 3 pueblos y punto, no tenias razón en tu comentario, no intentes ahora venir con otros datos para vender tu moto.

Yo no he dicho que estemos ante la tasa mas baja, te he dicho que si la población a aumentado un 18% y han muerto el mismo numero de mujeres, la tasa de mujeres muertas es un 18% mas baja en 2023 que en 1999.

#32 cierto y eso que casi ninguno ligábamos pero al menos no nos denunciaban, así que supongo que no éramos tan feos.