#16 Siempre va a haber trabajo, es cosa de repartirlo.
Si hay poco trabajo es porque con poco esfuerzo se consigue satisfacer las necesidades (las que se pueden satisfacer) de todo el mundo. En ese caso, hay que pagar las horas muy altas (con respecto al coste de las cosas) porque son muy productivas, y todo el mundo podría trabajar poco y tener de todo.
Si hay mucho trabajo (auténtico, no chorradas) es porque se necesita mucho esfuerzo para satisfacer las necesidades. En ese caso la hora de trabajo se paga bajo porque son menos productivas, y todo el mundo tiene que apencar muchas horas.
Con el capitalismo, la productividad del trabajo se concentra en las fortunas de los ricos, en vez de repartirse. Trabajamos mucho para que ellos tengan muchos deportivos, yates, aviones, ropa estúpidamente cara y esas cosas. Es el rollo ese de que lo que produce el esclavo es gracias al amo (como si no fuera a haber producción sin el puto amo) en conjunción con un consumismo estúpido para fardar ("bebo agua de 80 euros el vasito en cristal de murano porque puedo, y tú eres escoria que me debe agradecimiento y admiración por cobrar 1000 euros al mes").
Si no hay trabajo es porque hay un mal reparto, por culpa de unos de hijos de la grandisima puta. No sé si me explico con claridad.
#3 el tema es que siempre se dice que no des los datos y los primeros en pedirlos es la burocracia pública
#137 y el que tiene 20 más que el que tiene 2.
La conversación empezaba porque han comentado que había que grabar a quien tenga más de 5 viviendas y yo he preguntado por qué más de 5 y no más de una
#130 no pero el que cobre por encima del smi pagará más impuestos que el que cobre el smi y el que cobre muy por encima del smi tendrá que pagar (en teoría) muchos más impuestos que el que cobra el smi. Se llama reparto de riqueza
#99 que se compre cada uno las casa que le dé la gana. Pero tendrá que pagar por ellas. Como dice #87 de forma proporcional, me parece correcto. Y a ser posible que esos impuestos sirvan para dar vivienda a quien no pueda permitírselo.
Por qué tú puedes tener dos casa y otros ninguna? Pregunta a los jóvenes de Torrevieja si están contentos de que hay gente que tiene un piso (o más) vacío todo el año para poder ir en verano (o alquilarlo). A caso te crees que eso no afecta a los precios de la zona?
#121 vives en una vivienda, independientemente de cuánto cuesta. Te puedes inventar el caso particular que te de la gana para que se cumpla tu argumento. La realidad es que seguirás viviendo en una vivienda. Estarás empadronado en una vivienda. Pagarás tus impuestos en un sitio. Puedes tener las viviendas que te de la gana, pero una es tu vivienda habitual. Esa es un bien de primera necesidad. El resto no
#4 te repito. no era por los pacientes?
Si me dices que no, que es por qué tienen unas condiciones de mierda te digo que ahora nos entendemos, y que me parece muy bien que vayan a la huelga. Pero llama a las cosas por su nombre. Quiero mejorar mis condiciones, yo trabajador, no me vendas que es por los pacientes. Porque en ese caso, estarían dispuestos a trabajar por la mitad de precio para que se contraté al doble de personal? (Ya sé que es exagerar demasiado) la respuesta muy probablemente sea que no, por eso se larga la gente
#34 nadie ha hablado de prohibir nada
#2 pensaba que era por los pacientes
#3 Hay escasez de personal, y , como su solución es quemar al que tienen, la escasez se cronifica y va a peor. No es algo de ahora, llevan años tratanto a patadas a los trabajadores, y luego se sorprenden de que la gente se largue...
#4 te repito. no era por los pacientes?
Si me dices que no, que es por qué tienen unas condiciones de mierda te digo que ahora nos entendemos, y que me parece muy bien que vayan a la huelga. Pero llama a las cosas por su nombre. Quiero mejorar mis condiciones, yo trabajador, no me vendas que es por los pacientes. Porque en ese caso, estarían dispuestos a trabajar por la mitad de precio para que se contraté al doble de personal? (Ya sé que es exagerar demasiado) la respuesta muy probablemente sea que no, por eso se larga la gente
#29 No pretendo ofender a nadie, pero parece que los impuestos a la gente que más tiene solo nos gustan cuando son para otros
No, los impuestos a la gente que más tiene nos gustan cuando son para la gente que más tiene.
Es un tema de justicia social.
Por qué hay que crujir al que tiene 10 viviendas y no al que tiene 2?
Pues "se cruje" proporcionalmente a lo que tengan. Y a partir de un cierto número, que no sea un impuesto lineal.
Me parece mucho más lógico y justo que prohibir a nadie tener más de una vivienda.
#1 yo lo suelo pensar desde el trono lado. Si no hay trabajo y la gente no tiene dinero para gastar (porque no trabaja), quién va a comprar sus productos? Ya puedes producir ferraris a 10k € que si necesito ese dinero para no morir no me voy a comprar uno