Sinfonico

Lo mejor es que quemen el dinero directamente, si total lo único que quieren es ver algo arder...lo de gastar dinero en algo que arde y explota sigue sin caberme en la cabeza.

mariKarmo

#2 Cuando vas al cine y ves una película no quemas el dinero?

Sinfonico

#8 Sí, pero en ver una película, no lo gasto en cosas para luego prenderles fuego. Ver algo arder o explotar no me divierte lo más mínimo.

mariKarmo

#10 Bueno, hay quien le gusta ver una película y quien le gusta ver fuegos artificiales.

No creo que seamos ni tú ni yo nadie para decirle a otro lo que mola y lo que no.

Sinfonico

#15 La sutil diferencia es que viendo una película no molesto a nadie, nadie tiene que tragarse mi película.

mariKarmo

#18 La gente que va en coche me molesta. Hacen ruido y contaminan. Prohibamos los coches

Siempre puedes irte a vivir a la montaña si esto de vivir en sociedad te saca que quicio porque no se hace lo que tú quieres.

Sinfonico

#21 Te vas por los cerros, amigo, no he hablado de prohibir en ningún momento, he dicho que no LO COMPRENDO...no pongas en mi teclado palabras que yo no he escrito

Waves

#21 #32 Creo que aquí te estás colando, amigo.

Lo cohetes y petardos son molestos para las personas y para los animales. Si hay opciones de que sean silenciosos, hay que ir a conseguirlo.

Lo que no puede ser es que en un debate sobre petardos se intenten justificar diciendo que "los coches también molestan", y luego en el debate sobre coches se intenten justificar diciendo "que los petardos también molestan".

Alegremensajero

#2 Hay más cosas entre el cielo y la tierra, Horacio, de las que comprende tu filosofía.

Sinfonico

#12 Efectivamente

Robus

#2 A mi no me entra en la cabeza que haya quien vaya al futbol, o a los toros, o a ver la formula 1... y eso si que es tirar dinero!

Y no creo que esa gente tenga en gran estima si son o no "sostenibles" o "ecológicos", simplemente hacen lo que les gusta.

Como los que tiran petardos.

Yo debe hacer como... 40 años! (cooooooñe, que viejo soy) que no tiro petardos, pero me lo pasaba pipa cuando lo hacía de pequeño, todavía recuerdo anecdotas de esa época, la fiesta de San Juan era un punto importante del año (se acababa la escuela y empezaba el "verano"!)

Sinceramente, no me parece mal conservar la tradición de los petardos, aunque no tire, me molesta más que pongan reguetón y eso si que no es solo un día al año!

cc #1

yende

#2 a mi tampoco me entra en la cabeza que quieras tener encerrado en tu micropiso a un perro, que sacas 2/3 veces al día a compartir sus excrementos con tus vecinos.

Ragle_Gumm

#4 El ala X y el Y están en este otro vídeo sobre star wars:

Ragle_Gumm

#267 Añado Obsidian Kingdom (metal progresivo), cantan en inglés (algo en catalán hay) pero son de aquí.

Ragle_Gumm

#13 Aquí un anarquista cumpliendo las órdenes del gobierno. Todo por el bien común y por la defensa de los más vulnerables.

Ragle_Gumm

#32 Referéndum vinculante y que vote todo el país.

Ragle_Gumm

#1 Este mapa parece bastante completo. Creo que lo compartió alguien en esta web, pero no recuerdo quién. https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

R

#2 ¿faltan casos no? En Barcelona por ejemplo no sale nada.

¿Y esa zona que dice Murcia?¿Eso que és?

Ragle_Gumm

#10 Yo soy andaluz y te digo que, al menos en mi entorno cercano, la gente sí celebra el día de Andalucía. Sin embargo, el día de la hispanidad sí se trata como día de fiesta cualquiera.

k

#11 por lo tanto lo de #5 no lo respaldas, entiendo...
Eso le acerca mas a cuñado que a andaluz.
Gracias por la contribución

E

#12 Aquí otro andaluz, en mis 40 años jamás he conocido a otro andaluz que celebre este día como tal, festivo y ya, importándonos un pimiento el motivo, por lo que yo si respaldo a #5

k

#13 se agradece tu aportación

Ragle_Gumm

#16 Ionizante significa que puede arrancar electrones a un átomo. Si una radiación es no ionizante, no puede generar ruptura de enlace y por tanto no daña el ADN ni la pared celular ni nada. Si acaso, la radiación puede aumentar la temperatura de una sustancia dipolar, si hablamos de ondas de muy baja frecuencia y de alta intensidad, esto es, el rango de las microondas. Así que no hay nada que temer en este sentido.

io1976

#22 #21 Que no sea ionizante y no tenga la capacidad de destruir o alterar el ADN o incluso la propia estructura celular, no significa que no tenga efectos sobre la salud.
¿Tú te comprarías una vivienda junto a un centro de transformación de baja?

Urasandi

#24 El ruido es molesto, lo demás inocuo, a menos que estés hecho de hierro.

Conde_Lito

#24 ¿Te han afectado en tu vida las ondas de radio, ya sabes las que operan en las bandas de la AM, FM, OM y demás, como las emisoras de radio de la policía, ambulancias, tráfico aéreo y marítimo?
¿Las de la televisión también te han afectado cuando te atravesaban? el 5G ocupa las mismas frecuencias que ocupaba la TV analógica; sí esa que tenía un montón de repetidores alrededor de las ciudades y poblaciones.

Tampoco te pongas cerca de un coche, avión, helicóptero o dron que se manejen mediante radiocontrol ya que suelen operar en la frecuencia de los 27Mhz.

io1976

#40 No, yo no he sufrido del síndrome neurasténico (que es el nombre que han dado algunos cientificos a las afectaciones que sufre el sistema nervioso a la exposición a las radiofrecuencias) tal vez porque yo no vivo cerca de ninguna fuente.
Creo que la IARC hizo un estudio en 2001 sobre los campos magnéticos ELF y fueron clasificados como posiblemente carcinógenos en los seres humanos, basados en estudios epidemiológicos de leucemia en niños.

Urasandi

#16 Que no sean ionizantes significa que son menos dañinos que la luz visible. Si no te escondes en una cueva, vivir al aire libre es más dañino que las ondas de radio.

Para los más técnicos, ya se que por ahí en medio están las frecuencias de resonancia del agua de #22

io1976

#25 Un 50% de la radiación solar corresponde a la radiación infrarroja que proporciona calor; pero también afecta negativamente la salud de la piel; el 40% es luz visible, que nos permite ver y el 10% restante está formado por la radiación ultravioleta A y B, potencialmente causantes de graves daños dermatológicos, como envejecimiento cutáneo hiperpigmentación y el cáncer de piel más grave, el melanoma.
Que una radiación no sea ionizante no significa que sea inocua para la salud, sobre la exposición a campos electromagnéticos también hay muchos estudios que advierten sobre sus peligros para la salud.

Urasandi

#27 Sí, lo sé: por eso digo que si algo es menos dañino que la luz solar no tiene sentido alarmarse.

io1976

#28 Por supuesto que el alarmismo no es bueno, como tampoco es bueno el desconocimiento y afirmar cosas como que la contaminación electromagnética no existe cuando existen estudios que dicen lo contrario.

Urasandi

#30 ¿Sobre ondas de radio?

io1976

#31 Las antenas de trasmisión de radio, televisión y telefonía móvil si están consideradas fuentes de contaminación electromagnética (desde los 100Khz-300Ghz). Los campos electromagnéticos producidos son pequeños, aunque en la cercanía de las antenas emisoras (dependiendo de su potencia y frecuencia) pueden alcanzarse niveles de densidad de potencia y campo eléctrico perjudiciales para la salud.

auroraboreal

#25 vivir al aire libre es más dañino que las ondas de radio...bueno, depende.
Vivir en una cueva toda la vida no creo que sea demasiado saludable, como mínimo, tendrás un déficit de vitamina D (y solo pensando en la luz que no recibes) y no podrás disfrutar de todos los efectos positivos de la radiación solar, aunque esta tenga UVA y UVB.

auroraboreal

#45 pues pobres A ver si la cueva va a estar localizada en un terreno rico en cualquiera de esos elementos que se inhalan y constituyen fuentes menos conocidas pero sí demostradas de "irradiación interna" , que pueden quitar el dolor, pero también causar daños si uno se expone periodos de tiempo largos. . O lo que comen... por si acaso.
http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-53240-FR.pdf
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/099/htm/sec_8.htm

Eso de la hipersensibilidad a las radiaciones electromagnética es como el efecto placebo de muchas terapias, pero al reves, o sea, efecto nocevo.
Y lo terrible es que no serán felices, ni ellas ni sus familias, por todo lo que saben que se pierden y creen que no podrían tolerar al vivir en la cueva; cuando la realidad es que la física es muy clara respecto a los efectos que las radiaciones electromagnéticas producen en las moléculas que componen a los seres vivos.
https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/ehs_fs_296_spanish.pdf

Ragle_Gumm

#100 Precisamente Madrid, donde la confusión entre complemento directo e indirecto ya es canon.

Ragle_Gumm

#18 Es verdad que está muy de moda entre los fachas el autocensurarse y echar la culpa a otros, pero no sé si es por cobardía o porque realmente no hay nada que se quiera decir más que buscar la gresca.

Ragle_Gumm

#58 No lo ves. ¿No? Qué fácil es decir que son otros los que están "cegados por el odio".

Ragle_Gumm

#28 ¿Acoso y derribo como el que hubo contra podemos desde las cloacas?

D

#44 Pues sí, en mi opinión.

D

#44 tinfoil

Ragle_Gumm

#58 No lo ves. ¿No? Qué fácil es decir que son otros los que están "cegados por el odio".

Ragle_Gumm

#46 A mí no me llames rojo. Seré pobre, pero desde luego no tengo conciencia de clase alguna.

Ragle_Gumm

#32 Bueno, entonces será una hipótesis

JohnnyQuest

#38 Tú qué sabrás, rojo? Ala, a vivir en la miseria.

Ragle_Gumm

#46 A mí no me llames rojo. Seré pobre, pero desde luego no tengo conciencia de clase alguna.

D

#55 Que intuyes que quieren que votemos?

Ragle_Gumm

En 'El fin de la infancia' de Arthur C. Clarke los extraterrestres prohíben las corridas de toros.