oceanon3d

#9 Ese argumento infantiloide que te vende el PP no te lo compra ni un niño de 5 años en asunto legales y de imagen.

Como esta ahora Pedro tuvieron a Podemos 4 años Escalonilla y Castellón (20 causas inicuas basadas en humo en fase de instrucción) hasta defenéstralos de cara a la opinión pública. Y todo apunta que este juececillo gris es lo que persigue.

Deja de vender el argumentario de Génova 13 que aburres y este foro tiene un nivel.

Ahora falta que ver que hace la sala superior ante el recurso de urgencia; la premura de este medio mierda con toga indica que pretende vulnerar la ley al no darle tiempo para interponer recursos creando indefension... y nada menos que al presidewnte del pais: hubiera sido uno del PP y ya estaria en Soto del Real como el pobre Elpidio cuando se metio con Blesa que en una semana lo defenestraron ... veamos hasta dónde llega la madriguera de corruptos de la judicatura.

m

#18 Y no olvides cómo se cargaron a Garzón cuando se puso a investigar los crímenes del franquismo.

Lagunas_M

#18 la gurtel fue una trama contra el PP lol

codeman1234
toche

#5 La del juez no da lugar a ninguna sospecha

M

#7 Da sospecha de que es juez

toche

#8 Y todos sabemos que son seres de luz que se dedican a ser el azote de corruptos. Sobre todo de los comunistas radicales como Perro SNCHZ

Variable

#8 Juez corrupto y prevaricador

Berlinguer

#8 Y padre de concejala del PP

oceanon3d

#7 No les des de comer, solo vienen a encharcar.

Cuando llegue el prevaricador este a Moncloa que Pedro le diga que se acoge a su derecho a no declarar al ser Begoña su mujer y santas pascuas.

codeman1234

#7 Su constante negativa a responder a la citación de un juez da a entender que esconde algo.

Variable

#57 No. Porque sencillamente no hay caso como dicen todas las instituciones implicadas salvo el juez. Porque no se ha demostrado absolutamente nada, sobre todo porque no ha habido en ningún momento lucro personal (a diferencia de los sobresueldos que se le pagaron a un tal EMEPUNTORAJOY).

Se le cita para que pase la pena de telediario y gente obtusa e incapaz de ver la corrupción en la derecha pueda opinar estupideces como la que pones en tu comentario

mund4y4

#5 A mí me parece lo contrario. Me parece un "no tengo nada pero te voy a hinchar las pelotas todo lo que pueda".
No sé, me parece que si tuviese algo ya habría dimitido en cuanto se anunció que su mujer tendría que ir a declarar.
Que a mí me da igual. Que se desentrañe todo de una vez y veremos.

codeman1234

#13 A mí no, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.

m

#58 Ningún ciudadano de a pie va ante un juez con gusto, esconda o no esconda nada.

Fernando_x

#58 claro, culpable hasta que demuestre lo contrario

Ulashikali

#5 No.

codeman1234

#14 Te equivocas, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.

Ulashikali

#59 No tienes ni idea de leyes y vienes aquí a soltar tus bobadas y comparaciones sin sentido para verter mierda. El presidente del gobierno no es"un ciudadano normal" a efectos legales.

Artículo 412 de la ley de Enjuiciamiento Criminal:

2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:

1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.

manc0ntr0

#59 Pareces un loro. Ya te han dicho varias veces que no sabes de qué hablas, pero has venido a echar mierda y vas con ello hasta el final

luspagnolu

#5 ¿Esconde que es presidente del gobierno?

codeman1234

#17 Da igual que sea el presidente del gobierno; si un juez lo cita, su deber como ciudadano es atender esa citación, como lo haría cualquier otro ciudadano español en su lugar. Con esa actitud, lo único que da a entender es que se cree por encima de la ley.

TipejoGuti

#60 ¿Tú que te crees que el juez es Franco? Un juez puede ser tan amasijo de mierda y amoral como cualquiera...

D

#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.

codeman1234

#19 Perdona, pero es como la tercera vez que lo citan a declarar y ahora ha dicho que lo quiere hacer por escrito, lo que da a entender que esconde algo. Si cualquier ciudadano español hiciera eso, el juez pensaría eso mismo.

A

#61 no te cansas de repetir bobadas?

f

#19 artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, Pedro Sánchez es un alto funcionario aforado y NO está obligado a declarar en contra de su esposa, por el hecho de ser su esposa. Solo podría hacerlo el Tribunal Supremo, el Constitucional o TSJUE.

D

#128 Nadie está obligado a declarar contra un familiar como testigo, no es necesario ser un alto cargo, ni aforado.

s

#5 Sanchez ya está cogido por los huevos, si declara, diga lo que diga va a ir en su contra, porque va a poner más argumentos a un caso que le falta el delito y este delito se va a sacar de la declaración de Sanchez. Si se niega a declarar se le puede acusar de obstrucción del caso, por desacato, etc. Ya tienen el siguiente paso escrito y Sanchez no tiene escapatoria.
"Si el testigo se niega sin justificación válida, el juez puede imponer sanciones por desacato o incluso ordenar su detención por desobediencia". https://todoinfolegal.com/un-testigo-puede-negarse-a-declarar/

El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos.

c

#20 Pero entiendo que no puede ser obligado si la investigada es su mujer, no?

s

#32 No creo que influyera en su día con Urdangarin pero ni idea.
No se ha negado a declarar porque va a recibir al juez pero da la impresión que tiene las manos atadas.

rutas

#20 "El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos."

Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.

La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.

s

#38 No ha sido justa pero ha mantenido las formas, han disimulado muy bien, pero se ve que ya pasan de disimular y les suda todo y ahí están bajado la guardia porque se están mostrando como son, sin caretas.

TipejoGuti

#38 ES LA JUDICATURA, L@S JUECES y JUEZAS
Hay que empezar a ponerles nombre, no son entes abstractos, tienen nombre, apellido y toga.
La judicatura en españa es el órgano que menos se ha distanciado del franquismo.

codeman1234

#20 Yo lo único que te digo es que, si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo. Y cuando eres el presidente del gobierno y haces este tipo de cosas, lo único que das a entender a la población es que, además de esconder algo, muestras debilidad como líder.

m

#62 cualquier ciudadano de a pie hará lo que le diga su abogado, si tiene uno, y seguro que Pedro Sánchez lo tiene.

tetepepe

#20 No te preocupes que a los que has citado no irán a hincharles las pelotas. Que son compañeros, coño!

Tyler.Durden

#20 ni idea vamos. No tiene porqué declarar. Están investigando a su cónyugue, y todos tenemos el derecho de no declarar contra nuestro cónyugue.

oLiMoN63

#20 tú, él título de Derecho lo has sacado como Pablo Casado.... No?
wall

s

#157 Desarrolla tu argumento.

imagosg

#5 Menudo estudio psicológico avanzado , qué bien analizado y desarrollado .
Serás doctor en psicología cuñada no ?

codeman1234

#97 No soy doctor de nada ni me hace falta serlo, porque cuando un juez cita a un presidente y este, por todos los medios, evita dicha citación, cualquier persona que sepa razonar lo mas mínimo pensaría que esa persona esconde algo.

e

#5 como tú mensaje que también aparece escondido

codeman1234

#99 Yo creo que mi mensaje es bastante claro.

GamusinoAtomico

#5 bueno pues que encuentren pruebas de ese algo y entonces, con pruebas en la mano, denuncien. Antes no, porque es ilegal. A este juez le va a caer una prevaricación como una casa.

codeman1234

#158 El que tiene que dar ejemplo a los ciudadanos de a pie es el presidente, así que en vez de esconderse, debería declarar, que es lo que tiene que hacer como líder de un país.

GamusinoAtomico

#171 Olvidaba todas las veces que M. Rajoy dio explicaciones, habiendo pruebas consistentes contra él. En cambio tú quieres que Sánchez dé explicaciones con absolutamente ninguna prueba. Tu vara de medir es cuanto menos cuestionable. Como la del juez fascista de esta causa. Espero que lo registren bien antes de entrar a Moncloa y le hagan una buena inspección de cavidades. Y que luego comparta el audio.

perrico

#10 Eso aplicado a ancianos con enfermedades múltiples en una residencia es tortura.

s

#18 y los ancianos que están en sus casas? Están sufriendo malos tratos?

a

#19 qué mala baba!

J

#19 Si están en tu casa, seguro que sí.

f

#19  así que  el problema es que son pobres y por tanto que se fastidien....que sean ricos y así en verano se pueden ir a la casa de la sierra......  

s

#52 solo en tu sucia mente se ha tratado de que sean pobres o ricos

f

#53 si tienes pasta, tienes aire acondicionado en casa, tienes tu chalet en la sierra o estas en un residencia privada de 3000 euros al mes,...y no te preocupa  el calor,  sin insultarte,  vivimos en una sociadad capitalista  donde tu cuenta bancaria define lo cómodo que vives, entiendo que eres  del pp o vox y quieres defender la gestión de  la CA de Madrid  como sea, pero es lo que hay....

s

#58 no tengo aire acondicionado por un mes de calor, el ventilador de toda la vida va genial

f

#59 por tanto eres pobre y de derechas, enhorabuena¡¡¡¡¡ defiendes los intereses  que no son los tuyos muy bien..... y cuando tengas 80 años veras como el ventilador no es suficiente,  y no  te podrás ir a un centro comercial a estar fresquito....

perrico

#19 Les pones aire acondicionado o les lleva a un parque arbolado.

s

#56 el aire acondicionado contamina salvo para wuien pueda pagarse unas muy buenas placas solares

perrico

#57 También contaminas tu respirando.
Vamos, no me jodas.

s

#60 y aun así quieren que no pueda llegar a casa con mi coche diesel

BiRDo

#17 Hay mucha gente en este país, así que hay de todo.

ipanies

#1 El PP no oculta que esa va a ser su política allí donde gobierna y el pueblo le da su confianza. No es terrorismo, en todo caso estupidez popular.

mre13185

#2 ¿En serio se suben las dietas porque no llegan a fin de mes? Esto ya es cachondearse en toda la cara de los andaluces, pero como bien dices, es estupidez popular, la culpa es de ellos por haberles votado en masa.

Manolitro

#2 si fuera su política no lo hubieran mantenido 6 años congelado

#70 Vamos, que estás de acuerdo con la medida.

areska

#2 #1 ya verás que para eso se ponen todos de acuerdo.

porcorosso

#72 ¿Ya estás con la mierda del "todos son iguales"?
La oposición en bloque rechaza la subida de las dietas a los diputados propuesta por el presidente del Parlamento andaluz
https://www.eldiario.es/andalucia/oposicion-bloque-rechaza-subida-dietas-diputados-propuesta-presidente-parlamento-andaluz_1_11552049.html

la portavoz del grupo Por Andalucía, Inma Nieto, ha comentado desde su cuenta en la red social 'X' que "decir que a los diputados nos cuesta llegar a fin de mes es un insulto para la mayoría social de nuestra tierra"
https://www.europapress.es/andalucia/noticia-psoe-andalucia-adelante-oponen-subida-dietas-parlamentarios-defiende-aguirre-20240726152555.html

areska

#77 ya me lo dirás...

s

#2 ese el nombre del partido, ¿no?
estuPidez Popular

rubianes

#7 Esa noticia es de hace un año. Según las cifras de la propaganda occidental solo se puede llegar a una conclusión: Rusia tiene un ejército de zombies. O de muertos vivientes. O el general de su ejercito es Saruman que los revive con magia negra. Los ucranianos los matan por el día y por la noche los reviven. Jajajajaja, es que es de mearse la verdad. Las cifras reales no se parecen a eso.

Saygoodbye

#11 Me encanta leer a los botazos chinorusos hablar de Occidente como algo lejano y perjudicial, "propaganda de Occidente", luego ninguno quiere salir de Occidente para vivir en Oriente, porque será.

rubianes

#14 Jajajaj, una cuenta recién creada, que solo pone cosas anti china y anti rusia y anti los que le pagan el sueldo, jajajajajja. Haz honor a tu nick jajajajjajaaja. Por cierto, ¿que tal pagan? Igual hasta me interesa, y eso que vivo en Oriente, pero total, no es personal, solo negocios, lol lol lol lol lol

Atusateelpelo

#16 He leido por ahi que la cuenta de Mysto esta con karma negativo. Normal que sea (otra) cuenta nueva.

Saygoodbye

#17 #16 #19 ¿Tanto llanto por comentar una noticia?, que bien.

Saygoodbye

#26 Veo el tal Mysto ha hecho estragos emocionales entre los botazos chinorusos de Meneame, os ha dejado tocadísimos, la imagen que da la web, con personajes con traumas emocionales acusando y acosando a usuarios de ser otros usuarios dando incluso el nombre es lamentable, esas paranoias os vienen por hacer vosotros por lo que llorais ahora, ánimo, de todo se sale.

Atusateelpelo

#30 😘

l

#14 eso me recuerda a: si no te gusta España, pues te vas!!!

V
o

#4 claro, cuantas charos estaban haciendo el indio el 8m de 2020 gracias al gobierno contagiándose y contagiando a los ancianos en las residencias .... Y luego que si ayuso y tal cuando los genocidas directos fueron Sánchez, montero, Simon e illa

o

#8

Sergio_ftv

Hay que meter a esta mujer en una residencia de Ayuso para que se le quite la bobería.

o

#4 claro, cuantas charos estaban haciendo el indio el 8m de 2020 gracias al gobierno contagiándose y contagiando a los ancianos en las residencias .... Y luego que si ayuso y tal cuando los genocidas directos fueron Sánchez, montero, Simon e illa

o

#8

m

"Libertad y lo que surja", menos para lo que yo diga. Irrelevantisimos estos señores.

HeilHynkel

Eso aquí, en Asturias, está en el suelo antes de la hora del vermouth. lol

kintxo

#2 Sólo tiene que subir cuando vengan las nubes
lol

manc0ntr0

#21 Tas seguro de que podría volar tan alto?

aupaatu

Cosas de la falta de autocrítica de Podemos ,que nos venden desde los medios ,como causa de su debacle político .

jobar

#7 Ha sido después de saberse todo esto cuando Podemos ha entrado en su último debacle político, así que habrá también causas internas, lo de echarle la culpa de la huída de votantes siempre a los demás podía tener sentido en 2018 pero ya no cuela.

sotillo

#10 ¿Ni siquiera tienes la vergüenza de reconocer un trabajo bien realizado por la derecha? Ya te vale, lo que es De Dios antes es del César

jobar

#31 Entonces Echenique, Belarra y Montero en los últimos años deben ser enviados del altísimo.

sotillo

#35 Al altísimo es una cabronada, no son cristofascistas que son los premian ir bajo palio, una medalla al mérito civil , sin ninguna duda, pero incluso estas, la derecha se las da a los represivos

aupaatu

#10 Si el desmadre de los jueces soltando delincuentes sexuales tras el visto bueno del Supremo a las interpretaciones de la ley, tampoco influyó en el resultado electoral.

jobar

#60 Fueron cientos los jueces que resolvieron hacer rebajas de condena, muchos de izquierdas que genuinamente piensan que es la doctrina correcta, aunque lo hubo, decir que todos esos lo hicieron para joder a podemos además de falso es bastante insultante hasta para los propios.

aupaatu

#61 Tengo la sensación de que crees en el sistema judicial funciona con independencia del legislativo y ejecutivo

SaulBadman

#6 Yo creo que estás muy contaminado de los medios norteamericanos.

Los boomers aquí las pasaron putas mientras que los del otro lado del charco fueron y siguen siendo unos niños mimados (aunque ahora tenga más de 60 años) y unos egoístas de tomo y lomo

Raziel_2

Viendo los comentarios de odio hacia los ciclistas que se leen en las redes sociales, atropellar a una persona debería ser un delito muchísimo más grave.
No me cabe en la cabeza que haya tanta gente que arenga el atropello de personas.

sotillo

#3 La gente está muy mal de la chota

Raziel_2

#15 Eso no es nuevo, pasa en casi todas las sedes, no se porque, igual es que no les pagan bastante a los "voluntarios".

Raziel_2

#7 Ya, yo me pongo en la piel del fulano y vienen dos tipos de paisano y me empiezan a disparar, y no creo que me quedase allí a ver cuales eran sus intenciones reales.

Porque si fuesen uniformados igual si me quedaría parado, pero de paisano, ya pueden gritar misa...

Raziel_2

Coño, vaya despropósito.

Al menos el hombre pudo huir.

Lo vieron con las ovejas y se pensaron que era Carlos Arguiñano en Año Mariano.

K

#2 lo mas gracioso es que huir es delito

Raziel_2

#7 Ya, yo me pongo en la piel del fulano y vienen dos tipos de paisano y me empiezan a disparar, y no creo que me quedase allí a ver cuales eran sus intenciones reales.

Porque si fuesen uniformados igual si me quedaría parado, pero de paisano, ya pueden gritar misa...

a

#7 huir no es ningún delito

Raziel_2

#6 Pues a mí me recuerda más a la época de Rajoy, que sacaba pecho por la maravillosa situación macroeconómica y a la ciudadanía que le den por culo.

CC #7

Raziel_2

#3 Paris fué durante bastantes años, la ciudad más cara del mundo, hace tiempo que no veo el ranking, pero aunque las demás hayan subido no creo que en París los precios se hayan desplomado.

llanerosolitario

#4 Hace muchos años, casi veinte, me tomé una cerveza en una terraza de noruega cuyo precio fue 5€. Hace 2 semanas comimos de menú en un asiático 4 personas por 48€, más tarde nos tomamos en una terraza a 100 metros de Invalides un café solo con hielo, 2 refrescos y un mojito por 23€. Para ser sincero, no veo excesivamente caro París.

Raziel_2

Ya casi está para empezar a cocer el marisco.

Venga, que ya falta poco para que vaya: "Del mar a la mesa" literalmente.

Raziel_2

#22 ...ya no es verdad. Que por desgracia, lo fué durante un tiempo.

Pero claro, durante ese tiempo cerraban por otros motivos como, la gente es muy fina, las cosas son así de toda la vida, y esto no es un restaurante de estirados de esos de estrella Michelin.

Raziel_2

#5 Por el capricho de tener un perrete no, que un chihuahua es un perrete y no le jode la vida a nadie, como mucho incordia.