#13 la lógica es aplastante, van a morir todos por no dejarse matar en silencio.
Así llenaron las cunetas aquí también.
#16 no, si se hubiesen montado los 2 estados desde el principio, no habria muerto nadie
#13 sin duda mucho mejor que el palestino promedio, y tu?
#21 Colega, que asquerosidad de respuesta...
#25 te digo que el problema se podria haber resuelto hace 80 años si se hubiese puesto un poco de interes --> me respondes que si me encuentro bien como si decir eso fuese tener un problema mental --> pues aprovecho que me la has dejado botando para devolverte el troleo en algo que te toque a ti la moral. Es sencillo de entender
Da igual que Netanyahu vuelva a ser presidente o no. Y es que da la impresión de que quieren sacrificar Netanyahu y después decir "ya está todo arreglado, porque hemos juzgado al responsable". Pero no, una polla. La única manera de que haya un poco de justicia (porque los muertos no van a revivir) es mandando una fuerza internacional sobre Israel y embargar su ejercito totalmente. Quitarles hasta la última pistola, y hacer que devuelvan todo el territorio ocupado desde 1967.
#5 Pues espérate sentado, y reza lo que sepas, por que con el apoyo incondicional "a muerte" de los usamericanos, lo extremistas que son todos esos sionistas copando los puestos de poder desde el primer día, y teniendo bombas atómicas por si hay que aplicar una "solución final", acabaran matando a todos los palestinos y ya que el tiempo entierre su recuerdo y los vencedores reescriban su historia.
Eso si, con el holocausto ya se cuidaran ellos de mantenerlo bien vivo para seguir utilizándolo a su favor.
#5 si hace 80 años se hubiese reconocido que Israel tenia derecho a existir, no estaria ahora la cosa como esta. Pero 80 años llevais los mismos pesaos de siempre con la cantinela de Palestina libre, aunque esa frase le cueste la vida hasta al ultimo palestino
#12 ¿Te encuentras bien?
#13 la lógica es aplastante, van a morir todos por no dejarse matar en silencio.
Así llenaron las cunetas aquí también.
#16 no, si se hubiesen montado los 2 estados desde el principio, no habria muerto nadie
#13 sin duda mucho mejor que el palestino promedio, y tu?
#21 Colega, que asquerosidad de respuesta...
#25 te digo que el problema se podria haber resuelto hace 80 años si se hubiese puesto un poco de interes --> me respondes que si me encuentro bien como si decir eso fuese tener un problema mental --> pues aprovecho que me la has dejado botando para devolverte el troleo en algo que te toque a ti la moral. Es sencillo de entender
#12 ¿y porque ese estado colonial europeo tenía derecho a existir? Por que lo dijo otra entidad extranjera?
#15 siempre ha habido judios en Palestina. Una minoria, si. Pero llevan 2 cientos de años por alli
#23 ¿Y qué?
Vamos a aplicar el mismo razonamiento aquí en España, que nos vamos a reír:
Una Catalunya y un Euskadi independientes tienen derecho a existir, porque los vascos y los catalanes llevan siglos viviendo allí. Y además tienen derecho a ocupar las tierras de los españoles que vivan dentro de sus territorios y a expulsarlos de sus casas. Y si los españoles se defienden, entonces también tienen derecho a exterminarlos a bombazo limpio.
¿Qué? ¿A que ya no suena tan bien?
#27 venga vale, vamos a compararlos.
Catalanes y vascos se unieron a España por la via diplomatica, no por la militar. Dentro de España, han conservado durante todo el tiempo excepto la dictadura autogobierno y en el caso de los vascos, sus propios fueros.
Han tenido los judios algo de esto los ultimos mil años bajo dominio musulman? No lo creo. Les hicieron los palestinos musulmanes una contraoferta a tener su propio Estado? No, solo aspiraban a mas de lo mismo. El estado es musulman, y los judios solo pueden ser una minoria tolerada sin autonomia de ningun tipo
#51 Tú de historia ni puta idea, ¿no?
#23 Ser judío es como ser musulmán o católico. Eso no te da derecho a reclamar como tuyo un territorio que no te pertenece, más cuando lo hacen basados en lo que pone una de esas novelas de ficción que tanto gustan a los fanáticos religiosos
#47 Buenos dias caballero, por si no te has dado cuenta, en esa zona del mundo la separacion de Estado y religion es tan amplia como la distancia entre el escroto y el culo
En Yugoslavia al final lo que hubo que hacer es crear estados mas homogeneos etnica/religiosamente hablando, cada uno con su pedazo de tierra, para que no se matasen entre ellos. A Palestina llegaron muchos judios de fuera, pero tambien habia judios autoctonos que tenian tanto derecho como los palestinos a organizarse en un Estado. Estado palestino que ni existia hasta entonces, como el judio
#54 Me importa un bledo la distancia entre estado y religión cuando hablamos de un estado que hace 100 años sólo existía en los deseos de los judíos, pueblo que jamás tuvo patria.
Que no hubiera un estado palestino no implica que allí ya estuviera asentado el pueblo palestino, igual que algunos judíos.
¿Por qué entonces no se crea el estado palestino donde convivan todos en vez de crear un estado de Israel?
#12 que sepas que culpar a las víctimas de su sufrimiento es un rasgo psicopático de manual. O es que en realidad eres un bot cutrecillo y entonces queda todo claro 
#18 pues cuando te enteres de que para mi los moritos son como para Alemania en los 30 los judios vas a confirmar el diagnostico
#24 y encima orgulloso... Poco futuro te veo.
#45 el mundo no es un lugar justo. Te garantizo que me va mucho mejor que a la media, y mejor no me compares con los palestinos
Si ahora mismo cayesen en Israel unas 100.000 toneladas de explosivos en lugares aleatorios, a muy seguro, seguirían sin igualar el sufrimiento que llevan ellos causado desde 1967. De verdad que lo que estamos viviendo y presenciando me parece que ya se está aproximando al horror de la Segunda Guerra Mundial. Esto es horrible.
No sé si esto será verdad o no, pero de serlo, no tengo reparos en decir que le deseo sufrimiento el resto de su vida a esta muchacha. Matar, en una guerra, no puede ser nunca motivo de celebración, ni siquiera cuando se mataban nazis en 1942. Matar es algo horrible, así que si de verdad lo está disfrutando, es una auténtica psicópata, y lo único que se merece es que dentro de unos años (ya le llegará, ya...) empiece a pesarle en su conciencia, con todo lo que ello conlleva.
#121 La verdad es que te iba a decir más o menos lo mismo que #122, pero el lo ha hecho aún mejor. Por un hurto de menos de 400€ no se detiene. Básicamente no se hace por cualquier delito que se castigue con menos de 3 meses de cárcel, menos de 3 meses de multa o menos de 30 días de servicio a la comunidad.
#4 La diferencia entre hurto y robo se determina en el modo para obtener las cosas. El hurto se basa en la habilidad, mientras que para el robo se emplea la fuerza, por ejemplo, forzando una vitrina o una puerta y, por supuesto, recurriendo a violencia o intimidación.
En el caso de ser un robo te van a detener siempre, aunque robes algo valorado en 1€. En el caso de hurto no pueden detener salvo que el artículo supere los 400€. Importante: quitarle la alarma a una prenda antes se consideraba robo con fuerza, ahora no, y todavía queda gente desactualizada cometiendo detenciones ilegales a quien ha forzado un mecanismo de guarda.
Otro ejemplo: si tienes una mochila colgada y un carterista, con mucho cuidado, te abre la cremallera y te quita algo (que no supere 400€), es un hurto. Pero si en la cremallera tienes un pequeñísimo candado y lo rompe, o se trata de un piquero que le hace un corte a la mochila, ya es robo con fuerza, aunque solo te haya quitado el bocata para la merienda.
#54 Los cojones no te pueden detener . Te pueden detener en cualquier momento en el que haya una sospecha fundada de un delito. Por ejemplo, si le dices a un madero que un fulano con un Jersey rojo y zapatos marrones te ha robado la cartera, pueden detener a alguien con esa descripcion y cachear lo.
O si lo pillan in fraganti.
#121 La verdad es que te iba a decir más o menos lo mismo que #122, pero el lo ha hecho aún mejor. Por un hurto de menos de 400€ no se detiene. Básicamente no se hace por cualquier delito que se castigue con menos de 3 meses de cárcel, menos de 3 meses de multa o menos de 30 días de servicio a la comunidad.
Me alegra saber que todavía hay gente con cojones para protestar.
Altamente contaminante y cada día, irónicamente, más inseguro. Se está haciendo difícil de justificar este medio de transporte con el paso del tiempo...
#66 No sé esa respuesta que me das en que manera me afecta. Yo critico las peatonalizaciones (o mejor dicho, barizaciones, AirBnbzaciones, etc) allá donde se hagan mal y con claro ánimo de joder, da igual si lo hace el PP o el PSOE o su puñetera madre. Sin ir más lejos en Jaén han peatonalizado los dos (el PSOE es quien se ha cargado la plaza de la foto que he puesto antes) y entre los dos han causado ruina. Si vas al centro de Jaén, está muerto. Salvo para bares, claro. De hecho, subir allí es saber que subes solamente a ver putos bares de pijoteo y a tener que ir esquivando mesas y sillas por la vía pública.
#59 No es ninguna chorrada, es el inicio. En muchos sitios, se han peatonalizado calles y se estaba mejor con coches que sin coches. ¿Que como va a ser eso? fácil: había sitio para aparcar el coche, había bancos donde se sentaban los ancianos, alguna que otra fuente y, en especial, había arboles que daban sombra a todo lo anterior. ¿Qué hay ahora? pues una explanada de puto hormigón donde no hay ni mierda. Y es que en no pocas ocasiones cuando peatonalizan calles, convenientemente, se olvidan de dejar árboles. Porque las zonas verdes le cuestan dinero al Ayuntamiento (hay que mantenerlas) y encima significa menos espacio de la vía pública que pueden alquilar a las terrazas de los bares.
Así que si. En muchos casos lo de quitarle espacio a los coches está bien, pero otros (y me atrevería a decir que en la mayoría), lo de quitar los coches es solo la excusa para metérnosla doblada y reventar la calle. Y digo reventar la calle porque cuando eso ocurre, al final quien pierde es el que vive allí (obreros que no pueden aparcar sus coches, calles intransitables y ruidos causados por terrazas todo el día...) y ganan los de siempre (el hostelero, el empresario, el que alquila pisos... quien más tiene). Si lo quieres entender lo entiendes, y si no, pues tú veras.
#65 curioso, aquí en meneame son frecuentes las críticas a los que se oponían a peatonalizar, y los artículos que a posteriori dicen que están mejor. Pero claro, eso cuando no se menciona al ayuntamiento, o cuando estaban en la oposición (y decían que querían quitar Madrid 360).
Todo por la mierda de politizar todos y criticar hasta el extremo lo que hacen los otros y aplaudir lo que se hace contra los otros y hacen los nuestros.
Y así vamos
No he votado nunca al PP ni a lo que este más a la derecha del PSOE, pero me jode los idiotas que siguen esa política de elogios a "los míos" (hagan lo que hagan) y en contra de los otros (hagan lo que hagan) , lo que hace que a menudo tenga que defender al PP (o más bien a los que son representantes elegidos en las instituciones. Y no siempre, claro).
Y me jode porque lo único que hace es evitar que avancemos todos.
#66 No sé esa respuesta que me das en que manera me afecta. Yo critico las peatonalizaciones (o mejor dicho, barizaciones, AirBnbzaciones, etc) allá donde se hagan mal y con claro ánimo de joder, da igual si lo hace el PP o el PSOE o su puñetera madre. Sin ir más lejos en Jaén han peatonalizado los dos (el PSOE es quien se ha cargado la plaza de la foto que he puesto antes) y entre los dos han causado ruina. Si vas al centro de Jaén, está muerto. Salvo para bares, claro. De hecho, subir allí es saber que subes solamente a ver putos bares de pijoteo y a tener que ir esquivando mesas y sillas por la vía pública.
#12 ¿Te encuentras bien?