R
Estimación de ahorro con placas solares

#6 Wow !!! no sabia de eso. Por publicar noticias?, pero entonces cual es el modo de que podamos publicar sin perjudicar a meneame?. Pregunta de novato

V 0
K 6
Ripio

#7 Pues enviar de sitios no -AEDE.


Listado actualizado de medios AEDE (13/03/2018)

V 0
K 20
R
autor

#8 Perfecto. Me lo apunto. Primero y ultimo de esa lista.

V 0
K 6
R
Estimación de ahorro con placas solares

#4 AEDE?

V 0
K 6
Unregistered

#5 Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año

Hace 7 años | Por Ripio a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por Ripio a elconfidencial.com

Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Me...

 elconfidencial.com

V 0
K 12
R
autor

#6 Wow !!! no sabia de eso. Por publicar noticias?, pero entonces cual es el modo de que podamos publicar sin perjudicar a meneame?. Pregunta de novato

V 0
K 6
Ripio

#7 Pues enviar de sitios no -AEDE.


Listado actualizado de medios AEDE (13/03/2018)

V 0
K 20
R
autor

#8 Perfecto. Me lo apunto. Primero y ultimo de esa lista.

V 0
K 6
R
Estimación de ahorro con placas solares

#2 No veo que hay de malo en tener una actitud critica con una noticia cuando es necesario. Es constructivo y puede ayudar a quien la lee a ver que no todo lo que se publica está contrastado.

V 0
K 6
R
Vuelve el 'boom' fotovoltaico: las solicitudes multiplican por seis la potencia instalada

#5 Una batería no necesita gestión alguna, se instala y fin de la historia, acaso tu gestionas como recibes electricidad en tu casa?. Para dimensionar una instalación... hombre, para eso están instaladores y profesionales, no lo va a hacer cada uno por su cuenta, no deberían al menos jeje. Si viertes a red sin control.... descuida que para eso están las redes inteligentes y para sistemas de cierto volumen si habrá un control.
Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución.....

V 17
K 106
D

#6 "Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución....."

Aplauso, aplauso, aplauso. Premio al demagogo del mes.

V 7
K -10
R

#13 Con un aplauso era suficiente hombre, que sino hay contaminación ambiental por ruido y luego hay que dar premios.

V 1
K 9
j

#13 Demagogo? Quieres leerte los informes de la OMS? Tienes aquí para tirar del hilo http://www.who.int/airpollution/en/

V 2
K 22
djskala_1

#13 eres de los que dice que el cambio climático no existe ¿no? lol otro primo de Rajoy.

V 0
K 7
n

#6 Pocas baterías solares has gestionado... El plomo acido es super delicado con los voltajes, agua, etc. No es como la batería de un coche. Y las de litio que solventan parate de los problemas son carisimas en comparación.

V 0
K 9
R
Vuelve el 'boom' fotovoltaico: las solicitudes multiplican por seis la potencia instalada

#3 Los apagones de? luz o lucidez?. Si usas baterías -> no hay apagones. Si optas por autoconsumo conectado a red -> no hay apagones. Por tanto....

V 7
K 71
D

#4 Si usas baterias ---> Hay gente que no sabe cambiar un enchufe imaginate gestionar una bateria o dimensionar una instalación. Si optas por conectado a red ---> si todo el mundo vierte a red sin control quiza la red no tenga activos a regimen suficientes para una demanda brusca y puntual.

Resultado: apagones.

V 5
K -21
R

#5 Una batería no necesita gestión alguna, se instala y fin de la historia, acaso tu gestionas como recibes electricidad en tu casa?. Para dimensionar una instalación... hombre, para eso están instaladores y profesionales, no lo va a hacer cada uno por su cuenta, no deberían al menos jeje. Si viertes a red sin control.... descuida que para eso están las redes inteligentes y para sistemas de cierto volumen si habrá un control.
Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución.....

V 17
K 106
D

#6 "Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución....."

Aplauso, aplauso, aplauso. Premio al demagogo del mes.

V 7
K -10
R

#13 Con un aplauso era suficiente hombre, que sino hay contaminación ambiental por ruido y luego hay que dar premios.

V 1
K 9
j

#13 Demagogo? Quieres leerte los informes de la OMS? Tienes aquí para tirar del hilo http://www.who.int/airpollution/en/

V 2
K 22
djskala_1

#13 eres de los que dice que el cambio climático no existe ¿no? lol otro primo de Rajoy.

V 0
K 7
n

#6 Pocas baterías solares has gestionado... El plomo acido es super delicado con los voltajes, agua, etc. No es como la batería de un coche. Y las de litio que solventan parate de los problemas son carisimas en comparación.

V 0
K 9
powernergia

#5 Y si mañana nos corta el gas Argelia también puede haber apagones.

Puestos a imaginar, lo mas seguro es la independencia energética, y esto es avanzar en ese camino.

V 13
K 108
squanchy

#5 Yo tampoco sé cambiar la rótula de la dirección del coche, pero cuando me ha fallado lo he llevado al taller.

V 3
K 31
D

#17 eso no me rima con "autosuficiente"

V 1
K 18
squanchy

#20 Perdón por no cazar y desplumar el pollo de la cena con mis propias manos.

V 1
K 17
D

#23 no sabes lo que te pierdes.

V 0
K 7
o

#5 Para eso pagamos a las centrales de gas el impuesto de respaldo pero vamos que tú a lo tuyo

V 1
K 16
rafaLin

#5 ¿Y esos problemas solo pasan en España? Porque en el resto del mundo se están poniendo paneles solares a mucha mayor velocidad que aquí y ninguno ha tenido ningún problema. Incluso tienen autoconsumo neto y no pasa nada.

V 1
K 17
D

#50 pense que aprendimos con el plan E pero nos van a cascar otra burbuja de endeudamiento para nada. Lo que hay que hacer es producir con esta tecnologia a gran escala y dejarnos de apaños caseros.

V 0
K 7
rafaLin

#51 El plan E era una subvención a los ayuntamientos, no sé qué tiene que ver con esto... hace ya bastantes años que la energía solar es rentable en toda España sin subvención, hasta en Inglaterra y Alemania es rentable.

V 1
K 16
H
editado

#5 si todo el mundo no vierte, resultado: no hay apagones.
Instalación con inyección cero, y no viertes a la red

V 0
K 6
Hace 5 años | Por Renovable a ideal.es
Publicado hace 5 años por Renovable a ideal.es

Estimación de ahorro con placas solares

 ideal.es

Un artículo bastante alejado de la realidad y poco riguroso. Publicar noticias con productos de hace 4 años (tipo panel de 250W) y sin analizar la opción de autoconsumo sin baterías que se amortiza en 5-6 años.... es cuando menos tendencioso.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 46 9
R
Vuelve el 'boom' fotovoltaico: las solicitudes multiplican por seis la potencia instalada

#1 Tal cual Mauro. No se si la palabra "boom" es la más adecuada, suena a algo malo que será como una burbuja y nada más lejos de la realidad. O cambiamos el modelo energético o el "boom" va a venir por otro lado que no nos va a gustar nada.

V 2
K 23
D

#2 Cuando vuelvan los apagones me lo comentais lol. Aún así ya tenía ganas de ver cuando empezaba la gente a instalarlos en vez de a llorar por aqui.

V 11
K -44
R

#3 Los apagones de? luz o lucidez?. Si usas baterías -> no hay apagones. Si optas por autoconsumo conectado a red -> no hay apagones. Por tanto....

V 7
K 71
D

#4 Si usas baterias ---> Hay gente que no sabe cambiar un enchufe imaginate gestionar una bateria o dimensionar una instalación. Si optas por conectado a red ---> si todo el mundo vierte a red sin control quiza la red no tenga activos a regimen suficientes para una demanda brusca y puntual.

Resultado: apagones.

V 5
K -21
R

#5 Una batería no necesita gestión alguna, se instala y fin de la historia, acaso tu gestionas como recibes electricidad en tu casa?. Para dimensionar una instalación... hombre, para eso están instaladores y profesionales, no lo va a hacer cada uno por su cuenta, no deberían al menos jeje. Si viertes a red sin control.... descuida que para eso están las redes inteligentes y para sistemas de cierto volumen si habrá un control.
Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución.....

V 17
K 106
D

#6 "Los apagones, los haya o no los haya, salen más baratos que perder vidas humanas por contaminación, polución....."

Aplauso, aplauso, aplauso. Premio al demagogo del mes.

V 7
K -10
R

#13 Con un aplauso era suficiente hombre, que sino hay contaminación ambiental por ruido y luego hay que dar premios.

V 1
K 9
j

#13 Demagogo? Quieres leerte los informes de la OMS? Tienes aquí para tirar del hilo http://www.who.int/airpollution/en/

V 2
K 22
djskala_1

#13 eres de los que dice que el cambio climático no existe ¿no? lol otro primo de Rajoy.

V 0
K 7
n

#6 Pocas baterías solares has gestionado... El plomo acido es super delicado con los voltajes, agua, etc. No es como la batería de un coche. Y las de litio que solventan parate de los problemas son carisimas en comparación.

V 0
K 9
powernergia

#5 Y si mañana nos corta el gas Argelia también puede haber apagones.

Puestos a imaginar, lo mas seguro es la independencia energética, y esto es avanzar en ese camino.

V 13
K 108
squanchy

#5 Yo tampoco sé cambiar la rótula de la dirección del coche, pero cuando me ha fallado lo he llevado al taller.

V 3
K 31
D

#17 eso no me rima con "autosuficiente"

V 1
K 18
squanchy

#20 Perdón por no cazar y desplumar el pollo de la cena con mis propias manos.

V 1
K 17
o

#5 Para eso pagamos a las centrales de gas el impuesto de respaldo pero vamos que tú a lo tuyo

V 1
K 16
rafaLin

#5 ¿Y esos problemas solo pasan en España? Porque en el resto del mundo se están poniendo paneles solares a mucha mayor velocidad que aquí y ninguno ha tenido ningún problema. Incluso tienen autoconsumo neto y no pasa nada.

V 1
K 17
D

#50 pense que aprendimos con el plan E pero nos van a cascar otra burbuja de endeudamiento para nada. Lo que hay que hacer es producir con esta tecnologia a gran escala y dejarnos de apaños caseros.

V 0
K 7
rafaLin

#51 El plan E era una subvención a los ayuntamientos, no sé qué tiene que ver con esto... hace ya bastantes años que la energía solar es rentable en toda España sin subvención, hasta en Inglaterra y Alemania es rentable.

V 1
K 16
H
editado

#5 si todo el mundo no vierte, resultado: no hay apagones.
Instalación con inyección cero, y no viertes a la red

V 0
K 6
c

#3 ¿De qué hablas tío? Hay empresas dedicadas exclusivamente a que no haya apagones. Que se dedican exclusivamente a almacenar energía para luego liberarla ya en picos o de forma constante cuando no hay energía verde a mano.

V 5
K 47
D

#7 Hay, pero ¿habrá suficientes?

V 0
K 7
c

#14 ¿Tu tienes apagones?

V 0
K 10
D

#16 si incluimos gatillazo en la definición alguno ocasional lol

V 1
K 10
D
editado

#3 Los apagones, con 20.000 MW instalados de ciclos combinados parados cobrando lucro cesante?

V 4
K 38
D

#21 que se encienden en 5 minutos según tu criterio. Un fin de semana lleva poner a regimen una central.

V 0
K 7
D

#26 No creo que sean tan dificil para REE saber gestionar los picos y los valles de la demanda y actuar en consecuencia.

V 1
K 16
D

#35 Pero eso cuesta dinero y se llama peaje de respaldo, o como aquí decís, impuesto al sol.

V 0
K 11
D

#39 Teniendo en cuenta todo el dinero que se regala a las eléctricas con lo del lucro cesante de los ciclos combinados, o con que en régimen ordinario toda la electricidad se pague al precio de la tecnología más cara utilizada, eso de que cuesta dinero...

V 0
K 7
D

#39 El peaje de respaldo es una doble imposición porque el mero hecho de tener suministro eléctrico ya te cobra una cuota en concepto de "Potencia Contratada". El pago de la potencia contratada me permite utilizar el 100% de la potencia contratada cuando quiera pagando a parte los kilowatios consumidos.
La REE debe estar preparada para proporcionar el 100% de las potencias contratadas en todo momento.

V 0
K 6
d

#3 Eso de tecnologia PLC para sincronizar los inverters ni no contemplamos o acumuladores de barrio para excedentes si tal.
La red es inteligente pero solo para que esos hijos de puta puedan inflar la factura.

V 4
K 43
D

#3 nadie dice que toda la generación tenga que ser solar, es un argumento absurdo

V 1
K 21
c

#3 Más de cinco años llevo comn placas y baterías, ni un solo apagón, por el contrario, los que están conectados a la red en mi pueblo, no hay año en que no sufran un par de apagones, como mínimo.

V 2
K 39
D

#3 porque claro, ahora NUNCA hay apagones...
Enga, a pastar!!

V 0
K 6
D

#47 cuando acabe tu parienta voy a por la hierba que me deje tranquilo.

V 1
K 1
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#21 Cierto, asi nos va :=)

V 0
K 6
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#4 China todo lo que sea poner paneles seguro que se apuntan. Otra cosa es quien los repone cuando estén fritos

V 0
K 6
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#13 en eso estamos de acuerdo avante. Muy poco técnico.

V 0
K 6
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#16 Entonces seguro que no se acerca ni el primero

V 1
K 14
D
editado

#17 De boquilla todos somo muy de hacer...

V 0
K 8
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#14 Buenas preguntas, sobre todo la segunda Los Touaregs?

V 1
K 14
D

#15 Los meneantes.

V 0
K 8
R
autor

#16 Entonces seguro que no se acerca ni el primero

V 1
K 14
D
editado

#17 De boquilla todos somo muy de hacer...

V 0
K 8
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#11 jajjaja ok ok, comprendido.

V 0
K 6
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#9 Insisto, los equilibrios no se deben tocar, siempre salen mal. Que tu consideres que llover sea bueno y que haya vegetación, puede ser bueno para algunos lugares, para otros no. Que haya arena en el Sahara no quiere decir que esté muerto. Es un ecosistema más que destruirías. Yo no lo veo como tu la verdad.

V 0
K 6
Vodker

#10 Si en casi todo estamos de acuerdo, pero mi asperger me obliga a ceñirme estrictamente al texto del artículo roll

V 0
K 11
R
autor

#11 jajjaja ok ok, comprendido.

V 0
K 6
c

#10 "Los. equilibrios" se estan tocando continuamente

V 0
K 8
R
autor

#21 Cierto, asi nos va :=)

V 0
K 6
M

#10 Teniendo en cuenta que "hacia el año 3400 a. C, el Sahara era tan seco como lo es hoy en día, como consecuencia de una reducción en las precipitaciones y un aumento de las temperaturas como consecuencia del cambio en la órbita terrestre"; el equilibrio que mencionas se rompió hace relativamente poco tiempo y si hablamos de tiempos geológicos y/o evolutivos hace un suspiro; por lo que sería netamente positivo a mi parecer incluso teniendo en cuenta los beneficios perdidos por causa de las arenas del Sahara para otras zonas del planeta como América.
Además si se tiene en cuenta que la superficie del Sahara está aumentando, impedir su expansión (que no ocurriría a corto plazo humano) no me parece para nada contraproducente.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39307995
cc #9

V 1
K 17
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#7 No te digo que no, pero lo que es positivo para el sahara no lo es para otra zona del planeta y esas cosas suelen desencadenar más efectos negativos. El equilibrio es mejor no tocarlo.

V 0
K 6
Vodker

#8 pues sigue siendo erróneo el planteamiento, te recuerdo: "traería consecuencias negativas para ese desierto".

V 0
K 11
R
autor

#9 Insisto, los equilibrios no se deben tocar, siempre salen mal. Que tu consideres que llover sea bueno y que haya vegetación, puede ser bueno para algunos lugares, para otros no. Que haya arena en el Sahara no quiere decir que esté muerto. Es un ecosistema más que destruirías. Yo no lo veo como tu la verdad.

V 0
K 6
Vodker

#10 Si en casi todo estamos de acuerdo, pero mi asperger me obliga a ceñirme estrictamente al texto del artículo roll

V 0
K 11
R
autor

#11 jajjaja ok ok, comprendido.

V 0
K 6
c

#10 "Los. equilibrios" se estan tocando continuamente

V 0
K 8
R
autor

#21 Cierto, asi nos va :=)

V 0
K 6
M

#10 Teniendo en cuenta que "hacia el año 3400 a. C, el Sahara era tan seco como lo es hoy en día, como consecuencia de una reducción en las precipitaciones y un aumento de las temperaturas como consecuencia del cambio en la órbita terrestre"; el equilibrio que mencionas se rompió hace relativamente poco tiempo y si hablamos de tiempos geológicos y/o evolutivos hace un suspiro; por lo que sería netamente positivo a mi parecer incluso teniendo en cuenta los beneficios perdidos por causa de las arenas del Sahara para otras zonas del planeta como América.
Además si se tiene en cuenta que la superficie del Sahara está aumentando, impedir su expansión (que no ocurriría a corto plazo humano) no me parece para nada contraproducente.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39307995
cc #9

V 1
K 17
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#5 No me parece que alterar el ecosistema completo de un desierto como el Sahara sea algo precisamente positivo. Piensa que consecuencias tiene eso para todo el planeta?. Que llueva o haya mas vegetación en un desierto no tiene por que se necesariamente bueno. Has visto como los vientos marinos llevan sedimentos desde el Sahara hasta sudamérica?, pues .... eso solo un dato.

V 0
K 6
Vodker

#6 OK, no será algo "precisamente positivo" pero tampoco es "precisamente negativo".
Todo está en elegir entre desertización o vegetación. Por mi parte lo tengo claro.

V 1
K 19
R
autor

#7 No te digo que no, pero lo que es positivo para el sahara no lo es para otra zona del planeta y esas cosas suelen desencadenar más efectos negativos. El equilibrio es mejor no tocarlo.

V 0
K 6
Vodker

#8 pues sigue siendo erróneo el planteamiento, te recuerdo: "traería consecuencias negativas para ese desierto".

V 0
K 11
R
autor

#9 Insisto, los equilibrios no se deben tocar, siempre salen mal. Que tu consideres que llover sea bueno y que haya vegetación, puede ser bueno para algunos lugares, para otros no. Que haya arena en el Sahara no quiere decir que esté muerto. Es un ecosistema más que destruirías. Yo no lo veo como tu la verdad.

V 0
K 6
Vodker

#10 Si en casi todo estamos de acuerdo, pero mi asperger me obliga a ceñirme estrictamente al texto del artículo roll

V 0
K 11
R
autor

#11 jajjaja ok ok, comprendido.

V 0
K 6
c

#10 "Los. equilibrios" se estan tocando continuamente

V 0
K 8
R
autor

#21 Cierto, asi nos va :=)

V 0
K 6
M

#10 Teniendo en cuenta que "hacia el año 3400 a. C, el Sahara era tan seco como lo es hoy en día, como consecuencia de una reducción en las precipitaciones y un aumento de las temperaturas como consecuencia del cambio en la órbita terrestre"; el equilibrio que mencionas se rompió hace relativamente poco tiempo y si hablamos de tiempos geológicos y/o evolutivos hace un suspiro; por lo que sería netamente positivo a mi parecer incluso teniendo en cuenta los beneficios perdidos por causa de las arenas del Sahara para otras zonas del planeta como América.
Además si se tiene en cuenta que la superficie del Sahara está aumentando, impedir su expansión (que no ocurriría a corto plazo humano) no me parece para nada contraproducente.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-39307995
cc #9

V 1
K 17
R
El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

#1 Yo creo que es el mismo proyecto pero la noticia mucho más ampliada la verdad.

V 1
K 10
D

#2 "Molinos de viento"

No he pasado de ahí. Xatakamierder style.

V 0
K 11
R
autor

#13 en eso estamos de acuerdo avante. Muy poco técnico.

V 0
K 6
Hace 5 años | Por Renovable a magnet.xataka.com
Publicado hace 5 años por Renovable a magnet.xataka.com

El antiguo proyecto de paneles solares en el Sahara

 magnet.xataka.com

Pros y contras del proyecto de cubrir el Sahara de placas solares para abastecer de energía a todo Europa. No es tan ventajoso como se podría esperar y traería consecuencias negativas para ese desierto.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 233 23
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#13 Cierto, es tal como dices. Solo que con un matiz, lo copian todo pero lo hacen de peor calidad. Recuerdo hace poco un artículo que hablaba de eso precisamente, de la calidad de paneles. A ver si lo encuentro en google.

V 0
K 6
R
editado
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#11 Autarca, yo pienso que el que quiera comprar un panel de buena calidad, no va a comprar nunca un panel Chino, haya o no haya aranceles. PEro pagar aranceles por que si creo que también no tiene logica.

V 0
K 6
Autarca

#12 Es la misma calidad Renovable, copian todos los procesos de fabricación, las patentes, tecnología y conocimiento que ha costado billones a occidente se lo quedan por su cara bonita, y nuestros líderes les ríen las gracias ¡¡Es vergonzoso!!

V 0
K 11
R
autor

#13 Cierto, es tal como dices. Solo que con un matiz, lo copian todo pero lo hacen de peor calidad. Recuerdo hace poco un artículo que hablaba de eso precisamente, de la calidad de paneles. A ver si lo encuentro en google.

V 0
K 6
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#9 Correcto, ya comprendo. Error de novato.

V 1
K 17
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#7 Ok anotado queda para la proxima publicacion. Gracias por el apunte.

V 0
K 6
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#3 Se enlaza la medida que existía para conocer el origen de los aranceles. El titular indica que se terminó esa medida. Quizá hubiera sido mejor explicarlo un poco más en la descripción seguramente.

V 0
K 6
Unregistered

#6 Me parece estupendo, pero tu opinión debe ir en los comentarios, no en el titular/entradilla.

V 0
K 11
R
autor

#7 Ok anotado queda para la proxima publicacion. Gracias por el apunte.

V 0
K 6
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#4 Con ridícula medida hago referencia a que los aranceles no son la solución, de hecho, no lo estaban siendo. Si Europa quiere fomentar y ayudar a las fabricas en Europa, lo que tiene que hacer es sacar alguna medida que fomente el uso de producto fabricado en Europa. Todo lo demás.... es demasiado fácil e ineficaz.

V 0
K 6
powernergia

#5 Lo que te indica #3 es que tu no puedes incluir opiniones, destacar o magnificar nada de la noticia, ni en el titular ni en la entradilla.

"sin necesidad", "ridicula", "ya iba siendo hora"... Son aportes tuyos, y eso va en contra de las normas de este sitio.

V 0
K 11
R
autor

#9 Correcto, ya comprendo. Error de novato.

V 1
K 17
Autarca

#5 Los aranceles eran una buena medida para fomentar del producto fabricado en Europa.

La otra es autoesclavizarnos para competir con los esclavos chinos, lo que viene a ser matar todo el cuerpo para eliminar el cáncer.

V 0
K 11
R
autor
editado

#11 Autarca, yo pienso que el que quiera comprar un panel de buena calidad, no va a comprar nunca un panel Chino, haya o no haya aranceles. PEro pagar aranceles por que si creo que también no tiene logica.

V 0
K 6
Autarca

#12 Es la misma calidad Renovable, copian todos los procesos de fabricación, las patentes, tecnología y conocimiento que ha costado billones a occidente se lo quedan por su cara bonita, y nuestros líderes les ríen las gracias ¡¡Es vergonzoso!!

V 0
K 11
R
autor

#13 Cierto, es tal como dices. Solo que con un matiz, lo copian todo pero lo hacen de peor calidad. Recuerdo hace poco un artículo que hablaba de eso precisamente, de la calidad de paneles. A ver si lo encuentro en google.

V 0
K 6
R
Se terminó pagar más por los paneles chinos sin necesidad

#1 Jajaja, estos no devuelven ni las gracias

V 0
K 6
Unregistered
editado

#2 Ojo con el 'libre albedrío' en el titular y/o entradilla, se considera ===> https://meneame.wikispaces.com/Microblogging

V 3
K 42
R
autor

#3 Se enlaza la medida que existía para conocer el origen de los aranceles. El titular indica que se terminó esa medida. Quizá hubiera sido mejor explicarlo un poco más en la descripción seguramente.

V 0
K 6
Unregistered

#6 Me parece estupendo, pero tu opinión debe ir en los comentarios, no en el titular/entradilla.

V 0
K 11
R
autor

#7 Ok anotado queda para la proxima publicacion. Gracias por el apunte.

V 0
K 6
powernergia

#5 Lo que te indica #3 es que tu no puedes incluir opiniones, destacar o magnificar nada de la noticia, ni en el titular ni en la entradilla.

"sin necesidad", "ridicula", "ya iba siendo hora"... Son aportes tuyos, y eso va en contra de las normas de este sitio.

V 0
K 11
R
autor

#9 Correcto, ya comprendo. Error de novato.

V 1
K 17
anterior siguiente