R

#1 "Nadie" lo dudo porque de hecho hay una campaña que trata de llevar una Iniciativa Legislativa Popular al congreso sobre este tema. Y llevan 300.00 firmas. https://esenciales.info/
No sé si te parecerán pocos o muchos. Pero para ponerlo en contexto, sólo 13 ILPs se han llegado a debatir en el congreso. A esta aún le queda recorrido para que llegue al congreso pero parece que no van mal.

D

#14 ¿Cuántos diputados conseguiría podemos con 300.000 votos?
Porque este mismo problema lo tenía el PCE hace ya décadas: conseguía enoooooormes movilizaciones populares.
Pero luego solo le votaban todos los que se habían movilizado.
Y hacía el ridículo en las urnas.

R

#42 En Argentina también lo he visto

R

#33 Ademas que la acusación de presiones que se hace en el libro es una *. Se compara las presiones que hace el dueño del periódico para que se siga la linea electoral que marca, a la 'presión de Pablo Iglesias' , que consisten en que pone nombre y apellidos a una información dudosa. Si recuerdo bien eso era todo...

R

#22 Hola,
discrepo. Se estudia y habla de la guerra de independencia. De hecho el festivo de Vigo es el día de la independencia donde se celebra la expulsión de los franceses.
Que exista gente que le diga guerra del francés, como en Cataluña, me parece bien. Pero no generalices.

R

#130 Hola,

bueno el grado de relevancia es opinable, claro. Donde estaremos de acuerdo es que en todo caso fue menor de lo que ellos esperaban

Pero si me permites un matiz aunque estemos en desacuerdo del grado de importancia del PCE, creo que si me podrías conceder que simbólicamente sí tuvo mucha importancia. De hecho, Suarez legaliza el PCE a pesar de jurarle a los militares de que no lo haría porque entendió que una democracia sin el PCE estaría incompleta y con grandes posibilidades de fracaso. O, dicho de otra forma, Súarez si le concedió una alta importancia simbólica al papel que el PCE jugaba.

R

#115 Hola,

Creo que no estamos analizando bien la época. Por partes:
1) todas las democracias se negaron en rotundo el ayudar a la II Republica -> Falso. México y Checoslovaquia si la ayudaron (esta última era la única democracia de centroeuropa, por cierto, y bien cerquita de la Alemania Naz. Sabían bien porqué lo hacían)
Las democracias "importantes" no ayudaron a la II república principalmente por miedo a una escalada militar: no porque no fuera una demcoracia. Principalmente fue Reino Unido el instigador de esta política y Francia acató. De hecho, Francia al principio de la contienda sí ayudó. Por tu razonamiento, supongo que eso la convierte en un regimen no democrático.
2) Largo Caballero, tipos fascistas, violentos y antidemocratas. Llamar al socialista Largo Caballero "fascista" es bastante sorprendente. Es, literalmente, una persona que combatío al fascismo desde posiciones ideológicas (no por tacticismo) . Me da la sensación de que usamos el apellido fascista con mucha ligereza. Por otra parte, efectivamente no estaba muy por la labor de una democracia liberal (no sé si eso lo convierte en antidemócrata, yo diría que lo convertiría en un persona "antidemócrata liberal", el matiz es importante). Y lo de violento pues no sé si te refieres a algún episodio concreto. Pero vamos, que no era precisamente un angelito.
Finalmente, podías haber hablado de una persona más influyente que Largo caballero en el devenir de la República (no de la Guerra Civil), que es Azaña. La selección no me aprece azarosa.

R

#64 "#40 Cuéntaselo a los europeos que gozaron de 40 años de Partido Comunista... y que por cierto, ahora sacan leyes para hacer limpieza de jueces incómodos con esa excusa."
Hola,

Él habló del PCE. Y efectivamente, la movilización social del PCE fue fundamental, sobre todo canalizada a través del CCOO del momento. No tiene nada que ver lo que hicieran durante 40 años en otros países con lo que hizo el PCE en la transición. No tengo claro que tendría que ver el Partido de los Trabajadores Húngaros (MDP), por ejemplo, con la llegada o no de la democracia en España.
Además, por si quedasen dudas, al final del franquismo el PCE había roto con la URSS y se creaba el eurocomunismo que se alejaba del totalitarismo y resguardaba las libertades individuales.

D

#123 Yo soy más de la idea de que el papel del PCE fue muy menor:

Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España
El príncipe dio a Washington detalles pormenorizados sobre los movimientos de Franco en el Sáhara y pidió ayuda para conseguir que el dictador renunciara. EEUU vio en él al relevo indispensable para que la OTAN aceptara la entrada de España, lo que propiciaría que los estadounidenses mantuvieran sus bases militares aquí

www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html

R

#130 Hola,

bueno el grado de relevancia es opinable, claro. Donde estaremos de acuerdo es que en todo caso fue menor de lo que ellos esperaban

Pero si me permites un matiz aunque estemos en desacuerdo del grado de importancia del PCE, creo que si me podrías conceder que simbólicamente sí tuvo mucha importancia. De hecho, Suarez legaliza el PCE a pesar de jurarle a los militares de que no lo haría porque entendió que una democracia sin el PCE estaría incompleta y con grandes posibilidades de fracaso. O, dicho de otra forma, Súarez si le concedió una alta importancia simbólica al papel que el PCE jugaba.

R

#44 Hola,

La República estaba bastante en línea a los estándares de las democracias del momento. Al menos que consdieres a todo el mundo fascista es muy arriesgadoa afirmar eso.

Dicho eso; para los estándares actuales existieron cuestiones muy avanzadas mientras que otros mecanismos chirrían mucho a nuestros ojos actuales. Pero "antidemocrática", no fue. Fue una democracia de su tiempo.

D

#107 Para estar en linea con las democracias de momento, todas las democracias se negaron en rotundo el ayudar a la II Republica… igual no cumplia ninguno de los estandares, y en el resto dxe democracias habian tenido la oportunidad de leer a ideologocs republicanos como Largo Caballero, tipos fascistas, violentos y antidemocratas.

R

#115 Hola,

Creo que no estamos analizando bien la época. Por partes:
1) todas las democracias se negaron en rotundo el ayudar a la II Republica -> Falso. México y Checoslovaquia si la ayudaron (esta última era la única democracia de centroeuropa, por cierto, y bien cerquita de la Alemania Naz. Sabían bien porqué lo hacían)
Las democracias "importantes" no ayudaron a la II república principalmente por miedo a una escalada militar: no porque no fuera una demcoracia. Principalmente fue Reino Unido el instigador de esta política y Francia acató. De hecho, Francia al principio de la contienda sí ayudó. Por tu razonamiento, supongo que eso la convierte en un regimen no democrático.
2) Largo Caballero, tipos fascistas, violentos y antidemocratas. Llamar al socialista Largo Caballero "fascista" es bastante sorprendente. Es, literalmente, una persona que combatío al fascismo desde posiciones ideológicas (no por tacticismo) . Me da la sensación de que usamos el apellido fascista con mucha ligereza. Por otra parte, efectivamente no estaba muy por la labor de una democracia liberal (no sé si eso lo convierte en antidemócrata, yo diría que lo convertiría en un persona "antidemócrata liberal", el matiz es importante). Y lo de violento pues no sé si te refieres a algún episodio concreto. Pero vamos, que no era precisamente un angelito.
Finalmente, podías haber hablado de una persona más influyente que Largo caballero en el devenir de la República (no de la Guerra Civil), que es Azaña. La selección no me aprece azarosa.

R

#45 Hola,

Es que no todas las democracias llegan con una votación previa. Me da la sensación de que esa imagen está muy ligada a la segunda mitad del S.XX. Una democracia también puede llegar por una revolución armada (Independencia de EEUU); por un alzamiento militar no violento (Portugal 1974) o por incompetencia e incomparecencia del contrario (caso español).

En el caso español, el Conde de Romamomes entendío bien que perder todas las capitales en manos de republicanos, aunque ganase en votos, significaba que el sistema política estaba acabado e indicó al rey que marchase al exilio.

R

Pregunto: ¿se sabe de cuánto es el peaje que cobramos? Vamos, cuantos €€€ (o incluso gas en especie) nos quedamos

Gracias

R

#13 Te entiendo. Pero no creo que un coste de 0.20? más por viaje decante que se prefiera coger el coche al transporte urbano.
Ya en el supuesto de los futuribles, quizás lo que hubiera sido más lógico hubiese sido que a los residentes del area urbana se le cobrase menos que a los guiris y listo. Pero claro, no sé si esto en términos de logística hubiese sido factible o siquiera es legal.

R

#4 Bueno, bajaron a la vez la T Mes* que es la más usada por los vecinos de Barcelona. La idea de subir la T10* es que el turista, que es el usuario final más probable, pague más.
Y que conste que yo antes usaba la T Mes* y al cambiarme de domicilio la que uso ahora es la T 10* ya que uso menos el transporte y salgo 'perdiendo', pero entiendo que el conjunto de la población gana.

* No son los nombre ahora, pero por entendernos.

m

#11 #12 Pues igual me estoy equivocando pero pensé que para quitar coches de las calles lo que habría que hacer es no sólo no perder a los usuarios casuales sino ganar muchos más. Casual puede parecer que son pocos pero probablemente haya mucha gente que se acerca frecuentemente a la ciudad aunque no tanto como para coger un bono mensual o la T familiar (la que pueden usar más de una persona) que caduca. Pero repito, que puedo estar muy equivocado.

R

#13 Te entiendo. Pero no creo que un coste de 0.20? más por viaje decante que se prefiera coger el coche al transporte urbano.
Ya en el supuesto de los futuribles, quizás lo que hubiera sido más lógico hubiese sido que a los residentes del area urbana se le cobrase menos que a los guiris y listo. Pero claro, no sé si esto en términos de logística hubiese sido factible o siquiera es legal.

R

#77 Hombre, en la ruina es un poco exagerado, no?
El PIB crece (aunque menos de lo esperado), la tasa de empleo está a niveles de 2008, y la inflación evidentemente está alta, pero "sólo" 0.4 por encima de la media europea y de hecho menor que la alemana.
Hay muchísimas cosas a mejorar y el futuro es incierto pero hablar de ruina me parece sobreexagerado.

D

#93 Hay muchísimas cosas a mejorar y el futuro es incierto pero hablar de ruina me parece sobreexagerado.

Estamos bastante arruinados.

En 2008 la deuda pública era del 35%, ahora es del 120% sólo 14 años después y se va a cortar YA la financiación gratis del BCE.

No es la mejor de las situaciones

c

#102 Pues claro. Vino M.Rajoy a convertir en pública la deuda privada

D

#127 no, el que lo hizo fue ZP.

Ese 12% ya era de ZP, la tarea sucia de tener que reducirlo, a la "malvada" derecha

Vaya panda de caraduras

c

#132 Esta cifra supone que la deuda en 2011 alcanzó el 69,9% del PIB de España,
El último año de legislatura de ZP la deuda era de menos del 70% del PIB.

https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2011

https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2012

https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2013

https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2014
...

De nada

D

#246 la deuda era de menos del 70% del PIB.

Y el deficit del 12%.

Por suerte ya ni en Andalucia se creen vuestras burdas mentiras y manipulaciones.

Ludovicio

#119 #102 Es que es así como está diseñado el sistema. ¿De verdad creéis que alguien espera que todos los países paguen su deuda externa? Que haya alguno que lo consiga es algo meramente casual.

D

#191 hay países como Dinamarca con un 40% de deuda, y España con un 120.

Así es la vida

https://tradingeconomics.com/denmark/forecast

yonky_n13

#93 ¿menos de lo esperado? ¿un 120% del producto interior bruto?

c

#119 Japón tiene más de un 200%...

yonky_n13

#129 Japón es un país serio; paga sus deudas.

c

#141 España también paga las suyas.

Penrose

#93 Amigo, es un espejismo

Dime, qué cambios fundamentales se han hecho en la estructura productiva de España en los últimos diez años?

España tiene una estructura muy similar, depende mucho del turismo y exportar vehículos y piezas.

Con la diferencia de que la renta y el ahorro privado han caído en picado, estamos mucho más endeudados, tenemos un gasto corriente más elevado en las cuentas públicas, y nuestros salarios, que son un factor importante de la competitividad española en la industria del automóvil y el turismo son más altos.

Seguimos teniendo una distribución de empresas con sobre abundancia de micropymes, y además vamos a transicionar a un sistema de autoempmeo aún más caro y farragoso.

Pero eso no es todo amigo, las tasas de vivienda en propiedad están bajando y las renuncias a herenxias también, lo que implica más esclavos de alquiler.

Desde 2015 las empresas están suplantado a los particulares en la demanda. Más concentración de la propiedad.

En fin, pirque me aburro de escribir.

A ver amigo, no ves el espejismo?

ChukNorris

#140 Lo mas relevante que ha ocurrido ha sido reducir la circulación de dinero negro ... Y creo que de casualidad, porque la gente ha empezado a pagar con tarjeta en hostelería.

rojo_separatista

#140, no diría yo que sea un problema particular de España por el coste de los servicios públicos, es más bien un problema que afecta a todos los regímenes liberales occidentales en mayor o menor medida, la deuda de EEUU es del 130%, la de Francia del 115%, o la de Japón del 250%.

Por otro lado es curioso que digáis que con los ricos no da para pagar, pero que cuando los estados van a financiarse mediante deuda, el capital, muchas veces privado, esté ahí para seguir comprando bonos a los estados. Obviamente no es un problema de falta de recursos, sino de cómo están repartidos.

Por otro lado, es curioso leer tantas quejas por la subida del sueldo de los funcionarios y tan pocas por la descabellada política de sanciones contra Rusia, cuando la segunda medida tiene un impacto negativo varios órdenes de magnitud superior en la economía del país que la primera.

e

#93 cierto, el estado está ingresando rica pasta y hay que repartir el pastel.
al los currelas fijo que no les suben el IPC el año que viene

D

#93 el pib crece por rebote, después de la ostia de la pandemia. Y no crece para recuperar el nivel de 2019, por lo que bo estamos creciendo.

blockchain

#93 como no va a crecer el PIB con una inflación de un 10? Sí no creciese sería la hecatombe

blockchain

#93 si el PIB no crece más que la inflación, en realidad te empobreces, economía básica.

R

#5 CCOO salío a la calle el 23 de Marzo en contra de la pobreza energética con el lema "Contener los precios, proteger el empleo" (conste que la manifestaciónque yo vi decía "Contener los precios, evitar la pobreza, en catalán https://www.ccoo.es/2ebcbbb470f392f4a7c3536c02e65d72000001.pdf
https://www.ccoo.cat/wp-content/uploads/2022/03/lluita-digital-393.pdf

Gonzo hizo un programa sobre la factura eléctrica hace menos de un año https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/gonzo-pone-apuros-ministra-ribera-factura-luz-equipo-nos-has-dicho-que-entrevista_2021102761799621888b6900011d9b99.html

UP ha hecho presion para que exista el topaje del gas y otras medidas https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-unidas-podemos-exige-ribera-tope-gas-paguen-electricas-no-consumidores-20220510120512.html

UGT y PSOE que se defiendan solos.