#13 Te entiendo. Pero no creo que un coste de 0.20? más por viaje decante que se prefiera coger el coche al transporte urbano.
Ya en el supuesto de los futuribles, quizás lo que hubiera sido más lógico hubiese sido que a los residentes del area urbana se le cobrase menos que a los guiris y listo. Pero claro, no sé si esto en términos de logística hubiese sido factible o siquiera es legal.
#4 Bueno, bajaron a la vez la T Mes* que es la más usada por los vecinos de Barcelona. La idea de subir la T10* es que el turista, que es el usuario final más probable, pague más.
Y que conste que yo antes usaba la T Mes* y al cambiarme de domicilio la que uso ahora es la T 10* ya que uso menos el transporte y salgo 'perdiendo', pero entiendo que el conjunto de la población gana.
* No son los nombre ahora, pero por entendernos.
#11 #12 Pues igual me estoy equivocando pero pensé que para quitar coches de las calles lo que habría que hacer es no sólo no perder a los usuarios casuales sino ganar muchos más. Casual puede parecer que son pocos pero probablemente haya mucha gente que se acerca frecuentemente a la ciudad aunque no tanto como para coger un bono mensual o la T familiar (la que pueden usar más de una persona) que caduca. Pero repito, que puedo estar muy equivocado.
#13 Te entiendo. Pero no creo que un coste de 0.20? más por viaje decante que se prefiera coger el coche al transporte urbano.
Ya en el supuesto de los futuribles, quizás lo que hubiera sido más lógico hubiese sido que a los residentes del area urbana se le cobrase menos que a los guiris y listo. Pero claro, no sé si esto en términos de logística hubiese sido factible o siquiera es legal.
#77 Hombre, en la ruina es un poco exagerado, no?
El PIB crece (aunque menos de lo esperado), la tasa de empleo está a niveles de 2008, y la inflación evidentemente está alta, pero "sólo" 0.4 por encima de la media europea y de hecho menor que la alemana.
Hay muchísimas cosas a mejorar y el futuro es incierto pero hablar de ruina me parece sobreexagerado.
#132 Esta cifra supone que la deuda en 2011 alcanzó el 69,9% del PIB de España,
El último año de legislatura de ZP la deuda era de menos del 70% del PIB.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2011
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2012
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2013
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana?anio=2014
...
De nada
#191 hay países como Dinamarca con un 40% de deuda, y España con un 120.
Así es la vida
https://tradingeconomics.com/denmark/forecast
#93 ¿menos de lo esperado? ¿un 120% del producto interior bruto?
#129 Japón es un país serio; paga sus deudas.
#93 Amigo, es un espejismo
Dime, qué cambios fundamentales se han hecho en la estructura productiva de España en los últimos diez años?
España tiene una estructura muy similar, depende mucho del turismo y exportar vehículos y piezas.
Con la diferencia de que la renta y el ahorro privado han caído en picado, estamos mucho más endeudados, tenemos un gasto corriente más elevado en las cuentas públicas, y nuestros salarios, que son un factor importante de la competitividad española en la industria del automóvil y el turismo son más altos.
Seguimos teniendo una distribución de empresas con sobre abundancia de micropymes, y además vamos a transicionar a un sistema de autoempmeo aún más caro y farragoso.
Pero eso no es todo amigo, las tasas de vivienda en propiedad están bajando y las renuncias a herenxias también, lo que implica más esclavos de alquiler.
Desde 2015 las empresas están suplantado a los particulares en la demanda. Más concentración de la propiedad.
En fin, pirque me aburro de escribir.
A ver amigo, no ves el espejismo?
#140 Lo mas relevante que ha ocurrido ha sido reducir la circulación de dinero negro ... Y creo que de casualidad, porque la gente ha empezado a pagar con tarjeta en hostelería.
#140, no diría yo que sea un problema particular de España por el coste de los servicios públicos, es más bien un problema que afecta a todos los regímenes liberales occidentales en mayor o menor medida, la deuda de EEUU es del 130%, la de Francia del 115%, o la de Japón del 250%.
Por otro lado es curioso que digáis que con los ricos no da para pagar, pero que cuando los estados van a financiarse mediante deuda, el capital, muchas veces privado, esté ahí para seguir comprando bonos a los estados. Obviamente no es un problema de falta de recursos, sino de cómo están repartidos.
Por otro lado, es curioso leer tantas quejas por la subida del sueldo de los funcionarios y tan pocas por la descabellada política de sanciones contra Rusia, cuando la segunda medida tiene un impacto negativo varios órdenes de magnitud superior en la economía del país que la primera.
#93 como no va a crecer el PIB con una inflación de un 10? Sí no creciese sería la hecatombe
#93 si el PIB no crece más que la inflación, en realidad te empobreces, economía básica.
#5 CCOO salío a la calle el 23 de Marzo en contra de la pobreza energética con el lema "Contener los precios, proteger el empleo" (conste que la manifestaciónque yo vi decía "Contener los precios, evitar la pobreza, en catalán https://www.ccoo.es/2ebcbbb470f392f4a7c3536c02e65d72000001.pdf
https://www.ccoo.cat/wp-content/uploads/2022/03/lluita-digital-393.pdf
Gonzo hizo un programa sobre la factura eléctrica hace menos de un año https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/gonzo-pone-apuros-ministra-ribera-factura-luz-equipo-nos-has-dicho-que-entrevista_2021102761799621888b6900011d9b99.html
UP ha hecho presion para que exista el topaje del gas y otras medidas https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-unidas-podemos-exige-ribera-tope-gas-paguen-electricas-no-consumidores-20220510120512.html
UGT y PSOE que se defiendan solos.
#11 Hola, "Quitando lo del porno "patriarcal" el cual no es tal. Lo que existe es un porno pensado principalmente para hombres porque son los hombres los que más porno consumen"
Pero el porno podría estar destinado a hombres y no ser patriarcal, ¿no?: Entiendo que se refiere al porno como patriarcal no porque "esté pensado para hombres" si no porque el porno habitual distribuye una imagen de la mujer con características que se consideran patriarcales, tales como presentarlas sumisas o complacientes.
Dicho de otra forma, que los hombres vean porno no es condición suficiente para que este sea patriarcal. Pero que una gran parte de la pornografía refleje a las mujeres sumisas sí lo hace patriarcal. Si el argumento es que si las mujeres vieran más porno este sería menos como es ahora y más "feminista", estamos entonces asumiendo los hombres exigen -en muchos casos- una pornografía con la mujer sumisa; y por tanto efectivamente serían patriarcales.
#32 Que a un hombre le guste ver porno con donde las mujeres sean "sumisas" no lo convierte en patriarcal. El prono es un espejo de los deseos de su consumidor, más concretamente de sus deseos sexuales. Y en este caso los deseos de un espectador de porno es mantener más relaciones sexuales satisfactorias por lo que es normal que vea porno donde la persona objeto de sus deseos sea complaciente con él (o con el que se vea reflejado). No es cuestión de patriarcal o no patriarcal, es simplemente deseo.
De la misma manera, si yo voy a un restaurante caro espero que los camareros sean más esmerados que en un bar normal pero no tengo una mentalidad esclavista.
#32 Está bien deconstruir el género y reducirlo a la mínima expresión biológica, pero sería lo suyo hacerlo con ambos géneros, y en cualquier sentido (ya sea beneficioso o perjudicial para el género en cuestión). Es decir, si asumimos que en los genes del hombre no debería existir la excitación por someter a la otra persona (lo cual es perfectamente debatible en términos sociales, aunque la ciencia y la evolución ha demostrado que el hombre tiene esa herencia genética), habría que cuestionar también cómo de legítima es la madre protectora, la mujer que no tiene que defender a los demás, la mujer que es conquistada por el hombre, la mujer que no tiene que acudir al frente de batalla o a llevar a cabo labores o empleos de riesgo, no?
Se escucha demasiado la palabra patriarcado, lo cual puede estar bien, siempre que se escuche alguna que otra vez la palabra matriarcado y se cuestionen también otros comportamientos o privilegios sociales que tienen las mujeres.
¿un 0% de NS/NC en UP y VOX y entre un 0.3 y un 0.4%? Estadísticamente muy extraño. Huele a encuesta prefabricada.
Y más, conociendo otros estudios previos: "[2007] El 61,4% de las mujeres y el 53,5% de los hombres consideran que el consumo de prostitución es inaceptable. Si se analizan los grados de acuerdo y desacuerdo se observa que el 31,1% de los hombres y el 38,6% de las mujeres creen que el consumo de prostitución además de ser inaceptable debería ser siempre castigado por la ley, mientras que un 22,4% y un 22,8% respectivamente creen que no debe ser siempre castigado por la ley. Por otra parte el consumo de prostitución es considerado como algo aceptable por el 30,9% de las mujeres (25,0% aceptable en algunas circunstancias y 5,9% aceptable en todas las circunstancias) y el 42,9% de los hombres (31,8% aceptable en algunas circunstancias y 11,1% aceptable en todas las circunstancias) " https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/colecciones/pdf/Libro_25_Violencia_Sexual.pdf
#12 #4 #29 precisamente salío hace nada un artículo en Nada es gratis (un blog de políticas públicas que recomiendo al 100%) un artículo sobre esto: https://nadaesgratis.es/miguel-almunia/el-desacople-entre-el-pib-el-empleo-y-la-recaudacion-fiscal-mas-preguntas-que-respuestas
Diría que #4 se refiere a este hipótesis:
La primera hipótesis se ha mencionado con bastante frecuencia en los últimos meses (por ejemplo aquí [https://www.elconfidencial.com/economia/2022-04-28/misterio-horas-trabajadas-ine-encrucijada-pib_3415819/]), aunque es difícil de demostrar por la falta de datos fiables sobre el empleo informal. Si un número importante de empleos anteriormente no declarados se concentraban en sectores como la construcción y la agricultura, su formalización incrementaría el número de afiliados a la Seguridad Social en esos sectores, sin aumentar sustancialmente la producción (que ya trata de estimar lo que sucede en la economía sumergida). Sin embargo, los cálculos de productividad mencionados arriba utilizan el número de horas trabajadas, una estadística que no diferencia si el empleo es formal o irregular (el cuestionario de la EPA no hace esa distinción). Por lo tanto, no parece que esta hipótesis ofrezca una explicación completa de las tendencias observadas.
Sin que sirva de precedente: no me parece del todo mal.
En los tramos más bajos desde luego me parece bien. Si esto no se realiza efectivamente la situación actual podría suponer una subida de impuestos para las rentas bajas y por tanto me parece beneficioso.
No lo haría desde luego en los tramos altos, a los que me encantaría que efectivamente se les subiera los impuestos.
#66 Presentar papeles fuera de plazo es cosa de podemitas, comunistas y gentes similares. Esto hace al PP y a VOX comunistas y podemitas
Toni cantó fuera de la lista del PP a Madrid por empadronarse fuera de plazo: https://valenciaplaza.com/el-tribunal-constitucional-mantiene-a-toni-canto-fuera-de-la-lista-del-pp
El Constitucional rechaza el recurso de Vox contra las medidas sociales del Gobierno por estar fuera de plazo https://www.eldebate.com/espana/20220429/constitucional-rechaza-recurso-vox-contra-medidas-sociales-gobierno-estar-fuera-plazo.html
Vaya panda de inútiles. Qué ridículo.
Pregunto: ¿se sabe de cuánto es el peaje que cobramos? Vamos, cuantos €€€ (o incluso gas en especie) nos quedamos
Gracias