¿Por qué tengo que ir a meneame a saber sobre esta noticia ya que en la 1 se le ha dedicado escasos 8 segundos sin dejar escuchar lo que ha dicho esta señora?. Eso sí; lo de la embajada inglesa en Iran, las elecciones Egipto o la toma de "poder" en Marruecos 10 minutos de tiempo en el telediario de la 1. A mi modo de ver seguimos siendo MUY dirigidos en los noticieros nacionales de más audiencia para que pensemos como "ellos" quieren.
Hay varias cosas que me fastidian de los comentarios que se hacen referentes a este juicio:
1) Los que no se cansan de justificar a Camps con el argumento de que otros roban más. Si otros roban más, que se les juzgue y aplique una pena mayor, pero ahora hablamos de este juicio y de este señor.
2) Los que repiten hasta la saciedad lo de "total son 2 trajes". Señores, no son dos trajes, son prendas por valor de 14.000 euros, que para algunos es poco menos de lo que ganamos en todo un año
3)Que nos tomen por tontos con la argumentación de la defensa de que nadie se guarda las facturas. Perdona, pero yo si me guardo mis facturas, sobre todo si son por cosas por valor de más de mil euros. ¿a quien le cabe en la cabeza gastarse 2000 euros en el Corte Ingles y no guardarse el ticket?¿y si tienes que devolverlo o reclamar un desperfecto?. Además un politico, razón de más para tener todos sus gastos transparentes. La segunda excusa es que pagaba al contado. ¿es normal gastarse 200 euros a toca teja??¿este señor no sabe lo que es una tarjeta de credito?
4) Que ahora diga que resulta que si recibio regalos pero los devolvio a una ONG ¿que ONG acepta trajes hechos a medida?
5) Para los que no ven la gravedad del delito de cohecho, añadirle el delito de perjurio. Bill Clinton no cometio ningún acto ilegal al tener sexo con su becaria, la gravedad de su caso radico en mentir ante un juardo. Pus bien, el señor Camps lleva mintiendonos reiteradmente en este caso, a todos los valencianos, y ahora delante de un juez....