#38 Claro que la gente valora una buena imagen de las azafatas.
Y es normal que una empresa quiera dar un mejor servicio a los clientes.
Ninguna de esas cosas tiene nada que ver con lo que he dicho antes.
#40 Naturalmente, las azafatas siempre han tenido mejor físico y eso entra dentro de lo normal.
A partir de eso, todo tiene un límite en las normas, y ni los clientes ni la empresa pueden buscar y/o exigir cualquier cosa.
Así lo han entendido los jueces de la noticia que han dado la razón a las empleadas.
#35 ¿Qué va a decidir la sociedad? Las empresas deben satisfacer al cliente, y necesitan personas cualificadas para ello. ¿O quieres que el el piloto del avión no esté cualificado? Pues con las azafatas, lo mismo.
#36 Exactamente eso que dices es lo que tiene que decidir la sociedad: Si el cliente (el mercado), es el que decide toda nuestra política (trabajadores, donde, como, cuando y como yo quiero), o si hay otras cosas mas importantes para todos.
Has puesto un buen ejemplo con lo del piloto, y evidentemente encontrarás azafatas muy cualificadas para su trabajo (idiomas, capacidad de trabajo, servicio), con tallas superiores a la 40.
#38 Claro que la gente valora una buena imagen de las azafatas.
Y es normal que una empresa quiera dar un mejor servicio a los clientes.
Ninguna de esas cosas tiene nada que ver con lo que he dicho antes.
#40 Naturalmente, las azafatas siempre han tenido mejor físico y eso entra dentro de lo normal.
A partir de eso, todo tiene un límite en las normas, y ni los clientes ni la empresa pueden buscar y/o exigir cualquier cosa.
Así lo han entendido los jueces de la noticia que han dado la razón a las empleadas.
Fundéu: "Un país que todavía se cuestiona la filosofía como asignatura, tiene que tener algún fallo"
No entiendo muy bien el sentido de lo que hace este hombre. Si las palabras penetran en nuestra cultura, es por alguna razón. "Destripar el final" es incorrecto ya que "spoiler" puede referirse a cualquier parte de la película. "Reventar una película" es más correcto, pero es enormemente más largo. Por eso la gente usa "spoiler". Este hombre se queja de un problema que no existe
#58 El tema es que el inglés es, en general, un lenguaje más ágil. Hacen construcciones sobre la marcha y tienen palabras para expresar cosas que en castellano requieren frases. A mi me pasa mucho que, como uso el inglés a diario, a veces quiero decir cosas en castellano y construllo frases que se rematan con una palabra inglesa, pero que son mucho más complicadas en castellano. Al final, usas el anglicismo porque es más cómodo. Estoy de acuerdo con el autor en que el castellano es más rico para ciertas cosas, pero en economía del lenguaje nos ganan.
#59 pero eso no es una característica del lenguaje sino de sus hablantes.
#59 "a veces quiero decir cosas en castellano y construllo frases" Esta es mítica, no te lo tomes a mal, es que es una frase muy potente.
Sobre economía del lenguaje, a veces sí nos ganan, no siempre, y no sólo por economía, simplemente hay lenguajes donde no existe 'el concepto' y por eso se importan las palabras. Es algo que ha pasado siempre, y a mí personalmente no me preocupa. Me preocupa más la anglificación innecesaria del castellano por hacerse el guay, con palabras que sí existen en castellano con el mismo significado, caso de 'mergear' en ámbitos informáticos por ejemplo.
#20 Mujeres con talla 40 dan por lo general una imagen mucho peor que las de menor talla. Y no lo digo yo, son estudios hechos sobre apariencia. Es normal que la empresa pague más a las de menor talla.
#29 "Mujeres con talla 40 dan por lo general una imagen mucho peor que las de menor talla"
No estoy de acuerdo en "mucho peor", pero asumiendo que en general tienen "peor imagen", es de suponer que eso pasa en cualquier trabajo y afecta a hombres y a mujeres.
La cuestión es decidir como sociedad la relevancia que tiene que tener ese asunto en un trabajo, con respecto a otros aspectos.
#36 Exactamente eso que dices es lo que tiene que decidir la sociedad: Si el cliente (el mercado), es el que decide toda nuestra política (trabajadores, donde, como, cuando y como yo quiero), o si hay otras cosas mas importantes para todos.
Has puesto un buen ejemplo con lo del piloto, y evidentemente encontrarás azafatas muy cualificadas para su trabajo (idiomas, capacidad de trabajo, servicio), con tallas superiores a la 40.
#38 Claro que la gente valora una buena imagen de las azafatas.
Y es normal que una empresa quiera dar un mejor servicio a los clientes.
Ninguna de esas cosas tiene nada que ver con lo que he dicho antes.
#22 ¿La parte de la encuesta que hicieron te la has mirado?
#25 No, me dio pena y salté al siguiente párrafo. Ya veo que la mayoría de sus clientes son de la cuerda. Seremos los extranjeros los que no.
Me parto. Mujeres dictando literalmente a una empresa que no debe incentivar una buena imagen. Lo siguiente es una denuncia a agencias de modelos por no contratar a gordos. 
#29 Le llaman mafioso y ni saben quién es. Fuerte retraso y envidia hay en esta página...
#31 Nadie se hace rico de forma honrada.
#59 Y cuando he generalizado yo?
#57 Esas dos frases no se contradicen. Claro que no conozco la valía de todas las personas pero sí de muchas que de quejan injustamente. Míratelo, de verdad.
#58 A ver, visto lo visto, te lo explico despacito. Como a un niño.
Si no conces la valía de todas las personas, aunque conozcas la valía de unos cuantos (y la desprecies), no puedes inferir del último grupo una opinión para todos/as (generalizada), PORQUE NO CONOCES SU VALÍA, como tú mismo/a reconoces.
Es una falacia de manual:
En lógica, la afirmación del consecuente, también llamado error inverso, es una falacia formal que se comete al razonar según la siguiente forma argumental:
Si A, entonces B
B
Por lo tanto, A
Los argumentos de esta forma son inválidos, porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión: podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión aun así sea falsa. Por ejemplo, el siguiente argumento tiene la forma de una afirmación del consecuente:
Si está nevando, entonces hace frío.
Hace frío.
Por lo tanto, está nevando.
[...]este tipo de razonamiento ilógico fue investigado de forma muy profunda por Peter Wason, quien demostró que aún gente de alto coeficiente cociente intelectual suele pensar de forma bicondicional en un hecho que se debería razonar condicionalmente. Wason demostró esto empíricamente en su "test de las 4 tarjetas", encontrándose con respuestas de razonamiento falaz. Como veíamos, no siempre que hace frío, está nevando, pero la mayor parte de los encuestados demostró que, ante las premisas "si aparece A entonces ocurre B", concluían en "si me encuentro con B entonces esto se debe haber producido por A". Esto nos conduce a concluir que la gente tiende a validar el razonamiento falaz de la afirmación del consecuente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente
Yo creo que más sencillo ya no te lo puedo poner... 
#55 Vale, entonces míratelo por favor. La cabeza, digo. Claro que no se la valía de las personas, pero sí sé que hay quienes se quejan injustamente.
Aparte, no has pillado nada de lo que he dicho anteriormente. Si tienes una valía, regionalmente se te va a ofrecer un sueldo acorde a ella, si te mueves, por supuesto. Si no, no tienes realmente esa valía. No vayas dando lecciones de comprensión lectora cuando ni tienes las ideas claras. Valía en España tienes una y es la que te ofrece el mercado
#58 A ver, visto lo visto, te lo explico despacito. Como a un niño.
Si no conces la valía de todas las personas, aunque conozcas la valía de unos cuantos (y la desprecies), no puedes inferir del último grupo una opinión para todos/as (generalizada), PORQUE NO CONOCES SU VALÍA, como tú mismo/a reconoces.
Es una falacia de manual:
En lógica, la afirmación del consecuente, también llamado error inverso, es una falacia formal que se comete al razonar según la siguiente forma argumental:
Si A, entonces B
B
Por lo tanto, A
Los argumentos de esta forma son inválidos, porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión: podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión aun así sea falsa. Por ejemplo, el siguiente argumento tiene la forma de una afirmación del consecuente:
Si está nevando, entonces hace frío.
Hace frío.
Por lo tanto, está nevando.
[...]este tipo de razonamiento ilógico fue investigado de forma muy profunda por Peter Wason, quien demostró que aún gente de alto coeficiente cociente intelectual suele pensar de forma bicondicional en un hecho que se debería razonar condicionalmente. Wason demostró esto empíricamente en su "test de las 4 tarjetas", encontrándose con respuestas de razonamiento falaz. Como veíamos, no siempre que hace frío, está nevando, pero la mayor parte de los encuestados demostró que, ante las premisas "si aparece A entonces ocurre B", concluían en "si me encuentro con B entonces esto se debe haber producido por A". Esto nos conduce a concluir que la gente tiende a validar el razonamiento falaz de la afirmación del consecuente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente
Yo creo que más sencillo ya no te lo puedo poner...
#37 No sé si has leido el artículo pero la gente valora una buena imagen de las azafatas. También debes de ir incluir eso. Es normal que la empresa quiera dar un mejor servicio a los clientes.