#22 Dijiste que la cuántica carecería de aplicación práctica y no afecta en nada en nuestra vida.
Nunca he dicho eso, te inventas mis aegumentos porque con los reales eres incapaz de discutir
Y niegas toda la ciencia actual en el momento que los hechos conocidos no estén conforme con ideas de especuladores (silósofos) del pasado concretos que has elegido entre infinidad como tus ídolos mientras te revuelves contra quien corrige errores siendo tu postmodernista y magufo a tope y llamando eso a quien te corrija
Como tu dogmatismo te hace creer que tu "ciencia" explica todo no te interesa lo que dicen ni los filosofos ni nadie, tu dogmatismo te impide razonar. Por eso eres incapaz de decir como tu ciencia desmiente a los filósofos. Hasta que no lo asumas no vas a avanzar y te vas a quedar en el solipsismo cartesiano durmiendo el sueño dogmatico del racionalismo. Asumelo, por tu bien, eres un dogmático, por eso no dejas de hablar de especuladores filosofos sin saber lo que han dicho, porque crees que tu "ciencia" tiene todas las respuestas y la realidad es que somos capaces de conocer porque no todo está relacionado con todo (symploque) la fisica (tu ciencia) no explica toda la realidad.
LO se de sobra y tengo varios tratados de aristóteles en mi biblioteca que son tochos enormes pero el ignorante eres tu porque eres tu quien toma los pensamientos de aristóteles como válidos en la actualidad sin aceptar que se avanza corrigiendo errores constantemente no defendiendo de forma inamovible y ciegamente posturas de tus ídolos
Estoy esperando que una sola vez, aparte del geocentrismo, digas en que ha sido superado el pensamiento de Tales, Socrates, Aristoteles o Kant. Pero es imposible porque no conoces realmente su pensamiento.
Te propongo un juego, comento a brocha gorda el pensamiento de algún pesador para entender si su pensamiento sigue vigente y lo inntentas tu con Aristoteles... Tienes en tu biblioteca sus libros, te será fácil
De Tales sigue vigente la idea de que somos capaces de acercarnos a la realidad con nuestra razón. Pitagoras postuló que la realidad se puede expresar con números (hace más de 2400 años) por eso el descubrimiento de los numeros irracionales produjo un cisma en su escuela, este cisma a su vez provocó que Platón desarrollara el concepto de Symploque. Sócrates postuló que cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad de realizar ese acercamiento a la realidad, no puede haber ninguna autoridad más allá de nuestra razón. Un coetáneo de Russell dijo que todo el pensamiento occidental son apuntes a pie de página de la obra de Platón, pero Aristoteles hizo muchos... Entonces, tu que tienes en tu biblioteca muchos libros de Aristoteles, que parte de su pensamiento está vigente y sigue siendo útil?
Un concepto importante que estamos utilizando con poco criterio es el de superación. Como crees que se produce esa superación del pensamiento humano? Si tienes en tu biblioteca tratados sobre Hegel podríamos hablar de ello y de como el utilitarismo kantiano evita esa superación desde la negatividad.
Hablas de especulaciones filosóficas constantemente y lo unico que haces es exponer tu dogmatismo. Es tan evidente que provocas ternura al ver que eres incapaz de despertar de ese sueño dogmático
#1 Deberíamos tener claro cuándo y porqué pasamos en nuestros analisis de lo general a lo particular. El artículo hace un análisis generico de la meritocracia, cada particular en su situación más o menos precaria hará lo que pueda dentro de lo general, asumiendo lo que le ha tocado. Se podría decir que la meritocracia es una entelequia en lo general y que en lo particular cada uno evoluciona por su esfuerzo, pero afectado radicalmente por la estructura social